「指紋」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 指紋とは

2019-06-17

anond:20190617050237

そんな訳ねーだろ…

男の父親は息子の写真を持ってるだろうし、指紋とかも照合してるんじゃねーの。

2019-06-16

anond:20190616101816

物証なしと言われたところで、物証って示せます

肌に指紋がついたところで、物証として提供できないんですけど?

それを考えてるのは無実無関係男性ではない。下着塗料もつけておけば?

だけどそれを隠れ蓑にして、捕まってない人たちが大勢いるんですよ

根拠なし。

捕まってないならその人の痴漢だとどうやって証明するの?したの?

それで泣き寝入りする女性が多いのも事実なんです。

から何?

から男も泣き寝入りして人生壊されろ、女の犠牲になれって言ってる?

知ったことじゃない。

しろ安全ピンによって物証が増えるのは好意的なのでは?

安全ピンでなんの物証が増えるの?

女による傷害罪物証しかならんけど?

もしかして、「安全ピンで刺された相手痴漢ということだ!女は絶対間違えない!」とか思ってる?まさかね。

安全ピンって、凶器に含まれます

凶器定義はそりゃあ曖昧ですけれど。

他人殺傷するための道具として計画し、用意してたら凶器だわ。「用法上の凶器」って奴ね。こんな基礎知識もなく加害宣言してるの?

anond:20190616093904

物証なしと言われたところで、物証って示せます

肌に指紋がついたところで、物証として提供できないんですけど?

しか冤罪は非常に厄介な問題だし、それでスケープゴート的に捕まる人もいますよ?

だけどそれを隠れ蓑にして、捕まってない人たちが大勢いるんですよ。

速度違反検挙されてない人くらいいますよ。警察だってまあ頑張ってはいるけれど取りこぼしがいるわけで。

それで泣き寝入りする女性が多いのも事実なんです。

しろ安全ピンによって物証が増えるのは好意的なのでは?


あ、それと。

てか、凶器を準備して誰彼構わず突き刺すのは「自衛」とは言わんぞ?

安全ピンって、凶器に含まれます

凶器定義はそりゃあ曖昧ですけれど。

「刃体の長さが6センチメートルをこえる刃物携帯した行為」(ナイフ携帯罪より抜粋)とかですよ?

サイズ、明らかに足りてないじゃないですか

どの罪状により定義された「凶器」なのか明示してください。

それこそ、貴方発言も「根拠なし」ですよ?

2019-06-10

バッグからスマホを取り出すとき

ついカメラ部分をつまんで指紋がついてしま

ひっかかりがぴったりすぎるのがいけない

2019-05-30

anond:20190530165040

良くDNA鑑定って言われるけど、必要にならない限りやらんよ

時間かかるし痴漢DNA鑑定やるほど暇じゃない

から見るのは触られた側の指紋と手からの繊維片の有無

これが出て自供取れないことないし、今はこれに映像もついてくる

anond:20190530164749

皮膚の破片のDNAで判定してるから指紋をふき取っても無駄なんでしょ

2019-05-29

anond:20190529122751

当たっちゃったくらいだと指紋もそんなに残らない。要するに指の油が付着したのが指紋から

触っていた程度とかも指紋でわかるし、故意な触り方は証明できるのではないかなと思う。

「思う」はなんの証拠にもならん。

anond:20190529121321

当たっちゃったくらいだと指紋もそんなに残らない。要するに指の油が付着したのが指紋から

触っていた程度とかも指紋でわかるし、故意な触り方は証明できるのではないかなと思う。

anond:20190529120047

いや、東急田園都市線で通学してたよ笑。

あっそう。

俺は東急乗ってないから知らんが、さぞ空いてるんだろうよ

手の平で胸とか太ももとか触ったあとがあってもダメなの?スカートの中の指紋は?

外側に出てる部分なら不意の接触がないとは言い切れないだろ。

内側、絶対に不意の接触がない部分なら証拠にもなるだろうが。

anond:20190529120047

IOT下着増田です。


そういうのが諸々面倒くさいか痴漢の触り方を学習したIOT下着がええなと思ってる次第です。


下着から指紋の検出とか、女性にも下着提出してもらわないといけないし。

anond:20190529120146

実際、立つこともできないような過密乗車で腕がもってかれちゃって手の平で誰かに触れてしまうとかはあると思うのだが。

故意な触り方は指紋証明できると思う。

これはイメージに過ぎないけれども、多くの場合冤罪が疑われるような触られ方を告発したいのではないのではないでしょうか……

anond:20190529115612

いや、東急田園都市線で通学してたよ笑。今はもう通勤ラッシュに乗らなくていいように生活しているけど。

手の平で胸とか太ももとか触ったあとがあってもダメなの?スカートの中の指紋は?

anond:20190529115241

おお、突然話が通じてびっくりした……

男性差別肯定」「推定有罪」「自力救済

これらを含まない方法はいくらやってくれても構わないとずっと言ってる。

これらを肯定するから話にならない。

ちなみに、手の平で体のどこかに触っているというのも指紋証明できるかと思うのだが、あなたとしてはこれも物証カウントできない?

満員電車乗ってて、手の平で誰かに触れてしまことなんてそうそうないと思うのだが。

君は東京通勤ラッシュを知らないらしい。

「そうそうない」とは言い切れない過密度だぞ。東西線に乗ってみたまえ。

答えとしては、「カウントできない」。

anond:20190529114636

おお、突然話が通じてびっくりした……

ちなみに、手の平で体のどこかに触っているというのも指紋証明できるかと思うのだが、あなたとしてはこれも物証カウントできない?

満員電車乗ってて、手の平で誰かに触れてしまことなんてそうそうないと思うのだが。

anond:20190529113810

逆に冤罪は防げるんじゃないのかね。指紋はついてるだろうし。

下着指紋ついててまだ冤罪あり得るの?

anond:20190529104620

究極的には「接触」ですまないレベル現行犯

つくはずのない場所(内側)等への繊維や指紋の付着、個人特定できる動画写真

考える必要もないことを考えてやったぞ?満足か?

2019-05-24

anond:20190524085922

拒否するぅで職質拒否余裕やん?

私人逮捕できないように身分明かすやん?

私人逮捕出来ないやん?

物証いか警察刑事事件にできないやん?

捜査出来ないやん?

指紋取れないやん?

というか、指紋とか関係なくチンコ押し付けられたらチン紋とかないか物証用意出来ないやん?

どうする?

anond:20190524082458

例えば俺がお前のパンツ弄ったとするやん?

お前痴漢だと訴えるやん?

当然俺は捜査に協力しないやん?

何の権限もないのに俺の指紋取れないやん?

全然物証用意出来ないやん?

どうするやん?

anond:20190524073050

パンティーの成分が犯人の手に付着してるらしいぞ

パンティーに指紋がついているケースもありうる

2019-05-21

このトリックに穴がないか教えて!

まず、デリヘルを呼ぶ。

なるべくドアとか自分で開けさせる。

部屋の中の物を触らせる。

髪の毛などが落ちるようにする。

ノートみたいな紙も触ってもらう。

帰ったあと、

その紙に、架空人物犯行を自供するような文章印刷する。

部屋の中を荒らす。

ナイフで手や腕に傷を付ける。

自分の首をナイフで刺す。

ナイフの柄の部分は血でベタベタにすれば指紋はわかんないんじゃない?

これで他殺みたいに見えないかな?

anond:20190521174706

あいつが首締めた証拠はないんやで

指紋が付いてたとかなら分かるけどそういう客観的証拠がない

2019-05-20

anond:20190520144127

おっちゃんが中学生のころには、やたらと面積がでかいフケがでたな。

人差し指の指先の指紋くらいの大きさで、

当然、髪が生えてる部分が穴になっているという。

なんでこんなに大きくなるまで剥がれなかったん?とびっくりした。

2019-05-18

日本刑事訴訟では無罪推定原理が働く。その辺を歩いていて警察に突然連れてこられた全く事件関係ない人間でも、被害者確信的にこの人ですと連れてこられた人間でも、同じように裁判を受け、同じ権利を擁する。(尤も、逮捕要件は厳格なので前者である場合違法だが)

自分が突然お前は犯罪者裁判にかけるなどと言われたら理不尽が過ぎるだろう。言われもない罪でいきなり犯罪者扱いを受けるのだ。これは立派な人権侵害だ。

仮に、全くの関係ないところからではなく何かしらの事件現場の近くを通りかかっていて、それでいて何らかのの手違いで逮捕されたとする。そして裁判が行われた。裁判の時点ではこいつは罪を犯していない、それが前提となる。無罪ではなく、犯した罪を確定させるには証拠必要だ。しかしその証拠というのも明らかなものでなくてはならない。この場合にお前は犯行直後の現場にいた、という証拠が出される。およそそれは事実である。だが近くにいたというだけで犯人扱いされたらたまったものではない。だからたまたまそこにいただけではないか“,“呼び出しを受けたのではないか“,“本当に犯行の直後だったのか“など、その証拠に疑問があるのならその証拠根拠としては弱いものになる。「疑わしきは被告人利益に」、その証拠に疑問がないと言えなければ、被告人にとって有利に働かせなければならない。もちろんただ近くを歩いていただけで、犯行目撃者がいるだとか証拠から指紋採取されたなどの証拠もない。立証はできなかったので、そのまま無罪になる。何もしてないのだから当然といえば当然だ。

だが現場の近くにいた、その証拠だけで認められたらどうなるか。言われもない罪を与えられ不利益を受けることになる。何もしていない人間が罪を与えられる。それは刑事罰だけではない。ひとたび報道がなされれば私刑にも近い社会制裁だって加わる。世間はどうみるか。仕事は、生活は。これで後から無罪でしたなどと言われそう認められて、賠償等の形で補填がされたところで周囲の目や生活が元通りになるわけではないし失った時間は手に入らない。受けた評価は消せない。

そしてなにより、刑事訴訟刑罰というのは公権力個人に対して罰を与えるというものなのだ。何よりも慎重にならなければならないものである公権力が際限なく個人を罰せられるようになることの恐ろしさは戦中をみれば分かるだろう。罪刑法定主義というのはここからくる。刑法というのは、もちろん国民がこういうことをしたら罰せられますよという罰の品書きであり、それにより犯罪抑制する効果等もあるが、一方で国家公権力はここに書いてあること以外のことで国民個人を罰してはいけないという、公権力に対する抑止力としても働いている。

それは憲法規定されている。

ここまでは何もしていないのに疑惑を投げかけられた人間を例にとってきたのだから、当然の話をしているようにも思われる。

だが、こうした手続きや前提の話はある程度容疑が固まっている相手でも同様なのだ。仮に自白していてもそれだけが証拠になることは無い。

また証拠があったところで刑法に書かれた罪名と要件が揃っていなければ不当な権利侵害に当たる。

条文にあるから必ずしもそうなるとは限らない。例えば窃盗罪の条文は「他人財物を窃取した者は、窃盗の罪とし(10年以下の懲役又は50万以下の罰金に処する)」要は人のもの盗んだら罪になるよという話だ。では、他人財物とは何か、窃取とはか何か、というのが条文の解釈の話になり、要件にあたる。

ここの条文の文言がどう要件に当たるのか、それは長年法学者法律家が常に議論している問題である。おおよその基準最高裁判所判断した基準が用いられる。(最高裁じゃなくても下級審で決めた判断が使われることはままある)。

未遂罪なども行動のどこから未遂なのか、学術議論は尽きない。その中で裁判では基本は裁判例が基準になる。

そして基準となるその要件判断の中に該当しなければその罪には問えないのだ。窃盗でいえば物を盗んだからと言って必ずしも窃盗罪になるとは限らない。もちろん他の罪に該当することだって大いにある。

盗んだのなら窃盗でいいじゃないか、罪をやったと本人が認めているなら有罪でいいじゃないか

これは違う。司法がアバウトな基準判決を出したら、それは公権力による不当な権利侵害になってしまうのだ。世論がなんと言おうと、司法国家権力である以上決められた裁量以上のことはできない。法律ではこうなっていてそのためにはこういったことが必要で、満たしていないけども被害者可哀想からお前は有罪だ。

あるいは、どう頑張っても今の法律司法制度のもとでは無罪から無罪にしたけど、世間がうるさいからやっぱり有罪にするね。

これは一番やってはいけないことだ。

この間、秋田県警条例の条文上の“公共の場で“という文言に校内が当てはまらないとして立件を見送った。

立件とは裁判以前のことだ。裁判を起こしても無罪になってしまう恐れが高いのなら前述の通り裁判を起こすことにはデメリットが多い。

ここで批判すべきは県警ではなく、条例問題であろう。

ここでずっと例として罪がないのに裁判がされたらという仮定を書いてきたが実際は相当の証拠がない限りは起訴はされない。勿論、今回のように全くのシロって場合は少ないだろうし、不起訴理由証拠がないから以外にも有り得る。そういった件については課題でもある。

最近頻発する性犯罪被害とその裁判における無罪判定。これに怒りを覚える人々がいてもおかしくはない。犯罪が行われ被害者精神肉体的苦痛等の不利益を受けていながら刑事罰がなされない。納得いかないのも当然だ。

ただ、裁判の中身もみず、裁判に関する前提を無視してに性犯罪無罪=不当であるという短絡的な批判をしている人もいるのではないか。過度に感情的批判もあるような気もする。過度な批判を見ると、性犯罪は全て有罪しろ無罪判決は取り消せとでも言うような意見すら散見される。

様々な論点批判はあって当然であり、知識がない人間が口を出すなという問題でもないだろう。

ここまで知ったような口で色々書いてきたが私自法律を多少かじった程度に学んでいる人間だ。

だが、学者専門家も論じているようなものを、経緯や前提をも知りえないで批判するのは論点方向性が違ってきてしまうのではないか

小林弁護士ツイッター発言批判されているが、私は彼の発言内容を否定できない。

非難するとすれば、表現方法についてである

多分法的知識や前提を丸無視した感情論だけの批判を見ていれば嫌気もさすし、勉強もせず法について語られれば専門家からしたら悩ましいことだろう。

だが、過度な感情論から起こる一部の行動を目にして発したのが自身感情に任せた言葉を選ばない表現だったのはよくないと思う。

生物学化学理解してない一般人が、1歩間違えば命に関わる民間療法提示して、医師医学知識あるもの科学的根拠をもってそれを制しようとするのを、これを認めないのはやぶ医者だ、医者にとっては知られたら医者が儲からいから止めてくるんだ、あいつは知識が遅れている、等の批判をしてきたらもう知ったことじゃないとも思うだろう。

からと言ってじゃあせいぜい病気になってくださいねなんて嫌味を言うのは大人げのないことだろうし、死んでくださいなんて不謹慎なこと医者は言うべきではない。

弁護士だって法律知識があるからと言って、法を知らない人相手上から目線になっていいわけではないだろう。

全てが全て無罪になることはなければ、全てが全て有罪になることも無い。また特定犯罪にだけ忖度がかかっているということもないだろう。当然、処罰規定が甘いだとか、要件に疑問があるという声は上がるべきだ。しかし本気で考えていくならどうしてそういう規定になっているのか、どういう背景なのか等を調べるのは自然なことだと思う。

犯罪者人権は要らないとかって真面目に言うならちゃんともたらす結果についてとか、何故憲法保障してるのかとか調べるのも大切だと思う。

刑事罰が認められるのは他にも有責性と違法性が必要なんだけど今回は割愛

あと刑事はそういう証拠を認めさせるのが厳格なものから認められないことがあっても、民事では両者間のやりとりで事実が認められればいいだけなので勝てることはあること。

ここまで書いておいて色々間違ってたらごめんね

2019-03-14

anond:20190314202532

買って売る自転車操業しないと買えない程度のオタクは本当に安物買いの銭失いしてるよ

ツイッターアカウントしました」の人みたいに別で稼ぐ算段しないと。

買ったものパッケージあけて指紋ついた時点で売ろうとしても価値ほぼゼロになる。

食べ物と同じだよ。とっといても資産なんかにはなりようがない。

(よしんばパッケージを開けず転売しても転売ヤーと罵られるわ、送料だけで本体より高いわ、

かばかしくてやってらんない、となるように世の中が進んでいる)

からオタク栄養として買ったものは、

全部手元におくか捨てていい前提で生活計算するのが普通オタク

 

自分の器を超えてほしいものができてしまって泥棒したやつらは日々着実につかまって報道されてるだろ。

物欲と折り合いついてる今のほうが平和でいいとおもう。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん