子供の命が事故で失われることと、ポケモンGOを規制することのどちらが大切か、というのは論争になっているのを見ても分かる通り、それほど簡単な問題では無い。ここで命かゲームか？という対立は完全に間違っており、自明に計算可能な命の損失か、計算しにくいがある程度推測可能な命の損失、という対立が実は正しい。何故、直接子供に害を与えた自動車は禁止されないか？という問いへの一つの回答として、功利主義的な説明がある。つまり、最大多数への効用を鑑みると、年間いくらかの自動車事故による死は仕方がない、という判断だ。簡単に言えば、自家用車を禁止すれば回らなくなる経済があり、経済が回らないことで死ぬ人が生じ、生まれてこれたのに金が無かったので生まれてこれなかった人が出てくる。その潜在的な死者と実質の死者のトレードのレートにおいて、実は自動車は許されている。さて、ここでポケモンGO である。ポケモンGOもすでに莫大なリソースが巡る経済圏を作っている。ゲームだからバーチャルだから遊びだから、ということは全く関係無い。その経済圏で飯を食う人々が沢山いる。自動車と同じで基本的には人々のQOLを向上させることで社会的には役に立っているといえるし、基本的に自動車の速度域でゲーム内容に制限がかかるなど、その機能が死なない程度のリミットを(社会的な要請を受けて)かけている。こうした観点からみると単にゲームだから、という理由である産業にだけ厳しい制限をかけるのは割と差別的であるし、倫理的でも論理的でも無いことが分かる。ただし、多くの人はこれを直感的には受け入れられない。経済と言われても、ゲームと同じくバーチャルなもので、人の命の方が大事、という主張をするだろう。車を買ったり、怪我の治療をするときに支払う貨幣という存在も基本的にはバーチャルなはずなのだが、体感的に分からんものは分からん、という人が多いので仕方ないかもしれない。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:37

2016-08-10

■はてブにNGワード 機能が欲しい

うざいブコメでも運動と瞑想みたいな壊れたレコードタイプは特定のidを非表示にするという方法が用意されているのでまあいい。しかし自動車事故が起きると今まで何人書いてるんだとうんざりするレベルで自動運転はよとか書かれるし、貧乏人が起こしたらしい事件には動機もわからないうちから集団的ばかのひとつ覚えみたいに貧困問題ブラック企業だのと不特定多数のidがピーチクパーチク言いはじめるのがうざいのにそれらのブコメを見ないで済む方法がない。NGワード機能をつけてほしい。

Permalink | 記事への反応(4) | 11:35

2016-03-16

■甘すぎるクルマの運転免許、そして犠牲者4000人

２対８の法則の法則によれば、

世の中の自動車事故の８割は、おそらく、２割の人たちによって引き起こされている。

この２割には、運転免許を与えてはいけない。

交通事故で年間に4000人も死んでいるのである。

運転免許は、自動車学校に通えば誰でも取れるようなものではなく、

司法試験や英検一級のように、取れなくて断念する人もいるような試験にすべき。

性格的な問題で、絶対にハンドルを握らせてはいけない人や、

反射神経が異常に鈍くて、運転に向かない人というのは、居るのです。

「クルマが運転できないと生活できない」

そんなのいいわけにならない。

人の命がかかってるんですよ。

小学生の列に、自動車が突っ込む、痛ましい死傷事故が年に何件も起きています。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:43

2016-02-18

■http://anond.hatelabo.jp/20160218185718

自動車事故を起こしてる人の９９％以上は免許取得者

Permalink | 記事への反応(1) | 19:00

2015-12-16

■例の強姦事件に強い弁護士

気持ちが魚でされるのは解るが。

凶悪犯だって弁護士も付けずに放り出すのを良しとする社会じゃないんだから、仕方なかろう。普段はリベラルっぽい人まで、「大悪党には弁護士不要」みたいな事言いだしてて謎。

言ってしまえば人でなしのクズが顧客なんだから、ムシの良い話を並べないと来てくれないんだよ。「あなたは自分の罪を悔いて一生背負っていかねばなりません」みたいな事書いてあったら頼まないだろう、普通。

それに、たとえば自動車事故の加害者の弁護だって、被害者から見ればムシの良い話でしか無い訳だし。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:28

2015-12-09

■自動車事故の際の保険 対応を教える

ぼくは現役の保険営業マン

自動車事故の際の対応は「知ってる」「知らない」で意識が全然違うから色々正直に書く

よく言われるのが「保険会社は結局こっちに過失が無くても８：２とかにしてくる」とかいうやつ

これは、基本ありえないの。あなたの「過失」の認識が少しズレている

もちろん例外はあるけど、大原則として知っておいてほしいのは「（車が）動いていれば双方に過失がある」

過失が完全に０だと言えるのは、その車が停止していた場合（または後ろから追突されたりとか）

自動車事故が起きた時にまずやることは、二次被害を防ぐために路肩に車を移動させること。そのあと、人命救助、ケガ人への早急な対応

相手と話す。カッと怒ってしまう場合もあるけど、どちらの場合でもここで相手のケガ等を一度でも気遣っておくと後がスムーズ

相手だって起こしたくて起こしたわけじゃないんだ

保険会社は連絡を受けると、状況を詳しく聞いてくるでしょ？

あれは、事故の図解を作りながら、手元で判例集を開いているんだ

基本的にこれに沿って過失割合（どっちがどれだけ悪いのか）を決める

似たような状況で起こった過去の判例を基に、そこから「無灯火だからこっちがプラス0.5」「低速だからマイナス1」とか修正していく（「過失」のプラマイだからニュアンスとしては逆ね）

そしてそれを基に過失割合の見解を出して、あなたにそれを伝える

漠然とした認識だけど、どこか保険会社を敵と捉えている人が多い

よくよく考えて。あなたの入ってる保険会社の人は、今現在誰よりもあなたの味方であり、一応プロだ

だから、「こんな過失割合なんてひどい！」と頭に血がのぼる気持ちも分かるけど、それがどういう整理で組み立てられた答えなのかしっかり聞いてみて、そこから反論やツッコミをした方がいい

さて、ここで問題なのが双方ともに過失がある場合

ポイントは、自動車保険は１円使おうが１００００００００００００億使おうがペナルティ（翌年の保険料増加）は同じということ

重要なのは「保険を使ったか」「使わないか」。使ったら、等級（無事故割引）が翌年３ランク下がる。使う金額はここには関係してこない

だから、過失割合が「８：２」で決着しても、「７：３」で決着しても、あなたの来年以降の財布の痛み具合は全く変わらない

決して、甘んじて折れろというわけじゃないんだ。でも、これを意識してゆっくり構えて事故対応をするだけで少し気が楽になると思う

事故が起こると、「自分は悪くなかった！！」という強迫観念みたいなのに襲われてしまうお客さんが多い。そこに、保険会社は判例で淡々と結果を伝える

だから、例えば、失敗して落ち込んでいる人に正論をズバズバ投げ掛けるような図式になってしまう。あなたが気を悪くするのも分かる

でもこればっかりは相手がいることだしお金が絡むし人命ももちろん関わってくることなので、「自分は悪くなかった！！」は一旦保留にして対応した方がいい

あと、最近は保険料も高くなってきて、ちょっとの自損事故（相手がいない事故）なら保険を使わない方がよかったりもする

上にも書いたように、重要なのは「保険を使ったか」「使わないか」。金額じゃない

だから、例えばガードレールにこすって修理５万、車両保険で修理だ～　となると、おそらく多くの場合で損をする

等級（無事故割引）は下がる時は必ず３ランク下がるけど、毎年１しか上がらない

だから、一度使うと元の割引率に戻るまで３年間もかかってしまう

「使わなかった場合の向こう３年間の保険料」と「使った場合の向こう３年間の保険料」の差額は、５万を超えてくる場合が多い

だから、長い目で見たら保険を使わずに手出しした方がお得だったりもする

この計算は事故担当者はすぐできるので、比較して差額を教えてくれとお願いすればいいと思う

でも、相手がいる場合（賠償）はこういう考え方をしたらだめだよ

最後に本音。事故担当者も人間だから、判例とか色々決まりはあるけど、やっぱり助けたい人を全力で助けたくなる

従順に従ってね、ということではなくてね、「助けたくなる人間」をちゃんと演じることが、円満な解決に一番大事なこと

それは、普段の生活で家族や恋人や同僚と良好なコミュニケーションを取るのと、基本的には同じなんだ

Permalink | 記事への反応(1) | 10:12

2015-12-08

■若者の保険の入り方を教える

ぼくは現役の保険営業マン

仕事で若者の危機感を煽って保険に加入させるのが億劫なのでここで本音を書くよ

君がまだ20代で結婚もしてなくて働き始めて数年と仮定する

必須なのは、自動車保険と火災保険だ

とりあえずこれだけでいい

もちろん自動車保険は車を持っている場合のみ

対人賠償と対物賠償は絶対に無制限でつけろ

ここを数千万にしても無制限にしても保険料はほとんど変わらない

車両保険をつけると保険料が二倍になると考えていい。どうしてもつけたかったら免責金額を設定するんだ

細かいオプションや特約はほとんどいらない。レッカー関係だけつけとけ。これでレッカーの牽引距離が伸びる。ただし増加する保険料はほんの少しだけだ

火災保険も保険金額（万が一の際に支払われる金額）は100万くらいでいい。もっと低くてもいい。今の家はそう簡単に燃えない

君が賃貸に住んでいる場合に必要なのはふたつの特約だ

「借家人賠償」と「個人賠償」

前者が、例えばドアを壊してしまった時の大家さんへの賠償、後者が、例えば洗濯機から水漏れした時に下の階の人への賠償だ

特に「個人賠償」は、家関連のことだけでなく、君が自転車でおじいさんをひいてしまった時にも使える。これがあれば自転車保険なんてのは要らない

原付を仮に持ってるなら自動車保険にオプションでつけろ。ただし保険料が高いから車があるならもう処分しろ

事故が起こった時は自分が過失０の時以外は保険会社に丸投げしろ、矢面に立つな、下手に謝るのもだめだ（逆に過失１００の時は死ぬほど謝れ）

保険は、１円使おうが１００００００００００００億使おうがペナルティ（翌年の保険料増加）は同じだ

あと医療保険や傷害保険、ガン保険や生命保険だが、これは君が結婚してから考えろ

今君が死んでも金銭的な意味では誰も困らない

万が一ケガした時には普通に貯蓄してる金額から出せ。もっと大きな病気になったら恥ずかしいかもしれないけど頭下げて親を頼れ。20代ならまだ親は働いてるケースが多い

これらの君の体に関わる保険は、君が結婚したり子供ができたりして「だれかのため」に生きるようになった時に真面目に検討すればいい

それまでは普通に貯金しろ。その方がいい。それは将来の結婚資金にもなる

だけど入った会社が団体扱いで募集対象になっていて周りの先輩たちもみんな入ってるなら、仕方ないからそれには入ろう。カドが立たないし、その場合は団体割引があるから市場のものより安い

（追記）

自動車事故について書いた

http://anond.hatelabo.jp/20151209101249

色々「これはどうなの？」とブコメで質問されてるけど、ここに書いたのは「若者」という定型的に語れる年代だからこそ、それっぽく言えるだけの話なんだ

家族ができたり互いの収入だったり確定拠出だったりは環境や生活や人生プランに個人差があって一概には言えないんだ。ごめんな。ここに何万字も書くワケにはいかない

それらの場合はFP持ちのプロに全部さらけ出して相談してみよう、としか言えないんだ

Permalink | 記事への反応(10) | 09:15

2015-11-19

■劇ハモでトァンが愛してると言いつつミァハを射殺したのはなぜなのか

　劇場版『ハーモニー』の公開から一週間が経過し、『ハーモニー』LINEスタンプとか『ハーモニー』Tシャツといった危険信号を無視して戦場に足を踏みいれたオタクも大半が死んだ。不満はいろいろとみかけるが、もっとも多いのは「謎のピンクの日本」と「ラストの『愛してる』」のふたつのようだ。ところがどっこい、このふたつは同じものである。

　賢明なる読者におかれてはマイケル・ラザフォードの『1984』を思いだしていただきたい。本作においてはビッグ・ブラザーの支配する全体主義国家がモノトーンに近い暗い色調で、対照的にウィンストンが恋人と逢引きするシークエンスが鮮やかな色調で撮影されている。原作ではこいつらが明るくて前向きの元気ハツラツの若者だったら全人類のハーモニクスはおきなかったといわんばかりの〈次世代ヒト行動特性記述ワーキンググループ〉の老人たちが、劇場版では思わぬ躍進をとげ、全人類の情報をにぎり管理する巨魁となっていた驚きはまだ記憶にあたらしいと思う。そう、劇場版『ハーモニー』の主題は全体主義との対決なのである。「『ハーモニー』のテーマは全体主義との対決じゃないだろ」といわれても、それは脚本を書いた山本幸治にいってほしい。となると日本がピンクの単色で描かれていた理由もわかろうというものだ。対照的に学生時代の回想は背景の自然を強調して鮮やかな色彩で描かれている。劇場版ではトァンとミァハはAからはじまりセックスまでしているのが、いかにも国家と個人の対立らしい。『1984』でウィンストンと恋人は逢引きするたびにセックスして、むしろセックスするために会っているのではないか、さすが1948年、現代の草食系の若者とはちがうと思うがそれはどうでもいい。

　劇場版をみてなんで意識を消滅させるかわからなかった観客も多いようだが、それもそのはず、意識を消滅させる根本の動機である生命主義社会への違和感とか、生きづらさにたいするトァンの独白はばっさりカットされている。劇場版で意識を消滅させるのは、単純明快に「ヤツらに管理されない」という〈次世代～〉の老人たちへの反逆である。シュタウフェンベルクはその手先なのでもちろん同情の余地はないし『働きマン』の上司よろしく最後の最後で態度を変えてトァンをねぎらったりもしない。というわけで、根本的に意識を失いたくはないわけである。しかし〈次世代～〉の老人たちの管理支配体制を脱するために意識は消滅させなければならなくて、トァンが「でもミァハは、私が好きだったミァハのままでいて。愛してる、ミァハ」といってミァハを射殺するわけである。なので、『Ghost of smile』の歌詞も惜別を唄うものとなっている。死んで悲しむくらいなら殺すまえに意識を失っても生きていたいかどうか確認くらいしたらとツッコむのは無粋である。

　では劇場版『ハーモニー』は原作とはちがうはなしなのかといわれたらそのとおりである。とはいえマーケティングを考えれば当然で、J・G・バラードにならった個人の精神世界がそのまま世界に直結する内宇宙（インナー・スペース）の物語でも、ノイタミナをみている女子大生に「生きづらいから全人類の意識を消滅させる」といったら、「ナイーヴすぎる」とか「周りがみえてない」とか「『ガキ使』をみれば意識が必要だってわかるよ」とかいわれて終わりである。もし「テクノロジーと情報過剰の帰結として自動車事故でセックスを疑似体験する」などといおうものなら、「なにそれ。キモ」といわれるのがオチである。

　それでは劇場版『ハーモニー』が原作への理解にもとづいて制作される可能性はなかったのか。たとえばタルコフスキー監督である。リリシズムと内宇宙（インナー・スペース）への理解があり、ついでに日本通のタルコフスキーなら『ハーモニー』を完璧に映画化してくれるにちがいない。タルコフスキーなら映画を『007』さながらのニジェールのドンパチではじめたりはしないだろう。学生時代のトァンが自宅でふつうに起居するところからはじめて日常生活をしばらく撮影するにちがいない。そしてトァンと出会うシーンになるが、だいたいこんなカットのはずだ。

①ベンチに座るミァハ（遠い）

②トァンの後ろ姿

③へんなオブジェ（知的素材のジャングルジム）

①　②　　③

そこでミァハとの会話がはじまる。途中からキアンもくわわるが、ともあれえんえん一時間くらいずっと会話がつづく。そこでようやく十三年後になりキアンが自殺する。トァンも政府高官だとわかるだけで詳しい説明はないだろう。物語が淡々と進んでコーカサスに登攀し、なんか濛々たる霧に覆われて半分くらいみえなくなっているバンカーにはいる。もちろん内部は水浸しだ。ミァハとトァンの対話がはじまるが、水中に没している十字架を写すカットが意味深に挿入され、「ちょっと待ってくれ」といいたくなるが映画はとまらない。ミァハとトァンの対話がまた長い。そして最後で唐突にトァンがミァハを射殺し、瀕死のミァハをずるずると屋外まで引きずっていって、だんだん白霧が濃くなってゆきホワイトアウトする。ショットが替わり、チェチェンの広大な大地を少女が遠景に去ってゆくところを長々と写し、クレジットが表示される。BGMに思いっきりヘンデルの「メサイヤ」が流れ、オタクたちが「やっぱり宗教モチーフで全人類のハーモニクスが『最後の審判』に読み替えられてたじゃねえか！」といきりたつが当のタルコフスキーは原作者と同じく夭折していてこの世にいない。いたらいたでコーカサス山脈に撮影に都合のいい海や湖がないからブチ切れそうだ。というかミァハたちの会話がえんえんと一時間もつづく劇場版『ハーモニー』なんてどう考えてもつまらないし、正直なところ①②③とか書きはじめたあたりからどうでもよくなっていた。劇場版『ハーモニー』はあれはあれでいいと思う。