「弱者救済」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 弱者救済とは

2020-09-22

anond:20200922155222

多様性尊重」を弱者救済同義で使ってる限り無理だな

今のアメリカと同じ末路になる

2020-09-12

綺麗事言ってる政治家は全員敵だよ

自民でも立憲民主でも共産でも

支え合うとか共に助け合うとかああい綺麗事言ってるやつは全部上の人間から敵です

政治家って言ったけど一般人もそう

弱者救済って言ってる奴は弱者じゃねぇ強者だよ

庶民の味方して朝のワイドショー野菜の値上げを嘆いてる芸能人が夜は銀座で豪遊してるのと同じ

ただ自分のためだけに常識ぶって弱者救済とか言ってる

児童養護施設から養子にとったりホームレスに部屋貸したりなんて日本じゃ誰もしてねぇ

敵だ敵

2020-09-09

anond:20200909000904

純粋に気にならん?弱者救済措置なの?だったらなんで世のKKOは救われないの?

2020-08-29

anond:20200829011901

からこそ燃えるんだぞ

でも弱者救済あってこその政治だろ政治家があんなこと言ってそういう世界を認めるなら議会はいらないし北斗の拳モヒカンと同じじゃないか

しか左派なんだから存在意義すら揺らぐわ

2020-08-24

anond:20200824105346

そう 客観的指標がないか

加害者が「これくらいだった」という申告も全く当てにならない

でも言葉での暴力構造的に上位な人間からなされるものなので、

被害者の申告を優先するようになった

自然はほっといても強者が優先されるので

社会弱者救済目的とする

2020-08-19

anond:20200817094540

「もし自分10年後に死ぬ仮定して、どっちの道を選んだらより後悔しなかったか?」ということを考えると、答えは明らかでは。

自分KKO童貞だけど、ちょうど30歳で勝負をかけて今はのんびり暮らせるようになっている。

満員電車とかコロナ不景気とかから完全に無縁。

自分場合は「困ったら生活保護があるからなんとかなるか」という日本の素晴らしい弱者救済システムが心の支えになった。

飢えて死ぬことは日本ではないかな、と。

超しょぼいおっさんのしがない体験だけど参考になれば幸いです・・・

2020-08-16

お前らにはセフレいる苦しみとかわからんのだろうな

都内在住の会社員結婚して5年ほど。

ひょんなことから知り合ったセフレがおり、

1年近く友好的な関係を気づいている。

しかし、関係あくまセフレ

そのセフレ自分以外の誰かとセックスもしていることでしょう。

独占したい思いはあるものの、俺には奥さんがいる。

セフレが他の誰かとセックスしているという事実。このどうにもできない葛藤

こういうの、はてなでは理解されないんだろうな。

弱者救済みたいなことをいつも言っておきながら、

実際に苦しんでいる俺を見ても、セックス関連は自業自得ということで

理解を示すこともなく切り捨てるんだろうな。

2020-08-15

川上未映子氏くらいになれば(研究とか弱者救済的な意味合い以外で)風俗の事を話題にする男なんて周りにいなくなるのかと思ってたけどそうでもないんだな、、、、。

2020-08-11

投票に行きたいが投票すべき政党がない

国政の話。

自民党の中にリベラル保守も、マクロ経済派も弱者救済派も、みんなそろってて執行部がだいたい決めちゃう

執行部はそんなに多様じゃないところがポイント

議会制民主主義の中で、ここまで多様な政治家を抱えてる政党があると、野党仕事なし(野党バカとかではなく、自民党仕事を奪われやすい)

国民は、政治家投票しても、政党性が強くて意見を反映させにくい。

明らかにいまの野党投票してもだめ。

かといっていまの自民党は嫌だ……

国家観が明治で止まってなくて、

各論弱者救済よりも経済を伸ばして救える弱者を増やそうとする

そういう政党を作って、自民党解体させるみたいなことするか、そういう自民党員を増やして自民党内に影響力ださないとだめ。

投票よりも自民党内に影響力が必要

こまったねジャパン

2020-08-05

社会問題に無関心でいるようにしている

LGBTだとかシングルマザーだとか、なんかこういろいろあるしネット主義主張が飛び交っているけれど。

まともに向き合っていたら頭おかしくなるから基本的に無関心でいるようにしている。

当事者には冷たいと感じるかもしれないし哀しいと思ったかもしれないけど、

矛盾に気づいてしまうと僕はその人を責めずにはいられない。

自分ができてやしないことを人に説いて何を偉そうに吠えているのだと。

まあでも人間から人間矛盾する生き物だから。そういうことあるよねってこともわかってる。

から自分の中で折り合いをつける為に無関心でいることにした。

どれだけあなた共感するマイノリティの悲しみを叫ぼうと、僕のマイノリティの悲しみはあなたに届かないのだから、じゃあまあいいよねって。

でもがんばってねってしらんけど。こういう感覚

たぶん言葉にしないし意識していないだろうけれどこういう人って結構いると思う。

というかこの世界を渡っていく上でそういう感覚がないとしんどいから普通無意識に身につけているものなんだろう。

自分意識しないとできない。だから少し疲れる。でも、向き合うともっと疲れる。

LGBTの本人が主張するのは真剣に捉えるけど外野が騒いでいる様は茶番だよなあって見てる。

なんかこう、選択弱者救済みたいな。選んでる節があるよね。弱者を。

その根っこにあるのは共感だろう。でもその共感の環から外れた弱者はその人にとって何なんだろう。

もちろん、何でもかんでも関心が持てるわけじゃない。人間もの

から、僕は、その人が無意識でしていることを意識して無関心であるようにしてるだけ。


僕を冷たい人間だと感じたらほとんどの人にブーメランで突き刺さると思う。自覚がないだろうけれどあなたこっち側だよ。

意識しているかしていないかの違いで、それって実は大きな違いかもしれない。

でも弱者にはどっちも同じにみえると思う。少なくとも僕にはそう見える。

2020-07-24

結局自分が得したいだけのブクマカ

発展途上国先進国からベーシックインカムをってニュースでたが

自分たち弱者への平等の為に支援する側になると、日本発展途上国から貰うがわだとかちゃかし出す

本当クズだな

結局自分が得したいだけで平等とか弱者救済とかどうでもいいんだな

まじで生きてる価値ないクズどもだろ

2020-07-07

anond:20200707153123

弱者つってるけど結局自分の思い通りになるラジコンぐらいにしか思ってねえんだよな

「彼らがなぜ自分弱者と思えないのか」「弱者救済はどうしたら理解してもらえるのか」って要するに「もっとラジコンの台数を増やすにはどうするか」の言い換えでしかない

だいたい自分の気に食わない奴らに弱者面されたら一番ブチ切れるのが彼らなんだから

2020-06-30

anond:20200630013826

当たり前だけど、自由を重視する俺も、構造弱者存在するってことは公正な自由競争を行う条件が整ってないってことなんだから弱者救済には賛成だよ。でもそれは自由で公正な社会のための地ならしであって、弱者の救済そのもの目的じゃない。あくまでそれは手段で、最終的な目標自由社会の実現(この手段としての弱者救済を否定するリバタリアニズムには明確に反対)。だから弱者側の要求自由や公正を脅かすのならそれに反対する。

リバタリアニズム弱者救済を否定していない。公権力による強権的な弱者救済を否定している。

自分意志自分財産を元に弱者を救済することは何も否定していないし、その行為を称賛する人や何なら賛同して寄付する人もいるだろう。

公権力による弱者救済を否定する根拠は、もちろん自己所有権侵害自分意志に反して自分財産接収され、自分意志に反する用途使用される)だけど、

もう一つ、公権力による弱者救済のための規制や介入は、市場原理に任せるよりも不効率であるということも大きな理由だし、(何をもって「公正」とするかにもよるけど)リバタリアンにとっては不公正でもある。

また、"実際に"弱者生活を良くするのは、資産を取り上げてばらまくことではなく、技術革新である

例えば、事故障害をおった人々の生活を"実際に"良くするのは、車椅子義手機能改善ロボット技術の発展だろう。

公権力による強制的財産移転は、資産の集積を元にした技術革新とそれによる生活の向上を阻害し、結局は弱者生活を良くすることにはつながらない。

現代富裕層貧困層格差原始時代格差よりも格段に大きいが、現代貧困層原始時代貴族よりも良好な生活環境に有る。

弱者救済について問題とすべきは相対的格差の解消(=富裕層から貧困層への資産移転)ではなく絶対的レベル改善(=技術革新安価大量生産)ではないだろうか。

上記無政府資本主義のようなかなりハードリバタリアニズム意見で書いたけど、

よりマイルド古典的自由主義最小国家主義では、例えば教育補助のための資産移転なども議論されている。

(その場合公教育ではなく、私教育を受けるための教育バウチャー制度のような形になるが)

リバタリアニズム社会全体の福祉向上や弱者救済を考慮していないかのような認識は改めてほしい。

anond:20200629225227

リベラリズムに従えよ」増田だけど、俺の本意は「自分主義主張と合わない界隈からは離れれば? 派閥じゃなくて自分主義主張に忠実になろう?」って話だったんだよね。語り口で誤解させちゃったら申し訳ないけど。

で、もしリベラル増田本心からリベラル”やフェミニズムを支持しているならそのまま派閥所属してればいいと思うんだけど、この返答を読む限りだとやっぱり派閥に属するのやめた方がよくない? とは思うよ。

また、現実の話もある。例えばある女性フェミニストの方の主張に疑問を感じたり、リベラリズムに反すると思った場合、それを男性の私が指摘したり疑問を言葉にするのは、正直言って、難しい。

この雰囲気をどう伝えれば良いのか分からない、兎に角、難しい。それによって私がセクシストであり、差別主義者だと言われてしまうのでは無いかという恐れが常に有る。

増田が「社会的強者である自分が口を挟むのは差別主義だ」と本心で思っているから口を挟まない……のではなくて、差別主義者だと思われるのは怖いから口を挟まないって話なんだよね? 派閥抜けた方がよくない?

ここでまた、「またカテゴリで考えている」と言われるだろう、でも、現実にそうなのだ。そりゃ、リベラル自身リベラル問題点言及できるようになればいい、それが理想だ、でも現実は違う、そんな事は出来ない、そんな事をすれば利敵行為すなわち「ネトウヨ」と言う事に成るからだ。

内部批判利敵行為とみなすの率直に言って末期症状から早めに派閥抜けた方がよくない?

リベラルフェミニズムに疑問を感じた事を表に出すことは出来ないし、だから、なるべく考えない様にする。納得してなくても、納得してるふりをする、でも、リベラルである事は続ける。

なんで納得できないのに納得してるふりをしなきゃいけないの? そんなことを強いられる派閥なんてさっさと抜けた方がよくない?

別に増田に“リベラル”な思想を捨てろとは言わんよ。弱者保護尊い思想だと思うから増田がそれを掲げるのはけっこうなことだよ。

でも、その思想を抱えたまま、変な派閥思考を捨てることはできるんじゃない? 同じ思想のやつからネトウヨと罵られようが、うるせえこれが俺の信じる“リベラル”だ、って自分の信じる道を貫き通す道もあるんじゃない?

で、こっから先は、増田の“リベラル”に対する俺からの疑問ね。主義主張の違いだから別に読む必要はないよ。

それに開き直るつもりは無い、「弱者を守る事を優先する」という事は、他の何かと衝突した時、そちらの優先度を下げるという事に成る。それは時には不当な加害になる事も、暴力性を持つ事も、自由制限に繋がる事も、他者を抑圧する事も傷付ける事も、どれもあり得る。それに、そもそも自分の中の「弱者」の基準が正しい保証は無い。「弱者を守っている」つもりで、別の弱者を気付かずに足蹴にしている事も当然あり得る。

もちろん増田もわかった上で書いてるんだろうけど、強い弱いというのはあくま相対的ものからね。たとえば左利きシスジェンダー在日同性愛男性は、左利き在日同性愛者という属性では弱者で、シスジェンダー男性という点では強者だよね。女性差別トランス差別問題ではその人は強者側だけど、民族差別ホモフォビアや右利き中心主義問題では弱者側で、そのとき話題によってポジションが変わってくるわけじゃん。まあ右利きシスジェンダー日本人ヘテロセクシュアル男性である俺みたいなのがいるんだから、当然左利きトランスジェンダー在日レズビアン女性みたいな弱者要素の詰め合わせみたいな人もいるんだろうけど、多くの場合特定の要素において弱者なのであって全方位に弱者な人なんてそうそういないよね。

だとすると、基準は「弱者保護」じゃなくて、やっぱり自由と公正に置かれるべきじゃない? どのような属性の持ち主であっても公正に扱われ、それぞれの自由を最大限に謳歌できる社会が目指されるべきじゃない? リベラリズムの信奉者としてはそう思うけど。

リベラルフェミニズムは前者のリベラル(つまり自由を優先する方)と相性が良く、後者リベラル弱者を優先する方)はラディカルフミニズムと相性が良い(相性がと言うより、仲が良い、と言った方が正確かもしれない)

自分後者が主軸なので、ラディカルフミニズムと協調する事に成る、そうすると必然的表現の自由等より、弱者を守る事を優先する事に成り、女性を消費するようなコンテンツ肯定できない→オタクである自分自身と不調をきたす、という事に成る

でもあいつら弱者保護かいいつつトランスジェンダー差別してるじゃん。

もちろんTERFはあくまでも一部の連中がやってることだからその罪を全体に敷衍するのはよくないんだけどさ、弱者保護というお題目自由とかよりも優先されるみたいな話をしてるから女性弱者なので保護されるべき! 女性専用スペースに男体持ちは入ってくるな!」みたいな論理に飛びついちゃうんじゃないの?

当たり前だけど、自由を重視する俺も、構造弱者存在するってことは公正な自由競争を行う条件が整ってないってことなんだから弱者救済には賛成だよ。でもそれは自由で公正な社会のための地ならしであって、弱者の救済そのもの目的じゃない。あくまでそれは手段で、最終的な目標自由社会の実現(この手段としての弱者救済を否定するリバタリアニズムには明確に反対)。だから弱者側の要求自由や公正を脅かすのならそれに反対する。

自由を優先しない、というのは別にいいんだけど、だったらリベラルって名乗るのやめたらいいんじゃない? リベラリズムは読んで字のごとく自由の実現を重視する主張だよ。自由よりも社会的弱者の救済に重きを置くならソーシャリズムとか名乗れば?

2020-06-09

下等遊民になる自由が俺は欲しかった

生きるための条件として労働強要される時代が終わったあとの世界を行きたかった。

それが夢だった。

そんな世界を作りだせる人間になろうともがいたこともあった。

無理だった。

おれは望んだ世界を行くことも、望んだ世界を作ることも出来なかった。

下等なるもの遊ぶべからず。されど、天与人権象徴たれるもの、この限りにあらず。

この世界流れるつの神話弱者必滅弱者救済の二律背反

その隙間に埋もれたる無数の弱者として、苦しみ蔑まれながら生き続けるために働き続けるのが本当に辛かった。

俺が行きたかったのは下等を受け入れれば酔生夢死ボヘミアンとしてただ何も生み出すことなく生きれる世界

この道の先にそれはなく、その果てへと道を伸ばすには己は無能すぎた。

全ての人間が、真に天与人権神話のもとで暮らせる社会。己の心を炉にくべられることを拒絶し続けても生を許される社会、その道の半ばに生まれ落ちれることだけを望む。

そして、それはもう生まれ落ちたあとの今では叶わない

2020-06-08

anond:20200608184003

2年遅れて大学卒業するくらいなんともねーよ

そんなんで落ちこぼれ呼ばわりするやつが弱者救済とか二度と口にすんなよ

世の中には自衛隊で金稼いで三十代から大学入って勉強するやつだっているんだよ

2020-05-25

https://anond.hatelabo.jp/20200525125837

イスラム社会はカザートといって弱者救済のために税を徴収する仕組みがある。

初代カリフたるアブー・バクル以降、現在につながる定義ウラマーらにより策定法制化されていったのでこれが、

貧富が格差が進む古代末期から中世初期の間に爆発的広がった理由と考える研究もある。

2020-05-17

生活保護受給者集めて中抜きする貧困ビジネス

半グレ資金源になっててウシジマくんにも出てきた弱者を食い物にするビジネス

こんな悪党みたいな真似してる奴らの元締めが、風俗云々で文句付けて正義面してたのかよ

ってか、はてなでも度々こいつが弱者救済を求める代表みたいな感じでホットエントリ入ってた

お前らの目は節穴かよ

2020-04-28

口だけネット民ってガチでいらんよな

ネトウヨでもパヨクでも共感出来るコードにだけ反応して、それを叩き散らかして共感ゲームやってる

日本尊いなら言ってないでそういう行動しろ

弱者救済したいなら言う前に何か行動しろ

行動してないなら何もしてない奴らと一緒

かい騒音出すことで何かやった気になるな

2020-04-22

anond:20200422105431

かに完全な平等はないと思うよ。でも「一律給付金って平等でしょうか」って議論が必ず起きるだけマシ。個人が(弱者救済と思っていようと)好き勝手に消費する状況は、そのはるか手前の不平等状態。圧倒的不平等と、不平等のどちらを選ぶべきかという話。

anond:20200422105728

よくわからんけど

「私と同じように、弱者救済平等であるべきだと思っている人向けの文章

anond:20200422112047

自民党への寄付国家予算にならないし、弱者救済には使われないよ。辞退しようが寄付しようが個人勝手だよ。

anond:20200422111159

なんでそこを区別する必要があるんだ?自分は金いらないなって思った人は個人適当に使うより、国でまとめて弱者救済に使った方が平等だねって話だろ。別に貰いたいやつは貰えば良い。

anond:20200422101436

全面同意だわ。

お小遣い欲しいのはいい。建前で弱者救済をいうのもいい。ただ、辞退した人に対して「消費しろ」「寄付しろ」「同調圧力をかけるな」とか言ってるのはアホの極み。どっちが同調圧力だよ。好きにさせろ。

anond:20200422044222

広く弱者救済したいなら本来は国に委ねるべきだとは思う

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん