「少数意見」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 少数意見とは

2018-12-15

https://anond.hatelabo.jp/20181214211350

ビートたけし思想が定着してしまったのが原因な気はするよね

たけしが著作ギャグで書いてたことを本気で信じ込む層が日本の大多数を占めちゃった感じはする

天の邪鬼的少数意見が多数意見になったが故の寒々しさみたいなのがある

あと最近のたけしが何言ってるか分かんないって言ってる奴は昔のツービート漫才を見ろ

当時から何言ってるか分かんないぞ

2018-12-13

民主主義=全会一致が原理原則である

軍事政権だって、いいじゃないの」の話に便乗して、民主主義について思うことを少し書いてみたいと思う。

例の記事の中に出てきた学生の話の中に、民主主義多数決から、それで決まったことについては少数派も尊重しなければならないという話が出てきた。

それは半分正しくて、半分は間違っている。

民主主義の基本は「全会一致」である

社会構成している国民市民価値観立場、利害は様々であるが、議会という言論の府において、全ての国民が納得できるだけの法案予算を通すために議論議論を重ねる。

それが民主主義原理であり、少数意見尊重という理念の実現にもつながる。

そして、全ての国民(間接民主制であれば議員)が納得できる議案を可決するという理想民主主義である

まりは「全会一致」を目指す。

しかし、実際の政治では全会一致の実現は不可能なんだよね。全会一致が不可能である以上は、多数決で最終的に強制的に審議を終わらせるしかないのだ。

利害が大きすぎたり、イデオロギー対立になると全会一致は絶対に実現不可能である

分かりやすい例が、2015年9月に可決された安全保障関連法案自衛隊法周辺事態法船舶検査活動法、国連PKO協力法等の改正による自衛隊集団的自衛権適用を含めた役割拡大の法案

与党立場に立ってみれば、この法案審議で全会一致を目指すなんて絶対不可能だった。

安保法案を「戦争法案」とレッテルを張って、徴兵制復活と結び付けるようなイデオロギー丸出しの野党を説得するなんて、絶対に無理。

全会一致が不可能である以上は、両者の歩み寄りがイデオロギー観点から不可能である以上は、多数決法案を通すしかなかった。

このように多数決とは、全会一致が不可能なケースにおける最終的な解決のための手段にすぎない。

テレビでは強行採決のようなものは絵になるから何となく民主主義多数決になっているけど、基本は「全会一致」が基本である

3年前の安保法案の時は、本会議の採決の後、野党議員国会議事堂前デモ隊と結託して暴動でもやるのかと思っていたけどね。

民主主義

https://globe.asahi.com/article/11530020

思うに、民主主義を素晴らしいと思えるかどうかという問題は、他人(もしくは大衆)の理性や道徳を信用できるか、という点につきるのではないか

もし、他人の理性や道徳が信用に足るならば、投票によって選出された政党政治家を受け入れることができる。

そして、選出された政治家の理性が十分なら、独善的政策ではなく、野党とも議論を交えながら政治を行うことができるだろう。

当然、野党となった政治家の理性が十分ならば、建設的な反対意見与党側との議論により、いわゆる少数意見をある程度なりとも反映する政策与党側に提案し、説得することもできるだろう。

これは理想

だが、現実的にはそんなことは成り立たない。

政治の場面では、例えば与党他者意見に耳を傾けず独善的な動きをすれば、野党側もヒステリックに反応することで、その対立時間を経るごとにエスカレートする。

他国のことはわからないけど、少なくとも日本では上述のような理想絵空事だ。付和雷同の傾向が強く、議論が成立しない日本人にそのような理想ができようはずがない。

戦前政友会民政党対立戦後政治史を見れば明らかだ。

そんな歴史的なことを言わなくても、Web上でも片方が極論ともいえるような内容を声高に主張し、他者ヒステリックに反応するか、無視をするという光景はよく見る。とくに現在は、Webなどの発達により意見を主張するハードルが下がっているから、そういう光景が多くなり、両者の間の溝は大きくなるばかりである

Webの発達した現在では、そのような他人との精神的な溝を自覚やすくなっている。つまり他人の理性や道徳を信用しにくくなりやくすくなっているのが、現在なのではないか

現在のような状況では、民主主義に対する疑問が出てきてもおかしくはないと思う。とはいえ他者意見軍事的に潰すような政治形態は論外だ。

結局、チャーチルの言う通りで、民主主義嫌悪感を持ちつつも民主主義を支えていくしか、道はない。

2018-11-18

anond:20181118100047

そのシステム採用すると、少数派や少数意見に対する差別はいつまでもなくならないね馬鹿の考えた馬鹿向けの理屈

2018-11-13

anond:20181113023021

多数決は、民主主義の最終手段

多数決によらなくても決定できるくらいの明晰な思考必要ということが

民主主義少数意見いか大事にするかが大事」ということかなと思ったり... 思わなかったり

民主主義少数意見いか大事にするかが大事

その少数意見過激意見場合どう「大事」にするの?

過激」ってのもそもそもその時々の主流派の考えと比して判定されるものだし

結局多数決じゃないか

2018-10-18

anond:20181018174800

増田なら言える案件あるあるだなぁ。キズナアイ関係は一切はてブでは言及せずにこっちでしか意見書かなかったもん。フェミは殺せーみたいな論調だったので。一部のフェミにはスターもつけずに見捨てた格好で、実に申し訳なかったと思う。結果的少数意見へのバッシングを見殺しにしてしまった。

anond:20181018141850

そういうところが一番問題だよね。

圧倒的多数意見少数意見が圧殺されることを厳しく批判する人ははてなで多いんだけれど、

結局はてなという場ですらそういうことは往々にして発生してるし、

それに対して批判がないどころか、

そういった構図があることすら発見されない。

こういう欺瞞から脱せないと、

はてなという場自体が「うわべの意識が高いだけの衆愚SNS」というレッテルはられても文句言えなくなってしまう。

2018-09-05

anond:20180905161139

俺は活動家とか運動家じゃないんですよ。

そうじゃなくて少数意見=異常って見方組織全体として非常に危険思想からやめとけって話。

全体主義というなら開戦に向かった日本なんてまさに帝国主義に染まってたじゃねえか。

赤軍ファシスト問題なのは全体主義なっちまうことでしょ?

少数意見にもそれなりの理由があるんだから、それを分析して考えていかなきゃおかしな方向に簡単に曲がってしまうってことを俺は言ってんの。

すぐに左翼だとかいって気に入らないやつはレッテルを張って沈黙に追い込む方がキチガイ

イノベーションなんて最初はみんな少数意見ですよ。

それに理解できるかどうかが変革できるかどうかの分かれ道。

もっと言えば資本主義ファシスト社会主義に勝ったのは少数派意見比較的通りやすいってところだから

資本主義が標準になってしまったせいで対比する相手がいなくて、また少数意見への風当たりの強い世の中になってきてしまった。

時代を撒き戻すのもいい加減辞めて欲しいもんだ。

ノートがつまらなくなる。

急にLINEディスるけど、LINEみたいなクソサービス日本で使わされてるのも多数派弊害でしょ。

世界的にはWhatsAppのほうが大代々メジャーなのに全く日本流行らないのはそういうことだよね?

2018-08-15

anond:20180815212650

いまのはてなは昔みたいなこじんまりとしたIT系、屋内系職種の人たちがPC書き込みしに来るところじゃなくて、さびれた2chの代替スマホ脊髄反射で怒鳴り散らす場所でもあるからストレスを貯めたイナゴの大群みたいな書き込み少数意見マスクしてしまうんだよね。

2018-08-04

アイマス界隈の同調圧力について

「俺は嫌な思いしてないから、担当じゃないアイドルが酷い扱いを受けていようがどうでもいい」

というのがアイマス界隈の同調圧力の正体である

同調圧力(どうちょうあつりょく 英: Peer pressure)とは、地域共同体職場などある特定ピアグループ(英: Peer group )において意思決定を行う際に、少数意見を有する者に対して暗黙のうちに多数意見に合わせることを強制することを指す。

少数意見を有する者に対して態度変容を迫る手段にはさまざまな方法がある。少数意見を有する者に対して物理的に危害を加える旨を通告するような明確な脅迫から、多数意見に逆らうことに恥の意識を持たせる、ネガティブ・キャンペーンを行って少数意見者が一部の変わり者であるとの印象操作をする、「一部の足並みの乱れが全体に迷惑をかける」と主張する、少数意見デメリット必要以上に誇張する、同調圧力をかけた集団から社会的排除を行うなどである。』


身に覚えないだろうか?

とくに『多数意見に逆らうことに恥の意識を持たせる、ネガティブ・キャンペーンを行って少数意見者が一部の変わり者であるとの印象操作をする、「一部の足並みの乱れが全体に迷惑をかける」と主張する、少数意見デメリット必要以上に誇張する』の部分である

2018年8月1日、SSA3のシークレットゲストが発表され賛否両論議論を巻き起こしているが、

常にシークレットゲストに備えて全通しない奴が悪いという自己責任論や

「SSA3のシークレットゲスト文句を言ってるのはライブに興味がない奴」などのレッテル張りは勿論のこと

元声なしアイドルゲストなのに「ゲストを気にするのは声優しか興味がない声豚」などという支離滅裂な叩き方をしてるPもいる。

botの件ではちょっとでも疑問に持った人が陰キャと罵られていたのも記憶に新しい

レッテルを貼り人格攻撃することによって意見を言っている人物クズであると印象付けることによって、その問題意見批判黙殺しているのだ。

また、明らかに同調圧力かける場合だけでなく、茶化しておもちゃにすることによって本来問題をうやむやにし、その話題をまともに話してる奴は馬鹿だ、変わり者だという風潮が出来上がってしま場合もある。

城ヶ崎美嘉ロリコン騒動佐久間まゆ百合の件はこのタイプ同調圧力だと私は思う。

からでも調べられるので是非、自分の目でその異様な光景を見て欲しい。

デレなら杏botSSR衣装使い回し、ツインテール

ミリならオリメン干し、詩花プッシュなど

ありとあらゆる不満や意見批判に対して同調圧力及び人格攻撃が行われている。

担当Pとその他大勢

ASであれば1/13、ミリオンなら1/39、デレマスだと1/188がそのアイドル担当Pで12/13、38/39、187/188のそのアイドル担当ではないPだ。

凄く当たり前の事を言ってるようだがそうではなく

多数派少数派という括りにした場合担当Pが圧倒的に少数派になり黙殺されてしまうのだ。

というかデレマス話題にも関わらず、みんマス厨がよく事情も知らないくせに首突っ込んでくるのがザラにあるので実際はもっと悲惨だ。

アイマスギャルゲーでありキャラ萌え系の作品であるアイマスというコミュニティはみんマス厨が支えてる訳ではない、無数の担当Pという個人集合体

「少数派だから」という暴論でそのキャラ担当Pの意見蔑ろにしていい訳がない。

ではなぜ多数派が少数派を叩くのかというと

苦しんでいる担当Pがそこに至るまでの背景や環境想像する能力がないから、安易に少数派、一部のP、マイノリティという言葉を振りかざし叩いてるのではないかと私は考える。(叩いても許されるサンドバッグが欲しいだけだろと思わなくもないが)

何も担当Pの気持ちになるですよ担当Pを思いやれとかとか高度な事を言ってる訳ではない、自分担当アイドルがそういう扱いを受けた場合想像くらいは余程の馬鹿でもない限りできるはずだ。

まあ、初期の方から声ありだったアイドル担当Pには声なしの気持ち理解できるとは思えないし 

ありとあらゆるコラボに引っ張りだこな圧倒的人気アイドルのPが不遇アイドル担当Pを察するのは不可能に近いが

少なくとも

「お前が不快な思いしてようが、アイマス文句つけんな。俺は嫌な思いしてないから」

という馬鹿げた理由人格攻撃していい訳がない。

余談

この投稿の為に増田登録過去記事を参考にしたが、はてなネガティブ話題が多いのは、Twitterネガティブな事言うとスクショで晒された挙げ句村八分にされるからだと思う。 

2018-08-03

出会たことが無いものは「ありえないもの」と想定される

当たり前の話なんだけど、誰も彼もが狭い世界で生きている。

自分身の回りの極少数意見を「自分世界」として受け入れている。

「男がー」「女がー」「資格がー」とか、まぁなんでもいいけど

その人の中では「本当の世界なのだ

キチガイに会ったことが無い人は「そんな人いないでしょ~」と信じることが出来ない。

表面上分かったつもりで「私だったら対応できる」と思いつつ、実際遭遇すると何も出来ないのだ。

何かしてもらったうえで「私偉いんだから当たり前でしょ!」とふんぞり返る奴が居ることも信じられない。

「お礼をする」「挨拶する」「謝罪する」そんな事ができない人も存在するのだ。

子供を叱るのを「増田さんに怒られちゃうからやめようね!」って言い方する人だって存在する。

だが見てない人は「民度低いとこにいすぎww」と笑う。


ま、人が人を理解しようなんて無理なんだわ。

自分で見ていないから信じないし、見たところで信じない人だって居る。

理解しようとしないで、他人の望みそうなもの勝手に主張したりしないで、

今までどおり自分のことだけ考えて生きろ。

杉田水脈発言は「思想信条自由」だし「国会議員問題」なら選挙で落とせよ。

左派がイヤなのは少数意見かつ、国のルールすら知らないとこ。勉強しろよ。

ちなみに、杉田水脈は嫌い

2018-08-01

自民党少数意見尊重する必要がない

少数意見尊重するのは自分が少数派に転落した時のために恩を売っておくという、いわば保険のための行為ゲーム理論的な解釈で。

なので(ほぼ)万年与党自民党には不要

2018-07-12

anond:20180712172303

最低二人はいるというか

2chでは主流派閥の1つじゃないの

なんか自分の気に入らない意見少数意見ってことにしようとしてるね

2018-05-27

○○○○という理由がある ←一般論

という話をしてるのに反論のための反論で極論とか少数意見とか稀な例外をぶつけてくるやつってなんなん?

広く浅くの一般論ベースができてから少数意見とかの話に移したらいいのになんでぶつけてくるん?

べつにそこでムキになって論を崩しにかかる必要ないやろ

2018-01-23

大多数の意見を参考にするな

大多数は別に成功者ではない

大多数の意見が正しいわけではない

 

じゃあ少数の意見を信じれば良いのかというとそうでもない

その少数意見ほとんどは、大多数にすらなれなかった単純な間違った意見

 

じゃあ成功者意見だけ信じればいいと思うだろう?

おめでとう、意識高い系の完成だ

だが意識高い系成功していない

2017-12-14

anond:20171202064602

主語が大きすぎる人が誤解する原因は閲覧者数が見えないことにあるんじゃないかと思う

増田が何かを主張した時に同意した人の数が見えないけど否定や疑問の声だけ活字で届いたりする

ここで誤解が生じるんだと思う。否定や疑問だけ活字で届いた時にはてな民全員の意見にすり替わってしまうんだと思う

閲覧者数が見えれば否定や疑問それぞれを1とカウントして閲覧者数で割ってイレギュラー少数意見だと受け止めれるんだけど

2017-11-21

anond:20171121021216

何を言ってるんだ?

君が言いたいのは「少数意見尊重」じゃなくて「マイノリティ権利 」のことじゃないの?

anond:20171121004354

たとえば動物にも権利があるのだから殺してはいけないと考えている人は少数派なので多数決では負ける。

からといって彼らにとっては動物は一頭たりとも殺すことは許されないのであって

捕獲数を減らすことで妥協できるものではない

彼らは彼らの思想によって「絶対妥協しない」のは当然であって

しかしながら多数派も彼らの要求を受け入れられないので多数決になるのもまた当然のこと

彼らに妥協しろというのは少数意見尊重ではなく思想押し付け

きくまこ氏は当然のことを書いているのようにも見えるけれども

絶対妥協しない」ではダメだというニュアンスが見え隠れしているところがもやっとする。

2017-11-03

anond:20171103094601

デモをしなければ、そもそもそんな少数意見存在することすら国民は知らないのだから

存在感を示すということはそれだけで意味のある行為なんだよ。

2017-11-02

anond:20171102142837

まり少数意見尊重」というのは少数派に対するおためごかしということで相違無いですね??

anond:20171102141714

集団における意思決定手段として、常に正解を選べる方法存在しない。

という現状のもとで、より高い確率で正解を選べるだろうという次善の策として「多数決」があるのね。

この「多数決」の欠点の1つが、「少数意見採用されない」なのです。

から、「多数決」で物事を決める時は、その欠点による悪影響を抑えるために、「少数意見尊重」をすることが望ましいのです。

尊重」という概念が難しいのですが、「少数意見存在していることを多数派人達認識しておく。」と思ってもらえればOKです。

多数決」によって決定した事柄が後になって間違っていたと気付いた時、

そういえば、こんな少数意見があったと思いだして、正しい方向に再度意思決定をできれば、上々です。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん