「成年コミックが違法だなどとは聞いたことがない。未成年に売らなければ合法なはずだ」と思う人もいるかもしれない。だが、その認識は誤りだ。成年コミックのR-18（というか『成人コミック』表示)はあくまで出版社が自主的につけているものであり、『この本を未成年に売ったら違法（正確には条例違反）』であることを示すものではあるが、『この本は刑法175条に違反していない』ことを保証するものではない。

刑法　第百七十五条
わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。

では成年コミックは刑法175条が定めるわいせつな文書、図画に該当するのか。これについては判例がある。

平成16年 1月13日宣告　裁判所書記官　大沢正一
平成14年刑（わ）第3618号
　判　決　
(引用者註：いわゆる松文館事件　一審判決)
https://web.archive.org/web/20090228045346/http://picnic.to/~ami/news/etc/040122hanketsu.txt

＞a　なお、弁護人らの主張に即しつつ若干補足するに、関係各証拠によれば、弁護人らが主張するように、本件による摘発以前には、捜査機関によって漫画本がわいせつ物の頒布等の罪により摘発されたことがないこと、本件漫画本を構成する9つの短編はいずれも、平成13年 8月から平成14年 4月までの間に発行された松文館発行の雑誌「姫盗人」に連載されたものであるが、その連載中に、その作者である××や被告人ら同社関係者が行政庁や捜査機関から指導や捜査を受けた形跡のないこと、弁護人らが証拠として提出した性交性戯場面を露骨に描写した図画の掲載された漫画本、雑誌等が、平成11年ころ以降に現実に販売されて流通しており、今日まで摘発されていないことが認められる。(中略)　C　さらに、関係各証拠によれば、捜査機関は、本件漫画本について捜査情報が得られるや・早期に摘発に及んでいることが認められる。また、被告人の公判供述によっても、新しい出版社から修正のほとんどない漫画本が出版され始めたのは、平成12年ころであったというのであり、弁護人らが提出した漫画本がいずれも平成11年 12月以降に出版されたものであることも考慮すると、本件漫画本と同様に露骨で過激な内容の漫画本が社会に出回ったのは、本件漫画本が摘発される前の三、四年間にすぎなかったものと認められる。さらに、平成10年ころ以降刑事事件、とりわけ凶悪事件の認知件数が激増していることも考慮すると(各年度の犯罪白書によると、殺人又は強盗(致死傷・強姦を含む。)の認知件数の合計は、平成9年が4091件、平成10年が4814件、平成12年が6564件、平成14年が8380件に及んでいる。)、捜査機関が漫画本に対する摘発をしなかったのは、凶悪事件等の捜査に忙しい中、その限られた人員や捜査能力を振り向ける対象として漫画本を想定していなかったためにすぎないとうかがわれるのであり、本件漫画本と同様の漫画本等が流通していることを承知していながら、あえて摘発せず放任していたなどとは到底認められないのである。（中略）
＞e　そうすると、弁護人らが指摘する事実を踏まえて検討しても、本件漫画本を許容するような健全な社会通念は、今日も存在しないというべきである。

つまり、松文館事件で摘発された成年コミック『蜜室』だけでなく、同程度の修正しかされていなかった平成10年頃の成年コミックは摘発されていないだけで本来は違法な物である。裏ビデオと同様の存在だ。そのように地裁の判事は述べており、また二審でもこの点については否定されていない。

よって、2000年頃の成年コミックはわいせつ図画であり、違法である。そのような商品を扱っているまんだらけ禁書房の方が譲るべきである。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:17

2021-08-30

■anond:20210830103710

犯罪白書

Permalink | 記事への反応(0) | 10:38

2021-08-01

■知的障害者は健常者よりも犯罪 加害者になりやすい？

https://anond.hatelabo.jp/20210731183707

「データがない」というコメントが多いので、横からだが俺が2014年 10月に投稿した増田を再利用させてもらう。

当時は「ケーキの切れない非行少年たち」も出版されておらず、ブコメ等でも全く反応がなかった。

今でも「知的障害者　犯罪率」で検索すると上位に表示されてしまう。間違い等があれば訂正したいので、指摘してほしい。

以下本文。

———————

反応あれば適宜追記。

当座の結論：

療育手帳を持たない中度・軽度の知的障害者は、健常者に比べて犯罪加害者となりやすい。

理路：

・IQ70未満の知的障害者は人口の2.5%ぐらい

・にも関わらず、新受刑者のうち、IQ70未満の知的障害者が占める割合は22.8％

・「測定不能」の人間を加えると、3割以上がIQ70未満。

→知的障害者は、健常者の10倍以上、『受刑者』になりやすい

・新受刑者のうち、IQ70未満の知的障害者が占める割合を22.8%とした場合、11.5倍受刑者になりやすい

・30%として16.7倍

・その大半が療育手帳を持たない、軽度・中度の知的障害者である

　・受刑者総数に占める療育手帳所持率は0.7%にすぎない

→療育手帳を持たない知的障害者の犯罪率は、健常者よりもかなり高いのではないか？？

反論：

・「受刑者の中に知的障害者が多い理由」は

知的障害者は説明が苦手

→　自身の境遇を説明したり、反省の弁を述べられない

→　情状酌量を得られない

→　微罪でも実刑を受けてしまう

ことが原因

・知的障害者が犯罪を犯しやすいというわけではない

反論に対する反論：

知的障害者は「健常者が執行猶予を得られるような微罪での実刑が多い」ならば、

「健常者でも執行猶予の付かないような殺人等の重犯罪の割合」は、「健常者よりも低くなる」はずである。

・しかし、知的障害者の犯したその内訳をみると重犯罪の占める割合は健常者よりも高い。

・知的障害者（初入者）の犯罪の中に占める

　・殺人の割合は、健常者の2.3倍。

　・放火の割合は、健常者の5倍。

　・強制わいせつ・強姦（含む致死傷）の割合は、健常者の1.8倍。

　・窃盗の割合は、健常者の1.5倍にすぎない

仮に

・知的障害者が窃盗を行う割合は健常者と同程度であり

・増加分は本来執行猶予のつく微罪である

と考えたとしても、

・知的障害者の新規受刑者数は18%の減少にとどまる

・依然、新規受刑者の19.5%をIQ70未満の知的障害者が占める

　・知的障害者は再犯率が高く、資料によっては、前受刑者の5割近くが知的障害という記述も有り

　・事実、調査対象となった全受刑者の平均IQは80である

　・男性でいうと、小・中卒の入所率（219.0）は，大卒（6.9）の31.8倍

(再び)当座の結論：

療育手帳を持たない中度・軽度の知的障害者は、健常者に比べて犯罪加害者となりやすい。

・大半が療育手帳を所有しておらず、本来受けるべき福祉の支援の手からこぼれ落ちている

・療育手帳を所有しており、福祉に捕捉されている知的障害者の犯罪率は低い

平成24年の刑法犯の検挙件数は、約28万人(除く、自動車過失運転致死等)

平成24年の推定「知的障害者」数は、約320万人(1億2751万*2.5)

新受刑者に占める「知的障害者」の割合と、検挙者に占める知的障害者の割合が同一水準と考えるならば、

毎年約50人に1人程度の割合で、「知的障害者」が刑法犯として検挙されていることになる。(28*0.228/320)

今後の課題：

・療育手帳を所有し、福祉の庇護下にある知的障害者の犯罪率は、健常者と比べて高いわけではない

→刑務所内において、受刑者の療育手帳の取得と施設への入居や、支援者との接続を後押しすべきではないか

・支援者の手が足りない、予算が足りない、周辺住民の無理解等が今後の課題

・累犯障害者が必ずしも従順ではなく、むしろ「可愛げがなく、面倒くさく、社会的な能力に欠け、反社会的」であることがままあるため、継続的な支援を行うことが難しい

自分にできること：

・現場の支援者に対する有形無形の後押し

現状していること：

・貧困家庭への支援を行っている団体への寄付(少額)

　・毎月数千円程度、自動引き落とし

今後行いたいこと：

・自身の専門領域における力添え(数年先になりそう)

参考資料：

山本譲司「累犯障害者」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%AF%E7%8A%AF%E9%9A%9C%E5%AE%B3%E8%80%85

法務省：研究部報告52「知的障害を有する犯罪者の実態と処遇」

http://www.moj.go.jp/content/000121755.pdf

障害福祉情報システム「平成20年度厚生労働科学研究　障害保健福祉総合研究成果発表会報告書」

http://www.dinf.ne.jp/doc/japanese/resource/kousei/crime/index.html

犯罪白書　平成24年版

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/59/nfm/mokuji.html

法務省「矯正統計」

http://www.moj.go.jp/housei/toukei/toukei_ichiran_kousei.html

データえっせい「学歴別の刑務所入所率」

http://tmaita77.blogspot.jp/2012/02/blog-post_29.html

本項の数値や結論に直接的に影響はないが、関連する書籍

新井直之「チャイルド・プア~社会を蝕む子どもの貧困~」

鈴木大介「最貧困女子」

鈴木大介「家のない少年たち」

杉山登志郎「発達障害の子どもたち」

杉山登志郎「発達障害のいま」

あれば結論が変わる資料：

・検挙者に占めるIQ70未満の知的障害者の実数

・健常者と知的障害者の間における犯罪の認知-検挙件数における差異

・健常者と知的障害者の間における検挙-実刑率の差異

Permalink | 記事への反応(4) | 10:22

2021-06-29

■ポリコレはマイノリティを守ってはくれない

ロリコンの人権についてポリコレ民と会話するとほぼ必ず｢殺せ｣と言われて会話にならない

ロリコン(ペドフィリア):小児に性的な興奮はするがレイプ等の犯罪はしない

チャイルドマレスター:小児をレイプした犯罪者。小児性愛者とは限らない。

英語では完全に分離されているし、犯罪白書でもチャイルドマレスターの大半はロリコンではない大人の女が好きな人がたまたま手を出したものであることが知られているのにもかかわらず、犯罪に手を染めないロリコンの人権は侵害される。

本当に腐った世の中だ

Permalink | 記事への反応(2) | 07:42

2021-03-12

■anond:20210312164740

本筋と別の話だけど犯罪率の話ってむずいよね

住民の数と出入りしてる人間の数の問題だし、犯罪白書読むと歌舞伎町がゲロヤバ犯罪地域ってなってるけど、あそこ人間が全然住んでないだけで犯罪件数でいうとあの界隈って西新宿も新宿もあんま変わらんのよね

東京の犯罪率が高いってのも、昼間東京にいる人間の数が多いからその分トラブルの数が増えるのに、分母が住民の数だから率としては高くなるって当然の話しなんよね

Permalink | 記事への反応(0) | 16:50

2021-02-03

■anond:20210203173521

未成年に対してはその場ではなく誘拐を経由してからの強姦や殺人が多いし関連度も高い

殺人だけでなく暴行等との関連みないと

平成15年版犯罪白書

平成30年版犯罪白書

Permalink | 記事への反応(0) | 17:45

2020-09-10

■anond:20200910125257

平成13年～令和元年版までの犯罪白書

Permalink | 記事への反応(0) | 12:54

2020-09-09

■ソウル・フラワー・ユニオン「重度精神障害者に殺人予告された」　そのつぶやきが、“差別”である 理由

　ミュージシャンのソウル・フラワー・ユニオンによるツイートが、日本で生活する重度精神障害者への差別を煽る投稿であるとして議論になっている。

　5月23日、ソウル・フラワー・ユニオンは、「木村花さんの死が問いかける、ネット上の誹謗中傷の罪とプラットフォームの責任」という記事に言及する形で、数年前に「中川敬を殺す」という書き込みが続き、事務所が警察に被害届を出したことがあったと投稿した。

＜滅入る。ネットの誹謗中傷による悲しい結末。数年前に「中川敬を殺す」という書き込みが続き、事務所が警察に被害届を出したことがある。結果警察が動き、犯人から謝罪文が来て終わらせた。重度精神障害で逆にこちらが気を揉むような状況だったが、やはりヘイト含め、SNS 会社にはやるべきことがある。＞

　投稿によれば、ソウル・フラワー・ユニオンは被害届の提出後、犯人から謝罪文が来て終わらせたという。

　ソウル・フラワー・ユニオンが述べていることが事実なのだとすれば、「中川敬を殺す」という書き込んだ犯人は罰せられるべきだし、被害に遭ったソウル・フラワー・ユニオンはお気の毒ではある。しかし、ここで「重度精神障害」という属性を敢えて書い他ことが、フォロワーの差別心を煽ったこともまた、否定できない事実だろう。

　そもそも、もし現行犯で捕まえた犯人が健常者であったら、＜逆にこちらが気を揉むような状況だったが＞とツイートしただろうか？　おそらくしないだろう。

　もし重度精神障害が「中川敬を殺す」という書き込んだ犯人であったとしても、それをTwitterに書くことが、フォロワーのどういった反応を引き出してしまうか、ソウル・フラワー・ユニオンはもっと思慮深くなるべきだったはずだ。

　「重度精神障害者に殺人予告をされた」ことが事実であるとして、その事実をそのまま伝えれば「日本で暮らす重度精神障害者全般」への人々の憎悪を煽りかねないことや、日本でマイノリティとして生活する一般の「重度精神障害」をどれだけ苦しめることになるかを、よく考え

てみてほしい。

　現在、日本には排外主義的な考えが浸透してしまっている。「重度精神障害者の犯罪率は高い」「重度精神障害者が増えて街の治安が悪くなった」という意見を、さも事実であるかのように信じ込み、伝えようとする人も少なくはないようだ。

　だが実際には、「重度精神障害者の犯罪率は高い」「重度精神障害者が増えて街の治安が悪くなった」という話はデマである。

　犯罪白書によると、年間の精神障害者の犯罪検挙数は全検挙数の約0.6％であるとされている。精神障害者の数が全人口の約２％であることからすると、精神障害者の犯罪率はむしろ一般より低いといえる。しかもこの統計は、精神障害者に加えて、警察が「精神障害の疑いがある」と判断した数も含めているから、実際にはもっと少ないかもしれない。

　こうした数字が出ているにもかかわらず、前述したような重度精神障害者への差別意識はなくならない。だからこそ、SNSを通じてネット上の誹謗中傷被害を訴える際には「重度精神障害」というレッテル貼りをすることに対して注意深くならなければならない。

　歴史を振り返れば、約100年前の同じ9月、関東大震災の際に「朝鮮人が井戸に毒を入れた」「朝鮮人が暴動を起こしている」というデマが飛び交い、多くの人が尊い命を奪われた。「犯罪」と「重度精神障害」を安易に結びつけることはこういった悲劇を再び生む危険性も孕んでいる。

---------------------------

改変元：

https://wezz-y.com/archives/80942/2

https://twitter.com/soulflowerunion/status/1264103555264208898

http://www.kansatuhou.net/60_johonyushu/01_nyumon/02_Q&A6_10.html

---------------------------

改変してみた理由

・「結構きわどいことを言ってるけど、特に炎上していない投稿」をあえて炎上したものとして改変することで、炎上する投稿と炎上しない投稿の何が違うのかをハッキリさせられるのかなと思った

改変してみた感想

・コピペ元の記事から削除した部分は下記の通り

「そのうえでつるの剛士はフォロワーからのコメントにリプライするかたちで、＜一応目星がついていますので。畑近くの工場で働いてる外国人。もちろん次見つけたら通報します＞とつぶやいた。

その後、こうした一連のツイートが外国人に対する差別を煽るかたちになっていると指摘を受けるとつるのは猛反論。

＜日本人だろうが外国人でろうが農産物を盗む行為は歴とした犯罪。差別でもなんでもなく事実です＞（原文ママ）

＜日本人でも外国人でも農産物を盗む行為は歴とした犯罪！こちら100%被害者！差別？？現行犯！事実！今回許してしまいましたが今後はこのような難癖つけられないよう次こそ必ず通報します！＞」

「いま現在、つるの剛士のTwitterのリプライ欄には、今回の件に乗じたヘイトツイートを投稿しているアカウントが多数見られる。」

・「指摘されて強弁したこと」と「フォロワーの投稿内容」が炎上するかどうかのカギなのかもしれない。

・極端な思想に基づいてコメントしてくるフォロワーは、元の発言に肯定的な趣旨だったとしても全員ブロックするのが今後の処世術となるのかもしれない

・仮につるの剛士が「差別的に取られる可能性がありますよ」と指摘されたときに「不用意でしたね、当該投稿は削除します」と応じていれば特に問題にはならなかっただろうし、それが最適解だったのかなとも思う。

・個人的には、「つるの剛士、不用意な発言かもしれないけど、そこまでクソミソに叩かれるほどでもないな」という感想。

・同様にソウル・フラワー・ユニオンの投稿も、もちろん不用意な発言だとは思うが、クソミソに叩かれるほどのことではない(そして現実には誰も叩いていない)

・個人的には「いつもヤバイたまにダサいそん時はそん時でごめんなさいby 呂布カルマ」の精神でありたい。

・神戸在住ソウル・フラワー・ユニオンファンです。(黒人の友達メソッド)

・町山智浩さんファンです。書籍買ってます。(黒人の友達メソッド2)

Permalink | 記事への反応(0) | 13:03

2020-06-05

■anond:20200605151803

そら殺すのは駄目だよ

でも個人の選択の積み重なりで減っていく分には問題ないでしよ

つまり産み分けだね

この件だって、「企業」が男性の活動を停止したから差別と叩かれてるのであって、「お客様」が男性ベビーシッターではなく女性ベビーシッターを選ぶんなら、差別と叩かれることはないだろうね

それは個人の選択だから

それが我が子を守ることに繋がるのだから

法務省の「犯罪白書」平成27年度版によると、性犯罪で有罪判決を受け、懲役刑になった受刑者1791名のうち、男性の割合は99.8パーセント（1788人）、女性は0.2パーセント（3人）

この統計結果を受けて、我が子の無事を願う親が男性ではなく女性シッターを選ぶことを差別と叩けるだろうか

おそらく産み分けについてもそれはそれで倫理的問題を問う者が出てくるが、

少なくともそれは「性差別」という観点の話にはならないだろうね

Permalink | 記事への反応(1) | 18:57

2019-12-29

■anond:20191229101423

女の痴漢って実際いるのか？犯罪白書の統計に載ってるか？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:16

■男さんが発狂する事実を伝える

犯罪者の8割は男、性犯罪者の99.7％は男

犯罪の八割は男性が起こす(起訴された事件)。
略取誘拐、人身売買、強制わいせつ、強姦の被害者は、女性がほとんどだ。

暴行、傷害、誘拐、強制わいせつ、強姦などは、九割が男性の犯行だ。
だから、女性は男性を恐れる。そして、憎むのにも根拠がある。

女性は、おびえながら暮らしている。被害にもあっている。それで、男性が言葉での攻撃も恐ろしいというのは無知から来ているのか、現実を見たくないのか。

男性は、男性であるだけで性犯罪被害者になりにくい。

犯罪者の九割が男性なのに、女性が、どうして、男性を恐れないでいられるだろうか。

女性が起こす犯罪は、窃盗か万引きが多い。それは、もちろん犯罪だが、女性が恐れるのは、物理的な攻撃である。物理的な攻撃を行うのが男性だと感じていて、そして、数字からも裏付けられる。

女性が男性を警戒するのは当たり前だ。

見た目でわかる特徴があって、それを避けるしかないのだから。

また、強姦、強制わいせつ、人身売買の被害者が、65歳以上の女性まで存在することも注目すべきだろう。
男子の受刑者が19744人に対して、女子の受刑者は2122人しかいない。おおよそ９：１の割合
女子の犯罪で九割を超えているのは、えい児殺しだけだ。それも年に十件。

（追記　すべての犯罪について、万引も含めて、女子比が５割超えているものは一つもない。

比較的女子比が高い犯罪が万引だが、それも４割にとどまっている。窃盗を比較すると女子比は３割にとどまる。万引が多いというのは比較したらの話だ。
すべての犯罪の主役は男性だ。）

これは、未婚の母（多くは子供）が妊娠して、支援もなく、殺すに至ったものが多いだろうし、男親の不在、社会の支援のなさから招いた、社会的な問題が背景にある。女がせざるを得ないように追い込まれていること、子育てを女がするものだと思わされていることが原因だろう。

http://www.gender.go.jp/kaigi/senmon/boryoku/houkoku/pdf/hbo07s-10.pdf
（男女共同参画局 HP より）

・強姦　被害者の数
総数 1,289男　女1,289

・強制わいせつ
総数7,027 　男161 　女6,866

上記から、性犯罪の被害者のほとんどが女性だとわかる。

被疑者の性別（平成 22 年中の検挙人員）

※ 警察庁「平成 22 年の犯罪」を基に作成したもの。

強姦総数803男 802 女1

強制わいせつ総数2,189 男2,180女 9

9/（803＋2189）＝0.003008

これをパーセントに直すと、0.3パーセントが女性の起こした性犯罪になる。

ということは、性犯罪の九割九分は、というか、99.7%は男性が起こしていると言える。そして、その被害にあうのは、年齢問わず、「女」。

年をとっても、性犯罪から無縁ではいられない。

犯罪白書に書いてあるが、性犯罪については、暗数がとても多い。ほかの国で「性犯罪」となることが、日本では犯罪ではない。また、警察に訴えることができない、レイプ検査キッドがない、警察の対応が悪い、捜査されない、などの問題が多々あることをお忘れなきよう。

ただ、強姦に関しては、定義が「性器に性器を挿入すること」であるので、「異物を体に挿入する」ことに変えるべきだ。男性差別を訴える人は、まず、ここを言えば、男性の性犯罪被害者を救える。ただし、女性に言うんじゃなくて、公権力に言うように。そして、その公権力のほとんどが男性たちが占めていることも忘れないように。

男性も、「自分を苦しめているのは男性だ」ということにはよ気づいてくれ。

司法も警察も検察も男が占めているし、犯罪者もほぼ男性だ。

冤罪も犯罪も男性が起こしている。

anond:20191229020546

Permalink | 記事への反応(5) | 08:05

2019-12-26

■

http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1912/26/news020_3.html

「性犯罪者の多くが日本人男性」なのは間違いないが「多くの日本人男性」だと実情から乖離しすぎ。

「日本人男性」の総数がいくらいるか分かってるんか。6000万いるんだよね。さっくり（↓）。

●総務省統計局の人口推計

https://www.stat.go.jp/data/jinsui/pdf/201901.pdf#search=%27%E6%97%A5%E6%9C%AC+%E7%94%B7%E6%80%A7+%E7%B7%8F%E6%95%B0%27

性犯罪発生件数はいくらかというと認知件数ベースで行っても、

●性犯罪の件数

http://www.moj.go.jp/content/001178520.pdf#search=%27%E6%80%A7%E7%8A%AF%E7%BD%AA+%E4%BB%B6%E6%95%B0%27

強姦：1250　強制わいせつ：7400　わいせつ目的略取誘拐：73　強制わいせつ（迷惑防止条例）：3439　強盗強姦：44盗撮：3634

全部あわせて1万5千件ほど。5998万人が「大多数」か。

無作為に3000人を集めて性犯罪者というのは1人いるかどうかというレベルだ。

残り2999人は「不快な性犯罪者」ではない。

件数ボリュームが多い強制わいせつ（特に痴漢）は捕まった人の9割、盗撮は7割強が累犯だ。

●平成27年度犯罪白書

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/62/nfm/images/full/h6-4-3-04.jpg

いま話しているのは単純に「事実」についての話。

それを「性犯罪被害者の声を抑圧するな」という「意見」の話にすりかえる奴がよくいる。

そういうタイプの人が、あのコメントを書いたのだろうか。

「社会で考えなければならない問題だ」という「意見」はその通りだ。

しかし「キャンペーンのために事実を曲げていい」という「意見」が「事実」を捏造していないか。

男女問わず「事実」と「意見」の区別がついてないまま主張する人って職場にごろごろいる。

たとえば、こういうやり取りをするタイプだ。

課長「日報に●●商事へ営業にいったとあるんだけれど・・・。▼▼の注文はとれた？」

ヒラ「取れると思います」

ヒラ氏の「思う」は「意見」であって「事実」じゃない。

課長の質問への答えは「取れていない」か「取れた」かどっちかしか答えはないのに。

そういうの信じると「事情があって、取れると【思った】のですが、取れませんでした」と言ってくる（苦笑）。

こういう答えを返した人とは、そのあとに無駄なやり取りが増える・・・こんな風に。

課長「取れると「思う」？　発注書きたの？」

ヒラ「来ると思います」

課長「（深呼吸）。いま、手元にあるかないか聞いてるんだけど？」

ヒラ「まだありません」

課長「現状の確定分を知りたかったんだよ（溜息）。上に報告あげるから」

仕事ではなくて刑事事件についての全般的な認識の問題だとするなら、もっと害が大きい。

ありえないとしか言いようがない。

Permalink | 記事への反応(2) | 20:26

2019-08-23

■anond:20190823192938

犯罪白書たのしい

Permalink | 記事への反応(0) | 19:45

2019-08-19

■anond:20190819142538

女性差別論者がデータ見たことあったっけ？

すもものnoteについてるブコメなんか酷いもんだが。

で、君の言ってる戯言なんか、データを見るまでもなく一言で終わり。

他の男がどれだけ何をしてようが、俺には無関係。

無関係の他人を勝手に恐れてる、その差別を許容する義理はない。

そこには根拠などない。俺は何もしていないからだ。徹底的に糾弾する。

てかさ、

犯罪白書に書いてあるが、性犯罪については、暗数がとても多い。ほかの国で「性犯罪」となることが、日本では犯罪ではない。また、警察に訴えることができない、レイプ検査キッドがない、警察の対応が悪い、捜査されない、などの問題が多々あることをお忘れなきよう。

って言ってるのに男の暗数は考えてないこともちゃんちゃらおかしいよね。

自分で書いてて矛盾感じないのかしら。

司法も警察も検察も男が占めているし、犯罪者もほぼ男性だ。
冤罪も犯罪も男性が起こしている。

冤罪起こしてるのは女じゃん。

物証もなく、慈悲でくれてやってる専用車両にも乗らず、男を嘘や誤認で突き出して犯罪者扱いしてる。

で、無罪になったらデモだのなんだの大暴れだろ？冤罪を生み出すのはその女の無責任さ。

Permalink | 記事への反応(0) | 14:35

2019-07-22

■人を殺した精神障害者はどれぐらいの割合で無罪になっているのか？

気になるので調べてみました！！

データは平成23年。

------------------

殺人受刑者総数・・・303人

内、精神障害者の占める割合・・・13.9%

受刑者内の精神障害者数・・・42人　(　303×0.139　)

同年、殺人等で不起訴となった心身喪失者・・・93人

同年、殺人等で執行猶予となった心身喪失者・・・10人

殺人者総数・・・406人

内、精神障害者数・・・145人

殺人犯における精神障害者率・・・35.7%　(　145÷406　)

殺人を犯した精神障害者不起訴率・・・64.1%　(　93÷145　)

殺人を犯した精神障害者シャバにいる率・・・70.9%　(　(93+10)　÷145　)

------------------

計算してみた感想

・不起訴、想像よりずっと多い

・正直「殺人でこれなら、他の軽犯罪だともっと不起訴になってない？」って思っちゃう

・「検挙人員に占める精神障碍者の割合は低い(1%)！精神障害者より健常者のほうが危ない！」(平成23年)

・でも入所受刑者に占める割合は高い(9%)のよね・・・(平成23年)

・なお、↑の割合は平成29年には13.4%まで上昇している模様

・ちゃんと医者にかかって、ちゃんと服薬してほしいマジで

------------------

データ元

法務総合研究所研究部報告50

http://www.moj.go.jp/content/000112398.pdf

平成24年版犯罪白書

http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/59/nfm/n_59_2_4_5_3_1.html

「何故平成23年のデータを用いるか？」というと、

「殺人　統計」でググったときに一番最初にでてきたデータが平成23年のものだったからです！！

Permalink | 記事への反応(2) | 14:06

2019-07-21

■たとえ精神障害者の90%が放火をしても私たち全員を放火魔扱いするな

今こそ、そう主張しなければならないんじゃないかな？

「全人口の約3%の精神障害者が放火犯の約18%を占める」統計を持ち出して「精神障害者が放火する危険は少ない」と主張するのは、そりゃ無理でしょ。

しかも、この精神障害者3%は他人に危害を加えることの少ない鬱病患者なども含めての割合だから、もし「統合失調症のような妄想に取りつかれるタイプの精神障害者が放火犯に占める割合」の統計をすれば、さらに残酷な数字が出ると思われる。

だから主張すべきことは「もしここに、成人男性の過半数が殺人経験者の世紀末スラム街育ちの男性がいたとして、殺人の前科を確認する前から彼を殺人犯（予備軍）扱いするのは差別であり、許されない」、そういう原理原則の話じゃないかな？

京都アニメーション放火事件の報道について
https://www.comhbo.net/?page_id=22905
　平成３０年の犯罪白書によると、日本における、刑法犯の検挙された人数の総数のうち、精神障害者等の比率は、1.5％であり、また報告では多いとされる放火は検挙された人数のうちの18.7％であると報告されています。

参考資料　障害者の状況｜平成30年版障害者白書（全体版）内閣府
https://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h30hakusho/zenbun/siryo_02.html
これを人口千人当たりの人数でみると、身体障害者は34人、知的障害者は９人、精神障害者は31人となる。複数の障害を併せ持つ者もいるため、単純な合計にはならないものの、国民のおよそ7.4％が何らかの障害を有していることになる。

Permalink | 記事への反応(8) | 17:00

■

京都アニメーション放火事件の報道について

https://www.comhbo.net/?page_id=22905

　平成３０年の犯罪白書によると、日本における、刑法犯の検挙された人数の総数のうち、精神障害者等の比率は、1.5％であり、また報告では多いとされる放火は検挙された人数のうちの18.7％であると報告されています。

　つまり、精神障害を持たない人の犯罪の比率は、98.5％であり、放火に関しては、81.3％です。このようなデータは、並列して報道されることが決してありません。

統計に詳しい人がこうやって正確な数字とともに警鐘を鳴らすのは大事なことだね。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:07

「犯罪白書」を含む日記

■日本の犯罪件数がメキメキ減っている

■女のほうが空き巣に会いやすいってエビデンスあるの？

■社会は性欲をいかに扱うべきか

人類に元から備わっているもの と 社会的に構築されたもの

欲求を悪だと断罪すること

制限を受け入れるとして今の性欲の扱いは正当なものか

ブコメを受けて追記

■まんだらけ禁書房は撤退するべき

■知的障害者は健常者よりも犯罪加害者になりやすい？

当座の結論：

理路：

反論：

反論に対する反論：

(再び)当座の結論：

今後の課題：

自分にできること：

現状していること：

今後行いたいこと：

参考資料：

あれば結論が変わる資料：

■ポリコレはマイノリティを守ってはくれない

■ソウル・フラワー・ユニオン「重度精神障害者に殺人予告された」 そのつぶやきが、“差別”である理由

■男さんが発狂する事実を伝える

犯罪者の8割は男、性犯罪者の99.7％は男

■人を殺した精神障害者はどれぐらいの割合で無罪になっているのか？

■たとえ精神障害者の90%が放火をしても私たち全員を放火魔扱いするな

人類に元から備わっているものと社会的に構築されたもの

■ソウル・フラワー・ユニオン「重度精神障害者に殺人予告された」　そのつぶやきが、“差別”である理由