  |
はてなキーワード: 国策とは
こういう音頭を取った朝日新聞は購読料以外で全員の給料を返上してウクライナを指示しろ。
国民に言うな。
2022/3/10 5:00ロシアのウクライナ侵略が続き、市民の犠牲が日を追って拡大している。無法な軍事行動を許さない国際社会の意思表明と実効ある措置を強めねばならない。経済制裁はその大きな手段である。日本もさらに踏み出すことを検討すべきだ。
米国政府は８日、ロシア産の原油や天然ガス、石炭の輸入禁止を発表した。「多くの欧州の同盟国が（輸入禁止に）加われないことは理解している」としつつ、先行して制裁を強めた。
ロシアの侵攻以後、米欧日などはロシア中央銀行の外貨資産凍結や半導体などの輸出禁止といった経済制裁を行ってきた。ルーブルは大きく値下がりし、民間でもロシアでの営業や販売を停止する企業が増えている。
ただ、ロシアは大量の天然ガスや石油を輸出しており、それが続けば一定の外貨収入が得られる。今回の米国の輸入禁止措置はそこに踏み込んだ。自らに主要産油国としての余力があるとはいえ、支持できる判断だ。
ロシアへの依存度が高いドイツなどは、当面輸入を続けざるをえないとの意向を表明した。ただ欧州委員会は、２０３０年までにロシア産化石燃料から自立する計画を提案し、調達先の多様化やグリーンエネルギーの開発を検討すべきだとした。年末までにロシア産ガスの需要を３分の１にできるという。
日本はどうするか。輸入エネルギーのうち、ロシア産が天然ガスで約８％、原油で約４％を占める。官民参加の開発プロジェクト「サハリン１・２」からの供給が多い。国際的な需給逼迫（ひっぱく）の中で輸入を停止・縮小すれば相応の影響はあるだろう。
しかし、欧州と比べれば依存度が低い分、工夫の余地はあるのではないか。侵略を許さない国際的連帯の基盤を強固なものにするために、役割を果たすべきときだ。少なくとも原油の一部などから、段階的に輸入縮小を目指すことが望ましい。
サハリン１・２やさらにロシアで計画中のプロジェクトについても、制裁手段としての実効性を見極めつつ、今後の対応を検討しておくべきだ。日ロのエネルギー開発は国策の一環として進められた側面も強く、政府の責任は重い。
輸入を減らす場合、少なくとも短期的には代替先探しが必要になる。ただ、化石燃料は脱炭素の見地から中長期には依存を強めてはならず、脱却の前倒しを基本姿勢にすべきだろう。
他人にマスクを外させたいバカな北風モドキが目立つようになってふと思った。
もしマスクを駆逐できたとしたら、こういう連中は次にどんな言い訳を引っ張り出してきて現実から目を逸らすんだろうかと。
頼みの綱のインバウンド需要もコロナ前と何も変わらす弊害が全く解消できてない。
自分たちの命を守ることに必至でそれどころじゃなかったってのはあるが、それにしても何の進歩もないってのも逆に凄いよな。
これから先、末端の労働力から枯れていくこの国で、誘致できた工場やインバウンド需要をさばく仕事は一体誰がやるんだろうか？
ラベルを貼り替えた奴隷を、引き続き首に縄括って引っ張ってくるんだろうか？
国策の円安誘導してるこの美しい国は、いったいいつまで出稼ぎ先として選ばれる立場にしがみつけるだろうか？
そういうとりとめも無いことを考えつつ、最終的には「まぁ、俺の寿命が尽きるまではなんとか持つだろうから、いいか」という結論に達して考えるのを止める。
いつもそう。
あなたのご意見は理解できますが、全ての人々や社会的な文脈に対して当てはまるとは限らないので、慎重な議論が必要です。以下に、この問題について考えるためのいくつかの視点を提供します。
以上の視点を考慮に入れると、高校生の出産を国策として推奨することは、多くの側面からみて複雑でデリケートな問題であることがわかります。それぞれの人々の立場や視点を尊重しながら、より包括的で公正な解決策を見つけることが重要です。
大要因を解決できないもんかね
案）３人くらい産んだら子供手当だけで食えるようにする。
財源確保のため高齢者福祉費（年金や医療費含む）を限りなく薄くする。（高齢化対策にもなる）
・子供を産む圧が弱まった
これはシンプルに強めればいいのでは？
国策で出産奨励しまくって、ACとかでも子供産めーとバンバン流して
＜リスク＞女性の人権云々で他の先進国からはバッシングくらいそうだけど、
そんな先進国は200年も経てば人口が逆転して後進国になってるだろうから問題ない。
中東あたりと結託して外圧に屈しないように内政干渉を防ぐべき。
これができればウルトラCで人口問題は解決、凋落していく今の先進国を抑えて覇権を握ることも夢ではないと思うけど、まぁ無理だろうな
これは学歴に限らす、ありとあらゆる事で起こると思ってる。
この世には能力を測るための様々なテストがあるが、採点の効率を上げるために一つの答えが決まってる問題が用意されることが多い。
そういう問題は状況が限定され、やるべき事も明確になっている。
でも現実の課題はそんなことは殆ど無くて、様々な要因が絡み合っていて、日単位、月単位、年単位で継続して事に当たる必要がある。
だから「テストは良い点取れる」=「課題解決で成果を出せる」とはならない。
使いようによってはとても有用だとしても、用途が限定されるので、使う側が効果を発揮できる環境を整備しなければならない。
こういう人材は、これまでの日本では少数の幸運な人以外は見捨てられてきた。
面倒な効果範囲測定や環境整備するぐらいなら他の人材を囲う方が楽だったから。
ただ、これから先はどうだろう。
国策の円安誘導で出稼ぎ先としての魅力も減っているので労働力の輸入も、外注も難しくなっていく。
そうはいっても、使う側の人もどんどん仕事はキツくなっていくので、わざわざ「高性能だが使いにくい人材」を使う環境整えられるかというと厳しいよな、とも思う。
使い道の限られた高性能な道具を適当に使って潰していくのか、管理者側の負荷を高めてでも人材の有効活用を模索するのか、
そういった点に関してこの国がどういう方向を目指しているのか、明確に示している政党も政治家も見当たらない。
無責任な責任者の選んだ無責任な政治家が群れた無責任な政党ばっかりだから仕方ないと言えば仕方ない。
みんな、自業自得だよね。
理学部工学部いった中堅男性がためらわずに非モテ非婚で諦めてるために
理系の学部は医学部以外にいきたがるご子息が「一切いない」という現状なのよな
ちなみに工学部女子は工学部男子と結婚したらＡＤＨＤお子さんができちゃってそもそも大学も危ういみたいな感じ（個人の感想です）
そして結婚できるサポート力をもった文系女子からみて理系＝医学部なので
「この子算数できる！じゃあ医者にしましょう。工学部なんてダメよダメダメ（まあダム建設とかで長年奥地にとばされるしあながち外れてもない）」みたいな
理系のうちゲームなどでコンピューターとつきあえるが人間ともつきあえる中間のお子さんはゲーム系専門学校かユーチューバー志願だね
まあ本当の弱者男性ってのは工学部にもいけてないんだから工学部で強者女性つくる国策は増田弱者男性としても大正解なのでは
文句いうなよ
