  |
はてなキーワード: 原付とは
少なくとも電動キックボードという新しいカテゴリーは作られていなくて特定小型原付だしその中にあなたのいうモペットなど基準を満たした電動原付も含まれる
キックボードだけでなく低速なマイクロモビリティ全般を規制するためのもので
電動じゃないただのキックボードも結構前に流行って、色々事故起こって危険って事で規制されて一気に廃れたじゃん。
自転車よりもホイールベースが短くて車輪も小さな乗り物は、当然自転車以下の安定性しかないんだから仕方ない。
それを電動にして多少車輪を大きくしたところで、結局安定性は自転車以下だろうよ。
電動キックボードにこだわるんじゃなくて、電動原付の種類を増やす方向じゃダメだったのかね？
例えば一時期問題になってた電動モペットの類を、ブレーキランプやウインカーなどを付けて原付としての基準を満たして使わせる様にするとか。
原付なんだから当然免許は必要だし、車道を走る乗り物っていう既存の共通認識がすでにある。
わざわざ電動「キックボード」じゃないといけない理由がさっぱり分からんのよ。
自転車ですら歩道を走るのか車道を走るのか曖昧になりがちで問題になるのに、そこにさらに曖昧な乗り物を入れたらそりゃ混乱するでしょ。
電動キックボードという新しいカテゴリーを作っちゃったせいで、利用者も取り締まる警察もどういう乗り物なのかイマイチ分からないまま運用されてるし。
何なら自転車より軽くて遅い、すなわち自転車より危険性が低いにもかかわらず自転車より規制が厳しいのが納得いかない
・保安部品装着義務(自転車はウィンカー、テールランプ・ブレーキランプ、最高速度表示灯不要)
「どう見ても50cc原付をEV化しただけ」←見た目の形の話しかできないバカなので取り合う価値無し、重要なのは形状ではなく規格である
「クルマと速度差があって危険」←ならクルマを遅くするか電キを速くしたらいいんじゃない？電キを排除する方向にアンチ張る論拠にはならない
「チョロチョロ動き回って邪魔」←邪魔なのはお互い様、何ならせいぜい人体1個分の幅しか取らない特定小型原付よりも人体4個分くらいの幅を常に占め続けるクルマの方がよほど邪魔
「タイヤがちーちゃいから溝や段差にハマってひっくり返って危険」←個別の製品や運転者の技能の問題でしかない、特定小型原付の制度の問題ではない
特定小型原付アンチの言うことって何が問題かを切り分けられてないからサッパリわかんないんだよね
何なのアイツら？
https://x.com/daruyanagi/status/1828686850149740900
運転免許の筆記試験で落ちるヤツは頭に柔軟性がないというか、公道にでたら「俺が正しい」「お前が間違ってる」と事故するパターンやから積極的に落としていい ( ˘ω˘ )
よく「一回でも実技やり直しになるような奴に免許与えるな」「一回でも仮免検定、卒業検定落ちたやつに免許を与えるな」っていう奴いたけど、一段階上がっている気がするな。
これで「制限速度を守ってはいけない。流れに合わせるのが正しい。10kmぐらいはオーバーするのがマナー。」「自転車は歩道を走れよ。危険だろ。」「後続がいるのに横断歩道待ちの歩行者を待つな。」みたいなこと言うんだもんな。
「免許を取得しているが家に忘れて運転した場合、無免許運転になる」みたいな細かいところをしっかり覚えていないとひっかかるひっかけ問題じゃなくて、
「原付で時速50㎞を超えて運転してはならない」みたいな本人が問いたいことを正確に言語化できていないひっかけ問題が記事中で問題になってるのにな。
もしこういうひっかけ問題に引っかかるやつも…っていうなら、逆にそいつ危ないわ。
大学生3年のとき、下宿の引越しをする必要があって、部屋探しをした
最初に住んでいた下宿は、決めるころには受験真っ盛りで部屋探しなんかやってられないから、両親に決めてもらったテキトーな大学近くのアパートだった
大学のある町に2年住んで、ある程度土地勘がついた状態で部屋探しを自分でするのは実際けっこうやりがいがあった
そんな中で見つけたのが、箕面の滝っていうそこそこ有名な山奥の滝に向かう道沿いにある、ボロいけど3部屋ある畳張りの下宿だった
正直痺れた
徒歩圏内、ホント徒歩2分くらいのところに無料足湯があって、家から30分も歩けば箕面大滝にいけるところだった
広くて、2階で、家賃も安かった
いっぽうで明らかにボロく、スーパーどころかコンビニも近くになく、交通の便が致命的に悪くて、家の前の人通りが多そうだった
しかし、ときどきやっぱ滝道に住んでおいたらよかったかなあと思うことがある
実際不便だっただろうけど、誇りをもって暮らせたかもなと思う
夜中に起き出して箕面の滝まで歩いたりしたかもしれない 箕面昆虫館に通ったかもしれない
原付に乗ったら存外便利で、彼女にも勧めたりしたかもしれない あるいは、交通の便が不便すぎて不仲になり、交際は続かなかったかも…ってことはないな
とにかく、間違いなく箕面の滝道アパートは"攻め"の選択肢で、俺はあのとき"守り"に入った
リーズナブルに、理性的に生きていこうと思って選択を重ねていって、あとから「あのときは守りに入ったなあ…」と思うことが多い
それを嫌って、俺は9万円の居合刀を買ったのかもしれない
イキナリ9万円の居合刀を買ったのは間違いなく"攻め"だったと思う
居合刀は美しい 毎日手に取ってしげしげ眺める 刀というものの解像度が上がっていく
箕面の滝道に住んでいた場合の俺は、その5〜6年後に刀を買うことはなかったかもしれない
YouTubeで教習車の運転に「まだまだかっこ悪いな。これから時間かけて上手くなりや！」ってコメつけたら叩かれたわ
別に俺だって教習車でやらされたし試験だって受けたんだから知ってる
でも「かっこ悪い」は事実だろ
勉強のための高校行って大学行く軟弱な男の連れてる女どもは知らんが、俺の地元にいる女らが見たらみんなかっこ悪いって思うよ
実際モテない
幅寄せ、交差点30メートル手前でのウィンカー、外から見えるくらい首動かして後方確認、ましや徐行なんて臆病の現れ
男だったら路側帯に寄らず、車道外側線も踏まず、直進車と同じ位置を走れ
スピードも落とすな
首を動かず横目でチラッと、でもしっかりと後方の原付やバイクの有無を確認
そんで直前でウィンカー出してスピードは維持したまま片手ハンドルでシュッと左折
.
---
.
問：原動機付き自転車は公道で50km/h以上で走ってはいけない。
答：X。
30km/h以上で走ってはならないから。
.
答：X。
.
問：標識のない道路を運転する時、100km/h以上で走行してはいけない。
答：X。
.
問：公道を一般自動車で運転する際には必ずシートベルトを装着する必要がある。
答：X。
.
問：制限速度30km/hの道路では、その制限速度を超えて走行することは許されない。
答：X。
非常時はその限りではないから。
.
（参考元：https://clacff.hatenablog.com/entry/2016/11/05/230610）
.
---
.
読むだけで胃が痛くなってくる。
.
ネットでは「対偶を確認しながら解くといける」という意見もあった。なるほど。「夜の道路は危険なので気をつけて運転しなければならない」という問題について考えるときは、「気を付けて運転しなくてもよいのは、夜の道路以外の全てである」に読み替えて、その答えはXなので、答えはXということか。ヨシ！
.
つまり、例えば運転免許試験で「人間には脊椎が通っている。OかXか？」という問題が出たときも、落ち着いて「脊椎が通っていないのは、人間以外の全てである」と読み変えれば、答えはXになるはずだ。「人間には脊椎が通っているか？」答えはX！ ヨシ！
.
私が運転免許試験マインドを理解できた所で、ネットの皆にもそのマインドを学んで貰うために、例題となるＯＸクイズをいくつか考えた。これを解くことは、運転免許試験への予習になるだろう。
.
.
---
.
.
答：X。
.
.
.
答：X。
刑事責任が問われるのは人間だけである。つまり、野生のカラスなどが人から金品を盗んでも違法ではない。
.
.
問：制限速度３０ｋｍ／ｈの道路では、その制限速度を超えて走行してはいけない。
.
答：X。
縄文時代にそのような取り決めはない。
.
.
問：車を運転する場合、必ずシートベルトを着用しなくてはならない。
.
答：X。
見ず知らずの他者が車を運転している場合、それを見ている、車の外にいる全く関係のない人までシートベルトを着用する必要はない。（車を運転しない助手席の人などもシートベルトをする必要があるためXである、という解釈もある）
.
.
.
答：Ｘ。
パンゲア大陸の方が大きい。
.
.
.
答：X。
.
.
---
.
問題そのものの真偽でなく、問題の対偶の真偽を問うことで答えを自由に操作することは容易い。主語を隠したり状況を曖昧にすることで、真とも偽とも取れるようにし、答えを自由に操作することも容易い。
.
本当に迷惑。
マフラー改造した原付のエンジンを日中空ぶかししてるような草刈り機の騒音をバカ暑い中延々と響かせ続ける。
バカなの？
暑いから次々と生え茂ってくる雑草の茎だけ刈り取って、案の定またすぐ生えてきてクソ暑い中
「ヴィィイィィイィィイィイィィィイイイイイイィイイィイィィィィイイイイイイイイィイイイィイイイ！！！！！！」って騒音ブチまいて
茎だけ刈り取って。
何回同じことやれば気が済むの？
いまどき立ち木でもガン枯らしする除草剤あるんだからそれ使って根本的解決はかれよ。
マジで頭悪い。
そういう時大体は現在迷惑運転や危険運転してる電動キックボードの話してるわけで。
「将来的にもっと新しいのが出てきて不便が解消される」
って言われてもだからどうした以上の話にはならんのだよ。
こうしてみると、大元の増田が何を言いたかったのかまるでわからんな
投稿されたタイミングだとLUUPの話をみんなしてたからLUUPの話だろうくらいに思ってたけど、
「電動キックボードの話には頭の悪い奴が食いつく」って話と
「新しい乗り物」とやらの話（例示なし）と
LUUPの危なさと
の、5つの話をしてるのか
そりゃ話がとっちらかるわけだ
どうなってんだ元増田は
大元ってのは「イノベーションってこういうのでは」ってやつだよな？
1行目で「電動キックボードの話になると突然頭悪いやつらが集まってくる」と電動キックボードの話題を腐して
3行目で「危ない危ない言うけど都内運転してて危ないLUUPも多少居るけど、ダントツやばいのは違法電動二輪ヨ。」
とLUUP全体が危険な乗り物であるかのように腐している意味がわからない
おまえよく「そんな話してない」って言われない？
優位性が出せないならLUUPなんて出すべきじゃなかったって淘汰されて終わりよ
