「焦点距離」を含む日記

■anond:20240402160638

単焦点派ならひとつひとつのレンズで表現が変わるから同じ焦点距離でも複数レンズ買うだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 19:19

ツイートシェア

■

VRは焦点距離が2mだから、人によっては使い続けることで視力回復効果が見込める、みたいな話を見たのだけど。

これはARグラスにも当てはまるんだろうか。

XREAL Airあたりも焦点距離が2mっていうのを見たのだけど、こちらもPC見るよりは目にいいってことなんだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:45

ツイートシェア

■

VRは焦点距離が2mだから、人によっては使い続けることで視力回復効果が見込める、みたいな話を見たのだけど。

これはARグラスにも当てはまるんだろうか。

XREAL Airあたりも焦点距離が2mっていうのを見たのだけど、こちらもPC見るよりは目にいいってことなんだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:45

ツイートシェア

■何故地震で揺れてる映像が撮れるの？

大きな地震があった後に、お天気カメラとかテレビ局内の固定カメラが捉えた街や建物内が揺れてる映像がニュースに流れるじゃないですか。

ふと疑問に思ったのだけど、何故揺れている様子が撮影できるのですか？

例えば以下のようにして揺らしてみても、カメラが捉えた建物や机は揺れませんよね。

a. (地面を模して)木製の板の上にカメラと建物の模型を固定

b. (建物内を模して)段ボール箱の天井部にカメラと底部に机の模型を固定

とか考えていたらある程度自己解決した。

カメラの画角(焦点距離)と高さと建物までの距離などのパラメータが事前に判っていれば、揺れの振幅や周期が画像解析で判りそうな気もしますね。

思考力を問う面接で投げかける難問・奇問としてお使いいただけます(CC0)。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:00

ツイートシェア

■anond:20220308024214

ちげーよ35mm「フィルム」システムのことだ。フルサイズセンサってのは35mmフィルムと等倍って意味。焦点距離35mmレンズとは関係ない

Permalink | 記事への反応(0) | 05:49

ツイートシェア

■プロジェクター並みの薄さと軽さのテレビが欲しい

娘がテレビに近づきすぎるのでバリケードしてるが、そろそろ壁掛けにしちゃったほうがいいんだなって思った

だけど壁掛けは一人では難しいし壁寄せのスタンドは高価で手が出ない

仮に地震があればどれが安全かもわからない

と、最近のプロジェクターってめっちゃ近くに寄せても映せるのね

焦点距離が数十センチのタイプがでてる

もういっそプロジェクター並みの薄さのテレビが欲しい

そうすれば壁に掛けられるし引っ越しも楽じゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 01:39

ツイートシェア

■理系男子がハマるエセ科学一覧

カメラのエセ科学

カメラはエセ科学の塊と断言して良い

今やiPhoneを始めとしたスマホカメラの方が性能が良い場合も多いのだが

一眼レフに馬鹿デカいレンズを付けてる方が良い写真が撮れると信じている人が多い

特にバズーカと呼ばれる望遠でF値の低いレンズを買ってはわざわざ興味も無い飛行機を撮りに空港へ行く理系男子は多い

ちなみにその手の望遠レンズはエクステンダーを使うことで更に焦点距離を伸ばすためにF値が低い

エクステンダーを付けることでより望遠になるが、明るさを下げることになるからだ

望遠と超望遠の2本を持ち歩くのが面倒かつ高価なのでエクステンダーを使うような、ネイチャー系の人が使う

わざわざ夕方以降の暗い空港で飛行機を撮るために作られてるわけではない

当然、明るいレンズは写りが良くなるわけでは無いし、そもそも絞って使う

他にもフルサイズ信仰やキヤノン・ニコンの無意味な闘争などキリが無い

オーディオのエセ科学

「いやいや、オーディオのエセ科学にはハマってませんよ」

という人でもULTRA HDでハイレゾなヘッドホンを使ってる人が多い

人間の可聴域を超えた音を感じ取れると主張する

AACの256kbpsで十分すぎるほどに再現出来ているはずなのだが違いが分かるそうだ

ただ、彼らは絶対にブラインドテストはやらない

まぁ若い人が聞き比べればもしかしたら分かるのかもしれないが、そもそも聞き比べなければ良い

そして30歳を過ぎたら自分の耳に自信を持たない方が良い

コーヒーのエセ科学

コーヒー豆をドリップし始めると段々と頭角を現す

豆の種類、産地、精製処理、焙煎度合い、淹れ方、エスプレッソ、ラテアート、などなど

一番こじらせてるのは自分で焙煎・手挽き・ネルドリップとかやってる人だ

見つけたら離れるように　深淵を覗いてはいけない

あとエスプレッソの機械をやたら改造し始める人もだいぶヤバい

Youtubeで見つけることができたりする　ただしこちらの深淵も覗かない方が良い

自宅ラックのエセ科学

個人事業主で何かサービスを始めるわけでもないのに自宅ラックをやってる人からは距離を取ろう

いや、そもそもみんな距離を取っているだろう

自宅ラックを運用することで技能習得できるとかいう謎理論をかざすが、自宅の庭にSASUKEを作る人と大差ないことに気付いてない

サーバならVMやクラウドで良いし、ルータ・スイッチもシミュレータで良い

そもそも最近のルータはCISCOじゃないことも多いし独自コマンドが多いので実際に使い始めてからマニュアルを読めば良いし、それで間に合うような技能を付ければ良い

その技能の習得のために自宅の庭にそり立つ壁は必要ない

データセンターの近くに住むことで低遅延だという主張も多いが光は1kmを5マイクロ秒で進むという事実からは目を背けている

筋トレのエセ科学

筋トレにはエセ科学がない

何故か？筋肉が付いてない人がエセ科学を主張しても誰も信用しない

逆に筋肉が付いた人の主張するものはエセ科学では無い

万人に共通するとは限らないがその人には少なくとも効果があったということは外から見て分かる大きな事実だ

筋肉は裏切らないし、嘘もつかない

カメラ・オーディオ・コーヒー・自宅ラックに絶望したとき、人は筋トレを始めるのだ

Permalink | 記事への反応(11) | 23:58

ツイートシェア

■

28-75！？？

似たような焦点距離のレンズを何度も出すのは何でや

Permalink | 記事への反応(0) | 22:39

ツイートシェア

■このままミラーレス一眼、一眼レフはなくなるのかね

一般の人は特に困らないはず。

スマホのカメラ部分だけ太くなって望遠付くのがデフォになる？

コンデジのように筐体が伸び縮みするというのは、複数イメージセンサーとレンズ載せるのでカバーだから、起こらないやろうけど。

現状、1インチイメージセンサーですら全面使うにはスマホの厚さが足りなくてイメージセンサーの中央の一部分しか使えてない。

画素ピッチの違う2つのイメージセンサー載せるようになるのか？昼間は画素ピッチの小さいので解像度重視、夜は画素ピッチの大きいのでノイズ重視。

今のレンズ交換式のマウントは、スマホが太くなるだけなので起こらない。

スマホ用の小さいマウントでフリンジバッグ距離の小さいレンズ交換はできるようになるかというと、

レンズの周辺光量落ちの補正を普通は実施しているから気にしなくていいのであって、レンズ交換式にすると補正できるのか

もうシャッターを押したら、複数の焦点距離の画像を同時に撮って合成して1枚の画像を作るのが普通になっているし、

なんなら8枚連続で露光時間が異なる画像を取得して合成するとかも普通になっている。

Permalink | 記事への反応(4) | 19:54

ツイートシェア

■鳥するために必要な機材一覧

ちなみにここで言う鳥っていうのは野鳥撮影のことね。

カメラ

これが無いことには始まらない。

もし一眼レフ/ミラーレス一眼でやるなら、150-600mmクラスの本格超望遠レンズのエントリーモデル(13〜17万くらい)が望ましい。300mmでもできないことはないが、本格的にハマり出すとバズーカみたいなやつがすぐ欲しくなると思うので、少しでもやる気があるならさっさと超望遠レンズを買ってしまおう。マイクロフォーサーズであれば焦点距離１５０−300mm(フルサイズ換算で300-600mm)くらい。

ちなみに、望遠が利くカメラであれば必ずしも一眼レフでなければいけない訳でもない。高倍率ズームできるコンデジでも十分挑戦できるし、NikonP1000には「鳥モード」が付いてたりもする。レンズを買い足す必要がないので、まったく機材を持っていない＆安上がりに済ませたいならオススメ。

一脚＆三脚

望遠の大敵は手ブレである。一瞬のシャッターチャンスを逃さないために、手ブレになりうる要素は減らしておきたい。

また、超望遠レンズをつけていると機材の重さですぐに腕がやられてしまうので、長丁場の撮影をこなす上でも必須の機材となる。

双眼鏡

鳥を探すのに必要。遠いところから狙うので、肉眼で探すのはよほど目が良くない限り厳しい。

バードウォッチング目的だと10倍、12倍の双眼鏡が使われたりするけど、鳥を探すのには広い範囲を見れたほうが良いので、6倍、８倍程度がちょうどよいと思われる。

根性

シャッターチャンスに巡り合うため、野外の厳しい環境でじっと待ち続ける根性が必要。

野生を愛しむ心＆マナー

撮らせてもらう鳥さんたちはあくまでも野生の生き物。鳥を驚かしたり、自然環境を変えたりしてはいけない。

餌付け、フラッシュはもちろんNG。巣に近づく、追い回すなど、鳥にストレスを与えることも避ける。

有名な撮影スポットにはカメラマンが集結しがちなので、まわりのカメラマンや近隣住民の迷惑にならないよう心がけよう。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:12

ツイートシェア

■オーディオに並ぶ非科学的３大趣味

カメラ

ボディ・レンズともに非科学的な言動が目立つ

特にレンズはひどい

望遠のF2.8なんてエクステンダー付けて焦点距離伸ばすことが目的なのに

明るさによってレンズの解像感が違うとか訳分からんこと言い出す

F0.95とか狂気の沙汰

ボケボケの写真撮って高いレンズアピール

iPhoneのボカシと見分けつかんだろ

ブラインドテストしてやろうか？

コーヒー

生豆買ってきて自分で焙煎してネルドリップとかやりだす

特に焙煎系はひどい

焙煎して1日以内に飲まないとマズイとか言い出す始末

それ焙煎が下手くそか生豆の状態悪いだけなんですけど

焙煎って少量でやるもんじゃないよ？加熱ムラができるでしょ？

そもそも豆の種類区別できるんかね

ティピカとブルボンの差とか分かる？

ブラインドテストする？

あと一つは？

Permalink | 記事への反応(1) | 09:11

ツイートシェア

■

Eマウントの35mm単焦点レンズ。

少しでも軽い無印レンズにするか。

それとも性能を取ってGMレンズにするか。

35mm、一番好きな焦点距離だから迷う。

ただ、主にスナップ撮影で使う焦点距離だから軽さは正義なんだよな。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:39

ツイートシェア

■

日本人の二人に一人は老眼なのに、老眼フレンドリーな陳列をしない店が悪い

商品が認識できる距離と、読みにくいPOPの値札にピントが合う距離が違いすぎるし

昔より棚も高くなって、上から下まで同じ焦点距離で確認できるうる通路幅もない

Permalink | 記事への反応(0) | 12:49

ツイートシェア

■

頷か無い技術を身に着けたい

しかしここで逆に頷くことで得てきた技術とは何なのかと言う疑問も生じる

面前での頭の屈伸運動

なるほど瞑想に近い振る舞いなのでは

いや違う断じて否

昇天距離と焦点距離との間の概念が近いのでは

いや違う断じて否

単純に眠いのでは

いや違う断じて否

眠くなったことを認めてるんですよきっと

まあそこまで言うなら今日はこの辺で

Permalink | 記事への反応(0) | 19:40

ツイートシェア

■ソニー　α7cの発売に思う。

まず、知らない人のために書いておくとα7cというのは10月に発売されるカメラで、今までAPS-Cという小さ目のセンサーを積んでいたものとほぼ同じサイズにフルサイズ(昔の35mmフィルムの同じくらい)のセンサーを積んだ代物である。ちなみにAPS-Cというのもケータイとかコンデジに比べればずっと大きいセンサーなので、アマチュアが一般的な使い方をする分にはさほど支障はないはずである。

今までずっとCANONの一眼レフを使ってきて、その重さに耐えかねてソニーのα6600を買った私にとって、このニュースは微妙なものだ。だいたい写真をやっていると何となくフルサイズ機に憧れを持つものだが、身の周りの上級者に「フルサイズ機なんて多少ボケが綺麗なだけだから」とか「フルサイズ機重いよ。石みたい」などと言われて敬遠してきた。そもそもフルサイズ機もフルサイズ用のレンズも高くて重いので、わざわざ高いものを無理に買って持ち歩かなくなってしまったら元も子もない。

実際、α6600を手にしたときあまりの軽さに感動した。ソニーのレンズはあまり持っていないので、CANONのレンズにマウントアダプターを付けてα6600に装着せざるを得ないのだが、そうやっていると、カメラが小さ過ぎてレンズのオマケみたいに見える。が、ソニーのレンズ(特にAPS-C専用のやつ)をある程度買い揃えれば、すごくコンパクトで何でも撮れるセットができるとワクワクしていた。

α6600を買ってすぐに緊急事態宣言が出て、気軽にあちこち写真を撮り歩ける環境でなくなり、せっかくの新型機を使い倒すことができずにいたら、α7cの発売である。α6600とα7cはほとんど同じサイズであるらしい。フルサイズミラーレス機の世界でソニーの勢いが半端でないのは分かっていたが、ここまで小型のフルサイズ機が出てくるとは思わなかった。

もっともAPS-C機が何でもフルサイズ機に負けているわけではなく、特に望遠レンズを使って撮る被写体を狙う場合は、同じ望遠レンズでもAPS-C機の方が焦点距離を稼げて有利である。詳しい説明は省くけど、300mmのレンズがあったらAPS-C機はそれを450mmとか480mmのレンズとして使えるのだ。多少スポーツ写真なども撮る私としては、なるべく軽いレンズで焦点距離を稼ぐためにAPS-C機を使うメリットが捨てられなかった。

ということでいちおう納得した上でAPS-C機を使っているのだが、フルサイズ機の方が光の少ない場所でISO感度を上げてもノイズの少ない綺麗な写真が撮れると言われており、小型軽量のフルサイズ機が手に入るならちょっと欲しいなという気持ちも湧いて来て困る。ソニーのレンズは全体的にCANONより小ぶりであるが、高級レンズになるほど高額化・巨大化は免れられず、結局本体だけ小型化しても、フルサイズ機に相応しいレンズを付ければカメラがレンズのオマケのような状態になることは避けられないだろう。

自分にはAPS-C機の方が向いているのだと思いつつ、フルサイズ機への憧れも捨てきれずにもやもやしている。また、写真業界にどっぷり浸かっている人ほどCANON・Nikon信仰は強く、「ソニーを買うのは良いけど、CANONは手放すなよ」などと言われ、手元のCANONのカメラやレンズを全部手放してソニーに乗り換える勇気も出ない。とりあえずα7cの発売を待ってプロや上級者がどんな評価を下すか見守るしかない。

Permalink | 記事への反応(12) | 18:16

ツイートシェア

■カメラのレンズ沼っていうけど

今年のはじめにミラーラスを買ったのでレンズ沼どれどれ？という気持ちだったが、半年経ってみたが全然沼にハマらなかった。カメラ自体は所有欲みたいなものを刺激してくれるのでとても好き。ちょっと散歩する時も持ち歩くくらい。

さてわたしは、蓋を開けてみるとα6600とα7IIIを買ったのだけど、レンズは「APC-S用(?)望遠」と「フルサイズ対応広角」「フルサイズ対応マクロレンズ」の3つだけ。

2台持ち出せば広角と望遠をカバーできていて、新しいレンズを買ったところで他のレンズと焦点距離が被ってしまい、どっちかを使わなるだろうからもったいないなぁ、と思ってしまってレンズを買い足せていない。レンズ沼の人はどういう基準で買い足すの？

フルサイズ対応の白い望遠レンズ、かっこいいし欲しいんだけどデカすぎると思ってでまだ購入に至っていない。それと動体を撮る予定はない(野良猫は撮る)けどオートフォーカスが早いらしいのでα9IIを買いたいと思っている。(α7RⅥは画素数が多すぎる(書き込み遅いしストレージ食いすぎる)のでほしいとは思わない)

Permalink | 記事への反応(1) | 23:30

ツイートシェア

■[今日知った言葉]ディオプトリ

レンズの焦点距離、つまりどれくらいの距離まで近づければぼやけないのか、をメートルで表したものの逆数で、レンズの屈折力の単位。主に、眼鏡を作るときに使う。数字が大きいほどきついレンズになる。コンタクトレンズを買う時にお世話になる数字だ。名前は知らないけれども見たことはあった。

数字にはプラスとマイナスがある。遠視・老視用の凸レンズでは値がプラスになり、近視用の凹レンズではマイナスになる。これは焦点が光の進む方向にあるのをプラスとしたからだ。

語源はギリシア語で「通して見る」を意味する「ディオプトラー」だ。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:18

ツイートシェア

■anond:20200225192514

同じ焦点距離のレンズを比較しただけでも画質違うぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 19:28

ツイートシェア

■anond:20200114181305

説明が違うけど焦点距離のようなものの設定が違う

絵作りが違うというか、そもそもの概念が違うから

なんだろう。

一眼レフとコンデジの絵作りの違いぐらいちがう。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:37

ツイートシェア

■一眼のレンズ

例えば、子供の運動会目的で初めて望遠レンズを買おうとするとしよう。

レビュー等はネットで見るとしても、やはりそれなりの価格のものを買うので「実際の画角感はこうなる」というのを体感したいんだけど、そんなことは無理なのかな。

皆、どうやって新しい（焦点距離の）レンズに挑戦してんの？？？

Permalink | 記事への反応(1) | 21:57

ツイートシェア

■anond:20180825204237

好みやお勧めのメーカーは少々違うけど、これだけSNSが普及して、良い写真を撮って「イイネ！」を増やしたい人がいるからには多少お金をかけてちゃんとしたカメラを買って欲しいのでこういう記事を歓迎します。

自分は一眼レフ派だけど、いかんせんゴツくてかさばるのと、そのビジュアルだけで引く人もいるので、まず1インチセンサーコンデジをお勧め。元増田さんのおっしゃる通り、サイズ感がわりと妥当で、飲食店などでも取り出しやすいので。

スマホの最大の欠陥はセンサーサイズが小さいことと、レンズが広角単焦点であることが多いところ。

センサーサイズが小さいのは「スマホは電話であってカメラじゃないからしょうがない」とも言えるけど、広角単焦点は机の上の料理を全部画面におさめたり、記念写真を撮って全員を画面に入れるには向いている代わりにいかんせんものの形が歪みます。(特に画面の周辺部)

それを知らずに「友達が撮ってくれた私の顔が変」と不満をお持ちのあなたはまず撮ってもらうときに極力皆の中心部に入ることをお勧めします。「スマホで撮ったセルフィーの鼻の形が変」と鼻を整形する人がいるようだが、本末転倒も甚だしい。多少ズームの効くコンデジで望遠側(うるさくいえば35mm換算50mm以上)ズームして撮れば歪みはかなり減るはずです。

それでも気に入らない場合は、本人の美意識やメイク技術や顔かたちの問題なので、「ま、こんなもん」と諦めるか、自分が良く見える表情を研究するか、メイク技術を磨くか…お好きな解決方法をお選びください。

自分はパナソニックの1インチセンサーコンデジを使ってるけど、CanonのG7-XシリーズやG9-Xシリーズもわりと良いらしい。あまり腕に自信のない人こそお金をかけて、5万円以上の新品を買った方が良いと思います。新型の方が画質が良いのと、説明書などの付属品完備、メーカー保証も付くのでケチらない方が良いでしょう。

あと、元増田さんと一番意見が違うのがミラーレス機のところかな。私の周りで人気があるのはOLYMPUS機。センサーサイズはマイクロフォーサーズだけど、お洒落なデザインのものが多く、ビジュアル重視の人にもオススメ。

レンズは付属の標準ズームから入れば良いと思うけど、思いっきりバックのボケた写真を撮りたいとかこだわりがあればf値の小さい単焦点レンズを買いましょう。マイクロフォーサーズの場合、25mmがいわゆる標準レンズ(人間の目と同じ焦点距離)になります。ちなみにAPS-C機だと35mm程度が標準。

もっとお金をかけても良いカメラが欲しいならAPS-C機かフルサイズ機かということになるけど、本体が重くなって値段が上がる上に、交換レンズも高額になるのでそれなりの覚悟をして買ってください。最近はプロにもソニーのフルサイズ機が人気のようですが、「動画はいいけど、静止画はCANONやNikonにかなわない」とのご意見も聞いております。

過去の実績やレンズ・アクセサリーの充実度から行くとCANONかNikonになります。「高級機種や高額レンズを使ってみたいけど高くていきなり買えない」というときにレンタル屋でいろいろ貸してもらえるのはこの二社です。

元増田さんの投稿とある程度かぶる上に長くなりましたが、「何でもスマホ」で済ませずにちゃんとしたカメラを使ってくれる人が増えることをお祈りします。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:38

ツイートシェア

■対数を使ってブックマーク数に別の指標をつける

ブックマーク数5の記事に新たに+100ブックマークされる場合と、ブックマーク数500の記事に新たに+100ブックマークされる場合とでは、同じ100増えたブックマークでも印象が違います。

同じ100ブックマーク増えただけに違いないのに、なぜでしょうか。

沢山ブックマークが付くとランキング等で後押しされ更にブックマークされやすくなります。

まっさらな+100ブックマークと、後押しされた比較して付きやすい+100ブックマークだから印象が違うのです。

そこで”印象”の部分に着目してて、ブックマーク数が多ければ多いほどブックマーク数の数の力を弱める、といった指標を作ります。

次の式を使います。対数、logです。

f(n) = round( log(n) / log(√(2)) )

n はブックマーク数、
例外として、f(1) = 1
round() は整数に四捨五入のこと

ブックマーク数が２のときに2、すなわち

f(2) = 2

になるように対数の底を√(2)にしています（”log(√(2))”で割る）。これは自分勝手な都合です。色々変えてもよいかもしれません。

数字の増減がわかりやすいようにブックマーク数が1~20までの結果を羅列します。

f(n)が増えるところだけ見ます。

桁が増えるくらいで f(n) が 7 増えます。

ブックマーク数が5以下のときは f(n) = n であり、

ブックマーク数が多ければ多いほど f(n) が増えにくくなっています。安易に対数を使うとこんな感じになります。

実例で見てみます。

2014年07月21日～07月27日の週間ランキング - はてなブックマーク

(表組み内で「|」文字を使う方法がわからないので、タイトルからはその文字だけ削除しています。)

ブックマーク数2283も1903も大体同じという印象にそって、同じ数値22を得ました。期待通りですが、ふうんて感じです。

100前後のブックマーク数サンプルがないので別のページを参照して同じことをやってみます。

2014年07月21日～07月27日の週間ランキング - おもしろ - はてなブックマーク

終始ふーんという印象が拭えませんでしたが、ブックマーク数を伏せた上でこの数値を被験者に利用してもらい、比較して対象の行動にどう変化が出るのか、というところまでやるのがよいようです。

このf(n)の各数値を別の言い方、ちょい、ちょいちょい、すごい、ちょいすご、かなりすごい、またはいくつかの星、勲章、色、濃度などを充てていくと、親しみやすいものになっていくと思います。少ないブックマーク数は無理せず、そのまま表示がわかりやすいかもしれません。

直接的な数字からの脱却というか、いっそはてな自体が被ブックマーク数を見えなくして、印象だけで見せるって風になったらどんな見られ方をしてどんな未来が待っているのかなあなんて思いました。しかしこれはある人にとってはちょっとしたディストピアでしょう。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:57

ツイートシェア

■最近、テレビでも、デジタル一眼撮影による映像が増えてるの？

動画撮影はもちろん、写真撮影も、素人の域を超えないレベルなんだけど、最近テレビで、デジタル一眼と思しき映像が増えてるきがする。

最近のデジタル一眼カメラだと、焦点距離の短い動画がわりと容易に撮れることに起因しているのだろうか。最近の技術すごい。

そういえば、ちょっと前にネットで流行ったチルトシフトレンズによる撮影がテレビのCMとかでも使われていたなぁ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:33

ツイートシェア

■ズーム倍率と照準距離の関係

http://anond.hatelabo.jp/20080711131347

光学ズームっていうほうの倍率をみようね。

10倍ズームくらいあると、電信柱の上のカラスをそこそこ大きく写せるかな。

これはあまり正しい表現ではない。

レンズのスペックは、口径比と焦点距離で表され、このうちの焦点距離によって撮影対象のフィルム(あるいは撮像素子)上での大きさが決まる。

焦点距離はmmの単位で表され、その数字が大きいほど、撮影対象が大きく写る。ズームレンズの場合、xxmm??yymmといったふうに広角側(視野が広く、対象物が小さく写る)と望遠側(視野が狭く、対象物が大きく写る)の数字が示されている。しかし、撮影対象がどの程度の大きさで写るかは焦点距離とフィルムもしくは撮像素子の大きさによって異なるため、ただ単に焦点距離を示しただけではわかりずらい。このため、各カメラメーカーでは「35mmフィルム換算時の焦点距離」をカタログスペックとして表記している(ここでの35mmはフィルムのサイズを示しており焦点距離とは関係ない)。

では、光学n倍ズームというのは何を表しているかというと、望遠側の焦点距離から広角側の焦点距離を除したもの、先ほどの例で言うとyy/xxの値を「ズーム倍率」とよんでいる。このため、同じ10倍ズームであっても、28mm??280mmのものや、35mm??350mmのものが存在することになる。

ここからは蛇足。

人間の視野はだいたい(35mm換算で)35mmのレンズと同じと言われていて、広角側の焦点距離が35mmとなっているデジカメもおおい。しかし、人間の視野は案外狭くて、風景を撮る場合には35mmでは閉塞感を感じることがある(人間は首振り機構により視野を拡大できるものね)。逆に遠くのものを撮る場合、たとえば運動会でトラックを子供が走っている場合には450mm程度、野鳥を捕る場合600mm程度ないと満足する画を撮ることは難しい。つまり、28mmから、もしくは35mmからの光学10倍程度ではあまり役に立たない。

個人的には、人にデジカメ購入のアドバイスをする場合、望遠側の焦点距離にはあまり拘らず、広角側の焦点距離をチェックし、なるべく28mm以下のものを選択するように勧めている。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:22

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20070625175248

生理の大変さが語られつつ、誰も元増田を叩かないのはまさにそこだよね。

元増田の純粋なスケベ心は大事にしたい…が、0.01未満ではどうあがいても見えないよ、焦点距離20cm未満じゃなかったっけ？

Permalink | 記事への反応(1) | 17:58

ツイートシェア