  |
はてなキーワード: ゾーニングとは
アニソン総選挙とかいうのがtwitterのトレンドに入っていた。気になってチャンネルをテレビ朝日に合わせてみた。
懐かしのアニメの曲とかドラえもんとかアンパンマンのようなファミリー・子ども向けアニメの曲が沢山流れるんだろうなと思った。
ふたを開けてみたら懐かしアニメとかファミリーアニメもあったけど、深夜アニメの曲も沢山流れていて閉口した。
深夜アニメは子供や青少年が見るにはふさわしくないエログロナンセンスの羅列である。
最低でも小学校卒業まで、できれば高校卒業か18歳になるまで見てはいけないものである。
夜10時以降の番組はニュース（NEWS23とかWBSとか）かドキュメンタリー以外は子供お断りだと思っている。そういう感覚で制作者も作っているはずだ。
そういう深夜の大人向けコンテンツが子供の見る時間帯に出しゃばってくることは、大人向けの露骨なエログロナンセンスに子供が触れることにつながりかねないか。
加えて深夜アニメには刺激的なシーンが多い。件の番組でも深夜アニメの名場面と称して少女が斬首されるシーンを無修正で放送していた。
鬼滅の刃を見てしまった子どもがショック症状を呈したという報告もある。
グロだけではない。深夜アニメは男性・女性の歪んだ性欲のはけ口という側面もある。そういう歪んだ性欲に触れた子供が二次元至上的なミソジニー・ミサンドリーに走る危険性もある。
ナンセンスに関しても、「顔芸」と称しダリの時計みたいなグロテスク一歩手前な映像を流すなど、エルサゲートのような深夜アニメが目立つ。
深夜にアニメをやるのは時間帯によるゾーニングである。子供に配慮しないでクリエイターが伸び伸びと表現したいことを表現できる場は貴重である（極端な例は『ポプテピピック』）。
そういう場に立ち入っていいのはある程度分別のついた人だけである。分別のつかない人間（特に子供や青少年）が触れていいものではない。
https://anond.hatelabo.jp/20200903135029
この増田の追記部分にとても重要な論点が書かれていて、なのに（追記だから？）あまり読まれていない気がするので、再提起したい
自分は元増田では無いのでどうかとも思うのだけど、どうしても重要な論点だと思うので
あの日に日本のツイッターで「ラブドール」と「小児性愛」をトレンド入りさせたのはあの作者ではない。ゾーニングを求めるならばなぜ拡散に加担したのかと疑問でしかない。
話は簡単だ。件のラブドール漫画は「ゾーニングしていない」「未成年の目に入るような所に公開した」「センシティブ設定していなかった」「見たくない人のTLに流した」事を理由に叩かれた
同罪では無くても、半分くらいの罪にはなりそうだ、とは私も思う
実際、名誉棄損に該当する様なツイートをRTした場合に、RTする行為も名誉棄損とする判決も出ている様だ
だとすると、実はラブドール漫画の作者を叩いていた人達も、作者と同罪か、それに準ずる罪を負っているのではないか？
また、はてブでブックマークするのも拡散行為には該当するので、RT程ではないにせよ、罪は負うのでは？
恐らくこれからも、似たような事件は起こる。その時にRTする行為の倫理的な是非を確認する為にも、これは議論して共通見解を固めておくべきではないだろうか？
次に似た事件が起こった時、これを読んでいるあなたはRTするかしないか、加害者になるかならないか
今から考えておいた方が良い
どこにゾーニングのボーダーラインを定めるかは難しい部分で、必ずしも18歳でなくてもいいのかもしれないけど、個人的には年齢による線引きは必要だという意見です（いまのところは青少年保護育成条例を鑑みて18歳で線を引いている…という理解をしています）。
性的な快楽は学習をものすごく強化するので、物事の認知が定まらない低年齢のうちは与える情報をある程度コントロールすることも大人の義務だと思っています。これは食に関しても同じだし、快楽が伴うアクションには何かしらの教育が必要とも思う。本当はゼロイチでOK/NGにするべきではなく、性教育と抱き合わせで段階的なゾーニングが行われるべきと思いますが、きちんと区分が機能しているのは映倫くらいでしょうか。そして日本の性教育は臭い物には蓋をせよと言わんばかりに性欲に踏み込まない内容になっているのではないかとも思います。残念。
性教育については七生養護学校事件をはじめ、出る杭を打たれるような出来事が多く、これでは大人が子どもを舐めていると思われても仕方ないと思います。
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/55432?page=2
ゾーニングについてはおっしゃるとおりザルだし、インターネットに蔓延する18歳以上ですか？はい／いいえの受け答えだけなんて提供側の怠慢だろうとも思いますが、少なくとも「これはエロコンテンツです」という明示だけでは意味を為しません。説明がうまくなくて詭弁のように聞こえるかもしれませんが、18禁表示は単純に「18歳未満には売らない商品」であることの明示であって、ゾーニングは陳列や年齢確認やその他の方法で行われるべきです。
18歳で区分することの適正は別の議論を要しますが、年齢によるゾーニングは別増田さんが言うように「広く子供全体のため、もっというと、社会のためのもの」だから、誰に売るかは提供側が責任をもって判断をしなければいけません。
勘違いしていませんか、１８禁を守るのは大人じゃなくて子供なんですけど、むしろわざわざ１８禁ってルールを作って破らせているんですけど
この場合、エロでもアルコールでもタバコでも基本的には売ってよしとした提供側に責任がある。相手に判断を委ねるのはゾーニングではない、と思うかな。ただ、18禁表示を雑に振りかざす大人がいるのは確か。
ちなみにラブドールの漫画については、人によって意見も違うと思うけど、私はゾーニングの問題ではなく「漫画の内容はok、表明した言説がNG」と受け取りました。なぜならば『実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを』の一文は子どもの代替品としてラブドールを見てるように見えたから（あなたの場合わけでいう①）。代替品で満足できるかどうかは人それぞれだし、サンプル数1の自分の体験をもとに「実在の児童」と結びつける必要はなかったと思います。それでも個人的にはもう少しいい言い方がなかったかなという程度。
表現の自由を守りたいけど内容に反対したい人たちが都合よくゾーニングを持ち出しているだけのようにも思います。
こうだったらいいのにと思うばかりで、何もできない大人の一人なので、不誠実なコメントに見えたら申し訳ない。何歳になってもルールを雑に運用する人間のことは腹立たしいです。
横だけど、わりと同感。
小学3年生のときSM雑誌を大量に見て、緊縛、肛門性交、露出調教などは言うに及ばず、四肢欠損愛、轢殺愛など数多くの性癖・フェティシズムを知ったけど、「フーン、世の中いろんな人がいるな」という感想を抱いただけで、長じた今もそうした欲求は何もない。SMはじめ各種の変態性愛自体に対する好意も悪意もなく、無関心といっていいと思う。
もともとその「素質」を持っていた子供が、ある表現に触れたときに「目覚める」のであって、それを促す作品は別に18禁とも限らないだろう（トラバにもそうしたことを言ってる人がいるな）。一種の運命だろう。まあだからといってなんでもかんでもあけっぴろげにすべきでもなかろう（中学生にみさくらを与えていいのかどうか）。個人的にゾーニングは必要だと思うけど、それは未成年に対する配慮というより、性表現に接するときは誰にも「さあエロを見るぞ」という心構えのためのワンクッションが必要なのではないかと考えるゆえである。
みさくらなんこつに対してはハースニールの検索汚染しやがってとちょっと思う。
（隙自語）
これは「ズルい大人」だ。
増田の主張する『露骨な性表現を伴うメディアに接触する機会が多い青少年は、セックスする確率が高く、またその年齢も低くなる傾向にある。
さらに、肛門性交やアルコール、ドラッグを伴う危険な性行為、性行為の強要なんかも増える。』
『因果関係を証明していない』という点だ。（少なくとも、増田が言及している範囲では。）
この主張だけ読むとまるで「そういうメディアに接触する機会が多かったせいで、危険な性行為や強要が増える」ように感じられるだろうが、
普通に考えれば「元からそういう事をしたがるような子だから、そういうメディアを好んでいる」とも捉えられる。
そのため、メディアが悪いかどうかは、少なくとも増田が言及した内容からは判断できない。
もう一点気を付けなければならない事がある。
それは、『肛門性交やアルコール、ドラッグを伴う危険な性行為、性行為の強要』をするような子というのはどういう子か、という点だ。
端的に言って不良や犯罪者だよねそれ。（肛門性交は同性愛者にとっては別にアブノーマルな行為ではないので、他と混ぜてはいけないと思うので除外するけど。）
当たり前だが、普通に生きてれば、知識以前の問題として、モラルがあるからそういう事はしない。
モラルより自己の欲望を優先して相手が傷つく事など気にしない、むしろ快感を覚えるような子だからそういう危険行為をするのだ。
じゃあ、そういう子にとって『露骨な性表現を伴うメディア』とは何だろうか？
単なる消耗品であり、なんなら悪さをアピールするためのアクセサリーの一つだろう。
ゾーニングされてるのに読むのではない。ゾーニングされているから、手に入れるのが一つの主張になるのだ。
まあ、今となってはポルノの一つや二つ見てたら何だというレベルの話ではあるが、
少なくとも「見た事ない」などとは彼らは言えないだろう。なぜなら見ないのは良い子ちゃんだから。
下手すりゃ、「眉をひそめられるような行為だから」危険行為をする事でマッチョイズムを満たすまであるだろう。
そういう人にはゾーニングは意味ないどころか、煽る方向に作用する可能性すらある。
もし本当に『露骨な性表現を伴うメディアに接触する機会が多い「せいで」危険な性行為が増える』という事を立証するなら、
同じ文化圏かつ、同じ程度の治安・教育レベルの地域同士で、ゾーニングをした場合としなかった場合で比較する必要がある。
ついでに、仮にそういった子達がポルノに触れなかった事で危険な性行為をしなかったとして、なんらか状況が良いと言えるのかの問題がある。ナイフとか拳銃とか使った悪い事が増えるのなら、改善とは言えないだろう。
個人的には、露骨なポルノ見て危険な性行為に走るような子が本当にいるなら、ラブドールでも相手してくれた方が安全な気がするけどね。
マーク・トウェインは『世の中には3種類の嘘がある。 嘘、大嘘、そして統計』という言葉を紹介したそうだ。
こういうズルい大人には騙されないようにしよう。
おっしゃる通り。影響は何に比例するのか。そもそも本当に悪影響なのか。ポルノに触れないことによる悪影響はないのか。検証しなければいけないことはたくさんある。
そもそも子供でもスマホから簡単にポルノにアクセスできるようになったのがこの10年くらいのことで、それに関する研究はほとんど進んでいないんじゃないかな。
それでも、全てが明らかになるまで何もしないというわけにはいかない。現時点では悪影響があるという研究結果がでている以上、何らかの対策をしないといけない。
だから「とりあえず」ゾーニングという手段をとっている。範囲や方法は今後も考えていかないといけないし、後年になって間違いだったと言われる可能性も当然あるけどね。
あなた自身が「本屋の１８禁コーナーとかは流石に行かない」と言っているとおり、機能しているゾーニングもある。
同じように、「18歳以上です」のボタンを見て諦める人もいるんじゃないかな。どのくらいの割合で、というのは見つけられなかったけれど。
あなたが実際にポルノに触れていることは、手段がまずかったことの根拠にはなるけど、ゾーニングという目的を否定する根拠にはならない。
手段の話で言えば、スマホやPC自体のほうにそういうコンテンツに触れられないような制限をかけることもできる。
あなたの保護者の方が本気で制限をかければ、twitterにすらたどり着けていないかもしれない。
あの漫画にはゾーニングが必要ない、あなたにゾーニングが機能しなかった、ということと、ゾーニング自体が必要ない、ということは全然関係ないことだ。
ゾーニング自体を否定するには、ポルノが青少年に悪影響を及ぼす、という先行研究を覆さなければいけない。
まったくもってその通りだと私も思う。件の漫画についても稚拙な反応が多く見られ、がっかりしたり怒りを覚える気持ちもわかる。
ただ、大人は何十億人もいるが、それでも時間は無限ではない。そして解決しなければいけない大小の課題は何百億も何千億もある。
「今日の晩御飯どうしよう」「何のおかずで抜こう」「友達と仲直りしたい」「餓死する子供を救うには」「人類を永遠に存続させたい」
大人も子供も、サボっているように見えてもそれぞれの課題に取り組んでいる。
１８禁やゾーニングもそういう課題の一つだけれど、ほとんどの人にとって優先順位は低いじゃないかな。
私自身、それらの課題について今まで真剣に考えてくることはなかった。
私が興味を持ったのは増田に長文を書く高校生の投稿で、これにまともな返答がないほうがポルノよりよっぽど悪影響だと思ったのでこの課題に取り組んだ。
たまたま土曜日だったので色々と調べて書いたが、明日以降も同様のモチベーションをもって取り組むことは正直難しい。
ほとんどの課題は自動的に解決することはなく、興味関心を持つ個人個人が努力する以外に解決の道はない。
もしあなたがこの課題について興味を持ち続けることができたら、ぜひこの課題に取り組んでもらいたい。
１８禁やゾーニングについて、議論されるべき事が全然議論されていない（大人は何億人も居て、時間もいくらでもあったのに）と感じるし、それは大人が考える事をサボっているんだなと思うんですが、もしゾーニングがきちんと議論されていてエロコンテンツの影響度の大きさとかゾーニングが本当に持っている効果が明らかになって居たら、ラブドール漫画の受け取られ方は今とは全然違ったんだろうなと思っています。
その何億人の中の子どもを持つ大人の一人ですが、正直どうでも良すぎてその議論に時間使いたくないですね。サボってサーセン。
貴方は弁も立つし、この議論に興味がありそうですし、ぜひともこれから大人になる貴方にはサボらずに貴方自身の有限の時間を十二分に使って議論に加わっていただき、より良いゾーニングの実現に貢献していただけることを期待しています。
※議論している記事は何件か見ましたが、元の漫画は見てないので筋違いだったらすいません
そりゃ本屋の１８禁コーナーとかは流石に行かないけど、ネット上の１８禁なんて守ってる人なんてどれだけいるんだか、意味無いでしょ。
こちらに関しては本当に仰る通り。
半ば意識的に、半ば無意識に、我々はその視点を失ってしまいました。
残念ながら、もしかしたらあなたも１０年後２０年後には失っている視点かもしれません。
今そう感じている気持ちを是非大切にしてください。
正直ネットのはいいいえクッションページについては、今や本音と建前以上の意義はなくなっているかもしれません。
とはいえ、メッセージを発信する側の立場として「我々は無自覚にエロコンテンツを公開しているわけではない」という事自体が重要なのではないかなと考えます。
つまり、本音としては未成年が見てても知らんよ、でも建前としてはゾーニングしてますよ、ということですね。
今後、例えばマイナンバーなんかと紐付けてID認証できないと見えないページなんかも出てくるかもしれません。
僕らの世代でも、橋の下で雨に濡れたエロ本なんかを見つけて喜んだような事もありました。
ちょっと余談になりますが、とんでもないリョナめいた漫画が友達の誰かが持ってきたエロ漫画本に乗っていて、今でも軽くトラウマになっていたりします。
とはいえ、やっぱりエロ漫画って興味をそそられるんですよねえ。
ただ、エロ / グロ / ショタ / 箱化、とかタグ付けして苦手な人は見ないようにするというのもちょっと違う気がしていて。
僕の中でもトップクラスに好きな漫画で「キャノン先生トばしすぎ」というものがあるのですが、これはロリが下品な長台詞を言いながらセックスする、まあ要はお子様には見せられない系の漫画なのですが、めちゃめちゃ熱くて面白いんですよ。エロいことに対する探求欲とか、漫画に向けた情熱とか、そういうのが伝わってきて。
ロリ / 下品、みたいなタグ付けられてしまうと、そういうの苦手な僕なんかは手に触れることすらなかったかと思います。
エロに限らず世界のコンテンツって、特定のジャンルからはみ出したところの面白さってあると思うので、そういう機会が失われてしまうのはもったいないですね。
エロ、ひいては性的コンテンツ全般というものはどう隠そうと思っても隠しきれないものです。
結論としてはやはり、性的なもの自体は忌避するものではなく（例えば生理の授業の時は女の子だけ別室で、みたいなの良くないと思うのですが…今でもあるのかな？）、正しく知識をつけてコントロールすべきものだ、という方向性の教育が必要なのではないかと考えます。
まず、どうやってロリコンだと判明するのだろう？
３次元や２次元のロリのエロ画像を何枚も見せて、勃起したらロリコン、という方法で検査したら、ロリコンにならない男性は１割も居るだろうか？
この点に関して、非ロリコンである（と自認している）成人男性の立場からお答えします。
特に二次元のエロ画像についてはよっぽど年下嫌いとかでない限り、勃起はするんじゃないでしょうか。
というのは性被害とかの話ではなく、単純に「あんなエロい子実際にはいねえよ！」って話ですね。
「大人なのにこんな事されるのが好きなのー？ざっこざこー！」みたいな女の子ってまあ世間一般にはいないわけじゃないですか（どっかにはいるかもしれないけど…）
一方、そのへんを歩いている小学生くらいの女の子って友達とお話してたり走り回ってたり、ああ可愛らしいなあくらいは思いますがそれ以上の感情は持たないです。
何なら親の立場になったら「また騒ぎ回ってうっるせーなー」くらいまで思うかもしれません。
一般的に（多分…）男性は性交することを前提として性的興奮を感じます。
大体の男性は、実在の女の子って物理的に性交は可能かもしれないけど、身体的に未熟なので多分気持ち良くはならないだろう、泣き叫ばれるだろう、という事を知識として知っています。
相手に泣き叫ばれながら性交しても、普通に考えたら興奮しないわけじゃないですか。
子供と一括りにされたくなくて怒る気持ちはよ〜くわかるよ。だってあなたみたいに18歳以上だと偽ってエロコンテンツ楽しんでる青少年もいるもんね。子供って主語がデカいよね。
だから子供に悪影響ではなく「人を不快にさせる可能性があるので」ゾーニングするべきなんだよね。Twitterなんて設定しなければサムネでバシバシ表示されてしまうし、例の漫画もラブドールの写真がガッツリ見えてしまっていた。まぁラブドール漫画を批判している多くは本当は別にそんなことどうだって良くて「不快なもの見つけたので正当っぽいこと言って叩こう」と思ってるだけなのでマトモに取り合っても無駄です。大人になって冷静に見てみたら分かるよ。
個人的には未成年にも性欲がある以上エロコンテンツに触れることは悪じゃあないと思う。でも、それで間違った知識を得ないでほしい。これは大人達にも言えることだから未成年云々に限らないかもしれないけど、世の中には明らかに誤った情報を元に作られたエロコンテンツが沢山あってそれに影響受ける人もいる。
安全日どうのだとか、生理中の生セックスは妊娠しないだとか、レイプしても女は気持ちよくなるだとか。性教育も不十分のままそれを鵜呑みにしてしまう子供の存在は否定できない。未成年で性犯罪を起こせば親の責任も問われ、また償うための金も無い場合が多いので、大人の立場からしても迷惑だ。未成年はみな判断能力が無いとは言わないが、責任を取れる能力が無いのは確か。
まずこれが長文で読みにくいって言ってる人は、まあ気持ちもわかるし、そういう場ってのもわかるけど一応高校生って表明してる相手に対して情けなくないか？とは思う
俺はこの話確かになあって思ったよ。ゾーニングってよく言うけど、確かに誰が誰に対して行っている気づかいなのかよくわからないし、俺もあなたは「18歳以上ですか？」にどきどきしながらYESを押したこともあるしなあ。確かにそれが「ルールを破るハードルを下げている」ことにつながっているのかもしれないと思った。
んで、その上で考えたんだけど、18禁って18歳以下がエロコンテンツに当たり前のように入ることで発信手になることを防いでいるんじゃないかなあ。18禁ってことにしておけば高校生をAVに出したいクソジジイから女子高生を守れるし、小学生が自分の裸体をネットに投下してその後の人生に悪影響を残さないようにできる。建前だけでも「18歳以下は存在しない」ってことにしておけば、そのコミュニティ内で18歳以下は大手を振って活動できないだろうし。そういう行動を制限することが「18禁」っていう制約の一番の成果かもしれない。
ゾーニングって何なのか考えたいおじさんは、ちょっとずれるけど、サントリーとかキリン、アサヒのアルコール関係のページに行くといい。
最近「このページには酒類に関する情報が含まれているので未成年の方はご利用できません。あなたは20歳以上ですか？」って聞かれるのよ。マジで何から何を守ろうとしているのかわけわかんない。もちろん酒を飲むのはダメだけど、酒の情報からまで遠ざけるのは正しい「ゾーニング」なのか？エロコンテンツも一緒なんだよな。
ゾーニングについて、納得する部分もあるのですが、やっぱり疑問が残る部分も有ります。
まずポルノの悪影響については、例えばソフトな和姦に影響されて「肛門性交やアルコール、ドラッグを伴う危険な性行為、性行為の強要」等に至るとは思えないので、「ポルノの悪影響」という括り方が雑だと思います。
ポルノの内容次第で影響は違う筈で、だからその影響は何に比例するのか調査すべきですし、そういう科学的な検証を元に内容で段階を踏ませるべきなのではないかと思います。
そういう風に考えると、ラブドール漫画は表現としてはソフトな方に入るはずで、あれを非難する為にゾーニングを引き合いに出すのは良く分からないなと思っています。（だから「特段ゾーニングをするほどの露骨なポルノではない」は私も同意です）
あとは、ゾーニングの根拠が悪影響なら、ポルノを見る事を防げていないと意味が無いので、悪影響はゾーニングの根拠にはならないと思っています。防げていないので。
児童虐待防止も納得する部分もあります、要するに子供に望まないのにエロコンテンツを見せる事を有罪にする為に必要、ということですよね。
まぁ実際に子供にエロコンテンツを見せる事を快楽だと思う人が「あっ、これは１８禁だから見せるのやめよう」と思うとは思いませんが、だから見せる事の抑止ではなく、見せる事の犯罪化が目的なのでしょう。
ただこれもラブドール漫画に絡めて考えると分からないですね。あれを見せる事が虐待かと言うと…見たくないと言ってるのに強要したら危ういですが、そうではないですし。
条例では「見るな」とは言ってないから自信を持って「18歳以上です」のボタンを押せばいいというのは納得しました。
１８禁やゾーニングについて、議論されるべき事が全然議論されていない（大人は何億人も居て、時間もいくらでもあったのに）と感じるし、それは大人が考える事をサボっているんだなと思うんですが、もしゾーニングがきちんと議論されていてエロコンテンツの影響度の大きさとかゾーニングが本当に持っている効果が明らかになって居たら、ラブドール漫画の受け取られ方は今とは全然違ったんだろうなと思っています。
【追記】
https://anond.hatelabo.jp/20200906063519
ソースソースうるせえわボケ！調べりゃ出てくる言うとるやんけ！
まあ俺が参考にしたやつはブコメの人が書いてくれてるんだけれども。
それを見たうえで、疑似相関では？とか因果関係が逆では？とかそういう感想は当然でてくると思うのよね。俺も思った。
元増田も指摘しているとおり、どの程度のポルノが、どんな行動にどう影響しているかまではわからないというのも間違いない。
でもその段階ではまだただの感想で、論拠にするならさらに踏み込んだ調査が必要になるよね。俺には見つらなかった。
元増田のトップブコメが揃いも揃って何か言ってるようで何も言ってないふわふわブコメばっかりで。ああ、これは俺がかつて嫌いだった大人達だ。と思ったんだ。
だから、真面目に聞いて、真面目に考えて、真面目に答えようとする大人もいると知ってほしかった。その内容が本当に正しいかは別として。
俺は正直ゾーニングなんていらないんじゃね派だったんだけれども、調べてはじめて「あ、これ必要なのかも」ってなった。
大人になってからも学ぶことはたくさんあって、そのためにはやっぱりまずは自分で調べるというのは大事だよな。
とはいえ俺もインターネットで検索しただけのただのおっさんなので、本当に詳しい人がいたらぜひ教えてほしいし、教えてあげてほしい。
【追記の終わり】
まずポルノが青少年に与える影響については1000人規模のきちんとした調査研究がある。
その結果、事実として、露骨な性表現を伴うメディアに接触する機会が多い青少年は、セックスする確率が高く、またその年齢も低くなる傾向にある。
さらに、肛門性交やアルコール、ドラッグを伴う危険な性行為、性行為の強要なんかも増える。
これらは数パーセントとかではなく、数倍のレベルで違う。調べれば出てくるのでぜひ調べてほしい。
どうだろう、何かしら規制しないとまずいんじゃないの？っていう人の気持ちもわかってもらえるだろうか。
ゾーニングというのは今言ったような悪影響の話、それと児童虐待防止の観点からも必要だと言われている。
あなたや周りの人は大丈夫かもしれない。でも今見ている18禁コンテンツを、中学生に見せても何の問題もないと自信をもって言えるだろうか？小学生なら？幼稚園児なら？
トラウマになるようなものも含まれているんじゃないか？そして子供にそういうコンテンツを見せることを快楽だと感じる大人もいる。
だからそういうコンテンツは見せたらいけないよ、と提供側を規制する。これがゾーニング。
何歳から良いのかっていうはとても難しくて、なんでかっていうと肉体や精神の発達というのは人それぞれ違う。
日本では18や15という数字が設定されているだけで、それは国によって違ったりする
これはあなたのためではなく、広く子供全体のため、もっというと、社会のためのものだ。
だからあなたが、私には必要ない、と感じることと全く矛盾はしない。
そういうわけでコンテンツ提供側は君ら子供に対して「俺は見るなって言ったかんね！」っという意味で18歳以上ボタンを設置する。
条例なんかでは「見せるな」って言ってるだけで「見るな」とは言ってないんだから、あなたは自身を持って「18歳以上です」のボタンをクリックもしくはタップすれば良い。
悪いのは雑なゾーニングをするほうだ。
我々大人も「18歳以上です」のボタンを押して育ってきた。それで悪影響はなかったのかというと、おそらく、あったんだと思う。
人ひとりへの影響を観測することは限りなく不可能に近い。ポルノに触れなかった私はこの世に存在しないからだ。
しかし統計的な調査が影響を報告している以上、私が特別だと思うよりは、私も影響を受けたと考えるほうが自然だろう。
そのうえで、私自身のお気持ちも唱えておこう。きちんとした大人とは事実とお気持ちをしっかり分けて、お気持ちはお気持ちではっきりと伝えることができる者なのだ。
まず、ゾーニング自体は必要である。しかしそれは精神の未成熟な児童のためのものであって、ポルノや変態性欲に嫌悪感をもつ狭量な大人のためのものではない。
そしてゾーニングは、興味を持った児童が勇気をだせば踏み越えられる程度の壁でよい。その勇気を持った時点で、該当のポルノに接する精神の準備が持てたものと私は考える。
そして壁の向こうでは、ロリコンもショタコンも死姦も獣姦も人形姦もあらゆるポルノが、貴賤なく、自由に平等に存在するべきである。けっして気持ち悪いなどという理由で更なる壁を作るべきではない。利便性の面から属性は表示すべきとは思うが、義務ではないだろう。
件のお人形遊びについては、特段ゾーニングをするほどの露骨なポルノではないと私は考える。嫌悪感のみでゾーニングするべきではない。
むしろ「フェミニストやミサンドリストの目に入ったら騒がれて面倒だから」という程度ではないでしょうか。「子供に見せるのはヤバい」と言う人がいたとしてもせいぜい建前で、実際にそんな心配をしている人がそれほどいるとも思えません。「という方向に収束しているらしい」というのはあなたの思い込みか、あるいはそんな大人の建前論に引っかかってしまったがゆえに（あなたが「〝子供〟の立場からこのトピックで論を立てたい」と考えるあまり）採用してしまった間違った（あるいはあまり意味をなさない）前提なのではないかと言う気がします。
18禁のレーティングを、子供を守るためのものなんて本気で考えている大人は、ごくごく少数でしょう。それは「なにも考えてないから」ではなく、「大枠としてある子供と性という真の問題解決にコストと労力を費やして社会全体として傾注するつもりがなく、といって当該のイシューが原因または遠因となって実際に子供が傷ついたとき、責任も取りたくないから」といったところだと思います（まあ、そういうのはなにも性に関することだけではないです）。
大人というべき立場の人たちが、当事者である子供の性欲の「安全かつ倫理的」な解消に無関心なのは、そもそも彼らに当事者性がないからです。彼らの中にも青春時代に異性や同性との関係を求めて煩悶した人はいるでしょうが、それでもどうにか切り抜けたり、あるいは同じような片割れをうまく見つけて乗り切ったり、それでどうでもよくなってしまったのです。放っておけば今の子供たちも適当によろしくやって育つだろうみたいな、一種の生存バイアスですね（青春時代にしくじって身を持ち崩した人は、ここには含まれません。そんな人たちのなかには、次の世代の子供たちに同じ思いをしてほしくないと活動する人もいれば、逆に同じ目に遭わせてやろうと引きずり込んでくる人もいることでしょう）。
だいたい、そもそもみんながみんな若いからといってそこまで性欲に支配されるわけでもありません。そこを間違えると、単に個々人のフェティシズムを満足させるためというだけの成年向け創作を、隠された人間の本性を暴き描いて禁忌の扱いを受けた真実みたいに思い込むことになりかねません（そういう人こそ、本来「成年向け創作」を鑑賞すべきではない人だと個人的には思いますし、成年向け創作はそういう人に多かれ少なかれ実際に悪影響を与えていると思います）。性は究極のプライベートなので、親しい仲でもそうそう意見を述べ合ったりすることもない問題ですから、知見もたまりにくい。娯楽としての偏った性知識は勝手に変な方向に積み上がっていくんですけどね。
ところで思ったのですが、
このnoteでは「フィクションに影響されてロリコンは子供に手を出す危険性がある」という主張と「ロリコンは子供に手を出さないのにその努力を台無しにするな」という正反対の主張が混ぜられている。
このあたり以降であなたが書いていることを読むに、ペドファイル（ここに「ロリータコンプレックス」を含めるとしても、未成熟な身体性を持つ少女への愛好のことで、成年女性に対しての性衝動は皆無か、あっても薄い）と、いわゆるロリコン趣味者（社会倫理としては許容されていない、制服を着た女子高生なども性の対象にする成年男子。機会があれば同世代の女性とも普通に性的接触を行うし、また女子小中生であっても「女体」であれば性的な対象となる）の意味の切り分けができていないので、話が通らなくなってしまっているように思います。後で出てくる「子供に手を出す人の７割はロリコンじゃない、という話、あれは信用していない」というあなたの考えありき――Wikipediaでいうところの独自研究――で話を進めているからですね。
そもそも大元のネタは成人男子が男児型の人形を買って性衝動を語っているという話から始まっており、「ロリコン」の話ではありません（元ネタの人は自分は男児ではなく女性が好きで、単にネタとして言っただけ、みたいな話になってるようですが）。このあたりも、あなたが書きたいことを書くチャンスが来たと前のめりになりすぎて、周りが見えなくなっているのではないかと感じた理由です。
あなた達は子供達がどういう風に性欲を発散するか見て見ぬ振りをしている。１８禁で禁じておきながら、じゃあどうすればいいかは考えない、結果、子供が１８禁を破る事に頼っている。
多分、どうでもいいのだろう、私達がどう発散するか、だから簡単に禁止して、その先は考えない。
ロリコンも同じだ。その人達から性欲を発散させる手段を奪って、じゃあ他にどうすればいいかは考えない、「ロリコンを治せばいいでしょ」位の考えなのだろう、子供でもそれが簡単じゃない事ぐらい分かる。
あなた達は人の事なんかこれっぽっちも考えていない、それなのに矢鱈と干渉してくる、挙句の果てに「子供のため」、どこまで思い上がりが強いんでしょうか？
ラブドールの件は前座で元増田の意見は、ここだと思うんだけど、なんでみんな子供（中高生）の性欲について話さないの？あなた方は子供の性欲をどうしたいの？
あなた達が見てみないフリしても性欲は消えないよ。僕は中学に上がるころには夜中にこっそり起きて、PCでエロ動画見てオナニーしてたよ。高校に上がるころにはAV買ってるって公言してた友人もいたよ。大学に入ったら初体験が16歳って言ってた人もいたよ。
そんな中で18禁って何？「はい。18歳以上です」をクリックするだけの有名無実化したレーティングって何？
そんなものがあっても性欲はあるし、性欲があったらオナニーするためにエロコンテンツ見るよ。そんなレーティングに意味があるのなんて始めて見たときだけで次の日にはとりあえず押してるよ。そして1週間後にはクリック回数が一回増えただけとしか認識しなくなるよ。
エロコンテンツを見せなかったら性欲が無くなると本気で思ってるの？性欲はあっても子供自身が無理やり抑えるべきだと思ってるの？学校にいる好きな子を思い浮かべてオナニーするべきだと思ってるの？服を着た状態の異性や同性の身体を思い浮かべてオナニーするべきだと思ってるの？
あなた方は子供を見てないんだよ。見てないから子供の性欲に向き合う事無く簡単にレーティングだのゾーニングだの言うんだよ。今やそんなレーティングやゾーニングは意味がない事にも気づかずに。
あなたは子供の事なんてまるで考えてなくて、本当に守りたいのはエロコンテンツを見て不快な思いをする自分自身でしょ？
もしあなたが本当に子供のためを思っているなら、正しいレーティングの話をしようよ。
実態に合ったレーティングの話をしようよ。子供の性欲に向き合おうよ。中高生がオナニーするためのコンテンツを考えようよ。
高校生以下がゾーニング問題に腹を立てるのはよくわかる。ゾーニングは子供を守る為にあるというのに、何を履き違えてんだか、子供を「排除」するものとして、潜り込んで来た子供を悪者扱いして集団で叩き出す光景は私も見てきた。そういう場面に出くわせば大人側を嗜めてきたけど、嗜める側に回るのはいつだって少数だ。多勢に無勢で何の役にも立てずに申し訳ない。
だからこそ子供には「あなたを性的に見てくるひとが、必ずしもあなたを尊重したり大人扱いしているわけじゃない」ってことをわかりやすく教えておかないといけないんじゃないかな。
この増田は「ラブドール規制派、ないしゾーニング派の誤謬」と「子供の性欲に対して、何も考えず性的な物を禁止している事」の二点について書いてますよ。あなたはそれを読み取れず、ごちゃまぜにして語ってるんですよ。
ロリコンと子供の性欲の話は(連続した話題ではあるが)別の議論として上がってるのに、同じ議論として扱ってるんです。だから的外れな意見を言ってるんですよ。
「子供にも性欲があってその発散に対して、何も考えてない。とりあえず18禁にしてる。」という「『性欲の発散』と『性的な物の禁止』のズレ、誤謬」を問題にしてるんですよ。
それに対して「悪い大人には気を付けないといけないよね」ってズレてるにもほどがある。自分で「何も考えず性的な物を禁止する大人側」に立ってる事が分かってますか？
「子供に悪影響」と批判の盾（武器だからむしろ矛か）にされがちな子供の意見を書いてみようと思う。
性別はあえて書かない。
ラブドール漫画を巡る騒動で、批判側の意見は「ゾーニングの問題である」という方向に収束しているらしい。子供の目に入ったらどうするんだ、と。
それを見て私が思うのは「馬鹿じゃないの」ということだ。
あんなのよりずっと過激なもの、見てますけど、今更あれを目にしない様にして何の役に立つんですか？
まず、「ゾーニング」に寄せる並々ならぬ期待が異常だ。あんなもの、描く側が責任を問われないための方便でしょう？
もしかしてあなた達は、「あなたは１８歳以上ですか？」という質問に子供の大半が「いいえ」と押してると本当に信じているのか？
馬鹿じゃないの。
そりゃ本屋の１８禁コーナーとかは流石に行かないけど、ネット上の１８禁なんて守ってる人なんてどれだけいるんだか、意味無いでしょ。
そもそも、あなた達は本当に子供に１８禁を守る事を望んでいるのか？
１８歳になるまでエロ画像もＢＬも同人誌も一切見ず、保健の教科書でも使って性欲解消してろと？
それで、というか、そうじゃないとまともに育たないと本気で考えているんですか？
冷静に考えてどうかしているのでは？
というか、あなたはどうなんですか？ １８歳になるまで１８禁のエロコンテンツには触れずに来たんですか？ もし触れたなら、あなたもその悪影響とやらを受けてるんですか？
てっきり私は、大人は子供達が１８禁を破ると知ってて、むしろ破ってくれるだろうと高をくくってると思ってたんですけど、誤解でしたか？
でも、それって何の役に立つんですか？ １８禁にして、破らせて、ルールを破るハードルを子供の時から下げる社会実験でもやっているんですか？ そっちの方がよっぽど悪影響では？
まぁ、本当は何も考えてないだけなんでしょうけど。
まず、あなた達の言う「子供に悪影響」の「子供」って一体誰の事ですか？
考えてみた事有りますか？ 本当に？ では誰の事？
もしかして、もしかしてだけど、私の事？だったら申し訳ありませんけどそのお気遣いは丁重にお断りさせて頂きます。
あなた達の脳内にあるぼやっとした「子供」のイメージと現実に存在して脳が有る私を一緒にしないで下さい。
それから、「悪影響」って具体的にどういう悪影響があると思ってるんですか？ １８禁のコンテンツに触れた事がある子供は多分いっぱい居ますけど、その子供達にどういう悪影響が実際に出ているとあなたはお思いですか？
ロリコンになるとか？ でも子供のロリコンって一体どういう意味なんでしょうか？
それか、性に狂って猿みたいになったり、レイプ魔になったり？ 本当にそうなっていると思っているんですか？ もう一度言いますけど、１８禁を見てる子供はいますからね？ その悪影響は既に起きてるという事ですからね？
まさかジャンプで風呂覗きの描写が有ったら私や私の同級生が風呂覗きやレイプをするようになると本気で思っているんですか？
あなたが犯罪者予備軍扱いしてるのはロリコンだけじゃなくて、私達子供もだって、気付いてますか？
どこまで思い上がりが強いんでしょうか？
別にラブドールもラブドール漫画どうでもいいけど、あなた達の言ってることはおかしい。
https://note.com/yo_tsu_ya_3/n/neda17138f9f7
ラブドール漫画に添えられた「実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを」という一文が不適切だった理由が書き連ねられているのだけど、矛盾している。
（余談だけど、私は矛盾があるという「感じ」はすぐしたけど、矛盾を見つけるのに苦労した。論理的に書かれていないから、どの根拠がどこに繋がっているのかとても読みにくかった）
場合分けをしてみる。①ロリコンは実在の児童に手を出す危険がある（ロリコン以外よりも）、②ロリコンは実在の児童に手を出す危険はない（ロリコン以外と同じくらいしか）
①の場合、まず手を出す危険が有るなら、ラブドールをおすすめするのは役に立つ情報じゃないか？ ラブドールにロリコンの性欲を抑える効果があるなら、「実在の児童に手を出す前に、ぜひラブドールを」という情報を押さえ付ける方が、実在の児童に被害が出る可能性を大きくしてしまう、そんなリスクを冒す大義名分が「社会的責任」というよく分からないもので良いと思っているのだろうか？
②の場合は分かる、本当はロリコンは実在の児童には手を出さないのに、「実在の児童に手を出す前に」と手を出すように印象付けるのは風評被害だ。でも上のnoteでは「フィクションに影響され加害を実行に移す危険性」は有るという事になってる。つまり②は否定されている。
このnoteでは「フィクションに影響されてロリコンは子供に手を出す危険性がある」という主張と「ロリコンは子供に手を出さないのにその努力を台無しにするな」という正反対の主張が混ぜられている。
この人だけじゃなく、いろんな人が上の２つを都合が良い様に使い分けている。自分で気付いて無いのだろうか？ 気付いてやってるなら悪質だと思う。
あなた達は子供達がどういう風に性欲を発散するか見て見ぬ振りをしている。１８禁で禁じておきながら、じゃあどうすればいいかは考えない、結果、子供が１８禁を破る事に頼っている。
多分、どうでもいいのだろう、私達がどう発散するか、だから簡単に禁止して、その先は考えない。
ロリコンも同じだ。その人達から性欲を発散させる手段を奪って、じゃあ他にどうすればいいかは考えない、「ロリコンを治せばいいでしょ」位の考えなのだろう、子供でもそれが簡単じゃない事ぐらい分かる。
あなた達は人の事なんかこれっぽっちも考えていない、それなのに矢鱈と干渉してくる、挙句の果てに「子供のため」、どこまで思い上がりが強いんでしょうか？
騒動に乗じて、腐女子の学級会文化を正当化する人が居たのも笑った。
でもちょっと考えれば分かるけど、学級会があるという事は、ルールを破った人が居たという事だ。学級会が開かれた数だけ、ルールを破った人は居る。
全ての腐女子が学級会に納得してるとでも思っているのだろうか？ そんな訳ないだろう、責めるのが腐女子でも、責められる側だって腐女子なんだから。
全部が全部とは言わないが、私が見た学級会は酷いものだった、論理的じゃないお気持ちだけがぶつけられ、一方的に吊るされる。それが自浄作用？ 自浄作用が無いの間違いだろう。
もし学級会で一方的に批判した側が正しくなかったら、それは冤罪で裁いたのと同じ事で、それを後ろめたく思ったり間違いじゃなかったか心配するどころか、誇るのはどういう神経なのだろう？
私は論理的じゃない批判が一番嫌いだ。批判には絶対に論理が必要だと思う。何故か、批判された方が納得する為だ。
批判されてもそれが論理的だったら、「ムカつくけど、言っている事は正しい」と納得できる。
でも、論理的じゃないお気持ちで批判されても、反論しようがないし、納得も出来ない。理不尽だ、という不満だけが溜まる。
ラブドールやロリコンに対する批判に私が苛立ったのも、それが論理的だとは思えなかったからなのだろう。
あと私は、子供に手を出す人の７割はロリコンじゃない、という話、あれは信用していない。
まず、どうやってロリコンだと判明するのだろう？
３次元や２次元のロリのエロ画像を何枚も見せて、勃起したらロリコン、という方法で検査したら、ロリコンにならない男性は１割も居るだろうか？
まぁこれは私の偏見かもしれない、男性の性欲を強く考えすぎなのかもしれない。もし男性の人で分かる人が居れば教えて欲しい。
それに、女性もロリコンやショタコンは結構居るんじゃないかと思っている。
簡単だ、あなたが男性でも女性でも、今すぐpixivでも開いてロリかショタでＲ１８の画像を何枚も見ればいい、そこで勃起したり興奮を感じたらあなたはショタコンかロリコンだ。
この方法でどれくらいが逃れられるだろう？
これまでロリコンを批判してた人も、同類かもしれない、これまで検査してなかっただけで。
だいたい、２次元について言えば覇権のジャンルにどれだけ未成年が混ざっていると思っているのだろう？
私の知っているジャンルも学生が多い、それらを消費する人たちが全員ロリコンやショタコンだと考えれば、かなりの割合になるはずだ。
恐らくこの日記にも、大人達から「大人になれば分かる」とか「お前が幼いだけ」みたいな謎の上から目線のご意見が寄せられるだろう。今から目に見えるようだ。
そういう、反証できず反論しようがない批判をする人を私は信用しない。それは論理的じゃない批判と同じだ。「ムカつくけど、言っている事は正しい」と納得できない。
でも、どうせここまで言ってもそういう反論は集まるだろうと思っている。どうせその位しか言えない人達だから。
〇返答
やっぱり謎の上から目線のコメントが多いな、それに論理的に答えていないので全く納得できないんだけど、本当に読んだんだろうか（長すぎたのは自分でも反省しているけど）
はい謎の上から目線＆論理的な説明無し。論理的な思考の過程が書かれてないこれを評価してる人って一体何に納得してる訳？ 証明問題に途中式書かないと０点って知ってますか？
分かるでしょ？ こういうのに騙される馬鹿ばっかりの学級会がどういう地獄になるか、論理が無くても正しい事にされて、相手の論理を確認しようとする私の質問はただ無視される。全く同じだよデジャブかと思った。
質問に答えてないじゃん。結局これ子供が１８禁以上ですボタン押す事分かってるって事だよね？ その時点で「子供に悪影響」って根拠のゾーニングは目的を果たせてないじゃん、馬鹿じゃないの？ 悪影響防げてないじゃん。
「１８歳以上です」ボタンをあえて押させる意味って何？ ルールを破るハードルを下げさせる以外にある？
あ、エロコンテンツに触れる事に罪悪感を持たせる事とか？ それなら成功してるんじゃない？ あなた達はそうだよね、でもそれって良い事なんですか？ むしろそれが悪影響なんじゃないですか？
でもね、「18禁です。18歳以下の人は見ないように」「ロリショタものです。注意」みたいなクッションは確実に必要なのだよ。
なぜかというとそれがあることによって『クッションをつけなくてはいけないもの』という認識ができるから。おおっぴらにしていいものではなく、人を不快にするかもしれない、傷つけてしまうかもしれない刺激物なんだとわかるでしょ？
それってクッションが「１８禁」じゃないといけない理由って何ですか？
「ロリショタものです。注意」は分かります。でも「１８禁」って内容に対する警告とは微妙にズレてますよね。１８歳以下も見て有名無実になっている自覚が有るなら「エロコンテンツです」の方が正確じゃないですか？
こういう人が、子供が「１８禁」を破り続ける事でルールを破るハードルが下がる影響だけは完全に軽視する理由が全く分からない。
親をやってる身から言わせてもらうと、子供が「みんなそうだ」「平気」「普通」「大丈夫」と押し通そうとしたり、質問しまくって来る時は、めちゃくちゃヤバいという認識を持っている。
「みんなそうだ」「平気」「普通」「大丈夫」で押し通そうとしてるんじゃなくて、ゾーニングや１８禁が本当に正当性があるのか確認してるだけなんですけど読めてますか？
質問も正当性が論理的かどうかの確認に必要だからやってるんですよね、論理の確認を謎の経験談で押さえ付けようとする理由はなんですか？ 論理的に答えられないから？
子供をやってる身から言わせてもらうと、子供が質問しまくってくる時はあなたがその質問に答えられないだろうと思ってるって事で、つまりあなたが馬鹿だと思われてる時です。確かにめちゃくちゃヤバいですね。
こんな所で得意げにその正しいか検証されたこともない経験則を得意げに披露してる場合じゃないと思いますけど。
というか、普通に考えて、そういう時は「めちゃくちゃヤバい」場合と「子供が正しい事を言っている」場合の２パターンが有って、あなたは両方を「めちゃくちゃヤバい」に投げ込んでる雑な人ってだけですよね？
その２パターンのどちらなのか考えるのが親の仕事なんじゃないですか？ 雑に投げるんじゃなくて。
18禁てのは正しい事と区別がつくようになるまでダメって事だよね。（18になれば分別がつくわけでは無い）それにはやっぱり性教育が必要なので、規制よりも性教育をしっかりすることを発信していったほうがいいのかも
それは同意です（18歳という基準は意味不明ですけど。私に対して「お前は高校生だからいいんだ、小中学生は違う」って言ってる人は、１８歳という基準が間違っていると考えているって事ですよね？）
でも現状は性教育どころか、子供をただ性から遠ざけて満足してるだけなんですよね。
例えば仮に子供に悪影響を与えないエロ表現が有るなら、それを１８禁じゃなくて子供も見られるようにする、とかそういう議論になると思うんですけど、全然ならないんですよね
子供が性欲を発散するという事を受け入れられない異常者ばかりだから、あなた達は子供の性欲の発散方法を議論するにはまだまだ未成熟なんですよ。一体何歳になったら成熟するんでしょうね？
子供だった私は18歳以上ですか？の質問に「はい」と答えることもあったし、そんなんで子供をブロックできると思ってんのか！って言うのは本当に賛成なんだけど、だからこそ子供には「あなたを性的に見てくるひとが、必ずしもあなたを尊重したり大人扱いしているわけじゃない」ってことをわかりやすく教えておかないといけないんじゃないかな。
「あなたは１８歳以上ですか？」って「あなたを性的に見てくるひとが、必ずしもあなたを尊重したり大人扱いしているわけじゃない」って意味なんですか？ 分かりにくすぎません？ 純文学ですか？
普通に「あなたを性的に見てくるひとが、必ずしもあなたを尊重したり大人扱いしているわけじゃない」と言えば良いのでは？ で、勿論それは分かっていますよ（どうせ分かってるって言っても「いや、分かってない」って言われるだけなんだろうけど）
そうだとしたらロリコン同士の態度の相違は矛盾にはならないんですよね、子供には手を出さないという事を世間にアピールするロリコンも居れば、手は出さないけどアピールはしないロリコンも居る、一枚岩ではない、人それぞれですね、で終わる話です。
社会運動には正しくない意見しか使われないって意味で合っていますか？
勘違いしていませんか、１８禁を守るのは大人じゃなくて子供なんですけど、むしろわざわざ１８禁ってルールを作って破らせているんですけど
子供を守っているつもりなら自己満足だとしか言いようが無いですね。あなたは何も守っていません。
こういう雰囲気だけで喋って中身が全く無い馬鹿が多いから困るんだよ。
“まさかジャンプで風呂覗きの描写が有ったら私や私の同級生が風呂覗きやレイプをするようになると本気で思っているんですか？” 中高生の風呂覗きや盗撮、それなりに発生してるんだよ…大抵ニュースにはならない
中高生の風呂覗きや盗撮がそれなりに発生してるならそれはジャンプのせいなんですか？ 頭大丈夫ですか？
君はね、ラブドールからすでに様々な精神的影響を受けて、はてなにこのような書き込みをするまで阿婆擦れに成長したんだ。現在の状態を君は正しく自己分析認識できていない。そういうことを大人達は言っているんだ。
だそうですよ、大人達、よかったですね。
ところでこのコメントがはてブの新着コメントにずっと上がっていて何人も同じコメントしてるのかな？ と思ったら、コメントを編集してずっと上に持ってきているみたいですね。そういうテクニックがあるのか、勉強になりました。
あと、これは返答ではないですけど、「これはエロコンテンツです」じゃなくて「あなたは１８歳以上ですか？」じゃないといけない理由を説明できている人が恐らくいないですよ。
エロで大人も不快になるなら、「これはエロコンテンツです」の方が正確だし、実態に合っていますよね？（で、そうなると子供を盾に使えないし、使わないで下さい）
男性はきんモザやゆるキャンや放課後ていぼう日誌等肌色成分売りでない側の男性向けほのぼの漫画を読むのにも申し訳なく感じなければならない、その一方で
女性はゾーニング無しで過激なBL本にNL少女漫画にレディコミを躊躇いなく読み放題とか
どれだけ不公正な国なんだ、この日本は
その結果が今の世の中の歪みだろ。
関連記事
https://twitter.com/tk_takamura/status/1301376757174476801?s=19
ショタラブドール漫画・実質、性的虐待だ→社会的責任守れ→クローズドでやれ→twitter規約違反だ
秘技！ ゴールポストずらし発動！
冒頭に「未成年は閲覧禁止」という一文が入ってるのでゾーニングへの配慮はされていたと思う。
問題となった「実在の幼児に手を出す前に」という文言だが、ここの認識がまずズレているのではないだろうか。
とりあえず理解を深めるために、ツイッターではない場所の幼児ラブドール愛好者のコミュニティをいくつか覗いてみた。
まず、そのようなコミュニティでは人形性愛者と小児性愛者のふたつのタイプがいて、人形性愛者はリアルの代替にしている者をあまり好んではいなそうだったが、同じものを愛好している情報交換の場のなかで多少の軋轢はありながらも共存していた。
そして、小児性愛者はラブドールがあることで自分たちは欲望を抑制することが出来て救われたと考えている人たちが多かった。
実際の子供への性犯罪が起きたニュースに対しても、この犯人がラブドールの○○ちゃんと出会っていれば犯罪者にはならなかった可能性が高いと語られていて、性犯罪の再犯を心配し、出所するときにはこのようなものがあるという情報を教えた方が社会の為にも子供の為にも本人のためにもなるという会話がなされていた。
「治療」という言葉が出てくるコミュニティもあり、そこでは治療は役に立たなかったことやホルモン投与で性欲減退させるだけであるなどが語られていた。治療は無駄だったが自分を社会から逸脱させないでいさせてくれたラブドールに出会えて良かったと。
そのような前提のなかでひとりの小児性愛者が「実在の幼児に手を出す前に」とラブドールを推奨するのは、同じ性嗜好の者に対して100パーセント善意のプレゼンなのではないかと思う。
犯罪の一歩手前でギリギリ立ってる人がラブドールによって実在児童への加害を抑制することが出来ている。だから「ラブドールを買おう」と同じく犯罪に一歩手前でギリギリ立ってる人に呼びかけることは、十分に責任ある行動であったのではないかと思う。
冒頭の「未成年は閲覧禁止」は「禁止」でなく「注意」であるとブコメで指摘があったので訂正する。
ゾーニングがなされていなかったというのは同意するのと、ツイッターの規約違反であるというのも同意する。
そのうえであの漫画そのものは＜合法で販売されている物によって自分が体感した欲望の救済方法を、同好の者にプレゼンした＞漫画でしかないと思っている。それを外部の者の目にも触れさせたのは迂闊であったというだけだ。
私が怖いと思ったのは、問題がある思った人がRTで拡散に加担していたことの方である。
規約違反であると認識したらそのままツイッター社に通報すれば良い、それだけの話しじゃないんだろうか。
あの日に日本のツイッターで「ラブドール」と「小児性愛」をトレンド入りさせたのはあの作者ではない。ゾーニングを求めるならばなぜ拡散に加担したのかと疑問でしかない。
当事者に「異性愛者である」と言わせたことも暴力であると思う。それが本当でも嘘でもだ。
一人の人間に受け止めきれないほどの誹謗中傷と批判を浴びさせて、SNSや創作の界隈で本人が培ってきたであろう人間関係を全て捨てさせるほど追いつめたのはただの暴力であり私刑だ。
「正しい」は私刑の免罪符にはならないのと、正当な批判であると考えたとしても既に同じ趣旨の発言をしている人が何人かいるのならば、控えることも自制心のひとつだ。数は暴力だ。
私達はSNSが人を殺せることを学んでいるし、攻撃はいつだって「正しい」と思っている側が行っていることも学んでいる。
それなのに迂闊であっただけの人を殴り続けることを正しいと思っている人が大勢いた。そのことの方がよっぽど怖い。
今までのオタク人生でこっちを不快にしたやつの割合、圧倒的に女＞男。男オタクとはそもそもジャンルが違って関わる機会がほぼ0なので自動的にそうなる。
女オタク、鍵パカで平気でBLや夢妄想垂れ流すし、モブおじさんになりきって推しキャラにセクハラツイートするし、軽率にキャラクターをレイパーやビッチにするし、ウブなキャラクターをすぐ童貞呼ばわりするじゃん。そうじゃない人も大勢いるけど。
学級会なんて開いたところでまともな人間からどんどん脱落して、肝心のやらかした奴は図太いからジャンルに居座り界隈は先鋭化。いじめ事件とか被害者は最悪絶筆まで追い込まれてんのに加害者側はチッうるせーな反省してまーすで垢消し転生とかザラ。
あと、エグい性癖持ちのやつに限って意識高い系でジェンダー問題やポリコレにいっちょ噛みしてくるの何なん？見ていて恥ずかしいわ。
女性向けも大概無法地帯なのに男オタク敵視してるやつを見ると冷笑したくなる。男向け界隈を擁護するつもりはない。そっちの問題はそっちで解決しろというだけ。
ゾーニングは前提としてオタクの創作なんて基本「周囲に寛容であるよう努めるので自分のことも多めに見てください」というスタンスで成り立っているから同性でも異性でも下手に他人を攻撃するとブーメラン刺さるよ。それが個人間で済むならまだいいけどこっちにまで延焼してきたら困るから下手に騒がないで欲しい。
