■anond:20200905164230

「ポルノの悪影響」という括り方が雑だと思います。

おっしゃる通り。影響は何に比例するのか。そもそも本当に悪影響なのか。ポルノに触れないことによる悪影響はないのか。検証しなければいけないことはたくさんある。

そもそも子供でもスマホから簡単にポルノにアクセスできるようになったのがこの10年くらいのことで、それに関する研究はほとんど進んでいないんじゃないかな。

それでも、全てが明らかになるまで何もしないというわけにはいかない。現時点では悪影響があるという研究結果がでている以上、何らかの対策をしないといけない。

だから「とりあえず」ゾーニングという手段をとっている。範囲や方法は今後も考えていかないといけないし、後年になって間違いだったと言われる可能性も当然あるけどね。

ゾーニングの根拠が悪影響なら、ポルノを見る事を防げていないと意味が無いので、悪影響はゾーニングの根拠にはならない

あなた自身が「本屋の１８禁コーナーとかは流石に行かない」と言っているとおり、機能しているゾーニングもある。

同じように、「18歳以上です」のボタンを見て諦める人もいるんじゃないかな。どのくらいの割合で、というのは見つけられなかったけれど。

あなたが実際にポルノに触れていることは、手段がまずかったことの根拠にはなるけど、ゾーニングという目的を否定する根拠にはならない。

手段の話で言えば、スマホやPC自体のほうにそういうコンテンツに触れられないような制限をかけることもできる。

あなたの保護者の方が本気で制限をかければ、twitterにすらたどり着けていないかもしれない。

あの漫画にはゾーニングが必要ない、あなたにゾーニングが機能しなかった、ということと、ゾーニング自体が必要ない、ということは全然関係ないことだ。

ゾーニング自体を否定するには、ポルノが青少年に悪影響を及ぼす、という先行研究を覆さなければいけない。

１８禁やゾーニングについて、議論されるべき事が全然議論されていない

まったくもってその通りだと私も思う。件の漫画についても稚拙な反応が多く見られ、がっかりしたり怒りを覚える気持ちもわかる。

ただ、大人は何十億人もいるが、それでも時間は無限ではない。そして解決しなければいけない大小の課題は何百億も何千億もある。

「今日の晩御飯どうしよう」「何のおかずで抜こう」「友達と仲直りしたい」「餓死する子供を救うには」「人類を永遠に存続させたい」

大人も子供も、サボっているように見えてもそれぞれの課題に取り組んでいる。

１８禁やゾーニングもそういう課題の一つだけれど、ほとんどの人にとって優先順位は低いじゃないかな。

私自身、それらの課題について今まで真剣に考えてくることはなかった。

私が興味を持ったのは増田に長文を書く高校生の投稿で、これにまともな返答がないほうがポルノよりよっぽど悪影響だと思ったのでこの課題に取り組んだ。

たまたま土曜日だったので色々と調べて書いたが、明日以降も同様のモチベーションをもって取り組むことは正直難しい。

ほとんどの課題は自動的に解決することはなく、興味関心を持つ個人個人が努力する以外に解決の道はない。

もしあなたがこの課題について興味を持ち続けることができたら、ぜひこの課題に取り組んでもらいたい。

地道な調査や啓蒙が必要で、増田に怒りをぶつけるよりも遥かに大変な道のりだろうが、頑張ってみる価値はあるかもしれない。

Permalink | 記事への反応(2) | 06:35

ツイートシェア