  |
はてなキーワード: ゾーニングとは
犯罪者にも人間としての居場所はあるべきだけど、「犯罪者が犯罪者のままでいられる場所」なんて、この世のどこにもあっちゃいけないんだよ。
小児性犯罪者の、犯罪者としての居場所なんて、この世のどこにもあっちゃいけないんだよ。
それは「ゾーニングすればいい」とかいう問題ですらないんだよ。
そのためには、犯罪者ではない、誠実な小児性愛者は、大手を振って堂々と表に出られなきゃいけないんだよ。
「社会から拒絶された善人を受け止めてくれる犯罪者コミュニティ」なんてものは、「ゾーニング」されたアングラ世界にだってあっちゃいけないんだよ。
だから、犯罪ではない「小児性愛的なもの」が、「犯罪を連想させる」という程度のことで、安易な「ゾーニング」を求めてはいけないんだよ。
アングラ的思考は内心であるうちは自由であると思っている人が大半だろう。
今問題になっている小児性愛者も、表に出ないなら問題ないと判断している人が多数派だと思う（一部過激派もいるが）。
Twitterは自分でタイムラインの趣向をコントロールできる。気になる人をフォロー、見たくない人はブロックかミュートすればほぼ嫌なツイートは目に入ってこない。タイムラインは自衛可能だ。
しかし、鍵アカウントでない限り、ツイートすれば全世界に発信される。検索したり、RTで拡散されれば、見たくない人にも届いてしまう。
「嫌ならブロックしろ」「全世界に発信するな」はどちらも正しいのではないかと思う。
個人的には、
あたりで落としどころになってほしい。
あと、他人のいいねを表示するのはせめて選択できるようにお願いします……。事故率が高くなる。
※追記 他人のいいねはタイムラインにあるキラキラマークで切り替えできると指摘を貰いました。トラバに感謝。
Twitterのセンシティブ設定はもっと使いやすく改善されないかな。ゾーニングのしやすさはプラットフォーム側の仕様にもあると思う。
「食事の前に手を洗おう」
という文を真に受けた人間は、食事をしたいから手を洗って食事をする。
「手遅れになる前に病院に行こう」
という文を真に受けた人間は、手遅れになりたくないから病院に行き、手遅れになることを免れる」
〇〇の前にの〇〇が発言者にとって望ましいことか望ましくないことかで全く意味が異なるのだ。厄介なことに発言者の望みは聞き手が勝手に解釈するしかない。
で、最近問題の「実在の児童に手を出す前に、ラブドールを」って文を読もう。
小児性愛者は実在の児童に手を出そうとしているに違いないという予断を持って読む人は「食事の前に手を洗おう」と同じ解釈をする。即ち、ラブドールを使った後実在の児童への加害に発展すると読む。
逆にいくら小児性愛者といえど犯罪かつ凶悪な行為に手を染めたくないに違いないという予断を持って読む人は「手遅れになる前に病院に行こう」と同じ解釈をする。即ち、ラブドールを使うことで加害が避けられると読む。
前者と後者で実在児童の被害という結果は真逆だ。だから前者は「犯罪者が増える、許せない」と思い、後者は「犯罪予備軍が犯罪しなくてよかったなあ」と思う。
あたかもこれから犯罪を犯しかねない人みたいな扱いの罵倒が結構あったと思うんだが（一般にある人が将来的に犯罪を犯すかどうかは誰にもわからんけど）
「性的加害欲求を表に出すな」ってやつか。それだけなら「殺人ゲーム」と同じってことで話が早いと思う。軽いゾーニングでいい。見たくない人の目に入らないように。でもGTA程度には認められてもいいんじゃないか。
最初に投稿した日本語の文脈がいろいろおかしかったのはご指摘の通り。指摘される前にこっそり訂正したつもりだったのだがお恥ずかしい。日本語の欠陥を指摘する前に当増田の日本語力が低い。
追記２
それは聞き手のブコメへの認識がポジティブかネガティブかで解釈が分かれるよい例と思う。
本文を読んでより良いブコメをすべしととるか、本文を読んでアホなブコメをやめろととるか。
問題になるのは文の強調部分との指摘。
となると「YESロリータNOタッチ」はNOタッチが強調になるからブコメで褒めそやされてたけど、もし仮に「NOタッチYESロリータ」だったらYESロリータが主になって炎上してた可能性もあるんだろうか。
言われれば「YESロリータNOタッチ」のほうが圧倒的に良い。今回も「ラブドールとしよう。実在児童には手を出すな。」だったらそれほど炎上しなかっただろうな。
センシティブな問題ならそのへんは気を使えというのは正論だが日本語難しい。
トラバの「自殺する前に誰かに相談しよう」は後者のよい例だと思う。自殺を考えること自体が倫理的ではないと非難するのはどうなんだろうな。
それはゾーニングしてる場所から公共に拡散した特定アカウント等を非難すればいいだけでは？簡単ですよね。それもゾーニングを維持するための必要なプロセスだと思いますけど。自分が目にした議論は、どれもゾーニング全くされてない話だったからピンときていないのもありますが。
ゾーニングが十分か不十分かは意見が分かれるところなんでしょうね。
意見が分かれるとどうなるかというと、
広告表現は指摘受けて撤去されることがありますが、まあこれは私企業の判断なので問題はないと思います。
既にゾーニングされてるものを指して「ゾーニングしろって言ってるだけなのに！」って発狂してたりな。
ツイッターは公共性が高い場所なのかゾーニングされた場所なのか人によるし話がまとまらないのは当然だわな
フォローしてる人しか見れないし本人が取捨選択してるわけだからえっちな絵流れてきても問題ないと思うけど問題視してる人もいるみたいだし
その場に適した表現を考えよう、っていう点ではわりと協力体制だと思う。
