高橋幸宏氏が鬼籍に入り、私も大変ショックを受けた一人である。Twitter も故人に対するツイートが収まらない。他方、日本語として、悲しい、切ない、寂しいといった形容詞が使われていることに気づき、その違いは何なのか気になり始めた。辞書は、まだ見ていない。私自身は、寂しいと表現してくれた人のツイートが一番刺さった。合掌。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:43

2023-01-11

■anond:20230111182508

要は、「キモイ」という形容詞が、集合全体を修飾するのか、部分集合を限定するための形容詞か、どっちの意味で使ってるかということだけども。

「オジサン」の部分を「部落の人間」「女性」「性的マイノリティ」「白人男性」etc.に入れ替えたとしても同じことである。

この部分、納得できないぞ。

例に挙げた4つの中でもニュアンス異なると思うんだよね。

「キモい女性」みたいに大きな集合を修飾した場合、その集合全てを「キモい」と形容するのはさすがに暴論だと思うので、「部分集合に限定している形容詞だな」と理解できる。

「キモい性的マイノリティ」とした場合、性的マイノリティ自体が十分限定的な集合なので、「集合全体を修飾している形容詞だ」と受け取られがちだと思う。

ということで、「オジサン」は十分でかい集合であって、「キモい」がそれ全てを修飾しているとは受け取れないので、詭弁でもなんでもないと思うけど。

だって、俺オジサンだけど、「キモいオジサン」って言われて自分がその集合に入ってると全然思わないぞ。

娘からも気持ち悪がられてないし、オジサン全てがキモい対象って何言ってんの？って感じ。

なので、差別ではないと思います！

Permalink | 記事への反応(2) | 19:16

2023-01-10

■anond:20230108171904

こんにちは。趣味で日本語を学習している者です。元記事にブックマークコメントもしましたが、自分の思考の整理も兼ねて、改めてこの問題について考えてみたいと思います。なお、私は日本語学の専門家ではありませんが、日本語教師の資格は持っています。

まず、元増田氏が疑問を抱いていた「煙草のくさいカフェ」という表現が文法的に正しいかという問題について。私はこの表現は正しいと言えると思います。

元記事で既に言及されていましたが、「(主語＋の＋述語)名詞」という表現方法があり、確かにこの文法に則った表現になっています。

しかし、文法的には正しくとも、その表現を不自然に思う人は多いかもしれません。彼女氏が仰った通り「煙草くさい」と表現するのが自然であり、わざわざ格助詞を使用して煙草を強調する必要性が感じられないからです。

故に、「煙草のくさいカフェ」という表現は、文法的には間違っていないが不適切な表現であると思います。

厳密に言えば、「煙草くさい」は煙草のようなにおいがするという意味で使われる形容詞で、そこに煙草がなくても使える一方、「煙草のくさい」は存在している煙草の性質・状態がくさいという意味になっており、両者の表現内容は別物ではあります。元増田氏が、なにか臭さを感じて、原因を辿ると煙草だった、という認知をたどった場合は「煙草のくさい」という表現は許容度が上がると思います。

続いて、彼女氏の発言について。

煙草は前提としてくさいものであり、わざわざ格助詞「の」をつける必要は無いと仰ったわけですね。この場合、問題となっているのは、果たして煙草はくさいものなのかという点でしょう。つまり、日本語の文法の問題では無いですね。この問題は、辞書には些か荷が重いでしょう。物事の捉え方、考え方の問題ですから、格助詞を調べたところで解決することはないと思います。

彼女氏が急に愛煙家になって、煙草の匂いを良しとするようになったら格助詞の使用が認められるかもしれませんね。

「煙草のくさいカフェ」という表現が文法的に正しいのであれば彼女氏に謝ってもらいたいとのお話でしたが、謝罪を求めるのはやめておいた方ががいいと思います。

文法的な正しさは普遍的なものではありません。ら抜き言葉なんかが良い例ですね。謝罪してもらえたら一時溜飲が下がるとは思いますが、不毛でしょう。

【追記】

ブックマークコメントで日本語ノンネイティブ疑惑が出ていますが、筆者は日本語を母語としています。研究ではなく学習と記したのは、日本語について何か新しい知見を生み出したわけではないからです。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:57

2023-01-08

■anond:20230108171904

×　彼女と日本語で喧嘩した

○　彼女と日本語について喧嘩した

○　彼女と日本語のことで喧嘩した

△　髪の明るい女性

○　明るい髪の女性

△　ふざけてでいいから謝ってほしいな

○　ふざけた感じでいいから謝ってほしいな

△　煙草のくさいカフェ

△　煙草の匂いがくさいカフェ

○　煙草の匂いでくさいカフェ

○　煙草でくさいカフェ

○　煙草くさいカフェ

×　完全平伏

○　完全降伏

△　今後付き合ってくにあたってスッキリしたい

○　今後付き合ってくにあたってスッキリさせたい

言葉の使い方がずれているので，たぶん読んできた文章（本，新聞，ネット記事ふくむ）の絶対量が不足しているんだろう。文法的に〜とか小難しいことを考える前にインプットを増やした方がいい。

補足（1月9日 17時）

匂と臭については時代と許容の問題（日国，デ大辞泉, NHK）だけど誤読・誤解がなければいいのではという立場
「付き合ってく」は口語として許容（どうせ増田だし
「タバコ臭い」は形容詞
英語でも（とくに前置詞のあたりで）こういう問題はよく生じる
「日本語で」は文法的には正しいし，文脈があれば許容されるから△にしたかもだけど，題名に使うと誤解されるから題名としては×だろう
語順修正はちょっと難しいかなと思ったので……
非母語話者かも，とはちょっと思ったけど，非母語話者でもやることは同じかな

Permalink | 記事への反応(9) | 23:24

■anond:20230108171904

魚の臭い浜辺

ガソリンの臭いサーキット

焦げの臭い匂い

「くさい」は「の」は省略

「こげくさい」の複合形容詞でお願いします

Permalink | 記事への反応(0) | 21:42

2023-01-07

■キモイと言われただけで何やってても被害者面できるんだから、男って相当イージーモードだよな

「未成年児童の内臓の中に自らの性器を擦り付け快楽を得る行為（なお、児童側ではがんやHIVの発生リスクが高まる）」を金で買う犯罪者のクソ野郎がただ「キモイ」と言われただけで

「キモイは言葉の暴力！差別！攻撃！酷い！」と大げさに痛がって被害者面してる男様を見てると、本当男ってイージーモードなんだなと思う

ガキの頃、誰かに嫌がらせやちょっかいをかけ続けて怒らせた結果、「バカ」とか言われて反撃されたら泣き出して「ウェーン！！！先生！あいつが俺にバカって言ったー！！！」って被害者面して何故か嫌がらせされてた子に謝らせるクソガキいたじゃん。「キモイ」だけで被害者面する男ってその成功体験で今まで来たんだろうな

人を100回殴っても、1回殴り返されたら被害者面できるっていう

それが通用すると思ってる時点で男って相当イージーゲームだよな

「金で他人の内臓の中に自らの性器を擦り付け快楽を得る行為を買う行為（なお、労働者側ではがんやHIVの発生リスクが高まる）」とか、「女性には何をしても問題ないと思い、性的暴行を加える行為」とか、「女性であることを理由に嫌がらせを行う行為」を行うクソ野郎が、「キモイ」と言われただけで被差別人種になるはずがないのにね

こう言うと「でもキモイおじさんはおじさん全員をキモイ扱いしてるから差別用語！」とお気持ちを述べてくる男さんもいるけど、

「『形容詞＋名詞』の文は、『名詞』が全て『形容詞』的であることを主張する意味を持つ」と考えてる時点で日本語能力が著しく欠如しているので日本語能力試験の勉強をすべきでは？

「いや俺の日本語能力には問題ないんだ！」と思うんなら、勝手にそう思ってこの世に存在する『形容詞＋名詞』の文を書いた全ての人に対して抗議をしてれば良いのでは？

Permalink | 記事への反応(0) | 09:32

2022-12-31

■[今日知った言葉]絶い

「絶妙」「超絶」などの「絶」に「い」を付けて形容詞にしたもの。ラッパーが使ってるイメージ。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:10

2022-12-21

■anond:20221220202540

増田の意見は自民党の歴史を踏まえるとおかしい。

「リベラルな」という形容詞がつく宏池会がなぜ「保守本流」と呼ばれているのか知ってるかい？

昨今の報道でも、壺と仲良しで反LGBT・反フェミな議員は、圧倒的に清和会に偏っている。

清和会はその成り立ちが岸信介で勝共連合で統一教会。

「自民党をぶっ壊す」って小泉が2000年ぐらいにそれまでの自民党＝宏池会の力を削いで清和会が自民党の主導権をとったんだよ。

だから、壺と仲良しな清和会（安倍派）が自民党から駆逐されれば、中道左派的でLGBTや人権問題にも意識がある宏池会が復権し、自民党が変わる可能性はある。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:17

2022-12-14

■anond:20221214074853

歪みというのは、こういう人間が存在しない気がしちゃうお前の認知に対してつけるべき形容詞。

ただし、正しい認知のあと嫌ったり排除したりするのは自由。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:01

2022-12-08

■形容詞＋名詞で矛盾する言葉なにか無い？

「冷たいお湯」みたいなやつ

Permalink | 記事への反応(1) | 09:29

2022-12-07

■

形容詞として痛い

Permalink | 記事への反応(0) | 08:06

2022-11-23

■anond:20221123101941

英語なのに形容詞がうしろからかかるの？なんなん？フランス人かぶれ？ worldwide class ical baseball or class ical worldwide baseballだろ？

Permalink | 記事への反応(1) | 11:17

■anond:20221123101941

形容詞をpostpositiveにするっていうフランス語の影響を中途半端にうけてるんだな。イギリスはフランス人支配だった関係上、上流階級は使わない言語だった期間ある。十世紀から数百年間俗語。なのでところどころなぞめいたところがあるよな。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:16

■anond:20221123101941

英語なのに形容詞がうしろからかかるの？なんなん？フランス人かぶれ？

worldwide class ical baseball or class ical worldwide baseballだろ？

worldwide baseball (being) class ic ってかんがえればいいのか？something interestingやmembers presentみたいなのもあるし・・

Permalink | 記事への反応(0) | 11:14

2022-11-07

■anond:20221107191654

英単語人力学習中の増田が知らない英単語いれてＡＩにかかせて「あ～こういうことね」ってなるって

　　← これって以前は Googleなどの画像検索でよくやってたよ。特に形容詞なんかのイメージを画像で把握するためにね。desolate とか exasperated とか。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:30

2022-11-02

■anond:20221102182759

なるほど！stepは名詞ではなく形容詞の一部だと

面白い！そう考えると歌詞の15 stepsも違って聴こえる

調べたらトム・ヨークがなんか言ってるかもしれないんだけど、娯楽関係はこう、色んな人の色んな解釈聞いたほうが楽しいんだよね

ありがとう

Permalink | 記事への反応(0) | 18:36

■anond:20221102181000

たとえば「6チャンネルスピーカー」はa 6-channel speakerであって6-channelsにはならない

一個か複数かを考えるべきはspeakerであり、6-channelの部分はそのスピーカーに対する形容詞句にすぎないので

同様に、たとえばパンティーは一個でもpantiesで複数形になるが、「パンチラ」の時だけは「pantyshot」となり単数形に戻る

shotという名詞に対して「何が？」の追加説明をしている部分がpantyだから

15stepもしらんけど「15ステップ“の、何か”」を意図した曲名であり、その「何か」の部分が省略されていると考えられる

Permalink | 記事への反応(1) | 18:27

2022-10-31

■最近覚えた流行語？

「ちゃんと＜名詞＞だ」／「ちゃんと＜形容詞＞」

あくまでも自分の知識の中では、の話だけど

旧来、「ちゃんと」には動詞が続いていたと思う。「借りた金はちゃんと返す」「汚れたらちゃんと綺麗にする」など。

最近、「おにぎりらしくない具材を入れてみたが、ちゃんとおにぎりだ」

「最近の注射は針が細くなったと評判でたかをくくっていたが、ちゃんと痛かった」」

という用法を聞くようになった。

「ちゃんとしたおにぎり」「ちゃんとした痛み」の中の「した」を省略した感じかね。

というかこれって流行語？

それとも実は方言で、昔から一部地域では使われてたとか？

Permalink | 記事への反応(2) | 21:45

2022-10-21

■なぜ「処女航海」「処女作」なのかという疑問に「女性名詞だから」と説明するのは誤りである

「処女航海（maiden voyage）」「処女作（maiden work）」といった言葉に苦言を呈するフェミの方々が現れると、決まって「『船』や『ペン』が女性名詞だから『処女』が付くだけなのにそんなことも知らないのか」と得意げに反論をする人たちが出てくるのだが、はたしてこの「女性名詞説」は本当に正しいのだろうか。

「maiden」の語源

まずは「処女」すなわち「maiden」の語源を確認しよう。

Etymology
From Middle English mayden, meiden, from Old English mæġden (“maiden, virgin, girl, maid, servant”), diminutive of mæġþ, mæġeþ (“maiden, virgin, girl, woman, wife”) via diminutive suffix -en, from Proto-West Germanic magaþ, from Proto-Germanic magaþs (“maid, virgin”). Equivalent to maid +‎ -en.
https://en.wiktionary.org/wiki/maiden
語源
中世英語の「mayden」「meiden」は、古英語「mæġden」（「未婚の若い女性」「処女」「少女」「女中」「召使い」）に由来し、それは「mæġþ」「mæġeþ」に指小語尾「-en」がついた指小辞であり、それは西ゲルマン祖語の「magaþ」に由来し、さらにはゲルマン祖語の「magaþs」にまで遡る。「maid +‎ -en」に相当する。

maiden (adj.)
c. 1300, "virgin, unmarried," from maiden (n.). The figurative sense of "new, fresh, untried; first" (as in maiden voyage) is by 1550s. In horse-racing (1760) it denotes young horses that have never run before.
https://www.etymonline.com/word/maiden
maiden（形容詞）
13世紀。「処女の」「未婚の」。maiden（名詞）から。1550年代には「新しい・新鮮な・試されていない・最初の」という比喩的な意味（「処女航海」のように）で使われるようになった。競馬では（1760年）一度も走ったことのない若い馬を表す。

つまり、古英語（5世紀から 12世紀ごろ）からあった「maiden（処女）」という名詞が、13世紀ごろに「maiden（処女の）」という形容詞としても使われるようになり、さらに1550年代になって比喩的に「maiden（最初の）」といった意味の形容詞としても使われるようになった、ということだ。

そして、古英語のころにはあった男性名詞・女性名詞の区別が、中世英語（11世紀から 15世紀ごろ）では失われていることから考えると、1550年代に生まれた「『最初の』という意味の形容詞maiden」が女性名詞にしか使えなかったとは考えにくいだろう。

そもそも「船」は女性名詞なのか？

英語「ship」→区別なし（古英語では中性名詞）
ドイツ語「schiff」→中性名詞
フランス語「navire」→男性名詞
イタリア語「nave」→女性名詞
ラテン語「navis」→女性名詞

当たり前の話だが、同じ意味の単語でも、それが男性名詞か女性名詞かは、言語によってバラバラである。英語「ship」と独語「schiff」は共にゲルマン祖語に由来するようだが、どちらも中性名詞である。仏語「navire」と伊語「nave」はどちらも羅語「navis」に由来しているのだろうが、ラテン語とイタリア語では女性名詞なのに、フランス語では男性名詞となっている。

女性名詞説の人たちはしばしば「『船』はラテン語で女性名詞だったから」などと言うのだが、仮に英語の「maiden」が女性名詞に付くとしても、なぜ古英語などではなく、いきなりラテン語が基準になるのだろうか。「maidenは女性名詞に付く」という結論ありきで、「船」を女性名詞とする言語を探してきているだけではないのか。

女性名詞説の「処女作は『ペン』が女性名詞だから」というのもおかしな話で、普通に考えれば「作品」や「本」が女性名詞かどうかを考えるべきだろうに、なぜ「ペン」を持ち出してくるのかといえば、ラテン語で「ペン」が女性名詞だったことを探してきたからだろう。

英語「work」→区別なし（古英語では中性名詞？）
ドイツ語「werk」→中性名詞
フランス語「œuvre」→女性名詞
イタリア語「opera」→女性名詞
ラテン語「opus」→中性名詞

英語「book」→区別なし（古英語では女性名詞？）
ドイツ語「buch」→中性名詞
フランス語「livre」→男性名詞
イタリア語「libro」→男性名詞
ラテン語「liber」→男性名詞

英語「pen」→区別なし（古英語では？）
ドイツ語「feder」→女性名詞
フランス語「plume」→女性名詞
イタリア語「penna」→女性名詞
ラテン語「penna」→女性名詞

英語でも船を「she」と呼ぶ？

女性名詞説の人たちがもうひとつ頼みとするのが「英語でも船をsheと呼ぶ」ということである。つまり「船をsheと呼ぶのは船が女性名詞だったことの名残である」というのである。

これについては以下のページに詳しい。

これは古英語にあった文法性とは無関係です．乗り物や国名を女性代名詞で受ける英語の慣習は中英語期以降に発生した比較的新しい「擬人性」というべきものであり，古英語にあった「文法性」とは直接的な関係はありません．そもそも「船」を表わす古英語 scip (= ship) は女性名詞ではなく中性名詞でしたし，bāt (= boat) にしても男性名詞でした．古英語期の後に続く中英語期の文化的・文学的な伝統に基づく，新たな種類のジェンダー付与といってよいでしょう．
http://user.keio.ac.jp/~rhotta/hellog/2019-04-22-1.html

「OED によると船を受ける代名詞としての she の初例は1375年である」らしいが、最初にも述べたとおり、英語に男性名詞・女性名詞の区別が残っていたのは古英語（5世紀から 12世紀ごろ）までである。また、これも先述のとおりだが「古英語 scip (= ship) は女性名詞ではなく中性名詞」というのだから、女性名詞説の人たちの主張はまったくの誤りということになるだろう。