  |
はてなキーワード: 小児性愛とは
男性は悪くないのに、男だからというただそれだけの理由で不当な目に遭うシーンがいくつかある気がする。前置きとして、私は身体/性自認共に女性である。
男性が全員加害欲求を持っているわけがないのに、夜道を一人で歩いている時に後ろから同じ道をたどって歩いてくる男性がいると怖くなって駆け足になるかコンビニ等に逃げるかしてしまう。女性がそういう動きをすると、男性は「あ、今俺怖がられてるな、何もする気はないのに」と思ってやや傷ついてしまう可能性があるのはわかっているので申し訳ないが、どうしても怖い。過去に一度、人気のない住宅街で「すみません、駅ってどっちですか？」と声をかけられたことがあるんだが、いや普通夜道で女性に道聞くか？スマホで地図調べたりできないんか？と思って怖くなって、無言で駅の方向を指差した後走ってコンビニまで逃げて、その男性が私の自宅を特定しようとしていなさそうなのを確認してから帰った。
道で女児が一人で泣いている時、男性が声をかけて助けようとすると誘拐か？性加害か？と思われて通報されかねないので、男性は声をかけてあげにくい。というか、女児に限らず一般に女性が道で倒れたりとかしていても、男性は助けの手を差し伸べにくい。心肺停止状態っぽい女性を見つけたが、服を脱がせてブラジャーとかまで外してAEDを使うと性加害だと思われそうなので助けてあげられなかったという男性のエピソードを聞いたことがある。
男性が道端でうずくまっていても、ただの酔っぱらいか？そもそも声をかけるとこっちが何かされる可能性があるな？と思って声をかけられない。本当に体調が悪くて倒れてしまったのかもしれないのに。うずくまっているのが女性なら声をかけると思う。男女差別のようで申し訳ない。この理屈で行くと、外で倒れてしまうなどした時に、男性は女性よりも周囲から助けてもらいにくい可能性がある。
男性の方が警察からの職務質問を受けがちな気がする。Twitterのフォロワーがたまに「夜あてもなく公園を散歩してたら職質受けたw」とか言っているのを目にするが、経験上9割男性である。私は深夜にあてもなく外を歩くとか、明らかにふらっふらになって歩くとかした経験はあるが、職務質問を受けたことがない。
これは社会設備の問題だが、男性が一人で乳児を連れている時、おむつ替えをしにくい。女性用トイレには結構な頻度でおむつ替え台が用意されているが男性用トイレにはそれが無いからである。多目的トイレがあれば入れるが、無かったら詰む。亜種として、こういう男性は乳児にミルクをあげる場所すら限定されてしまう。大きなショッピングモールなどには育児ルームみたいな場所があって、そこでゆったり乳児のおむつを替えたりミルクをあげたりできるが、基本的に母親とその子の利用が想定されていて、男性が利用しにくい。しにくいというかできない。入った瞬間性加害として通報案件である。
男性保育士がロリコンだと思われて「うちの子見ないでください」と言われた案件をどこかで目にした。女性保育士が小児性愛者であると糾弾された例は見たことがない。(あるのか？)
男性は加害者(特に性的加害者)である可能性がある人間として見られがちな気がする。実際性犯罪は加害者が男性であることの方が相対的に多いのだが、一般男性にとってはなんとも不遇である。
現実問題としては色々と乗り越えるべき課題はたくさんありそうだけど、ひとまず思考実験としては十分な仮定と言えそう。
(現実に乗り越えるべき問題としてはたとえば、有償で提供となるとEXOGRAPHが「貧困ビジネス」として批判されたように、経済徴兵的な問題が出てくるので、(お礼の粗品を除く)無償のボランティアでデータを集めることになるだろうけど、それで十分なデータが集まるかどうかは難しいところ。私がデータを提供してくれと頼まれたとしても、個人情報取り扱いに信用のできる組織でないとやっぱり怖い。しかしできれば提供したい気持ちもあるな。より自由で安全な性生活の実現のために。小児性愛者を自認する男女からデータを集めたりできれば、ある意味自給自足になって素敵だと思う。)
俺はいわゆるロリコンである。それを悪いと思った事は一度も無い（好きなもんは仕方ないしな）が、生きづらくて仕方なかった。
何しろ、思いを遂げたら犯罪である。うっかり「あの子良いね」などと言うと社会的に死である。具体的には、20代までは「小学校高学年以外は女じゃねえ」くらいの感覚で、社会的に完璧にアウトだった。他人との恋バナは全力で避けたし、一応好きって事にするために芸能人の名前と情報を憶えたりするのが苦痛でならなかった（だって全く魅力感じない相手だからな）。
※犯罪に手を染めた事は一度も無い。強姦強制猥褻は言うに及ばず、痴漢も覗きもである。当たり前だ。社会的に即死するんだから。むしろ、そう言う相手の居る場所は全力で避けて、一応取った教員免許も同性しかいない学校以外には就活しなかった。結局全部落ちたけど（氷河期だったのだ）。
まとにかく、望む相手と恋愛も性行為もまず不可能って状況は辛くて仕方なかったのだが、30超えた辺りから楽になってきた。単純に、「小学生以外にも性的魅力を憶えるようになってきた」からである。これは一般的な事らしいのだが、年齢が上がるに従い、ストライクゾーンは広がる。女子高生好きがいつの間にか人妻物を買うようになるってのは解りやすい（自分の年齢に近くなるからね）が、小学生と性交してもみたいか、みたいなアンケートでイエスと答えるのは高年齢の方が高かったりする。要は節操がなくなるわけだ。
で、俺もご多分に漏れず、段々ストライクゾーンは広がり（面白い事に下にはほとんど広がらなかった）、中学生は可愛い！女子高生、行けるな？となって行ってめでたく20を越え、その後は急激に広がって、20代後半までならOK,OK! みたいになった。
勿論、自分との年齢差は中々えげつない事になっているが、もう楽しくて仕方ない。だって、アプローチしても犯罪じゃないのである。婚活では20代に申し込んじゃ振られ、会って話しちゃ振られ、しばらく付き合っちゃ振られして、恋愛経験の壊滅的な無さ（ピークタイムの若い時に恋愛しようがなかったからね）を段々補っている感じだが、「アプローチして振られる」って過程をちゃんと辿れるのは人間として充実している。いや振られると泣きたくなるけど、舞台に立てるだけでもね。
恋愛に時間労力を取られなかったせいか、その後資格取ったりして年収と時間はしっかり確保できてるので、婚活や趣味の集まりで、気に入った相手とあるていど仲良くなる所までは行けるけど、ゴールまで行くのは結構難しい感じ。結婚するだけならマジで年収だけ見て寄ってくる人は居るけど、俺は人生で初めて恋愛を楽しんでるのでそう言うのは遠慮したいし。
それにしても、みんな10代とか20代でこう言う楽しい事をしてたんだなあ、と言う妬ましさは強く感じる。んで、恋愛できるようになっても、「うわ、○○歳離れてる相手に言い寄ってキモ」みたいに思われずに、「政治的に正しい」同級生なんかと振った振られたで楽しんでた・楽しんでるんだなあ、と言う事。自分が魅力を憶える相手がかなりの年下なのはどうしようも無いしそうでなくなりたいとは思わない（同性を好きになりたいとは思わないのと同じだ）けれど、社会的制約ってなんなんだろうな？とは思う。
とにかく何が言いたいかって言うと、人間は結構色々変わるし、100点満点とは行かなくても生きてりゃその内楽しくなる可能性はあるよ、という話である。
はてな辺りだと、小児性愛者死すべし薬漬けにして監禁しろ！みたいなキチガイが跳梁跋扈してるけど（ちなみに、認知行動療法で犯罪行動を抑制する事はともかく、彼等の目指す根治は同性愛の「治療」と同じく失敗不可避だろう）、ヤケ起こして犯罪に走ったりせず生きていこうな。少なくとも俺は、罵詈雑言浴びせてくる相手より立派な人生歩んでる自信があるし、奴らが歯ぎしりするであろう楽しい時間を過ごしてるよ。
あと、昔の俺みたいな奴に向かって言うと、死ぬなよ。その内、「全力で距離取らないと、気持ちが露見しただけで社会的に死ぬ相手」以外を好きになる日が来るかも知れないからさ。考えるだけでおぞましいかも知れないけど（自分が同性に惚れてSEXするのを想像するようなもんだからな。解るよ）、なってみると凄く楽しいからさ。話しかけても通報される心配も無いし、ちゃんと顔を見て「あ、迷惑そうだからやめとこう」とか「ご飯誘ったら行けるかな？」とか、まるで普通の人間と同じようなレベルで悩めるようになるかも知れないからさ。
俺は少なくとも、それで救いになったから。お前さんはそうならないかも知れないけれど、他の救いが訪れる可能性は常にある。俺は今、人生楽しいからさ。
それじゃな。
この話はネットで書いたこともなければ誰かに話した事もなかった。
そもそも性被害にあった事すらなかったかの様に、というより本当に意識せずに生きてきたので、たまに思い出して苦しくなったりするものの、めちゃくちゃトラウマになっている、というわけでもなくて
うまく消化できないままどんな風にどんなスタンスで誰に話せばいいのか分からないまま大人になってしまった。
定期的に誰かに聞いてほしい気持ちが襲ってくるのでここに書く。
三歳か四歳の頃だった。
私は幼稚園が終わってから毎日習い事をしていてその日は多分ピアノの帰り道だったと思う。
私は早生まれな上に母子家庭で、だからこそ母親は教育をしっかりしたい、そんな意識がとても強い人だった。
小学校受験の為にピアノやお絵かきに日本舞踊に塾…様々な習い事をしていた。
ちなみに電気が止まるのは恒例行事なくらいの貧乏だったので、母は色々と大変だっただろうと思う。
ピアノ教室は徒歩で行ける場所だったが、二駅ほど離れた塾にも一人で切符を買って電車で通っていたし、"豚バラお好み焼き用"なんていう複雑な買い物もよく任されていたくらいなので、一人で行動する事にはとても慣れた子供だった。
そのせいか母親やたまに会う祖母なんかに、口酸っぱく知らない人にはついていくなと教えられていて
母親が倒れたと言われた場合、親戚だと名乗られた場合、など複数のパターンを想定して受け答えの練習をさせられていた。
なのに私はその日知らないおじさんについていってしまった。
ピアノ教室から住んでいたマンションまでは五分程の距離の一本道で、その日もいつも通り一人で帰っていた。
どうやってどこで声をかけられたのかは全く覚えていないしおじさんの顔すらもう覚えていない。スーツを着た太った人だった。
この事件に関しては覚えていない事が多すぎるけど幼稚園児の記憶なんてそんなものだと思う。
覚えているのは、私の住んでいるマンションの屋上に連れて行かれた事。
体調が悪いので助けてほしいと話していた事。
性器から悪い何かを出せば楽になるから手伝ってほしいと頼まれた事。
それがいけない行為だという自覚すらなかったはずなので、きっと助けてあげないといけないと思ったのだろう。
祖父や叔父はいたけれど、一緒に住んでいたわけではないので性器を見たのはその時が初めてだったのかもしれない。
もし私に父親がいたらいけない事だという自覚も少しはあったのかな？と今は思ったりする。
屋上でおじさんはチャックから出した性器を私に咥えさせながら色々と指示していた。
あまり書きたくない。
何故か性器はずっとふにゃふにゃだった。
そして少ししてから精液を口の中に出した。
気持ち悪いものが口の中にあって早く吐き出したいと思ったのはとても覚えている。
多分その精液はティッシュに出した。
不思議なもので、なんの知識もないはずなのに私はすごく嫌な気持ちでいたし
してはいけない事をされている、となんとなくその時に気付いてしまって、気持ち悪くて吐きそうでずっとソワソワしていた。
おじさんは、これで元気になったよ、と言っていた。
おじさんは私を脱がしたり触ったりは一切しなかった。
大人になってから、これは結構レアケースだったのでは？と思ったりもするけれど性犯罪者のスタンダードなんてものは分からないし
遅くなれば母親がおかしいと気付いてしまう時間的制限もあったので、優先したのがその行為だっただけかもしれないし服の乱れなんかを気にしたのかもしれない。
エレベーターでマンションの屋上から自分の階へ降りた時、すごく不思議な気持ちがしたのを覚えている。
ずっと住んでいたけど屋上へ行ったのも初めてだったし行ける事も知らなかったので、そのおじさんはきっと下調べしていたんだろう。
私がよく一人で帰っているのもきっと知っていたんだろう。もしかしたら母子家庭だって事も知っていたのかもしれない。
エレベーターの中で「この事は誰にも言っては駄目だよ」と強く強く言われて、誰かに話したらとても悪い事が起きると言われた。
私は馬鹿正直にそれを守り母親にも誰にも話さなかった。母親に隠しごとをしている事実に強い罪悪感があって、その日はずっと落ち着かなかった。
バレませんようにってずっと思ってた。
もしかしたら事件の影響で私も普段と変わった行動をとったりしていたのかもしれないけど、覚えていないので分からない。
当時の事を思い出した時に一番後悔するのは、ついていった事でも断らなかった事でもなくそれを母親に話さなかった事だ。
思い出すたびに何で話さなかったんだろう……と苦しくなって悲しくなる。
でも話していたら母親に一生消えないような負い目を感じさせる事になったわけで、この辺りの気持ちはうまく言葉にできない。
その後はおじさんに会う事もなかった。
小学校は電車で通っていたので、もし痴漢にあったらこうしなさい、と色々指南されていたけど、六年間痴漢被害にあうことはなかった。
満員電車の中にはランドセルの幅を迷惑がる大人がいるだけで、よく蹴られたり押されたりしていたので低学年の頃は痴漢よりもそっちの方が恐ろしかった。
十代の頃は露出狂や自転車で自慰しながら併走してくる人間に会ったりはしたものの、直接触ったりしてくる性犯罪者には遭遇しなかった。
屋上で何をされたのか自覚できるようになったのがいつ頃だったのかは記憶にない。
ある日ふと思い出したような感覚だったと思う。
性被害が与える心の影響なんかを調べたりしたこともあったけれど、心の傷になったりしたわけではないから
性被害にあった女性達に同調するのはとても失礼な気がして、名状しがたいモヤモヤした気持ちをずっと抱えていた。
でも思い出すとやっぱり嫌な気持ちになる。
ずっと深くは考えないようにしていたせいか、自分に起きた事という自覚があまりないのも良くない気がする。
だからといって辛すぎる体験を脳が忘れようとしている現象だとか深層心理では傷付いているとか、そういうのもいまいちピンとこない。
最近いろんな主義主張を見るようになって極端な意見ほど目につきやすい世の中になったけれど、自分はいつもどちら側にもなれなくて性被害にあったはずなのに私っておかしいのかなと自問自答する事が増えた。
その時のことを思い出すことも増えた。
なのに生まれつきの小児性愛者(not犯罪者)ってかわいそうな人だな……と思う時もあるぐらいで、男はすべて最低な生き物！とも思えない。
ある程度男性に警戒心は持って生きてはいるけど、まともな男性にもたくさん会ってきたしな……と思ったりする。
でも頭のおかしい男性がたくさんいるのも経験で知っているから、性犯罪のニュースを見ると心から死ねば良いのにと思う。子供の事件なんかは特に苦しくなる。
そんな感じでどっちつかずの自分の意見すらよく分からない人間になってしまった。
あの頃の事件が自分の人格形成に影響を及ぼしたとは思わないけど、いまだに言語化できない感情に支配されるのは事実で、幼稚園児の頃の記憶なんて薄れていくばかりのはずなのにずっと覚えているし
年に二回くらい思い出してはしんどい気持ちになるので言葉にしたら何か変わるかなとダラダラ推敲もせずに書いてみたけど、誰かに何かを伝えたいわけでもなく正直何がしたかったのか自分でもよく分からない。
おわり
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1595455
Cottonton 犯罪手口を載せてるのが怖い。こういう情報を共有し合ってんだなって感想。子供の方で身を守れって言うけどさ、ずっとブザー固く握って歩くことできないじゃない。
daitokai1980 小児性愛者は、人形を触りながら人間を性的に搾取することを考えているからね。子供の人形のみで満足していないところは小児性愛者の人形レビューでわかる
TakayukiN627 こういった情報に触れることにより、新たな小児性愛者を生みだしていることが問題｜「児童ポルノに出会ったことで嗜好が芽生えてしまった」という話も度々当事者から聞きますし
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/mainichi.jp/articles/20200923/k00/00m/040/114000c
kamm 同じフェミニストのシュナムル氏が必死で擁護してた記憶
マギー（maggy）を信じるシュナムルは正義なのか？ - Togetter
大阪城公園には豊臣秀吉像があるが、これでは皆のための公園であると口では言っていても実際には特定の人を排除しているのと同じだ。
なぜならば豊臣秀吉は25歳の時に14歳の少女と恋愛結婚するという小児性愛者であり、普遍的な人権に反する行為を堂々と行った上に
『この公園はいかなる国民・人種・民族に対しても開かれています』と口では言っていたとしても、
公園にヒトラーの銅像が飾られていたら「我々はナチズムを肯定しています。だからユダヤ人はここに来るな」という無言の主張になるし、
ネイサン・ベッドフォード・フォレスト（KKK創設者）の銅像が飾られていたら「我々は黒人差別を肯定します。だから黒人はここに来るな」という無言の主張になり、
ウルバヌス２世の銅像が飾られていたら「我々は十字軍を肯定します。だからムスリムはここに来るな」という無言の主張になり、
コロンブス像が飾られていたら「我々はネイティブ・アメリカン弾圧を肯定します。だからネイティブ・アメリカンはここに来るな」という無言の主張になる。
同様に、公園に豊臣秀吉像があるのは「フェミニストと朝鮮人はここに来るな」と同じなのであり、ヘイトスピーチをしているのと同じだ。ただちに撤去しなければならない。
特に精神科の診断を受けたわけではないので小児性愛者とは言わないけれど、自分はいわゆるロリコンなのだと思う。
恋愛関係を築くなら成熟した女性の方が好みではあるけれど、そういう女性に対して性的な興奮を覚えるか、というと全く覚えなかった。成人してから2度、同年代の女性とお付き合いしたことはあるし、両名とも二人でラブホテルに行ったりお泊りしたり、みたいなことがあったのだが、成人女性（胸が大きい＋陰毛がある女性）に興奮できず、勃起しないままセックスできずに、その後だんだん疎遠になって破局、みたいな感じで2回とも別れてしまった。
かといって、小さい子と性的な関係になることも当たり前ながらできない（しない）。
魅力に感じる異性がいても、基本的にはその異性は自分以外の誰かと付き合うことになるし、そもそもその異性とコミュニケーションを取ることすらできない（社会通念上取るべきではない）。
ということで二次元作品に逃げるんだけど、二次元のロリ作品でも、「大人の男性×小さい女の子の純愛(あるいは女の子の憧れを利用した大人の男性からのレイプ)」みたいなジャンルは読んでてかなり苦しくなる。
現実ではどうあがいても小さい子に手を出すことは禁止されているし、してはいけないものなのに、漫画の中の男性はそれを簡単に踏み越えて、しかも何となくハッピーエンドっぽい雰囲気を出して終わっていて、「いやいやそうはならんやろ」みたいな感じで別ベクトルから現実を突きつけられてしまう。
かといって小さい子がかわいそうな目に合うのも見るのがつらいので、結局大人と子どもの絵空事の純愛を見て興奮している。むなしい。
すごく今更だけど、小児性愛について。
今回の様々な主張の流れを見る限り、｢小児性愛を同性愛と同等と見るか否か｣という議論が目立った。ホモセクシュアルもかつては病理として扱われてきたが、昨今では性的指向として認める方向に倫理が動いてきており、ペドフィリアも性的指向である以上、病理扱いして治療を勧めるのは差別であるという主張が小児性愛擁護側だと多い気がする。
個人的感情としては、ペドフィリアを病理として扱うのには反対したい。誰を好きになるか、誰に性的興奮を感じるかなんて個人の自由だし、自分ではどうしようもないことだっていくらでもある。
しかし、今後世間の潮流がペドフィリアもLGBTと同じだよね！となってくれるかというと、きっと暫くは無理だろう。今の流れはむしろ今までのぺド被害者の暗数を発き、加害者を弾劾する段階にある。よってたとえ加害はしなくても、ぺド側の権利が守られるようになるのは少なくとも子どもを守る環境や制度がある程度完成してからだと思う。
また、小児性愛は同性愛と違って、実行即加害になってしまうのも確かだ。小児性愛者なら等しく矯正しろ！治療しろ！という声に反発したくなる気持ちはよくわかるが、｢手を出してしまいかねない｣という段階まで欲求が膨れ上がってしまった自覚がある人向けに、それを抑え込むためのプログラムなどは組む必要があると思う。
何かTwitterでの表現と小児性愛者を叩くことを混同してる馬鹿が多くて困るんですけど。
現実の子供に向けられる視線って、向けられてないからね？そしてもし向けてたとしても、手は出してない。そしてこんなこと書くとそんな視線を向けるな的な頓珍漢な反論をしてくるが、露骨にそんな視線を出してくる奴は別だ。それは叩いて良いよ。しかし意識は向けるのは別だ。それが即犯罪に繋がる思考なら、電車で隣の席に好みの女子が座ったら異性愛者の男は即レイプするのか？確かに頭の中ではそういうシーンを想像するかもしれない。しかし想像しても何もしないだろうが、普通は！！！
お前らが言ってるのは男が全員レイパーであるのと変わらないって言ってるのと同じだ。
元々そういう男の加害性を全力で肯定する奴なら私は何も言わん。そのまま喚いていれば良い。
※字面だけですが刺激の強いワードを書いています。無理みな人は読まないでね。クソ長いお気持ち文です。
「イエスロリータノータッチ」って「触らなければ加害じゃない」という認識で言ってるんだろうけど、たとえばCMに出てくる未成年に対して「あの携帯会社のCM、子役のおっぱいがエロい」って言うのとか、未成年レイヤーに対して「ハイエース不可避」って言うのは加害であるって認識は出来ているのだろうか。今日見かけた通りすがりの女の子がパンチラしたとして、そのラッキースケベを目に焼き付け「今日、近所のお野菜マーケット(架空の店舗名)で見かけた白ワンピツインテールのロリが盛大にパンチラしてた。トリピュア(架空のニチアサアニメ)のパンツだった」とイラストを描くのが加害であると分かっているのだろうか。避難所の案内に対して「合法的にロリが視姦できる」と言うのは。コミケ会場に来た未成年レイヤーの股間をアップにして撮るカメコは。コミケのエロ紙袋を子供に無理やり見せるのは。
これら全部を「ノータッチ」に分類し無罪にしているとしたら、大変にまずいと思う。
(前置き①当たり前だけどショタでもロリでも男でも女でも被害者になりうる。全て併記するのは億劫なので、この記事において「ロリ」「ショタ 」「男」「女」「くん」「ちゃん」等、性別については基本的に両性を指していると認識して欲しい)
(前置き②今回のショタラブドールのレポ漫画を書いた人。小児性愛者じゃなく承認欲求のために描きましたと宣言したらしく、それで無罪になるわけではないがとりあえず火元を「小児性愛者」とする事はよしておく。(そもそもコミュニティの中で「それはまずいんじゃないか」という指摘はあったらしいし)火元、でいいだろうか)
(前置き③現時点で何かしら法的に罪を問われた訳ではないが、自分の中で「倫理的にまずいだろう」という意味合いで『罪である』という言葉を出すと思う。自分は法律の専門家ではない)
(前置き④これは個人の意見であり、オタク・フェミ ・被害者の総意ではない)
(前置き⑤非実在児童にはエッチな事していいとしているが、もちろん版権元や投稿サイトのガイドラインは遵守した上でやらなくてはいけない)
自分はコミケに年齢一桁から通っているオタクとオタクのハイブリッド元実在児童で、成人した現在も非実在のロリショタ遊郭だのショタ王子の無知シチュだのロリ神様に性液を捧げて豊穣を祈る奇祭をめちゃくちゃ書いているオタクである。ちなみに二次創作はほとんどやっていない。
自分はあまりにも火元に対しての擁護が多すぎて正直引いている。オタクに限ったものではないが、目立つのが前述の標語をよく知っているオタク層である事、ラブドールを非実在児童であると認識している層が擁護している事を踏まえ、同じく非実在児童に大変にやましい事をしているオタクであるというのを強調させてもらった。
まず、自分は実在児童を性的に見ること自体は罪ではないと思っている。執拗にパンチラを狙ってカメラを構えたり舐めるように見詰めたりする加害行為がなく、口に出したり何処かに書き込んだりしてそれを表明しない限りは、実在児童はそれを知る事はないので、例えば「隣のうちの○○くんのショタオチンポちゅぱちゅぱしたい」と《思う》だけなら罪ではないと思う。
ただし、加害行為を行えばもちろん罪であるし、その加害行為には「実在児童に対して性的に見ていると宣言する事」も含まれていると考えている。擁護側からは、この点がとてもバッシングされているように思う。実際に手を出すのと行動に移すのは別物だ、という意見をよく見かける。
ところで、これは性別年齢を問わず全員に考えてみてほしいのだけど、例えばあなたがザンギオオモリ駅(仮名)の駅構内にあるカフェ『美味しいコーヒー屋さん』(仮名)に毎朝赤いスーツを着て通っているとしよう。美味しいコーヒー屋さんの公式アカウント、あるいは美味しいコーヒー屋さんに勤めている、美味しいコーヒー屋さんに通っていると明言しているアカウントで「毎朝来る赤スーツのイケオジ、ピチピチスーツに透けるケツの割れ目が超エロい。縦割れアナルになるまでレイプして絶叫アクメさせたい」と書かれているのを見かけた時、嫌悪感はないだろうか。「定期チラ見したら最寄りが同じだったわ。待ち伏せしてみようかな」と書かれていたら、恐ろしくならないだろうか。自分だったら赤スーツをやめて、そのカフェには金輪際寄らなくなるし、灰色のスーツを着てカフェを避けたとしても、「顔を覚えられていたらどうしよう」と怖くなる。そうやって被害者の行動や服装を制限したり、恐怖を与える事は加害である、と自分は認識している。
それが例え、実際にはウケ狙いでしかなくアナルに興味がなかったとしても、赤いスーツを着た人が実在しなかったとしても「ザンギオオモリ駅の美味しいコーヒー屋さんには、赤の他人を加害したいと思いながら見ている人間がいる」と思うだけで相当な嫌悪感がある。もちろんそんな書き込みがなかったとしてもそういう人間はあちこちにいる事は重々承知しているが、加害したいと明言され、しかもそれが自分のテリトリーにいる事が可視化される恐怖というのは、明言しない場合と比べものにならないだろう。
大人に対しても充分加害になりうる事を、それに対しての精神的な耐性がない、また、服装を変えたり、通学路を変えたり、一人での自衛が大人よりもずっと難しい子供に見せる事が、本当に加害ではないのだろうか、と考えるから、宣言する事は罪なのだと自分は考えている。
今回の火元の発言に、『小学生男児に言って事案になるラインはどこからだと思いますか-月が綺麗ですね、お友達から始めませんか、君の全部をください、5万円でどうでしょうか』というアンケートがあったという。赤スーツの件ほどではないとはいえ、明確に、小学生男児に買春を持ちかけたいと表明する事は、本当に加害ではないのだろうか。しかもこの火元は、漫画の中で『現実の男の子に手を出す前に』とも言っている。
まあぶっちゃけ、これだけだと「自分だと判断出来ないからセーフじゃん？」と思う人は結構いるかもしれない。ただ、実在の小学生男児(ツイッターは13歳から使えるようになるらしいので、小学生男児が見てたら規約違反ではあるが、この年齢は「昨日まで小学生男児(12歳)だった子供」も含まれる)や、小学生男児を子に持つ親や、かつて小学生男児だった大人の中には、ゾッとする人もいるんじゃないだろうか、と思う。ちなみに自分は実在児童である時に「1万でどう？」と付き纏われた事があるので、とてもゾッとする。なので自分は火元の発言を罪だと思うし、火元にも擁護する人間にも、考えを改めて欲しいと思っている。
火元はもう一つ、明確に実在児童に対しての加害をしている発言がある。「ショタラブドールでえっちな写真を撮って、DeepFakeで顔だけ幼少期(実在児童名)や幼少期(実在児童名)にすることも可能だと」である。名前は実在人物名なので伏せさせてもらう。現時点でこの二人は成人しているものの、当たり前だがかつては実在児童だった人間だ。「お前を性的にみているぞ」と名指しで言う事は本当に加害ではないのだろうか。自分は考えるまでもないとは思うのだが、考えなくちゃわからない人は、それを上司や親やしらん人に言われた時のことを考えて欲しい。ちなみに性的なからかいをする事は厚生労働省なんかでもセクハラだとしていたりする。(https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-11900000-Koyoukintoujidoukateikyoku/00.pdf)セクハラは内容により色々な罪状が付く犯罪であるので、加害ではないと思う人は、出来ればもう人間に関わらないでくれ、と思う。
火元の発言について、上記の理由で自分は全く擁護が出来ないでいる。
これはおまけ程度に見て欲しいんだが、非実在児童に対して言っている場合も罪になるのか、という話については、個人的にはNOだと思っている。非実在児童であると明言(架空のキャラクター名を出すとか、架空の世界であるとわかりやすく明示するとか、その程度でいい)していれば、少なくともオタクである自分は「あぁ〜二次ロリご馳走様です」と思える。あくまでも自分は、である。ただ、これは線引きが難しいが、実在人物を参考にした、と明言する必要はないし、明言した時点でやはり加害になる、と考えている。
例え話ばかりなのだが、よくツイッターに流れてくる「ザンギオオモリ駅で通勤中に見かけた男子高校生二人組に興奮したので『教えて！伊勢崎くん！』(仮題)のテリ(仮名)×イセ(仮名)で描いてみた」とか「職場の上司がエロいので『俺の職場の百合ボイン先輩』(仮題)のパイパイ先輩(仮名)で描いてみた」なんかも加害である、と考えている。「通勤中のモブ目線のテリイセです」「いちいちエロいパイパイ先輩です」って書けばいいところをわざわざ実在していると明言しているのだから。
今回は火元の行動や発言を「「ラブドールという非実在児童に対する加害行為」へのバッシング、としている層」と、「「ラブドールを通して行う、実在児童に対する加害行為」へのバッシング、としている層」の食い違いによって起きた事例だと思う。自分は後者である。
もし、火元に実在児童への言及を避けるだけの配慮があり、あくまでも「ラブドールかわいい」「ラブドールエロい」「ラブドールの乳首きれい」とだけしていればこれほど炎上する事はなかったと思うし、その場合は自分は問題ないと判断していたし、ラブドールは非実在児童なので、ボコボコに殴ろうが拘束しようが性液塗れにしようが、何ならディルド挿入したハメ撮り画像を載せてようが基本的には問題ないと思う。(完全に忘れてたけどツイッターでは児童を性的に消費するコンテンツは非実在のイラストだろうがなんだろうが規約違反だし、センシティブ設定なしでポルノ載せるのも確か規約違反らしいので、それが許されているサイトやれってのは言わずもがな〜)
https://anond.hatelabo.jp/20200903135029
この増田の追記部分にとても重要な論点が書かれていて、なのに（追記だから？）あまり読まれていない気がするので、再提起したい
自分は元増田では無いのでどうかとも思うのだけど、どうしても重要な論点だと思うので
あの日に日本のツイッターで「ラブドール」と「小児性愛」をトレンド入りさせたのはあの作者ではない。ゾーニングを求めるならばなぜ拡散に加担したのかと疑問でしかない。
話は簡単だ。件のラブドール漫画は「ゾーニングしていない」「未成年の目に入るような所に公開した」「センシティブ設定していなかった」「見たくない人のTLに流した」事を理由に叩かれた
同罪では無くても、半分くらいの罪にはなりそうだ、とは私も思う
実際、名誉棄損に該当する様なツイートをRTした場合に、RTする行為も名誉棄損とする判決も出ている様だ
だとすると、実はラブドール漫画の作者を叩いていた人達も、作者と同罪か、それに準ずる罪を負っているのではないか？
また、はてブでブックマークするのも拡散行為には該当するので、RT程ではないにせよ、罪は負うのでは？
恐らくこれからも、似たような事件は起こる。その時にRTする行為の倫理的な是非を確認する為にも、これは議論して共通見解を固めておくべきではないだろうか？
次に似た事件が起こった時、これを読んでいるあなたはRTするかしないか、加害者になるかならないか
今から考えておいた方が良い
小児性愛者の負うべき”社会的責任”は我々マジョリティと同等なのではないか。マジョリティは最大のマイノリティでしかないのではないかという話
https://note.com/mmnnss/n/n16b5f50f9b3c
「あの文章の筆者も、私も、今日にでも成人を襲う事ができる。」
「もしそれが許されるなら、我々も同じことを言われるべきである。（略）それが許されないなら、誰も同じことを言われないべきである。」
「ご高説を下さる誰もがご存知の通り」
「小児性愛者であることが10月生まれである事と同じくらい自然になるまでできるだけ何も起こさずにやり過ごすのが恐らく一番賢い。」
「マジョリティの狭量さとなんら変わらない」
当たり前の事を言うのに一々ポエミーで笑っちゃった。広告とか向いてると思う。
あと
「我々人間が（略）愚かなのが原因」
どこ目線だよ
解らんのですよ。
言うまでも無いが、小児性愛という志向は究極的な形で実現させれば(少なくとも今の日本では)どう転んでも犯罪になる。これは解るよ。
問題はそれを理由に「私は小児性愛者です」という発言まで『加害』扱いするとの意見を目にしたことなんだ。
これは『実名発言』、ブコメの様な『アカウント名発言』、増田の様な『匿名発言』まで含むんだろうか？…とここまで書いて思ったが、実名で公表する奴なんてそうそういるわけないし、まあ匿名発言までが対象なんだろうな。
発言者がどこの誰かも判らず、『加害』の対象も明確でない場合。「私は小児性愛者です」が加害になりうるのか？
自分の答はNoだ。
だってこれは単発で増田に「死ね」とか「殺す」とか書き込んだ場合と大差無いと思えるからだ。
誰かの書き込みへの言及でもなく、名指しするでもない「死ね」だの「殺す」だのが『加害』になるとは、ちょっと思えない。(完璧に対応させるなら、「私は人殺しをしたいと思っている」辺りがより適当だが、それだとむしろマイルドさを感じる。)
あるいは「死ね」、「殺す」という言葉にトラウマを持っている人間になら直接的なダメージになりうるかも知れない。
でもそれは前段階としてトラウマを植え付けた事件と犯人がいるわけだし、この場合の発言者の加害にはならんと思うんだよなあ。
大体「小児性愛者がここ(この世の何処か)にいるぞ」が加害になるなら、「小児性犯罪に気を付けましょう」という呼び掛けだって加害になると思うし。
小学校の頃よく(？)あった「変質者の出没が確認されています。1人で登下校しないように注意しましょう」ってあれは加害発言だったんだね、ってことになりゃせんか？
こちらは『特定の』変質者が『目の前の』お前たち生徒を狙っているぞ～、ってことなんだからね。
こちらが加害になるってのは少し解る。
周りから見て「あいつがロリコンか！」となれば、ある程度てんやわんやになるのはそうだろうし。
示威効果というんだろうか？
でも少しだけだ。
実際に個人を特定出来る形で小児性愛者であることを告白すれば、むしろ周りは助かるんじゃないの？
大人は子供をそいつに近づけさせなくなるだろうし、悪くすれば大人とも絶縁だろう。
そもそも匿名での告白にしろ、実名にしろ、どういう意図・文脈でそれを言ったかが問題なはずだ。
「私は小児性愛者です(ので子供と致す為に声を掛けようと思います)」なら加害で良いかも知れないが、実際は「私は小児性愛者です(が犯罪は真っ平ごめんなので発散方法を知りたい)」とか「私は小児性愛者です(思いを遂げられない苦しみをつらつらと書き連ねたい)」とかかもしれない。
| 時間 | 記事数 | 文字数 | 文字数平均 | 文字数中央値 |
|---|---|---|---|---|
| 00 | 128 | 17893 | 139.8 | 45 |
| 01 | 88 | 15238 | 173.2 | 48.5 |
| 02 | 48 | 6326 | 131.8 | 69.5 |
| 03 | 20 | 8081 | 404.1 | 68.5 |
| 04 | 30 | 2167 | 72.2 | 45 |
| 05 | 19 | 1004 | 52.8 | 40 |
| 06 | 42 | 3748 | 89.2 | 61.5 |
| 07 | 59 | 8438 | 143.0 | 65 |
| 08 | 130 | 9801 | 75.4 | 41 |
| 09 | 137 | 10589 | 77.3 | 39 |
| 10 | 183 | 15055 | 82.3 | 40 |
| 11 | 149 | 16628 | 111.6 | 41 |
| 12 | 148 | 18979 | 128.2 | 45 |
| 13 | 182 | 12350 | 67.9 | 43 |
| 14 | 129 | 9035 | 70.0 | 36 |
| 15 | 79 | 10554 | 133.6 | 39 |
| 16 | 138 | 13186 | 95.6 | 33 |
| 17 | 129 | 10016 | 77.6 | 38 |
| 18 | 170 | 12544 | 73.8 | 34.5 |
| 19 | 129 | 11991 | 93.0 | 32 |
| 20 | 131 | 13456 | 102.7 | 34 |
| 21 | 188 | 19439 | 103.4 | 24 |
| 22 | 200 | 26238 | 131.2 | 34.5 |
| 23 | 176 | 16360 | 93.0 | 25.5 |
| 1日 | 2832 | 289116 | 102.1 | 38 |
ナッポン(6), UZPS(3), 台風10号(5), マンスプ(4), ナーロッパ(8), 色情(3), 同志社(4), ヒラギノ(4), 烏丸(3), 御所(5), 河原町(3), 小児性愛(16), 菅(12), ラブドール(12), 小児性愛者(9), 非モテ(24), 優しさ(10), 保護(26), 性行為(13), 裏切ら(7), っす(27), 九州(9), 児童(17), ギャル(10), 性欲(51), 美女(12), 加害(17), 安倍政権(18), 台風(18), 女に(17), コミュニケーション(24), 優しい(21)
■味噌汁の中に米を入れて食うのって下品なの？ /20200903201829(16), ■ナーロッパがあるならナジアやナッポンがあってもいい /20200904010512(16), ■人には言えないけど自慢したいセックスまとめ /20200904181459(14), ■ここがファンタジーだよエロ漫画 /20200904003801(14), ■お偉いさんがなんかミスったときに「責任取って辞任します」ってあるじゃん /20200904104427(13), ■人気が出るアーティストに不細工が少ない理由ってなに？ /20200904131116(12), ■人種差別は大嫌いだけど、銅像を倒すのって器物損壊罪じゃない？ /20200904075613(11), ■どんなﾗﾌﾞﾄﾞｰﾙのﾏﾝｶﾞだったらいいんだよ？！ /20200904083018(11), ■安倍政権、評価／非評価の断絶 /20200904211937(10), ■非モテの優しさに価値がないことは名作漫画にも似たようなことが書かれている /20200904003142(10), ■性別男というだけでこんなにも危機感なく生きていけるのかと思った話。 /20200904105335(10), ■逆に「作り手の愛を感じない」作品なんて存在するの？ /20200903182811(10), ■男の性欲無くなったら、女は男の保護を受けないよ？ /20200904140710(9), ■エロ叩きの時だけ世の中の論調は変わる /20200904062427(9), ■ブス男と美女はあるけどイケメンとブス女は無いよねKKOちゃん /20200904093435(8), ■ /20200904134454(8), ■25歳婚活女子 /20200904175336(7), ■非モテあるあるだけど /20200904194153(7), ■マジョリティが被害者の顔をしないでほしい /20200904202028(7), ■ロシア語の表記揺れはなぜ起きるのか /20200904111105(7)
判断能力: 決定が後々どういう影響を及ぼすのかを想像した上で選択する能力
小児性愛の文脈で使われる語の意味はこんなもんだと思う。小児は低いし、アルコールで酩酊していると低くなるし、脅迫を受けていると恐怖で能力は落ちる。
判断能力の高さに差がある二人なら、大抵、高い方の判断が優先される。ディーラーが夫の方ばかり見るのはコレが理由だ。妻の判断能力は低いと思われている。役職が低いのもこのため。
夫婦間のセックスでたとえ妻が最初は乗り気でないにしても、判断能力の高い夫はそれが後々変わってくることを知っている。押し切るべきだ。....★
…しかし実際には女性の判断能力は高い。だから、それらは間違っているのだ。
「異性愛には実際には女性が合意していない場合があるので、合意の正当性が疑問だ」
...
男女の溝がどうしても埋められない」場合、帰結は「同意の不十分な性行為をしても仕方がない」ではなく「性行為をしてはいけない」であるべきっす。
まさにそういうことだと思う。ツイート主は合意形成が不十分なまま性行為に踏み切るケースを問題視していて、それが起こる理由は、社会の中で女性の判断力が低いと思われている為だ、と言っているんだと考えられる。ふつうに正義で、女性蔑視ではないでしょう。
----
俺は元増田の要約でしかツイート主の発言を読んでないけど、それが正しいのならば、「夫婦間なんだからレイプじゃない」にミスがあり、誤解と混乱の元凶になっていると思う。★ は明らかにレイプだ。そこは「夫婦間レイプがありふれている」と書くべきだった。「小児性愛に比べてそれが表沙汰になることは少ない。だから、次の問題が提起される。そもそも異性愛は本当に…」
「性行為を行うのは自分の不利益だ」「逃げるべきだ」と「思う」ことが判断力っす。
思っていることを「表現」できないのはコミュニケーションの問題っす。
それも出来ずに、男の方にコミュニケーションを取れるようお膳立てしてもらわなきゃいけないようなら、それは子供と一緒だと思うけどなー。
まさに男女はコミュニケーションの問題っす。ただこれと小児性愛を混ぜないでほしいっす。
「大人がコミュニケーションを取れるようにお膳立て」しても、一切の条件で子供との性行為は正当化されないっす。
これが小児性愛の生きづらさっす。
もしこの程度の信頼関係で性行為に及べば、当然問題になるっす。
もちろん、「強い男性の方が正直な意見を聞き出すのに苦労する」というのはあり得る話っす。
ただ、それは「子供相手には一切性行為を行うことができない」という小児性愛者の生きづらさとは別だと認識されたいっす。
