「千葉県」を含む日記

はてなキーワード: 千葉県とは

平成２３年１２月０３日１３時２０分	　３日１３時１６分頃	宮城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年１２月０３日０６時０７分	　３日０６時０３分頃	千葉県南部	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１２月０３日０５時５９分	　３日０５時５５分頃	千葉県南部	Ｍ５．２	震度４
平成２３年１２月０２日０９時５４分	　２日０９時５０分頃	宮城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年１２月０１日２２時２８分	　１日２２時２４分頃	長野県北部	Ｍ４．５	震度３
平成２３年１１月３０日２１時５８分	３０日２１時５５分頃	宮城県沖	Ｍ４．０	震度３
平成２３年１１月２９日０３時５６分	２９日０３時５３分頃	宮城県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１１月２８日２３時３７分	２８日２３時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１１月２６日２０時１３分	２６日２０時０９分頃	福島県沖	Ｍ４．３	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２６０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年１１月２６日１０時４７分	２６日１０時４３分頃	宮城県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１１月２６日０９時１９分	２６日０９時１６分頃	福島県会津	Ｍ３．６	震度３
平成２３年１１月２６日０９時１０分	２６日０９時０５分頃	佐渡付近	Ｍ４．４	震度３

平成２３年１１月２５日２１時４１分	２５日２１時３８分頃	茨城県沖	Ｍ３．８	震度３
平成２３年１１月２５日０５時１７分	２５日０５時１４分頃	静岡県東部	Ｍ２．７	震度３
平成２３年１１月２５日０４時５５分	２５日０４時５２分頃	広島県北部	Ｍ４．３	震度３
平成２３年１１月２５日０４時３８分	２５日０４時３５分頃	広島県北部	Ｍ４．６	震度４
平成２３年１１月２５日０２時４２分	２５日０２時３９分頃	福島県会津	Ｍ３．１	震度３
平成２３年１１月２４日１９時３０分	２４日１９時２５分頃	浦河沖	Ｍ６．１	震度５弱
平成２３年１１月２４日０４時２８分	２４日０４時２４分頃	福島県沖	Ｍ６．０	震度４
平成２３年１１月２１日１９時２０分	２１日１９時１６分頃	広島県北部	Ｍ５．４	震度５弱
平成２３年１１月２０日１０時３３分	２０日１０時２６分頃	茨城県北部	Ｍ４．７	震度３
平成２３年１１月２０日１０時２７分	２０日１０時２３分頃	茨城県北部	Ｍ５．５	震度５強
平成２３年１１月２０日０６時０３分	２０日０６時００分頃	福島県会津	Ｍ３．２	震度３
平成２３年１１月２０日０２時４０分	２０日０２時３７分頃	福島県沖	Ｍ４．６	震度３
平成２３年１１月１９日１９時１０分	１９日１９時０７分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１１月１８日０４時０１分	１８日０３時５８分頃	福井県嶺北　	Ｍ４．８	震度４
平成２３年１１月１７日１９時１２分	１７日１９時０９分頃	福井県嶺北　	Ｍ３．９	震度３
平成２３年１１月１７日１７時３８分	１７日１７時３４分頃	宮城県沖	Ｍ４．６	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２５０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年１１月１４日０９時２８分	１４日０９時２５分頃	熊本県熊本地方	Ｍ３．０	震度３
平成２３年１１月１３日１８時０９分	１３日１８時０５分頃	福島県沖	Ｍ４．０	震度３
平成２３年１１月１３日００時３２分	１３日００時２９分頃	福島県会津	Ｍ３．３	震度３
平成２３年１１月１０日１８時５９分	１０日１８時５６分頃	愛知県西部	Ｍ３．９	震度３
平成２３年１１月１０日０７時４６分	１０日０７時４３分頃	秋田県内陸南部	Ｍ４．１	震度４
平成２３年１１月０９日１４時２８分	　９日１４時２４分頃	茨城県沖	Ｍ４．０	震度３
平成２３年１１月０８日１２時０９分	　８日１１時５９分頃	沖縄本島北西沖	Ｍ６．８	震度４
（平成２３年１１月０８日１２時０３分	　８日１１時５９分頃	沖縄本島北西沖	Ｍ６．８	震度４）
平成２３年１１月０８日０３時３４分	　８日０３時３０分頃	福島県中通り	Ｍ３．８	震度３
平成２３年１１月０７日２３時４６分	　７日２３時４２分頃	栃木県北部	Ｍ４．５	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２４０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年１１月０５日００時４９分	　５日００時４５分頃	茨城県北部	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１１月０４日１２時０３分	　４日１１時５９分頃	茨城県沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年１１月０３日１９時３８分	　３日１９時３４分頃	茨城県南部	Ｍ４．９	震度４
平成２３年１１月０２日１０時４６分	　２日１０時４３分頃	岩手県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１１月０１日０６時０２分	　１日０５時５９分頃	釧路沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１０月２９日１５時２８分	２９日１５時２４分頃	宮城県沖	Ｍ４．９	震度３
平成２３年１０月２８日０５時３３分	２８日０５時２９分頃	山形県置賜地方	Ｍ４．１	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２３０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年１０月２６日１３時２３分	２６日１３時１９分頃	茨城県沖	Ｍ４．０	震度３
平成２３年１０月２６日０７時０２分	２６日０６時５８分頃	鹿児島県薩摩地方	Ｍ３．９	震度３
平成２３年１０月２６日０２時１２分	２６日０２時０８分頃	福島県沖	Ｍ５．０	震度３
平成２３年１０月２５日１２時５７分	２５日１２時５４分頃	福島県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年１０月２４日０４時０２分	２４日０３時５８分頃	岩手県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１０月２１日１７時０６分	２１日１７時０３分頃	上川地方中部	Ｍ６．２	震度３
平成２３年１０月２０日０６時２４分	２０日０６時２１分頃	福島県浜通り	Ｍ４．４	震度３
平成２３年１０月２０日０６時１７分	２０日０６時１３分頃	福島県浜通り	Ｍ４．１	震度３
平成２３年１０月１９日１６時０９分	１９日１６時０５分頃	福島県浜通り	Ｍ４．１	震度３
平成２３年１０月１９日１６時０９分	１９日１６時０５分頃	福島県浜通り	Ｍ４．１	震度３
平成２３年１０月１８日１８時０９分	１８日１８時０６分頃	宮城県沖	Ｍ４．０	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２２０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年１０月１５日１１時５８分	１５日１１時５５分頃	茨城県北部	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１０月１３日０２時４８分	１３日０２時４４分頃	福島県中通り	Ｍ３．２	震度３
平成２３年１０月１２日０６時３５分	１２日０６時３２分頃	佐渡付近	Ｍ４．３	震度３
平成２３年１０月１０日１１時５０分	１０日１１時４６分頃	福島県沖	Ｍ５．６	震度４
平成２３年１０月１０日０３時０４分	１０日０３時００分頃	山梨県東部・富士五湖　	Ｍ３．３	震度３
平成２３年１０月０９日１６時２１分	　９日１６時１８分頃	大阪府南部	Ｍ３．９	震度３
平成２３年１０月０９日０２時２５分	　９日０２時２０分頃	熊本県熊本地方	Ｍ３．０	震度３
平成２３年１０月０８日０６時１５分	　８日０６時１１分頃	紀伊水道	Ｍ４．４	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２１０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年１０月０７日１１時５４分	　７日１１時５１分頃	浦河沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年１０月０７日０７時０４分	　７日０７時０１分頃	福島県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１０月０６日１９時４１分	　６日１９時３７分頃	長野県北部	Ｍ４．５	震度３
平成２３年１０月０６日１７時４３分	　６日１７時３９分頃	栃木県北部	Ｍ３．８	震度３
平成２３年１０月０５日２３時３６分	　５日２３時３３分頃	熊本県熊本地方	Ｍ４．４	震度５強
平成２３年１０月０５日１９時１８分	　５日１９時１３分頃	長野県北部	Ｍ３．７	-
平成２３年１０月０５日１９時０９分	　５日１９時０６分頃	長野県北部	Ｍ５．１	震度４
平成２３年１０月０５日１９時０３分	　５日１９時００分頃	長野県北部	Ｍ５．３	震度３
平成２３年１０月０５日１４時２１分	　５日１４時１７分頃	岩手県沖	Ｍ４．８	震度４
平成２３年１０月０４日１９時２９分	　４日１９時２５分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１０月０４日１９時２３分	　４日１９時１９分頃	徳島県北部　	Ｍ４．３	震度３
平成２３年１０月０３日０７時３３分	　３日０７時２９分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年１０月０２日２２時５４分	　２日２２時５１分頃	新潟県中越地方	Ｍ３．２	震度３
平成２３年１０月０２日０６時２７分	　２日０６時２４分頃	福島県沖	Ｍ３．９	震度３
平成２３年１０月０１日０６時４０分	　１日０６時３７分頃	福島県中通り	Ｍ４．１	震度３
平成２３年１０月０１日０２時２３分	　１日０２時２０分頃	千葉県東方沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０９月３０日１３時３２分	３０日１３時３０分頃	福島県浜通り	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０９月３０日０１時５８分	３０日０１時５４分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０９月２９日１９時０９分	２９日１９時０５分頃	福島県沖	Ｍ５．６	震度５強
平成２３年０９月２９日０４時２１分	２９日０４時１８分頃	福島県沖	Ｍ４．４	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━２００日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年０９月２６日２２時４９分	２６日２２時４６分頃	茨城県北部	Ｍ４．３	震度４
平成２３年０９月２６日１７時２３分	２６日１７時２０分頃	福島県会津	Ｍ４．１	震度４
平成２３年０９月２６日１６時５３分	２６日１６時４９分頃	浦河沖	Ｍ４．３	震度４
平成２３年０９月２６日１４時４３分	２６日１４時３９分頃	福島県会津	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０９月２６日０７時３７分	２６日０７時３０分頃	茨城県北部	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０９月２５日１１時０２分	２５日１０時５８分頃	福島県浜通り	Ｍ３．４	震度３
平成２３年０９月２５日０３時１６分	２５日０３時１２分頃	福島県浜通り	Ｍ３．５	-
平成２３年０９月２４日０２時５３分	２４日０２時４８分頃	茨城県北部	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０９月２３日２２時１６分	２３日２２時１２分頃	岩手県沖	Ｍ５．０	震度３
平成２３年０９月２３日１７時２０分	２３日１７時１５分頃	茨城県北部	Ｍ５．１	震度４
平成２３年０９月２３日０５時０４分	２３日０４時５９分頃	福島県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０９月２２日１４時５０分	２２日１４時４６分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０９月２１日２２時４０分	２１日２２時３０分頃	茨城県北部	Ｍ５．３	震度５弱
（平成２３年０９月２１日２２時３４分	２１日２２時３０分頃	茨城県北部	Ｍ５．３	震度５弱）
平成２３年０９月２１日０６時０３分	２１日０５時５９分頃	宮城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０９月１９日０３時３６分	１９日０３時３２分頃	福島県沖	Ｍ５．１	震度３
平成２３年０９月１８日１９時４３分	１８日１９時３９分頃	浦河沖	Ｍ４．９	震度４
平成２３年０９月１８日１６時０９分	１８日１６時０４分頃	三陸沖	Ｍ５．９	震度３
平成２３年０９月１８日１２時３２分	１８日１２時２８分頃	秋田県内陸南部	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０９月１８日００時１７分	１８日００時１３分頃	宮城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０９月１７日１６時３９分	１７日１６時３４分頃	岩手県沖	Ｍ５．６	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━１９０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年０９月１７日０７時４４分	１７日０７時４１分頃	三陸沖	Ｍ５．７	震度３
平成２３年０９月１７日０６時４２分	１７日０６時３６分頃	三陸沖	Ｍ５．７	震度３
平成２３年０９月１７日０６時１４分	１７日０６時０８分頃	岩手県沖	Ｍ５．９	震度３
平成２３年０９月１７日０４時３２分	１７日０４時２６分頃	岩手県沖	Ｍ６．３	震度４
平成２３年０９月１６日１１時０７分	１６日１１時０３分頃	福島県浜通り	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０９月１６日０７時１８分	１６日０７時１５分頃	奈良県	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０９月１５日１７時０４分	１５日１７時００分頃	茨城県沖	Ｍ６．２	震度４
平成２３年０９月１５日０４時２８分	１５日０４時２４分頃	浦河沖	Ｍ３．１	震度３
平成２３年０９月１５日００時０１分	１４日２３時５６分頃	福島県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０９月１４日０４時２５分	１４日０４時２１分頃	茨城県北部	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０９月１３日２３時１８分	１３日２３時１４分頃	宮城県沖	Ｍ４．６	震度３
平成２３年０９月１３日１０時２６分	１３日１０時２２分頃	茨城県北部	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０９月１３日０２時４７分	１３日０２時４２分頃	茨城県沖	Ｍ４．４	震度４
平成２３年０９月１３日０１時５５分	１３日０１時５０分頃	日高地方西部	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０９月１１日１９時１３分	１１日１９時０９分頃	千葉県北西部	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０９月１０日１７時３９分	１０日１７時３６分頃	浦河沖	Ｍ３．２	震度３
平成２３年０９月１０日１５時０４分	１０日１５時００分頃	茨城県沖	Ｍ４．８	震度４
平成２３年０９月１０日００時５４分	１０日００時５１分頃	浦河沖	Ｍ３．４	震度３
平成２３年０９月０９日０７時０９分	　９日０７時０６分頃	岩手県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０９月０９日０６時５６分	　９日０６時５２分頃	浦河沖	Ｍ２．９	震度３
平成２３年０９月０８日２２時４３分	　８日２２時３８分頃	福島県沖	Ｍ５．２	震度３
平成２３年０９月０８日２０時０１分	　８日１９時５８分頃	香川県西部	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０９月０８日１８時０５分	　８日１８時０２分頃	浦河沖	Ｍ３．１	震度３
平成２３年０９月０８日０３時５４分	　８日０３時５０分頃	浦河沖	Ｍ３．３	震度３
平成２３年０９月０７日２３時４５分	　７日２３時３７分頃	浦河沖	Ｍ２．９	震度３
（平成２３年０９月０７日２３時４１分	　７日２３時３７分頃	浦河沖	Ｍ２．９	-）
平成２３年０９月０７日２２時３４分	　７日２２時２９分頃	浦河沖	Ｍ５．１	震度５強
平成２３年０９月０７日１５時２８分	　７日１５時２４分頃	熊本県熊本地方	Ｍ３．４	震度３
━━━━━━━━━━━━━━━１８０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年０９月０７日０７時３１分	　７日０７時２７分頃	浦河沖	Ｍ４．３	震度４
平成２３年０９月０５日２１時１８分	　５日２１時１４分頃	福島県沖	Ｍ４．９	震度３
（平成２３年０３月１１日１４時５３分	１１日１４時４６分頃	三陸沖	Ｍ７．９（Ｍ９．０）	震度７）

Permalink | 記事への反応(2) | 02:38

2011-09-05

■寝顔の撮影、「卑猥な言動」入り？

電車内で女性の寝顔を無断撮影…盗撮容疑で逮捕
　千葉県警松戸署は４日、電車内で女性の寝顔を撮影したとして、松戸市の会社員（４６）を県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで現行犯逮捕した。
　発表によると、会社員は４日午後１１時４０～４５分頃、ＪＲ常磐線北千住―松戸駅間を走行中の下り快速電車内で、右隣に座って寝ていた我孫子市の女子専門学校生（２４）の顔など上半身を携帯電話のカメラで盗撮した疑い。専門学校生がシャッター音に気づき、会社員を取り押さえた。「かわいかったので撮ってしまった」と容疑を認めているという。
　同条例では、相手に羞恥心を与えるような行為を禁止している。
（2011年 9月5日 11時55分読売新聞）

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.yomiuri.co.jp/national/news/20110905-OYT1T00316.htm

千葉県の県迷惑防止条例とは、「公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例」かと思うが、同条例は盗撮自体を禁止していない(記事に県迷惑防止条例違反(盗撮)とあるのは疑問だが)。

おそらく、同条例3条2項のことだろう。

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(千葉県)
（粗暴行為（ぐれん隊行為等）の禁止）
第三条（略）
２　何人も、女子に対し、公共の場所又は公共の乗物において、女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動をしてはならない。男子に対するこれらの行為も、同様とする。
（以下略）

（罰則）
第十三条　第三条第二項、第十一条又は前条第一項の規定のいずれかに違反した者は、六月以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。
２　常習として第三条第二項、第十一条又は前条第一項の規定のいずれかに違反した者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。

http://www.pref.chiba.lg.jp/reiki/33990101003100000000/33990101003100000000/33990101003100000000_blk0.html

したがって、寝顔の無断撮影につき「女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動」であると千葉県警松戸署は判断したことになる。

特に撮影は要件ではない。あくまで「女子を著しくしゆう恥させ、又は女子に不安を覚えさせるような卑わいな言動」にあたるか否かだ。

この点について、比較的最近の判例（最３小平成２０年１１月１０日刑集６２巻１０号２８５３頁）がある。

北海道の迷惑防止条例に関する判決だが、「卑わいな言動」について判示している。

http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=37011&hanreiKbn=02

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20090203172548.pdf

asahi.com（朝日新聞社）：無断でお尻撮影、ズボン姿でも「卑猥」　最高裁判断http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/1113/TKY200811130077.html

多数意見の判示するところによると、

憲法３１条，３９条違反をいう点については，公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和４０年北海道条例第３４号）２条の２第１項４号の「卑わいな言動」とは，社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作をいうと解され，同条１項柱書きの「公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し，正当な理由がないのに，著しくしゅう恥させ，又は不安を覚えさせるような」と相まって，日常用語としてこれを合理的に解釈することが可能であり，所論のように不明確であるということはできないから，前提を欠き，その余は，単なる法令違反，事実誤認の主張であり，被告人本人の上告趣意は，単なる法令違反，事実誤認の主張であって，いずれも刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。

つまり、「卑わいな言動」とは「社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」のことである。

もっとも、これは北海道迷惑防止条例に関する判決なので、ただちに千葉県条例の解釈もそうなるとは限らない。

公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例(北海道)
（卑わいな行為の禁止）
第２条の２　何人も、公共の場所又は公共の乗物にいる者に対し、正当な理由がないのに、著しくしゅう恥させ、又は不安を覚えさせるような次に掲げる行為をしてはならない。
(１)　衣服等の上から、又は直接身体に触れること。
(２)　衣服等で覆われている身体又は下着をのぞき見し、又は撮影すること。
(３)　写真機等を使用して衣服等を透かして見る方法により、衣服等で覆われている身体又は下着の映像を見、又は撮影すること。
(４)　前３号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。
２　何人も、公衆浴場、公衆便所、公衆が使用することができる更衣室その他公衆が通常衣服の全部又は一部を着けない状態でいる場所における当該状態の人の姿態を、正当な理由がないのに、撮影してはならない。

http://www.reiki.pref.hokkaido.jp/d1w_savvy/HTML_TMP/svhtml-972975684.0.Mokuji.0.0.DATA.html

北海道は4号で包括指定としてるが、それでも北海道の条例の方が、卑わいな行為の内容について千葉県よりもまだ具体性があるのである。

また、判例の事件は、デパートでジーンズをはいた27歳女性の臀部を多数回にわたって撮影するというものであったが、これが卑わいな言動にあたるかについては裁判官でも意見が割れている。反対意見（田原睦夫）は、衣服の上から臀部を視る行為や、衣服を上から臀部を撮影する行為それ自体を卑わいか疑問だとする。

本件の寝顔の無断撮影はどう判断すべきだろうか。

千葉県条例の不明確さは置いて、仮に千葉県迷惑防止条例3条2項を上記判例と同様に解釈すると、「卑わいな言動」とは「社会通念上，性的道義観念に反する下品でみだらな言語又は動作」ということになる。

しかし、社会通念上、寝顔の撮影に性的な意味合いがあるのか？

上記判例の反対意見でも衣服をはいた臀部に卑わい性があるのか疑問視してるが、今回は寝顔であり、より性的な意味合いがなく、卑わい性をみたさないのではないかという疑問が生じる。男性も「かわいかったので」と答えているが…

無断で顔を撮影されるのが迷惑としても、性的道義観念に反するのかというと少し違う気もする。

一般的に性的対象となり得ない児童の寝顔の撮影などはどうするのだろう。

男性が裁判で争う可能性は低いかと思うが、いろいろ気になるところだ。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:36

2011-08-30

■「神聖かまってちゃん」を楽しむためのいくつかの手引き

神聖かまってちゃんの概略

の子（Vo, G）、mono（Key）、ちばぎん（B）、みさこ（Dr）の千葉県在住メンバーからなるロックバンド。の子による2ちゃんねるバンド板での宣伝書き込み活動を経て、自宅でのトークや路上ゲリラライブなどの生中継、自作ビデオクリップの公開といったインターネットでの動画配信で注目を集める。

2009年には1600組の応募バンドの中から選ばれ、一般公募枠で「SUMMER SONIC 09」に出演。2010年 3月に初のCD作品となるミニアルバム「友だちを殺してまで。」を発表した後、ワーナーミュージック・ジャパンと契約し、2010年 12月にメジャーレーベルのワーナーから「つまんね」、インディーズレーベルのPERFECT MUSIC から「みんな死ね」という2枚のアルバムを同時リリースした。

2011年 4月にはバンド史上最大規模の会場となる国技館ワンマンライブを行う予定だったが、東日本大震災の影響により中止に。これを受け、4月から 6月にかけて全国8都市を回るフリーライブツアーを敢行した。同年8月31日に4thアルバム「8月32日へ」を発表。子供の頃の暗い記憶やニートの抱える不安な感情などを美しいメロディに乗せた楽曲、予測のできない破滅的なライブパフォーマンスでファンを増やし続けている。

だそうです。

このインタビューはよく出来ているので、気になったら読めばいいと思う。

http://natalie.mu/music/pp/kamattechan

かまってちゃんのボーカルって基地外なの？

彼――「の子」という名前なのだが――かまってちゃんについて語られるとき最も話題にされるのは、

やはり「彼は本物なの？」「それとも演技なの？」ということだろう。

結論から言えば、彼は重度のメンヘラである。

頭がおかしいかと言えばそうだと思う。

だが重要なのは、「頭がおかしいからあんなライブをやっているのではない」という点である。

あれ自体はあくまでパフォーマンスなのだ。

ちょっとの計算に、感情の高ぶりがプラスされて、暴れているだけだ。

かまってちゃんのファンはそこのところをよく弁えている（はずだ）。

たとえば、ライブ映像（ネットに無料でアップされている）なんかでは、

観客席にダイブしたのに受け止めてもらえず頭を打ったり、

ギターを壊そうとして壊せなかったりしているところが見られる。

ライブ終了時にぺこぺこと頭を下げたりもしている。

「かっこいいことを言おうとして思いつかなかったんだな」みたいなこともある。

はっきり言ってカッコ悪い。

でもときどき本当にカッコいい。

ファンはそんな「の子」を愛している。

このあたりの感覚は、各種配信（ネットに無料でアップされている）を観て、

少しずつ噛み砕いていかないと分からないだろう。

もちろんファンでもない人に「分かれ」とは言わないが、

表面的に「基地外かっけー！」と言って騒いでいるのではないということで。

かまってちゃんの「メディアミックス」の流れ

まず、の子が宅録で曲を作り、さらにPVも撮影する。

これが「原作」となる。

の子の意図が完全に反映されているし完成度も最も高い。

ファンが「自作 PVが一番だ」と言うのはこれが理由である。

次に配信。

おそらく自作 PVの次に重要な位置を占める。

自宅でのなんでもない会話、移動中の暇つぶし、

スタジオでの録音、音楽雑誌のインタビュー、

とにかくなんでもネット配信、

ライブ中でもノート PC片手にネット配信、

許可さえ取れればTV出演時もネット配信したいようだ。

その次にライブ。

極論を言えば、「神聖かまってちゃん」というバンドは、の子の曲をライブで演奏するためのものでしかない。

インタビュー等を読むと、なんとかライブで「原作」の再現をしようと努力していることが伺える。

逆に、の子は「バンドは俺のものじゃない」みたいなことも言っていて、

この時点で既に「カバー」的になってしまっている。

その次がCD。

もうほとんど「原作をもとに作った別物」にすぎない。

漫画のアニメ化と同じく、原作ファンが憤慨することしきりである。

というか、の子本人が「あんなの買うな」って言ってるし。

そしてTV出演。

の子本人は「有名になったら嬉しい」と言っているので、テレビには知名度を上げる目的で出ているのだろう。

ただ、ライブ形式ならともかく、観客がいないところで「良い演奏をする」などとはあまり考えていないように思う。

MUSIC JAPANに出演したときは、前日にニコ生で何をやるかを募集して、

「桑田佳祐のモノマネ」とか「ワンピースの黒ひげの真似」とか言ってたようだ。

http://www.youtube.com/watch?v=kWV7UfYYLVk

この変な歌い方は桑田佳祐の真似なのである。

プロ失格？

はいはいそうですね。

かまってちゃんの曲でおすすめ

代表曲『ロックンロールは鳴り止まないっ』。

http://www.youtube.com/watch?v=U5M9v0nrl0c

「死ね佐藤」と繰り返し叫ぶ「夕方のピアノ」。

http://www.youtube.com/watch?v=ZD0Lk-urGiM

明るい曲調と歌詞の『美ちなる方へ』。

http://www.youtube.com/watch?v=TC53gvkPwhQ

「死にたいな」と「もう嫌だ」のコーラス『天使じゃ地上じゃちっそく死』。

http://www.youtube.com/watch?v=8eFNC3hLkNw

インストゥルメンタル「夜空の虫とどこまでも」。

http://www.youtube.com/watch?v=P3PrTiZa16Q

このあたりが分かりやすくて良いんじゃね？

Permalink | 記事への反応(2) | 10:48

2011-08-11

■http://anond.hatelabo.jp/20110811183626

定点的に千葉県各市の人口を観察しているが、
いわゆる「ホットスポット」の柏市・流山市の人口が夏休みに入り

人口見るぐらいなら、放射線量測定の結果でも見てろよｗ

http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080500/p008958.html

http://www.city.kashiwa.lg.jp/980/higashinihondaishinsai/1138/index.html

お前、単にホットスポットって言ってみたいだけじゃねーか。

それに、柏市は先月までは人口、世帯共に流入し続けてるし、今月も世帯数は増えてるじゃねーか。

さらには、流山市はなんでグラフの方見て、詳細ページを見ないんでしょうか？

http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/shimin/jinkousyousai.htm

世帯数は1世帯しか減っていないわけで。

流山市に至っては、そもそも世帯当たりの人口が減っているんだから、今月激減しているわけでもない。

http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/kikakuseisaku/toukei/index/az00.htm

自分の都合の良いデータ見つけて喜ぶのはいいんだけどさ、すぐ隣にある情報すら見ないで分析とかｗ

Permalink | 記事への反応(0) | 18:55

■柏市・流山市　 夏休みに入り人口 社会減に転じたことが確認される

定点的に千葉県各市の人口を観察しているが、

いわゆる「ホットスポット」の柏市・流山市の人口が夏休みに入り

社会減に転じているようだ。

これは類推だが、

「夏休みを契機に柏・流山から転出した」

もしくは

「もともと４～７月に引越ししていたが、住民票移転手続きを夏休みに遅れて行なった」

ということか？

柏市

http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/020800/p000018.html

人口（７月１日⇒８月１日）＝自然増９５名、社会減▲９３名

流山市

http://www.city.nagareyama.chiba.jp/section/shimin/jinkou1nen.htm

人口（７月１日⇒８月１日）＝減（▲３６名）

こういう観点で人口報道するマスコミが１社くらいあってもいいのに。

問題意識さえあれば、市のホームページでカンタンに確認できる。

時間に余裕があれば母子健康手帳交付数を各保健所にヒアリングするのだが・・・

（３・１１以降、相当数の夫婦が子作り延期していると思われ、

　それは５～６月以降の母子健康手帳交付数（＝妊娠判明数）に反映される）

Permalink | 記事への反応(1) | 18:36

2011-05-12

■http://anond.hatelabo.jp/20110512114047

M5.1で、8人も死んじゃったのかぁー。

ホントにもう地球割れるかもしんないねｗ

俺、水星人とコンタクトして、地球脱出する事にするわｗ

ちなみに、5/11に日本で発生した巨大地震

20 11/05/11 10:20:00 三陸沖 10km M5.0

20 11/05/11 05:24:16 千葉県東方沖 20km M5.0

※Mが0.1上がるとエネルギーは 1.4倍になります。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:46

2011-05-04

■今日の「ごきげんよう」見てたら

ゲストの春風亭昇太が「あの女のハウス」と同じネタ(千葉県船橋市と世田谷区千歳船橋を間違えるネタ)をトークで披露していた。

Permalink | 記事への反応(0) | 23:44

2011-04-30

■千葉県 東方沖深度30Kmマグニチュード7.5

地震で目が覚め、震源とマグニチュードを確認してまた寝る。

これが311以降の現実。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:08

2011-04-28

■気仙沼市立本吉 病院に関する備忘録

　Yahoo知恵袋には、本吉病院長に対する地域の冷たい仕打ちがあったような記事が出てくる。

　webには、そのようなものはなかなか出回らない。　とりあえず、ちょっとメモまで。

本吉町公式ホームページ　交流広場掲示板から

どうなのかな？　投稿者：一患者投稿日：2007/02/20(Tue) 19:57 No.106

　この頃、本吉病院に行くことに、ちょっと抵抗を感じるようになりました。誤診なのか知識不足なのか、適切な処置をされないで手遅れになるところだった人の話を聞きました。医者も生身の人間ですから、診誤ることもあるかもしれないけれども、私たち一般の人は医者を頼りに病院に行くわけですから、しっかり診察をしてほしいものです。
森町長がこの掲示板を見るかどうか分かりませんが、できたら、もっと医師に研修なり、勉強の機会を与えて、町民の命を預かるというのは、重責かもしれないけれども、でも、本吉町で唯一の病院ですので、高い機械を入れるばかりでなく、それを使いこなす人材や医師を育ててほしいと思います。赤字で大変でしょうが、一考お願いします。
直接、病院事務長や院長に話をすればいいのでしょうが……

　あとは、勉強用に。

本吉町国民健康保険病院改革プラン(平成20年 12月：本吉町国民健康保険病院)

①病院のあゆみ
　本吉町国民健康保険病院は、昭和２２年８月に旧津谷町国民健康保険組合の直営で一般病床２４床の病院として開設された。
　翌２３年には、法改正により旧津谷町に移管され直営病院となった。
　昭和２６年には産婦人科の診療も開始された。
　昭和３０年３月の町村合併により本吉町国民健康保険病院となり、この年に新病棟が建設され、一般病床５２床、伝染病病床１２床を有する病院となった。
　昭和３４年当時の診療科目は、内科、外科、小児科、産婦人科を標榜しており、地域の中核的病院として住民の健康と福祉の増進に大きく貢献してきた。
　しかし、その後人口減少などの理由により、病院は多額の累積赤字を抱えるようになったため、昭和４７年に病院運営委員会を設置し累積赤字の解消に努めてきた｡
　赤字解消策の一つとして、同年に外科、産婦人科が廃止された。
　その後も逐次規模の縮小が図られ、昭和６１年には一般病床３８床で、内科、小児科を標榜する現在の病院の規模となった。
　昭和４７年から取組んできた累積赤字の解消は、一般会計からの繰入金の増額等により平成６年に全て解消することが出来た。
　その後は単年度の損失はあるものの繰越利益剰余金により累積赤字は発生していない。
　本吉町内には、かつては数軒の医科医院が開業されていたが、医師の高齢化等により廃業し、平成１５年以降は診療が行われておらず、本吉病院が町内唯一の一般病院として現在に至っている。
　国の医療費抑制策による近年の診療報酬改定は、小規模な病院に与える影響が大きく本吉病院においても診療収入が減少している。
　特に平成１６年度の診療報酬改定により薬の長期投与が可能となり、患者の通院数が月2 回から月1 回になったため外来患者数が減少したことも診療収入減少の要因の一つとなっている。
　現在本吉病院では、常勤医師２名により平日の診療に当たり、土日及び祝日等は東北大学病院より臨時医師を派遣いただき診療に当たっているが、患者数による必要医師数は常勤医師３名となっており、早急に常勤医師３名体制の確立を図る必要がある。・・・

②現在病院が提供している医療と職員数
　本吉町国民健康保険病院は、一般病床が３８床で、診療科目は内科、小児科を標榜しているが、現在は内科医師２名により、実質的には内科単科のみの医療提供を行っている｡
　外来患者数は、１日平均７０～８０名で年間約２１，０００人となっているが年々減少傾向にある。入院患者は１日平均３５人で病床利用率は９３％となっておりここ数年は横ばいとなっている｡
　外来、入院診療のほかに、件数は少ないが訪問診療や訪問看護・訪問リハビリ等も行っている｡
　本吉病院は、町内唯一の一般病院であることから、毎週日曜日は当番医として診療を行っているとともに、救急告示医療機関にはなっていないが、内科に係る初期救急については２４時間受け入れを行っている。
　また、町の健康福祉課が計画している乳幼児等の各種健診や予防接種のほか、町立の幼稚園・保育所、小学校、中学校の校医も受託している。
　さらに、町内企業の産業医を受託しているとともに気仙沼地域産業センター主催の健康相談への協力も行っている。
　以上のように、本吉病院が地域において果たしている役割は極めて大きく、本吉町の保健医療の推進を図る上で欠くことのできない重要な医療施設となっている｡
　本吉病院の正職員数は、医師２名、薬剤師１名、診療放射線技師１名、臨床検査技師１名、理学療法士２名、管理栄養士１名、看護師１８名、事務職員５名の計３１名、ほかに臨時職員が看護補助員９名を含めて２１名で、合計５２名となっている｡
　医師については、本吉病院の患者数による常勤医師必要数は３名で、１名不足となっていることから、当直等を含めた勤務時間が過剰になるなど医師の負担が重くなっており、早急に医師の確保を図る必要がある。
　看護師については、本年度正職員１名を採用し１８名となり、必要数は確保している｡（参照【別表】定員管理に関する計画）

4月2日の河北新報

気仙沼・本吉病院　苦境を結束でカバー「住民守る」

　宮城県気仙沼市本吉町の市立本吉病院（３８床）が苦境に立たされている。津波で１階が高さ１．７メートルまで浸水した被害に加え、２人の常勤医が辞職するなどして現場を離れたからだ。被災と「常勤医ゼロ」の異常事態が重なる医療現場で、看護師や派遣医師が「住民の身近な病院を守りたい」と奮闘を続けている。
　押し寄せた津波に入院患者２０人や職員は避難したが、１階の診療室やエックス線室、コンピューター断層撮影（ＣＴ）などの医療機器は水に漬かり、損壊した。
　３月２０日には院長（５９）が辞表届けを提出。もう１人の常勤医の４０代男性も体調を崩し、ともに現場を離れた。病院関係者は「停電、断水、薬不足の中、外来患者は普段の２～３倍に上り、昼夜働きづめだった。誰も責められない」と語る。
　現在の医療活動は、徳洲会病院グループでつくる災害医療協力隊「ＴＭＡＴ」が担う。入院患者は岩手県立千厩病院（一関市）に移送し、２４時間態勢で外来診療に当たる。
　千葉県から５泊６日の日程でやってきた医師黒岩宙司さん（５４）は「避難生活の長期化で風邪や不眠を訴える人が増えている。今こそ協力隊の力を発揮しなければならない」と力を込める。
　病院職員は津波によって１２人が自宅損壊、２人が家族を失った。自宅が津波で流された薬剤師長の遠藤博文さん（５４）は「ＪＲ気仙沼線の復旧の見通しが立たず、遠距離通院はできない。ここを守るしかない」と、泊まり込みを続ける。
　ＴＭＡＴの支援期間は１カ月程度の見通し。市は復興作業と医師確保という難題を背負った。
　看護師長の佐々木美知子さん（４４）は「人口１万１０００の本吉地区住民にとって、病院はここしかない」と話す。
　職務に追われ、２人の子どもと会えたのは震災１週間後だった。「住民の健康を守るため、病院存続のため、みんなで力を合わせたい」。言葉に強い覚悟がにじんだ。（高橋鉄男）

4月17日の河北新報

ふんばる　３．１１大震災／病院存続　使命を胸に

◎常勤医去り職員が結束／宮城県気仙沼市立本吉病院看護師長・佐々木美知子さん（４４）
　入院患者１９人全員を岩手県の病院に移し、人心地ついた朝だった。
　３月２０日。気仙沼市立本吉病院。
　男性院長（５９）の姿が消えた。
　震災から９日間、泊まり込みで診療を続けていた。部屋に辞職願があった。同じ日にもう１人の常勤医も体調を崩し、現場を離れた。
　旧本吉町で唯一の病院は常勤医がいなくなった。
　看護師ら３１人の職員が残された。被災で派遣された外部の医療団の応援を受けている。
４月上旬。
　「おばあちゃん、眠れていますか」
　２階の一室で外来の患者に話し掛ける。そばで派遣医師が心音を聴いている。
　院長は地元が兵庫県で阪神大震災にも遭ったという。耐えられなくなったのだろう。
　「責められないよね。私も逃げ出したいぐらいだもの」
　津波で１階が水没した。医療機器が壊れ、カルテが流され、ガスと電気と水が止まった。
　メモ用紙に「カルテ」と書き込み、急場しのぎの診療記録を作ることから始めた。
　入院患者の足元で雑魚寝し、患者のタオルを借りて寒さをしのいだ。医薬品が足りない。患者によっては点滴を半分に減らさざるを得なかった。
　病院は存続するのだろうか。常勤医の不在は職員を不安にさせた。
　外来患者は１日２００人前後。震災前の３倍に増えた。不眠や風邪を訴える。
　「病院が地域の人に求められている。病院消滅の不安は消え、存続への使命感に変わった」

　４月９、１０の両日、地元の住民約１００人がモップと雑巾を手にやって来た。自治会長（５２）が常勤医不在を知り、「地域の力で病院を守ろう」と清掃を呼び掛けた。
　１階の泥をぬぐい取る。職員も一緒に精を出す。
　看護師長になって１２年になる。２人いる管理職の１人として職員を束ねる。
　「みんなと一緒に目の前の患者に向き合うことしかできない」
　職員のうち、１２人が家を流された。それでもほぼ休みなく働いてくれる。家族を失った看護師も現場復帰した。
　家に帰ると、長男（８）と長女（５）に抱き付かれる。「うちはどうして休みがないの」と聞かれる。ほとんど一緒にいられない。夫（４２）も市の水道職員で忙しい。
　医療団はいずれ去る。
　「それまでに常勤の医師を確保し、以前の運営に戻れるかどうか分からない。でも、職員と地域の人は命の拠点を残したいと頑張っている」
　心の中でわが子に言い聞かす。
　もう少し待って。いい未来を残すから。（高橋鉄男）

4月20日の毎日新聞

東日本大震災：常勤医不在に看護師ら奮闘　宮城・気仙沼

　東日本大震災の津波で１階が水没した宮城県気仙沼市の市立本吉病院（３８床）は、大半の医療機器が流されたうえ、院長ら２人いた常勤医が病院を去るなど苦難に直面した。だが、残った看護師や職員は県外から派遣された医師とともに「被災して苦しんでいる人をわれわれが見捨てるわけにはいかない」と奮闘を続けている。【村松洋、堀江拓哉】

　３月１１日、２階建ての病院は大きな揺れで停電した。非常用発電機でひと息ついたのもつかの間、約３５分後には津波が襲った。１階が水没したが、入院患者１９人と看護師長の佐々木美知子さん（４４）ら看護師、職員約２０人は２階に避難して無事だった。医薬品や布団、非常用食料は２階の一室に運び込んだ。
　夜には自治会から発電機を借りて、心電図などの機器をモニターした。それでも院内は真っ暗で、懐中電灯で看護を続け、患者にはレトルト食品など非常食を食べてもらった。
　来院者は増えた。不眠やストレスで息苦しさを訴える被災者が多く、通常の約４倍の２７０人が来院する日もあった。佐々木さんは１０日間、自宅にも帰らずに看護を続けた。
　１７日には県外から３人の医師が応援に入り、１９日には入院患者の転院を終えた。だが翌日、院長（５９）の姿はなかった。机上に「一身上の都合」を理由にした辞職願があった。
　院長は阪神大震災で被災し、東日本大震災では津波にのまれ、病院の燃料タンクにつかまって助かった。管理課長の鈴木幸志さん（５９）は「２度も被災され、院長の家族も心配していた。去ったことをとがめるわけにはいかない」と話す。体調を崩したもう一人の常勤医も病院を去った。
　残った看護師や職員たちも被災者で、計２９人中１２人が津波で家を流された。夫や親族を亡くした看護師もいるが、全員がほとんど休まずに勤務を続ける。
　４月９、１０日には地区の住民ら約１００人が１階の汚泥の掃き出しなど掃除をしてくれた。地震から１カ月の１１日、１階での診療を再開した。
　応援の医師はいずれ県外に戻る。病院は今、市や医師会を通じ、新たな常勤医を求めている。佐々木さんは、常勤医不在で病院の将来を心配しながらもこう話す。「家を流され、私たちより困っている人が大勢いる。そんな人たちを診てあげられるのは私たちしかいない。今できることを毎日続けるだけです」

4月27日の中日新聞

宮城・気仙沼の病院、常勤医不在

　宮城県気仙沼市本吉地区で唯一の医療機関、市立本吉病院では、震災後に男性医師と院長が相次いで休職・辞職し、残された看護師たちが応援の医師と休まず働き続けている。
　「大丈夫？　痛くないかな」。白衣の代わりに白いエプロンをまとう看護師長の佐々木美知子さん（４４）が高齢の女性から採血し、優しく語りかけた。
　１階天井近くまで達した津波は白衣も医療機器も流した。人口１万１千人の本吉地区から市中央部への道は断絶。佐々木さんらは、薬を求めたり体調不良を訴える市民の応対に追われた。院長（５９）は１日に最大で２７０人の患者を診察した。
　応援の医療チームが到着した１４日から、５０代の男性医師が休職。２０日には院長が姿を消した。院長室の荷物にまぎれて辞表が見つかった。「院長がああいう辞め方をしたことを責められない」と佐々木さん。「看護師だけになってもやるしかないと覚悟した」
　応援チームは小児科や外科の医師もいて、２４時間体制で患者を診られる。皮肉にも、内科だけだった震災前より多くの市民を診察できるようになった。５月までは医師２人のチームが交代で来てくれる。ただ、地元の主治医と呼べる医者がいずれ必要となる。
　「ここが地域の中心になって、福祉や介護、生活すべてを守りたい」。佐々木さんは同僚の看護師と肩を寄せ、笑いあう。「早く新しい先生に来てもらえるよう、私たちが頑張らなくちゃ」　（柚木まり）

記者とインフォーマントが誰なのかも控えておく。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:17

2011-04-27

■風評被害とか言ってるけどさぁ

なんだかなぁ・・・・・・。

出荷制限中のホウレンソウ　意図的に販売か
千葉・香取産
2011/4/27 1:14
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819695E0E4E2E68B8DE0E4E2E6E0E2E3E39191E3E2E2E2
千葉県は26日、国の暫定規制値を上回る放射性ヨウ素が検出され、出荷停止の対象とされた同県香取市産のホウレンソウ7885束が市場に流通していたと発表した。県は回収を指示したが、一部は消費された可能性があるという。健康被害は確認されていない。
県によると、香取市内の10戸の農家が１～22日の間、千葉県匝瑳市の青果卸売市場にホウレンソウを出荷した。流通先は調査中だが、多くは首都圏とみられる。
10戸の農家は出荷停止の対象であることを把握しており、県は意図的に販売した可能性があるとみている。同市場では生産地を確認していなかったという。
香取市産のホウレンソウは３月31日に国の暫定規制値を上回る放射性ヨウ素が検出されたとして、県が出荷自粛を要請。４日には国が出荷停止の対象とし、22日に解除された。

市場に流通しているのは安全だと、積極的に被災地の商品を買おうとしている人達を裏切る行為だよね。

悪いけど、もう信じられないね。千葉県香取市ね、ほうれん草、うん、わかった、制限が解除されたみたいだけど絶対に買わないよ。

廃業でも何でもしてくれ。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:42

2011-04-20

■http://anond.hatelabo.jp/20110420145300

三田に通っているのか、理工学部で日吉なのかによっても違うと思うけど、

案外近場だと思って行ったことない所行ってごらんよ。

千葉の京成バラ園とか埼玉の秩父や川越、神奈川だとベタに湘南・鎌倉とか。

日帰りハイキングなら高尾山、大山とか丹沢、秩父、千葉県の鋸山金谷温泉とか。

ただ注意しなくてはいけないのは近場でも観光地なので買い物したりお茶したりするとそれなりにお金もかかるよ。

めんどくせえ！っておもったらいっそ、台湾行ってもいいんじゃない？

Permalink | 記事への反応(0) | 16:06

2011-04-10

■http://anond.hatelabo.jp/20110410012918

要するに、1980年初めの千葉県の公立小学校に通っていた私は「核＝悪」と思っていた。

という自己申告がある。

80年代前半に7-12歳の時期を過ごしたんだから30代か40代。

1985年に7歳だとしたら33歳、1980年に12歳だとしても43歳だよ。

んで、今の30代の親に団塊+10歳なのはいない事もない。

遅い子だった俺（31歳）の親父は今年73歳だからな。

Permalink | 記事への反応(0) | 02:41

■「騙されてた」わけじゃなくて「目をつぶってた」のが申し訳ないと思う件

斉藤和義の例の歌のurlが、TL上にずらっと並んで、

電車に揺られてたのでちょうど時間があってすぐ聴いた。

なんか気分悪いなーと思って、さっきまでその理由を考えていたのだが、

なんとなくまとまったので、増田に書き逃げしておく。

1980年代の初め、小学生だった私は学研の「学習」と「科学」を買ってもらっていた。

あの頃、周りの小学生のだいたい1/3ぐらいが、学研のおばちゃんに「学習」や「科学」を届けてもらっていたのではないかと思う。

当時「科学」の裏表紙、表4の広告には東京電力と思われる原子力の記事広告がよく載っていた。

原子力空母が日本に寄港するのはよくない云々、などのニュースが流れていたり、

学校の図書室には「はだしのゲン」があって「きもちわりー」とか言いながら読んだりしていたし、

国語の教科書には、必ず一編は「原爆」をテーマにしたものが掲載されていたりしていた。

要するに、1980年初めの千葉県の公立小学校に通っていた私は「核＝悪」と思っていた。

だから、親も推奨する数少ない雑誌「学研の科学」に、それも目立つ裏表紙に「原子力素晴らしい！」って書いてあるのは何か変。

どっちが正しいことなんだろう？と疑問に思っていたのだ。

そこでたぶん10才ぐらいの私は父に聞いてみたのだ。

「原子力＝原爆なんでしょ？違うの？怖くない核ってあるの？学校と「学研の科学」どちらの言い分が正しいの？」。

それが東京電力の”広告”であることなど、小学生に理解させるのは無理だろう。馬鹿だったし私。

でも父はそれは実は広告というものである、ということ、それから

それが広告であれ中に書いてある読み物であれ、テレビのニュースであれ学校の先生であれ、

人が話していることが必ず正しいことを言っているわけではないこと、

いろいろな人がいろいろな立場でものを考えているのが、この世の中であるということ、

人の考えをよく聞いて、自分で何が正しいかを考えることが大切だということを、教えてくれた。

父がかなり苦労していたのは子供心に分ったので、鮮明に覚えているのだ。

そういうわけで、私はべつに東電に騙されていた訳じゃない。

でも、チェルノブイリの事故の時でも、まだ選挙権はなかった。

清志郎が歌ったように37ケだった原発も、その後まだ増えたらしいが、選択権がないのだからしょうがない。

その後バブル景気があってバブルが崩壊して、新党ブームなんていうのもあって、

その頃がようやく選挙権が行使できる年齢になったころで、

原発とかはなるべく嫌だなぁと漠然と思ってはいたけれど、選挙権を得た時には

55年体制とやらも自民の一党支配とやらも、なんかもう形にはなっていなかったと思う。

原発反対！って言えるタイミングは逸していた。

大学で左翼運動の人も見かけたが、どう考えたって胡散臭いとしか思えなかったし、

私の周りでは、成績優秀者で「官僚になりたい」「政治家になって世界を動かしたい」なんていうのは

ほとんどいなかった。

まれに居ても、官僚になりたい子や政治系の活動をする子の方が、頭が残念な子が多かった気がする。

まぁこれは私見ですけれども。

私は大人になり、今となっては悔しい限りだが、政治や選挙などに関心が無くなっていた。

それは本当に後悔することではあるけれど、私が選挙権を得た時にはもう原発たくさん建ってたんだよ。

少なくともチェルノブイリの事故があったときに、選挙権があった大人たちは、

どうして止めてくれなかったんだろう？

ちなみにwikipediaによると斉藤和義さんは1966年生まれ。チェルノブイリの時には20才。

彼は本当に今まで、ずっと騙されていたんだって言うのだろうか？

私に選挙権が回ってきたときには手遅れな時期だったけど、それでも「騙された」なんて思えないけど。

父は団塊の世代よりも10は年上で、共産党員でも社会主義革命を目指した人でもない。赤旗は毛嫌いしていたのでたぶんそう。

でも、選挙のたびに必ず共産党の人に票を投じていた。

それについても「お父さん、日本が共産主義国になればいいと思っているの？」と聞いたことがある。

「共産党に票を入れるのが、今に問題があるということの意思表示だからだ」

「お父さん、白票とか選挙ボイコットとかじゃだめなの？共産党ってなんか恥ずかしくない？」

「白票や選挙に行かないと、意思は示せないのが今の法律だから、行くんだよ」

私はノンポリを気取っていたけれど、何回かの選挙では「反対票」を入れてきた。まぁ効果はなかったけどね。

私は、大人として何をすればいいかなぁ、と思いを巡らせていた。3日間。

少なくとも急ごしらえの反原発ソングを歌うことや、学生ノリのデモに参加することや、

twitterで「石原に入れないようにしようぜ！」ってつぶやくことじゃ、なさそうだ。

とりあえず明日は選挙に行って、正当に数えてもらえる票を入れてくること。

そのあとは、名残の桜を見にいく。

Permalink | 記事への反応(4) | 01:10

2011-04-09

■日本 復興への課題（1/3）

以下は、私がmixiの「友人まで公開」日記に載せたものが元になっています。読みづらい箇所や語調の不統一などもあるかと思いますが、最後まで読んでくださると有り難いです。

妄動する英雄 主義者たち

ソーシャルメディアの弊害

911でソーシャルメディアが生まれ、311で死んだ ([の] のまのしわざ)

2011年 3月11日、東北関東大地震発生。ソーシャルメディアはブログからSNS、そしてツイッターなどマイクロブログと一般に広がっていきました。今回の大震災、特に福島原発事故での情報においてツイッターの果たした役割はどうだったでしょうか。本来は正確で偏りのない一次情報が期待されるソーシャルメディアなのですが、実際には超強力な
デマ拡散装置
として機能してしまったのです。911の時は正確な一次情報を伝達したソーシャルメディアが、311ではそうなりませんでした。それどころか、従来マスメディアと同様に嘘、偽り、大げさ、憶測に基づいた情報が即座に、それこそ秒単位で拡散し、人々を不当な恐怖に陥れたのです。

極めて鋭い分析。震災発生から10日後の記事ながら、以後その通りに事態は推移している。

【放射能漏れ】ネットの噂と乖離した被災地の実態　福島・いわき市＋（1/2ページ） - MSN産経ニュース

ネット上でウワサがはびこるのは、現状が正確に伝わっていないことが一番の原因のようだ。直接足を踏み入れると、ネット上の情報とは大きく乖離（かいり）した現実があった。

有力者たちの妄動

顕著なのは次の一例。

asahi.com（朝日新聞社）：日赤義援金の配分基準、国が策定へ　片山総務相が言及 - 政治

片山善博総務相は３日のＮＨＫの番組で、東日本大震災で日本赤十字社に届いている義援金の被災地への分配について「政府で何らかの目安をつくり、早めに配れるような基準を示したい」と述べた。日赤と関係自治体間では調整に時間がかかるため、異例ながら政府が差配することになった。片山氏は「本来は自主的に民間団体や関係県で配分額を決めるのが一番よい。政府の介入はできるだけ避けたい」と述べながらも、「青森県から千葉県に至る被害があり、（当事者間で）どう配分するかは非常に難しく、うまくいかないようだ」と指摘した。

本来は赤十字と各県の当事者で協議し分配すべきだが、被害地域が余りに広汎なのでそれでは時間が掛かる、だから政府が分配に介入する、というもの。義捐金がなるべく早く分配されるようにするための、被災地のための措置だ。しかし、これを影響力のあるバカが曲解し、曲解が拡散した。

Twitter / 宇多田ヒカル: 赤十字社に集まった義援金の分配に政府が介入きたこれ！ ...

56万人のフォロワーを有する宇多田ヒカルのこのツイートを、100+人（数万人!?）がリツイートし、数十万人の目に触れた。そしてこれをネットメディアまでもが取り上げ記事にした。

ここまで拡大すると、バカの連鎖はもう断ち切りようがない。そして、フォロワー100万人を有する孫正義の発言はより有害だった。

100億円の寄付は立派だったが、これは最低だ。自分が影響力ある素人であることを自覚せず国民を煽動するのは、百害あって一利ない。素人感覚の政策提言が如何に危険かを、国民はこの1年半で民主党から学ばなかったのだろうか。

斉藤和義、原発批判のセルフカバーを公開「ずっとウソだった」 – ロケットニュース24（β）

自分の頭で考えることなく、音楽家は原発に反対することが使命だと勘違いしている、最も滑稽な例。

上杉隆の愚行

追求のための追及

現在も盛大に進行中の流言飛語は壮大な共同犯罪であり、誰か一人の主犯を特定することは出来ない。しかし、少なくとも最大の元凶の一人は間違いなく上杉隆だ。

上杉隆緊急インタビュー - Time Out Tokyo

27日の東電の記者会見で、3号炉についての資料が配られたときに、私はプルトニウムについて書かれていなかったので、おかしいなと思い「3号炉でプルトニウムについて検出されていないというのは本当ですか？どのくらいの期間、検出されていないのですか？」と聞いてみました。東電は「検出されてない」と回答したので、「もしかして検出していないんじゃなくて、測ってないのではないですか？」と確認したところ、うわっとなって、結局、測っていないのでもなくて、そもそも計測機を持っていないということがわかったのです。

記者会見では、何でプルトニウムについての記載がないのかを東電の広報担当者も記憶していなくて、咄嗟に「検出されてない」と答えてしまったが、よくよく調べたら計測していなかったということだろう。嘘と言えば嘘かも知れないが、大した問題ではない。

東電の社長はどこにいったのか？ということですね。〔…〕会見では嘘をついていたんですよね。前々から入院という噂は出ていましたが、実は過労で休んでいた。今度は、それを入院と偽っているという。全部、ウソ。これらが象徴的ですね。

社長の所在がそこまで大問題だろうか。

数日前の深夜、Ustreamで東電の記者会見の生中継を見たが、完全に糾弾と吊るし上げの場になっていた。記者たちはネチネチと追及し、東電は平謝りという構図。東電は戦場にいるようなものなのだから、資料の記載漏れとかその場でパッと答えられないこととかは、幾らでもあるだろう。それをああも糾弾されたら、東電が極めて臆病になっても無理はない。臆病になればついついその場凌ぎの受け答えに逃げたくもなる。上記の2つの事例については、そういった背景も考慮すべきだろう。

海外 メディアの盲信

地震が起きた後のその早い段階で、政府やメディアは「安心、安心」と言っていましたが、私は、2日目にメルトダウンの可能性がある、と言いました。なぜならば、当時、ニューヨークタイムズもワシントンポストもメルトダウンの可能性があると書いていたし、フランスの新聞社やイギリスのBBCもそう言っていた。だからメルトダウンの可能性もあるから最悪の事態を想定して対応するべきだと言った。

今回、海外メディアがどれほどデタラメだったかは以下の記事を参照。

次の記事はまとも。ただし画像は不快。

「日本の核危機」は収束するのか | WIRED VISION

閑話休題。上杉批判の続き。

避難地域も指定していなかったから、30kmまで広げるべきだと言った。実際に、大丈夫だったら、範囲を戻していけばいい。しかし、政府は逆をやっている。だから、これはおかしいからやめた方がいい、と言い続けた。

避難指示には効果と弊害があるため、避難区域の設定には慎重でなければならない。住民の健康被害を予防するためにやや広く設定すべきだが、余りに広く設定し避難する必要のない人まで避難させると、徒に不安を煽るだけでなく農工商などの経済活動に打撃を与えることにもなる。

リスク・ベネフィットの考えと現代の錬金術くねくね科学探検日記

リスク管理はイエスかノーかでやっちゃいけない。絶対安全を求めると、むしろ全体のリスクが増大することがある。一つのリスクを減らそうとすると、別のリスクが出てくる。だから異種のリスクを定量的に評価して、その間のバランスを、ほどほどのところに求めるってのが、リスクベネフィットの考え方なんだよね。

避難範囲の設定

それでも結局、避難区域が、2kmから3kmになり10kmになり20kmになり、そして30kmになった。アメリカは50マイル＝80kmの避難指示を出しているのに、日本人は今のままで大丈夫だと言う。この件については、一週間前に、一度、枝野長官に質問したんです。「日本では避難区域が30kmですが、他の国は80kmと言っています。これでは30km～80kmに住んでいる日本人は不安になるんじゃないですか。私は日本政府を信じたいから、今、オバマ大統領が会見で80km避難指示を出しているけれど、もし自分たちの判断が正しいと思うのであれば、アメリカ政府に抗議をしてください。日本政府として。そうじゃなかったらおかしいでしょ？」と。すると、枝野長官は「日本の評価と世界の評価は違います」と言ったんです。私は「そんなはずはないでしょう、原子力で（苦笑）」と。

asahi.com（朝日新聞社）：「８０キロ圏は避難を」米の勧告、実測データに基づかず - 東日本大震災

福島第一原発の事故に伴い、米政府が原発から半径８０キロ圏内に住む米国人に避難勧告を出した根拠は放射線量などの実測データに基づくものではないことがわかった。勧告の根拠となった米原子力規制委員会（ＮＲＣ）の勧告は、仮想の事故シナリオによるものだったという。ＮＲＣ幹部が７日、外部の専門家で構成される委員会で語った。

先月１６日に出されたアメリカ政府による８０キロの退避勧告は、日本政府が出した２０キロから３０キロという退避勧告とは大きく違ったことから多くの疑念や不安を呼びました。

U.S. Nuclear Industry Questions 50-Mile Radius - WSJ.com

Japan's 12-mile evacuation policy appears "sufficient to minimize public-health impacts," based on available data concerning radiation and dispersal, Mr. Kerekes said.

Rep. Ed Whitfield (R., Ky.), chair of the House Energy and Power Subcommittee, told Dow Jones Newswires that "Japan had the expertise to deal with this issue and they had the scientists who understood nuclear energy," but added that the U.S. has "a right to be involved to protect American citizens and do what we want to do."

原発の80km圏内からアメリカ人が全員避難したとしても、日本及び地域経済への打撃はないに等しい。また、たとえあったとしても、他国の経済のために自国民を（極めて低いとはいえ）危険に曝すわけがない。自国たる日本と他国たるアメリカとで避難区域の設定に相違が生じるのは当然だろう。

またその翌週に「間違っていたじゃないですか。30km以上の範囲でも放射性物質は観測されているし、東京に放射性物質は絶対に来ないと言ったのに来てるじゃないか。政治は結果責任だから、それはきちんと謝るべきだ。訂正しろ」と言ったら、「そんなことはない」と言う。さらに「30kmどころか40kmポストでも出ているじゃないか。ちゃんと訂正しろ」と言ったら「ちゃんとペーパー（書面）で出してください」と言われた。

「30km圏外でも放射性物質が観測された」と「30km圏外でも健康に直ちに影響を及ぼすほどの放射性物質が観測された」は全然違う。そんなことを言ったら、福島の原発事故による放射性物質は海外でも観測されている。

正気を取り戻せ

加速する不安、肥大する陰謀論

上杉隆緊急インタビュー - Time Out Tokyo

結局、政府や東京電力に都合のいい情報を入れている、というのが一番危険な状況。最初から「最悪の事態もあり得ますよ」と言っている人はメディアには出られない。ただ、可能性を言っているだけなのに、そういう状態は異常です。

戦慄するほどの陰謀論だ。

原子力発電所で起こっていることは隠せても放射線は隠せない - ガジェット通信

これでは、その〔3月21日4時…引用者註〕直前に福島原発で何かが起こったと考えない方がよほど不自然です。

東京電力だけがいろいろと隠し事をしているわけではないようにも思えます。保安院や政府も結託して、我々一般国民にさまざまなデータ隠しをしようとしているように思えてならないことが多いのですが、こと放射線に関しては測定器が広く行き渡っていることもありますし、積極的に自ら集めたデータを公開する科学者もどんどん増えてきている昨今ですので、どんなに隠してもほとんどのことは数時間から遅くとも数日のうちには暴かれてしまいます。ここは姑息（こそく）な隠し立てをすることなく、すべてのデータを迅速に公開し、国民が一致団結してことに臨むというのが唯一の正しい対処方だと思います。早速、明日の朝から姿勢を変えていただきたく思います。

しかし、この記事でデータが利用されている東大教授の早野龍五（前回の日記でも登場）は、「3/15朝から現在に至るまで、原発から大気への大量放出は起きていない」と断言している。

Twitter / ryugo hayano: 【2. まず結論】3/15の朝，福島第一原発から大量 ...

また、早野はこうも呟いている。

Twitter / ryugo hayano: （データを見る．あれこれ見る．いろんな人が測ったデー ...

（データを見る．あれこれ見る．いろんな人が測ったデータを多角的に見る．すべてを統一的に騙すようにデータを捏造することなんて出来ません．しっかり見ていれば，嘘があったとしても，いずれバレます．）

一見するとガジェット通信の論調と同じだ。しかしここ数日の文脈からして、早野は恐らく「データの完全偽装なんて無理なんだから、懐疑精神は大事だけど、そんなに疑心暗鬼にならなくても大丈夫」ということが言いたかったように思われる。

ちなみに、早野の一連の呟きは-Togetter - 「@hayano 氏による連続tweet - 福島で 3/15に何が起きたか？」に纏められている。

妊婦と乳幼児、村外避難へ…飯舘村が独自方針 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

この独自措置の根拠になったと思われるのが、次の記事。-グリーンピースも似たような提言をしているが、ここまで断言していない。

土壌汚染「チェルノブイリ強制移住」以上　京大助教試算 : 京都新聞

東京電力福島第１原発の事故で、高濃度の放射性物質が土壌などから確認された福島県飯館村の汚染レベルが、チェルノブイリ原発事故による強制移住レベルを超えているとの試算を、京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子炉工学）がまとめた。

【放射能漏れ】３０キロ圏外の飯舘村一部は避難を　研究者「被曝限度１日で超す例」 - MSN産経ニュース

福島第１原発の北西にある福島県飯舘村の一部の地域では、屋外にいると約３カ月で推計最大９５ミリシーベルトの被曝（ひばく）線量になり、避難や屋内退避が必要だとする調査結果を今中哲二京都大原子炉実験所助教（原子力工学）らがまとめた。

asahi.com（朝日新聞社）：原発３０キロ圏外に高汚染地点　３カ月後も最大４００倍 - 社会

福島第一原発事故により土壌が汚染された影響で、原発から３０キロ圏外の福島県飯舘村では爆発から３カ月後も、最高地点では平常時の約４００倍の放射線が出続ける可能性のあることが、京都大や広島大などのチームによる現地調査で分かった。この３カ月間の放射線の積算量は、国が避難の目安として検討中の年間２０ミリシーベルトを超える値だ。国などの測定でも、汚染は３０キロ圏内外で確認されており、今回の調査で汚染地域が不規則に広がっている実態が改めて浮かび上がった。

京都大原子炉実験所の今中哲二助教（原子力工学）や広島大の遠藤暁准教授（放射線物理学）らは３月下旬に飯舘村を訪問。村内５カ所で深さ５センチの土を採取し、セシウム１３７などの濃度を分析した。調査地点は全て３０キロ圏外で、道路沿いの集落を選んだ。

すべて京大助教の今中哲二の調査。この今中なる人物、どうも胡散臭い。-J-GLOBALの研究者情報によると、1950年9月生まれの60歳。理系業界には疎いので断言は出来ないが、途中どこかの企業で研究していた形跡もなく、60歳の助教でさしたる研究業績なしというのは研究者としての実力をかなり疑わせる。また、原子力安全研究グループHPでは、今中の主要業績として『反原発新聞』への寄稿を紹介していることなどからも分かるように、明らかな反原発論者。今週末にも「周辺住民の避難拡大！脱原発への転換を！４・９緊急大阪集会」で講演したという。

つまりどこをどう見ても、政府やその他多くの研究者よりも公正で信頼できる情報を提供できる人物とは思われない。問題は、こんな人物の情報が政府発表よりも説得力を持ってしまっているということにある。

異常性バイアス

震災以来、複数のメディアでコメントしている東京女子大教授の広瀬弘忠は、去年5月に興味深い解説をしている。

中日新聞:避難遅らす「正常性バイアス」　広瀬弘忠・東京女子大教授:東海エリア地震情報(CHUNICHI Web)

現代人は今、危険の少ない社会で生活している。安全だから、危険を感じすぎると、日常生活に支障が出てしまう。だから、危険を感知する能力を下げようとする適応機能が働く。これまでの経験から「大丈夫だ」と思ってしまいがちだ。これが「正常性バイアス」と呼ばれるものだ。強い正常性バイアスのために、現代人は今、本当に危険な状態でも「危険だ」と思えない。チリ大地震の津波が押し寄せているのに、見ているだけで逃げない人の映像が日本でも流れた。強力な正常性バイアスの例と言える。

この解説そのものに異論はない。しかし、上記の文章は次のように書き換えることもできる。

「日本人は今、1ヶ月前に比べて危険の多い社会で生活している。危険だから、安全を感じすぎると、日常生活に支障が出るかも知れない。だから、危険を感知する能力を上げようとする適応機能が働く。この1ヶ月間の経験から「大丈夫じゃない」と思ってしまいがちだ。これが「異常性バイアス」とでも呼ぶべきものだ。強い異常性バイアスのために、現代人は今、本当に安全な状態でも「安全だ」と思えない。被災地以外では食料が不足していないのに、不安のあまり買い込んでしまう人の映像が日本中に流れた。強力な異常性バイアスの例と言える。」

このように、現在の日本では「正常性バイアス」と逆の「異常性バイアス」が作用しているように思われてならない。広瀬は「正常性バイアス」にしか言及していないため、あたかも人は安全を感じ過ぎることはあっても危険を感じ過ぎることはないかのようになっているが、そんなことはないだろう。「正常性バイアス」にせよ「異常性バイアス」にせよ、人が周囲の状況に惑わされ判断を誤ってしまうことでは同じだ。そのことは広瀬も認めている。

「【東日本大震災】不安の連鎖　煽った「買い占め」」：イザ！

東京女子大の広瀬弘忠教授（災害・リスク心理学）は「大地震が起こると、被災地より周辺でデマや流言は起きやすい。『この先どうなるか分からない』という不安に支配されている」と分析する。

asahi.com（朝日新聞社）：「外国人窃盗団」「雨当たれば被曝」被災地、広がるデマ - 社会

東京女子大学の広瀬弘忠教授（災害・リスク心理学）は「被災地で厳しい状況に置かれており、普段から抱いている不安や恐怖が流言として表れている。メールやインターネットの普及で流言が広域に拡大するようになった。行政は一つ一つの事実を伝えることが大切で、個人は情報の発信元を確かめ、不確実な情報を他人に流さないことが必要だ」と指摘する。

情報過多の弊害

ガジェット通信は先日、後述する日本気象学会理事長のコメントをこう批判した。

責任放棄？日本気象学会理事長コメントから見る「放射性物質の拡散予測が出てこない理由」 - ガジェット通信

確かにでたらめな情報は困りますが、まったく情報が出てこない状態というのも困ります。理事長メッセージから想像するに信頼できる気象観測データの収集が難しい状態なのかもしれません。しかし、放射性物質による汚染に関しては「今、どのような状態にあるのか」「これからどのようになるのか」についてしかるべき情報が示されないと、いつまでも不安が拭い去れないのではないでしょうか。また、情報公開できないのであれば、何故公開できないのか教えて欲しい。その「公開できない理由そのもの」もひとつの大事な情報です。「一般に伝わらない」ところでは、議論がおこなわれているのでしょうが、その議論の過程だけでも公開してもらえれば、安心につながるのではないかと思います。

ガジェット通信に限らず、現在日本の至るところで見られる意見だ。「政府や東電はより多くの情報を公表すべきだ」と。しかしここには、人は与えられる情報が多ければ多いほど正しい判断が出来る、という大いなる幻想がある。

被災者でなくとも、人が情報の収集と分析に用いることの出来る時間や手段は限られている。また、たとえ時間と手段があったとしても、その情報が正しく信頼できるかを判断するには専門の知識と訓練が必要だ。情報を収集分析するための知識も訓練も時間も手段も乏しい大多数の人が、正しい判断を下すことは極めて難しく、何も決断しないどころか周囲の状況に惑わされ判断を誤ってしまう。

決定回避の法則　・　現状維持の法則 - SIGの日記

デモ行進｜ロードサイドのハイエナのブログ

与えられた情報が多過ぎると正しくない情報と正しい情報を仕分けするのが大変です。
冷静に。正確に必要な情報を手に入れて正しい行動をとって頂きたいと切に願います。

つまり、過剰な情報が「異常性バイアス」を強化し、不安やデマを拡大させてしまう。より多くの情報公開が不安やデマを解消する、という通念は全くの幻想だ。

（http://anond.hatelabo.jp/20110409170039へ続く）

Permalink | 記事への反応(4) | 16:42

2011-04-03

■気象庁の地震速報リストをメモ（コピペ）しとく５

その１　http://anond.hatelabo.jp/20110312041916

その２　http://anond.hatelabo.jp/20110313093801

その３　http://anond.hatelabo.jp/20110315224640

その４　http://anond.hatelabo.jp/20110324121320

気象庁の…　http://www.jma.go.jp/jp/quake/quake_singendo_index.html

━━━━━━━━━━━━━━━１ヶ月（３１日間）━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年０４月１１日１３時５５分	１１日１３時５１分頃	福島県沖	Ｍ４．９	震度４
平成２３年０４月１１日１１時０４分	１１日１１時００分頃	茨城県北部	Ｍ３．８	震度３
平成２３年０４月１１日１０時２０分	１１日１０時１７分頃	新潟県中越地方	Ｍ２．８	震度３
平成２３年０４月１１日０６時４０分	１１日０６時３６分頃	茨城県沖	Ｍ５．２	震度４
平成２３年０４月１１日０５時２５分	１１日０５時２０分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０４月１１日０２時４８分	１１日０２時４５分頃	福島県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０４月１１日０１時２５分	１１日０１時２１分頃	宮城県沖	Ｍ４．６	震度３
平成２３年０４月１１日００時１１分	１１日００時０７分頃	宮城県沖	Ｍ４．６	震度３
平成２３年０４月１０日２０時２５分	１０日２０時２２分頃	福島県浜通り	Ｍ４．１	震度４
平成２３年０４月１０日１７時５６分	１０日１７時５２分頃	福島県浜通り	Ｍ３．８	震度３
（平成２３年０４月０９日２２時０２分	　９日２１時５８分頃	種子島南東沖	Ｍ５．７	震度３）
平成２３年０４月０９日２１時５１分	　９日２１時４７分頃	埼玉県南部　	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０４月０９日１８時４６分	　９日１８時４２分頃	宮城県沖	Ｍ５．４	震度５弱
平成２３年０４月０９日１８時０６分	　９日１８時０１分頃	福島県浜通り	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０４月０９日１７時０５分	　９日１７時０２分頃	茨城県南部	Ｍ４．３	震度４
平成２３年０４月０９日１６時３２分	　９日１６時２８分頃	茨城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０４月０９日１２時３６分	　９日１２時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０４月０９日１２時０３分	　９日１１時５９分頃	宮城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０４月０９日０６時３３分	　９日０６時３０分頃	群馬県北部	Ｍ３．５	震度３
平成２３年０４月０９日０４時０１分	　９日０３時５７分頃	茨城県南部	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０４月０９日００時４３分	　９日００時３９分頃	福島県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０４月０８日１２時０２分	　８日１１時５７分頃	茨城県沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年０４月０８日０８時４４分	　８日０８時３９分頃	宮城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０４月０８日０５時５１分	　８日０５時４７分頃	福島県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０４月０７日２３時５３分	　７日２３時４９分頃	宮城県沖	Ｍ４．７	震度３
（平成２３年０４月０７日２３時５３分	　７日２３時４９分頃	宮城県沖	Ｍ４．７	震度３）
平成２３年０４月０７日２３時４６分	　７日２３時３２分頃	宮城県沖	Ｍ７．４	震度６強
（平成２３年０４月０７日２３時３７分	　７日２３時３２分頃	宮城県沖	Ｍ７．４	震度６強）
（平成２３年０４月０７日２３時３６分	　７日２３時３２分頃	宮城県沖	Ｍ７．４	震度６強）
平成２３年０４月０７日１９時５６分	　７日１９時５２分頃	千葉県北東部	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０４月０７日１１時４４分	　７日１１時４０分頃	茨城県沖	Ｍ４．９	震度４
平成２３年０４月０７日０１時３０分	　７日０１時２５分頃	宮城県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０４月０６日２２時５８分	　６日２２時５５分頃	福島県沖	Ｍ５．３	震度４
平成２３年０４月０６日２２時０１分	　６日２１時５６分頃	茨城県北部	Ｍ４．９	震度４
平成２３年０４月０６日２０時５４分	　６日２０時４９分頃	福島県中通り	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０４月０６日１９時１４分	　６日１９時０９分頃	茨城県沖	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０４月０６日０９時０８分	　６日０９時０４分頃	新潟県中越地方	Ｍ２．３	震度３
平成２３年０４月０６日０７時０５分	　６日０７時０２分頃	宮城県沖	Ｍ５．０	震度３
平成２３年０４月０６日０６時２８分	　６日０６時２４分頃	茨城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０４月０５日２３時４５分	　５日２３時４１分頃	千葉県東方沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年０４月０５日１８時１２分	　５日１８時０８分頃	茨城県北部	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０４月０５日１３時３７分	　５日１３時３２分頃	茨城県南部	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０４月０５日１３時３２分	　５日１３時２５分頃	宮城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０４月０５日１０時３２分	　５日１０時２９分頃	岩手県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０４月０５日０５時４８分	　５日０５時４４分頃	茨城県沖	Ｍ４．２	震度４
平成２３年０４月０５日０４時１８分	　５日０４時１４分頃	宮城県沖	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０４月０４日２０時５６分	　４日２０時４６分頃	茨城県南部	Ｍ４．１	震度３
（平成２３年０４月０４日２０時４９分	　４日２０時４６分頃	茨城県南部	Ｍ４．１	震度３）
平成２３年０４月０４日１８時３３分	　４日１８時２９分頃	福島県沖	Ｍ４．０	-
平成２３年０４月０４日１７時４６分	　４日１７時４２分頃	宮城県沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年０４月０３日２３時５８分	　３日２３時５３分頃	宮城県沖	Ｍ４．９	震度３
平成２３年０４月０３日２３時２５分	　３日２３時２０分頃	茨城県北部	Ｍ３．９	震度３
平成２３年０４月０３日２２時０１分	　３日２１時５７分頃	福島県沖	Ｍ４．５	震度４
平成２３年０４月０３日１６時４３分	　３日１６時３８分頃	福島県沖	Ｍ５．３	震度４
平成２３年０４月０３日１３時４０分	　３日１３時３６分頃	福島県浜通り	Ｍ３．６	震度３
平成２３年０４月０３日１１時５３分	　３日１１時４９分頃	茨城県南部	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０４月０３日１０時５７分	　３日１０時５４分頃	福島県浜通り	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０４月０３日０９時２６分	　３日０９時２３分頃	秋田県内陸南部	Ｍ３．２	震度３
平成２３年０４月０３日０１時４７分	　３日０１時４３分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０４月０２日２３時４１分	　２日２３時３８分頃	福島県浜通り	Ｍ４．９	震度４
平成２３年０４月０２日２２時３３分	　２日２２時２９分頃	栃木県北部	Ｍ２．９	震度３
平成２３年０４月０２日１９時２７分	　２日１９時２２分頃	茨城県北部	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０４月０２日１７時０２分	　２日１６時５６分頃	茨城県南部	Ｍ５．０	震度５弱
（平成２３年０４月０２日１６時５９分	　２日１６時５６分頃	茨城県南部	Ｍ５．０	震度５弱）
平成２３年０４月０２日１４時３８分	　２日１４時３３分頃	岩手県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０４月０２日１４時１２分	　２日１４時０８分頃	茨城県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０４月０２日１３時１６分	　２日１３時０８分頃	宮城県沖	Ｍ５．２	震度４
（平成２３年０４月０２日１３時１１分	　２日１３時０８分頃	宮城県沖	Ｍ５．２	震度４）
平成２３年０４月０２日１２時５１分	　２日１２時４８分頃	秋田県内陸北部	Ｍ３．８	震度３
平成２３年０４月０２日０５時０３分	　２日０５時００分頃	宮城県沖	Ｍ４．８	震度４
平成２３年０４月０２日０２時０８分	　２日０２時０４分頃	三陸沖	Ｍ５．４	震度３
平成２３年０４月０１日２１時０２分	　１日２０時５８分頃	岩手県沖	Ｍ５．９	震度４
平成２３年０４月０１日１９時５３分	　１日１９時４９分頃	秋田県内陸北部	Ｍ５．１	震度５強
平成２３年０４月０１日０７時２１分	　１日０７時１７分頃	宮城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０４月０１日０２時２６分	　１日０２時２１分頃	福島県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月３１日１６時２５分	３１日１６時１５分頃	宮城県沖	Ｍ６．０	震度５弱
（平成２３年０３月３１日１６時１９分	３１日１６時１５分頃	宮城県沖	Ｍ６．０	震度５弱）
━━━━━━━━━━━━━━━２０日間━━━━━━━━━━━━━━

Permalink | 記事への反応(2) | 16:48

2011-04-02

■東電の被災対応記事をば

東電、計画停電で被災地・避難所の電気止める「考慮しなかった」

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110314-OYT1T00710.htm

４日に行われた計画停電では、千葉県旭市など、被災地も含まれ、避難所が停電した。

東京電力は１４日夜の記者会見で、停電エリアを選定する際に「被災地かどうかは考慮に入れなかった」とし、

「結果として非常に申し訳ない」と謝罪した。

（2011年 3月14日19時47分読売新聞）

東電、手間がかかるからと「鉄道だけ電力供給は不可能」とウソ報告

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110315-OYT1T00535.htm

計画停電２日目の１５日、首都圏の鉄道ダイヤは依然として大きく乱れているが、

停電区域に当たった各鉄道の変電所への送電が可能となったことなどから、前日よりも運休路線は減少した。

１４日には、多くの駅前に乗客の行列ができ、ホームの混雑で電車の運行がさらに遅れたが、混乱は一部改善された。

国土交通省によると、同省や鉄道事業者各社は１４日、東京電力と協議し、計画停電からの鉄道の除外などを要求した。

東京電力は当初、「鉄道の変電所だけに電力を供給することは無理」としていたが、

国交省の技術担当者が、停電区域の変電所にピンポイントで送電することは技術的に可能と指摘。

「手間と時間がかかる」などと難色を示していた東電を説得した。

送電量は限定されるものの、計画停電の影響を受けない変電所への送電が実現したことで、

１５日の運行ダイヤは大幅に改善。今後も、安定的なダイヤを組めるようになった。

同省は「間引き運転など、影響はまだ大きいが、ダイヤがころころ変わるような混乱は少なくなるとみられる。

利用者は、運行情報をよく確認、検討してから外出して欲しい」としている。

ＪＲ東日本ではこの日、首都圏の在来線で、始発から運転する路線を前日の５路線から２２路線に増やすなど運行ダイヤが改善された。

東海道線、横須賀線も朝から運転した。運転計画も、１４日の午後１１時２０分には発表できた。

東京駅では、前日の交通網の乱れから、通常より１時間以上早く家を出るなど、自衛策をとる通勤客の姿が多く見られた。

区間運休が続く西武新宿線を利用している杉並区の男性会社員（４４）は、前日の混乱ぶりを踏まえて午前４時半に起床。

最寄りの上井草駅から鷺ノ宮駅まで約１時間かけて歩き、電車に乗った。

午前８時半頃に東京駅に着いた男性は、「こんな事態なのでしょうがない」とあきらめ顔だった。

（2011年 3月15日15時56分読売新聞）

東電、被災世帯に２月と同額の３月分電気料金を請求

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110325-OYT1T00998.htm

東日本巨大地震後、一般家庭などの電力使用量を調べる東京電力の検針員が、被災世帯を含む９都県の計３０６万軒で３月分の検針ができず、

２月分と同額の電気料金を「暫定料金」として各世帯に請求していることが２５日、分かった。

東電の措置は電力供給の約款に従ったものだが、利用者への周知が不十分として、経済産業省は、東電に対して改めて説明するように指導した。

東電は、３月分の検針ができなかった世帯に対し、２月分と電気使用量が同じという前提で料金を請求しているとの通知はがきを発送したという。

しかし、通知はがきには、供給約款で災害発生時に暫定料金を請求できることになっている点などは記載されていなかった。

東電によると、４月分の検針で、３月分と４月分の電気使用量の合計を確定させ、３月分の料金を徴収しすぎていた場合には、４月分料金で補正する。

被災地では、検針ができるようになるまで暫定料金が続く。

（2011年 3月26日 12時52分読売新聞）

東電、避難住民受け入れゼロ→東北電力、中部電力は対応

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-110329X768.html

東京電力福島第１原発（福島県大熊町、双葉町）の放射能漏れ事故から２週間以上がたった。

県内外の自治体や個人による避難住民受け入れや支援活動が進む中、保養施設や社宅を多数保有する東電による受け入れは２９日午前の時点で行われていない。

事故対応に追われているものの、日常生活が崩壊した周辺住民に当事者として迅速な支援をしていない姿勢は強い批判を浴びそうだ。

原発事故で政府は２０キロ圏の住民に避難指示を出し、２０～３０キロ圏の住民にも自主避難を求めた。

これを受け、多くの住民が安全な地域へ逃れたが、避難所やホテルに滞在するなど、精神的、経済的負担を強いられている。

一方、東電は１２都県２１カ所に社員用の住宅や保養施設を所有。この中には多くの人を受け入れられる施設もある。

しかし、原発事故や計画停電の対応に追われ、福島第１原発周辺住民への受け入れは行われていない。

東電による避難住民支援が遅れる一方で、他の電力各社は自社施設での被災者受け入れを始めている。

東北電力は地震発生当日の１１日から女川原発（宮城県女川町、石巻市）敷地内の体育館に、約２４０人の周辺住民を受け入れた。

中部電力は自治体から要請があれば、社宅６５０世帯分と保養施設９０室で受け入れる方針を示している。

福島第１原発から２０～３０キロ圏にある同県葛尾村から福島市内に避難した白岩忠雄さん（７９）は、

東電施設が活用されていないことについて「避難生活を余儀なくされている村民から見れば、考えられないことだ」と厳しい口調で話した。

東電は取材に対し、支援が遅れたことを認め、「今後、被災者の援助に最大限努力する」とコメント。

近く、新潟県柏崎市内の社宅を避難住民に提供する方針を明らかにした。　

［時事通信社］

東電、しぶしぶ被災者受け入れるも避難所の「使用料」徴収

http://www.sanspo.com/shakai/news/110401/sha1104010504014-n1.htm

全国各地で被災者の受け入れが進む中、原発事故の当事者である東京電力が、

保養施設や社宅を多数保有するにもかかわらず、わずかな人数しか受け入れていないことが３１日までに分かった。

東電は１２都県に２１の社宅や保養施設、４６１の独身寮や厚生施設を所有しているが、

３１日までに被災者に提供されたのは、新潟県柏崎市にある社宅２４世帯のみだ。

同じ電力会社でも、東北電力は地震発生当日の１１日から女川原発（宮城）敷地内の体育館に、約２４０人を受け入れた。

中部電力も、社宅６５０世帯分と保養施設９０室で受け入れる方針を示しており、その差は際立つ。

また、東電のグループ企業が運営するリゾートホテルでは料金を徴収していることも判明。

新潟県のリゾートホテル「当間高原リゾート　ベルナティオ」（十日町市）も１５４室に約５２０人の収容が可能だが、

市役所を通じた受け入れは３６人まで。「直接お申し込みいただいた方は大人お１人さま１泊３食で６０００円、

市役所から要請を受けた被災者については同じ条件で無料となります」（広報担当者）。

東電本社では「今後も、弊社施設による被災者の皆さまの受け入れ拡大を検討して参ります」（広報部）としているが、

“消極的”としかみえない東電の姿勢に疑問の声が上がりそうだ。

（紙面から）

Permalink | 記事への反応(0) | 21:35

2011-03-24

■気象庁の地震速報リストをメモ（コピペ）しとく４

その１　http://anond.hatelabo.jp/20110312041916

その２　http://anond.hatelabo.jp/20110313093801

その３　http://anond.hatelabo.jp/20110315224640

気象庁の…　http://www.jma.go.jp/jp/quake/quake_singendo_index.html

平成２３年０４月０１日０７時２１分	　１日０７時１７分頃	宮城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０４月０１日０２時２６分	　１日０２時２１分頃	福島県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月３１日１６時２５分	３１日１６時１５分頃	宮城県沖	Ｍ６．０	震度５弱
（平成２３年０３月３１日１６時１９分	３１日１６時１５分頃	宮城県沖	Ｍ６．０	震度５弱）
━━━━━━━━━━━━━━━２０日間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年０３月３１日１３時４５分	３１日１３時４０分頃	茨城県北部	Ｍ３．９	震度３
平成２３年０３月３０日２２時２３分	３０日２２時１９分頃	茨城県沖	Ｍ５．０	震度４
平成２３年０３月３０日２２時０４分	３０日２２時００分頃	宮城県沖	Ｍ５．０	震度３
平成２３年０３月３０日２１時５６分	３０日２１時５１分頃	千葉県東方沖	Ｍ５．３	震度３
平成２３年０３月３０日１９時５８分	３０日１９時５４分頃	長野県北部	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０３月３０日１７時５６分	３０日１７時５２分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月３０日１７時５３分	３０日１７時５０分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０３月３０日１４時３６分	３０日１４時３２分頃	新潟県中越地方	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０３月３０日１７時５６分	３０日１７時５２分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月３０日１７時５３分	３０日１７時５０分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０３月３０日１４時３６分	３０日１４時３２分頃	新潟県中越地方	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０３月３０日０６時５５分	３０日０６時５１分頃	長野県北部	Ｍ３．２	震度３
平成２３年０３月２９日２１時２９分	２９日２１時２５分頃	茨城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０３月２９日２０時０４分	２９日１９時５４分頃	福島県沖	Ｍ６．４	震度４
（平成２３年０３月２９日１９時５９分	２９日１９時５４分頃	福島県沖	Ｍ６．４	震度４）
平成２３年０３月２９日１６時１１分	２９日１６時０５分頃	福島県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月２９日０８時５５分	２９日０８時５１分頃	岩手県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月２８日２３時１７分	２８日２３時１４分頃	岩手県沖	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２８日２０時１２分	２８日２０時０８分頃	茨城県北部	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２８日１４時４１分	２８日１４時３８分頃	秋田県内陸南部	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２８日１０時２３分	２８日１０時１９分頃	宮城県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月２８日０７時２９分	２８日０７時２４分頃	宮城県沖	Ｍ６．５	震度５弱
平成２３年０３月２８日０６時１６分	２８日０６時１１分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０３月２８日０２時１４分	２８日０２時１０分頃	栃木県北部	Ｍ３．９	震度３
平成２３年０３月２８日０１時０４分	２８日０１時００分頃	栃木県北部	Ｍ３．４	震度３
平成２３年０３月２７日２２時４５分	２７日２２時４１分頃	宮城県沖	Ｍ５．６	震度３
平成２３年０３月２７日２０時１２分	２７日２０時０８分頃	福島県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月２７日１９時２７分	２７日１９時２３分頃	千葉県東方沖	Ｍ４．９	-
平成２３年０３月２７日１４時１２分	２７日１４時０８分頃	岩手県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０３月２７日１２時２５分	２７日１２時２０分頃	岩手県沖	Ｍ４．９	震度３
平成２３年０３月２７日０５時４０分	２７日０５時３６分頃	福島県浜通り	Ｍ４．２	震度４
平成２３年０３月２７日０１時１１分	２７日０１時０７分頃	茨城県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０３月２６日２３時２３分	２６日２３時１９分頃	茨城県北部	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２６日２３時１５分	２６日２３時１１分頃	茨城県北部	Ｍ４．４	震度４
平成２３年０３月２６日２２時３７分	２６日２２時３３分頃	福島県浜通り	Ｍ３．９	震度４
平成２３年０３月２６日１９時３４分	２６日１９時３０分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月２６日１９時２２分	２６日１９時１８分頃	宮城県沖	Ｍ５．１	震度４
平成２３年０３月２６日１６時５７分	２６日１６時５２分頃	茨城県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０３月２６日１６時２４分	２６日１６時１９分頃	茨城県沖	Ｍ４．６	震度３
平成２３年０３月２６日０８時５６分	２６日０８時５０分頃	岩手県沖	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０３月２６日０５時５５分	２６日０５時５２分頃	茨城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０３月２６日０４時３４分	２６日０４時３０分頃	宮城県沖	Ｍ４．２	震度３
平成２３年０３月２６日０１時１４分	２６日０１時１０分頃	茨城県沖	Ｍ４．０	震度３
平成２３年０３月２５日２１時５７分	２５日２１時５４分頃	長野県南部	Ｍ３．３	震度３
平成２３年０３月２５日２１時３５分	２５日２１時３０分頃	宮城県沖	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２５日２０時４１分	２５日２０時３６分頃	宮城県沖	Ｍ６．２	震度４
平成２３年０３月２５日１７時４２分	２５日１７時３７分頃	福島県浜通り	Ｍ３．６	震度３
平成２３年０３月２５日０４時４８分	２５日０４時４４分頃	宮城県沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年０３月２５日０３時２４分	２５日０３時１６分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３
（平成２３年０３月２５日０３時２０分	２５日０３時１６分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３）
平成２３年０３月２５日０２時１３分	２５日０２時０８分頃	茨城県北部	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０３月２４日１７時２８分	２４日１７時２１分頃	岩手県沖	Ｍ６．１	震度５弱
（平成２３年０３月２４日１７時２４分	２４日１７時２１分頃	岩手県沖	Ｍ６．１	震度５弱）
━━━━━━━━━━━━━━━２週間━━━━━━━━━━━━━━
平成２３年０３月２４日１４時０７分	２４日１４時０３分頃	茨城県北部	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月２４日０９時０３分	２４日０８時５６分頃	茨城県南部	Ｍ４．９	震度５弱
（平成２３年０３月２４日０９時００分	２４日０８時５６分頃	茨城県南部	Ｍ４．９	震度５弱）
平成２３年０３月２４日０５時４６分	２４日０５時４３分頃	茨城県沖	Ｍ５．２	震度３
平成２３年０３月２４日０５時３８分	２４日０５時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度４
（平成２３年０３月２４日０５時３６分	２４日０５時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度４）
平成２３年０３月２４日０４時５１分	２４日０４時４６分頃	茨城県北部	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０３月２４日０２時０６分	２４日０２時０２分頃	茨城県北部	Ｍ３．９	震度３
平成２３年０３月２４日０９時０３分	２４日０８時５６分頃	茨城県南部	Ｍ４．９	震度５弱
（平成２３年０３月２４日０９時００分	２４日０８時５６分頃	茨城県南部	Ｍ４．９	震度５弱）
平成２３年０３月２４日０５時４６分	２４日０５時４３分頃	茨城県沖	Ｍ５．２	震度３
平成２３年０３月２４日０５時３８分	２４日０５時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度４
（平成２３年０３月２４日０５時３６分	２４日０５時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度４）
平成２３年０３月２４日０４時５１分	２４日０４時４６分頃	茨城県北部	Ｍ３．７	震度３
平成２３年０３月２４日０２時０６分	２４日０２時０２分頃	茨城県北部	Ｍ３．９	震度３
（平成２３年０３月２３日２０時２０分	２３日２０時１６分頃	大分県西部	Ｍ３．４	震度３）
平成２３年０３月２３日１９時５０分	２３日１９時４３分頃	茨城県沖	Ｍ５．１	震度３
（平成２３年０３月２３日１９時４６分	２３日１９時４３分頃	茨城県沖	Ｍ５．１	震度３）
平成２３年０３月２３日１８時５８分	２３日１８時５５分頃	福島県浜通り	Ｍ４．７	震度５強
平成２３年０３月２３日１７時３０分	２３日１７時２７分頃	新潟県中越地方	Ｍ２．５	震度３
平成２３年０３月２３日１６時２０分	２３日１６時１６分頃	茨城県沖	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２３日０９時１２分	２３日０９時０７分頃	岩手県沖	Ｍ５．２	震度３
平成２３年０３月２３日０８時５０分	２３日０８時４７分頃	千葉県東方沖	Ｍ５．０	-
平成２３年０３月２３日０８時０７分	２３日０８時０３分頃	福島県浜通り	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月２３日０７時５８分	２３日０７時５３分頃	福島県浜通り	Ｍ４．９	震度３
平成２３年０３月２３日０７時４５分	２３日０７時３６分頃	福島県浜通り	Ｍ５．８	震度５強
平成２３年０３月２３日０７時２５分	２３日０７時２１分頃	福島県浜通り	Ｍ４．１	震度３
平成２３年０３月２３日０７時２３分	２３日０７時１２分頃	福島県浜通り	Ｍ６．０	震度５強
（平成２３年０３月２３日０７時１７分	２３日０７時１２分頃	福島県浜通り	Ｍ６．０	震度５強）
平成２３年０３月２３日０４時１４分	２３日０４時０７分頃	千葉県東方沖	Ｍ４．８	震度３
平成２３年０３月２３日０１時１６分	２３日０１時１２分頃	茨城県沖	Ｍ５．４	震度３
平成２３年０３月２３日００時５４分	２３日００時４９分頃	岩手県沖	Ｍ５．２	震度４
平成２３年０３月２３日００時１８分	２３日００時１２分頃	宮城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０３月２３日００時０８分	２３日００時０３分頃	茨城県沖	Ｍ５．９	震度３
平成２３年０３月２２日２２時５７分	２２日２２時５１分頃	茨城県沖	Ｍ５．９	震度３
平成２３年０３月２２日２１時１０分	２２日２１時０４分頃	茨城県沖	Ｍ５．９	震度３
平成２３年０３月２２日１９時２６分	２２日１９時１９分頃	岩手県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０３月２２日１８時４９分	２２日１８時４４分頃	三陸沖	Ｍ６．２	震度４
平成２３年０３月２２日１８時２４分	２２日１８時１９分頃	福島県沖	Ｍ６．３	震度４
平成２３年０３月２２日１７時３９分	２２日１７時３３分頃	茨城県沖	Ｍ４．７	震度３
平成２３年０３月２２日１６時２５分	２２日１６時１９分頃	福島県沖	Ｍ６．３	震度４
平成２３年０３月２２日１２時４３分	２２日１２時３８分頃	千葉県東方沖	Ｍ５．７	震度４
平成２３年０３月２２日０９時３６分	２２日０９時３３分頃	茨城県沖	Ｍ３．８	震度３
平成２３年０３月２２日０６時２９分	２２日０６時２４分頃	茨城県沖	Ｍ４．３	震度３
平成２３年０３月２２日０４時３３分	２２日０４時２９分頃	岩手県沖	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月２２日０４時３０分	２２日０４時２６分頃	茨城県北部	Ｍ４．４	震度３
平成２３年０３月２１日２３時５８分	２１日２３時５３分頃	茨城県北部	Ｍ４．５	震度３
平成２３年０３月２１日２２時５３分	２１日２２時４９分頃	茨城県沖	Ｍ４．６	震度３
（平成２３年０３月２１日２２時２６分	２１日２２時２３分頃	熊本県熊本地方	Ｍ３．５	震度３）
━━━━━━━━━━━━━━━１０日━━━━━━━━━━━━━━

Permalink | 記事への反応(3) | 12:13

2011-03-20

■1日あたりの放射線量まとめ　3月19日

概要

1時間あたりの放射線量(μSv/h)は文部科学省や各都道府県のウェブサイトで逐次報告されていますが、一日あたり(μSv/day)だとどれくらいになるかを計算しました。すなわち、「観測地点に一日中いたらどれくらいの放射線量を受けるか」を計算したものです。

3月19日

秋田県秋田市　　　　　0.82 μSv

山形県山形市　　　　　0.97 μSv

　　　　.米沢市　　　　　2.46 μSv

新潟県新潟市　　　　　1.10 μSv

　　　　.長岡市　　　　　1.16 μSv

　　　　.阿賀町　　　　　 2.09 μSv

　　　　.南魚沼市　　　 3.56 μSv

　　　　.新発田市　　　 1.37 μSv

　　　　.上越市　　　　　1.52 μSv

栃木県宇都宮市　　　 3.67 μSv

　　　　.那須町　　　　　21.8 μSv

　　　　.日光市　　　　　19.2 μSv

　　　　.真岡市　　　　　2.52 μSv

　　　　.小山市　　　　　2.62 μSv

群馬県前橋市　　　　　1.89 μSv

茨城県水戸市　　　　　4.17 μSv

　　　　.北茨城市　　　 21.6 μSv

　　　　.高萩市　　　　　5.79 μSv

千葉県市原市　　　　　0.79 μSv

埼玉県さいたま市.　　 1.35 μSv

東京都新宿区　　　　　1.12 μSv

計算方法

24:00までを一日と見做して計算しています。放射線量測定所まとめのリンク先のデータを主に用いました。Sv/hをSvにするのは積分という操作ですので、基本的には各時間毎の計測値の足し算です。掛け算ではありません。一部の人はμSv/hの値に24hを掛けていますが、概算値としての算出としては有効かもしれませんが、必ず妥当性を検討しなければなりません。