「赤十字」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 赤十字とは

2019-12-05

anond:20191205163032

の子供のことを思うから、その子供の母親侮辱していいという理屈矛盾を感じるので

赤十字に100円募金する方法を教えてくれ

2019-12-03

こいつ逆張りしかできねーのな。

そもそも山田太郎氏が公認されたのは前回の文化庁案が決まった遥か後の3月なのですが(苦笑)

今回にしても9月赤松氏等の日本漫画家協会要請して、文化庁が動いて、現在話し合いと言う名の出来レースが行われている構図ね。

山田太郎氏は動画ツイッターでも問題点を割と正確に指摘している方だよ。

しかしこの人もだけど、リベラルフェミ界隈を見ているとつくづく自分の都合の良いこと以外まともに情報収集すらしないし、目先の事しか見ず、戦術的、戦略的行動が著しく考えられない、とれない連中なのだと思うね。

からリベラル漫画家有識者から裁判法改正を先にすべきと指摘されたのにも関わらず、普段表現の自由を口先では言っている漫画家が進めたと言っても良い、国民言論の自由知る権利を奪う、著作権ダウンロード違法化拡大やリーチサイト規制パブコメと言う漫画家ダブスタを指摘して、パブコメを提出するだけで、自分達が有利になる時期ですら、これを無視するのだろうね。

逆に自分達の立場が逆に不利になる赤十字と言う命のかかわる問題である、宇崎ちゃんポスターに噛みついて、逆に自身世間評価を落とす様な事ばかりしでかすのだろうね。

こんな事だからリベラル選挙にも勝てなくなるのだし、投票率も低下する一方なんだろうよ。

見ていて、こんな先鋭化した連中を味方につけた事が野党が負け続ける最大の要因の一つだと心から思う。

この人ほど、ツイートすればツイートするほど、相手にとって有利になる人間も珍しいと思うけどさ。

「もうどうでもいい」と「まだやってんのw」の違い

1か月以上ホッテントリに入ってきてる赤十字献血コラボポスターの件のブコメ

前者はどうでもいいならわざわざブコメつけんな非生産的すぎるわって非表示ちゃうけど後者はだよなーって思って非表示にはしない。言ってることは変わんないのに不思議

2019-12-01

anond:20191201143235

前の日に薬のんでたり即時検査中性脂肪でアウトでなければ、の話ね

から赤十字も焦ってるんだよな

でもガッツイてもも少子化は進んじゃってるから

17になったばかりの若者でもADHD治療薬としてリタリンとか飲んでたりして他人にさしあげられるナチュラルな血は減ってるよ

2019-11-30

いっそ少女像献血ポスターにしては?

あいトレと比べる奴が余りにも多いから、いっそ立場逆にしてみたらどうだ?

慰安婦像赤十字献血ポスターにして、表現不自由展に宇崎ちゃん絵を出す。

社会実験として面白そうじゃん。

さあ、誰の主張が矛盾するかな?

2019-11-27

予想通りまた出来レース会議ですか

これについては世間で騒がれたから、SSさえ外せば問題ないだろと言う文化庁の態度が見え透けているのがね。

ダウンロード違法化自体第三者を巻き込み別件逮捕の口実になる問題や今までを見ても効果が怪しい所か弊害しか招かず、案の定推進をした音楽業界映画業界が衰退した事や憲法上でも知る権利言論の自由観点から問題が多いしね。

そもそもこれに関しては漫画村の一件でも裁判有効であり、先にプロバイダ責任法改正をすべきと指摘されたにも関わらず、赤松健氏及び日本漫画家協会が騒いで、文化庁と一緒に推し進めているのだからね。

普段表現の自由を嘯いている連中が、裁判改正を指摘されたにも関わらず、海賊版を盾に自身利益の為だけにネット規制を押し進めている構図だよ。

言わば、表現不自由展を擁護しながら、赤十字の宇崎ちゃんポスターを叩いているリベラルフェミの様な連中と同じ様なダブスタを今回漫画家出版がしているのだからね。

自分達が反論していた連中と同じ様な行動を関係ない第三者にしているのだから、救いようがないよ。

いや今回は漫画家出版権力側についている分余計に性質の悪い事をしていると言えるかもね。

もしこの著作権改正をして、結果対策がうまく行かなくて、その後、裁判の為にプロバイダ責任法改正をしようとしても多分世間から同意を得る事はできなくなるだろうね。

場合によっては現在推し進めたいメディア芸術ナショナルセンター法案に関しても世間から同意を得ることも難しくなるかもしれないね

何故なら弊害を指摘されていて、先に裁判改正をするべきと言われていたにも関わらず、漫画家出版文化庁と一緒に規制を強行したと言う構図になるのだから

今回に関しては漫画家が騒いだ時点で、推し進めた構図が成立してしまったのだから、そう言われても仕方ないよ。

規制問題って押し進める方はどんな綺麗事を言おうが、相手犯罪者扱いしようが本当に世間一般からの悪印象強いからね。

しかしこんな事は言いたくないけど、漫画家出版は急に与党側や権力側についた途端、増長しすぎだと思う。

今まで宗教フェミ団体弾圧されていた側なのに力を持った途端、ネット弾圧を始めだすとか本当に笑えないよ。

2019-11-26

宇崎ちゃんポスター問題に見る、ファンと非ファン認識の差

今更だが、宇崎ちゃんポスターがこんなにも揉めたのは、ファンと非ファン認識の差が大きいと思う。

宇崎ちゃんはその名前からして、「ウザキャラである。ウザいとはつまり不快ということだから、ウザさを前面に出した宇崎ちゃんポスターが人を不快にさせるのは宿命のようなものであった。

宇崎ちゃんファン漫画アニメ(あるのか?)を通して、宇崎ちゃんはうざ可愛いなぁと思うのである巨乳煽り台詞可愛い宇崎ちゃん個性である

問題は、宇崎ちゃんを知らない人。知らない人達の中に宇崎ちゃんポスターを見て「ありえない巨乳の女が上から目線で煽ってくる、訳わからない不快な絵のポスター」と感じる人が多くいるのだ。

今回揉めているのは「宇崎ちゃんポスターは人を選びファンでない人を不快にさせるからダメだ」派と、「いや、ファンでない人を不快にさせようとファンが来て献血が増えるからいいんだ」派である

献血という人の命が関わる事柄なので、後者には正当性があるように思う。だが、前者の人達はそれに危うさを感じているようだ。

もしこれが宇崎ちゃんでなければどうだろう?

露出のない宇崎ちゃんと違って、極端な話裸でM字開脚した絵、いや写真だったら?それでも話題につられた男性客が来るだろうからいいのか?

エロじゃなくてグロだったら?グロ好きは来るだろうが、いいと言えるのか。

或いは、大きなムカデ写真だったら?不快になる人は多いだろうがムカデ愛好家は来るだろう。

差別がどうのという話なら、黒人差別ポスターだったら?差別主義者の白人が来るからいいのか?

ファンでない人を不快にさせようとファンが来て献血が増えるからいい」には限度があるのではなかろうか?

勿論万人に受け入れられる表現はないが、赤十字ポスターコラボ先の愛好家でない人が見てもある程度スルーできるものでなければならない。

宇崎ちゃんが「ある程度スルーできるもの」だったか。これが微妙なのだ

すもも氏の調査でも、「宇崎ちゃん不快じゃないし問題ない」と受け入れているのは、一番寛容な20代男性ですら半数を切ったのだ。女性は大半が不快感を示していた。

だが、これは宇崎ちゃんポスターのみを殊更取り上げた結果であり、他のポスターと並んだ状態であれば不快だとも思われずスルーされていた可能性もある。

もう一つ、揉めているのは男オタクと女オタクの考えの違いでもある。

ある女オタクの人が、「私も萌えキャラエロが好きだ。だからこそ、萌えキャラで人を不快にさせたくないし結果的迫害されたくない。住み分けたい」と言っていた。

これは女オタクの考えだ、と思った。

不快にさせないよう、結果的自分達の立場が悪くならないよう、私達は隠れよう、住み分けしよう。そう思って身内で「学級会」を開く文化の女オタク

これに対し、隠れるなんてしたくない、自分達が受け入れられる社会を目指したい男オタク

両者はけっして分かり合えない。

2019-11-25

フェミニストネトウヨの頭の中は似ている

 1 作品を読まない

   

ネトウヨ表現不自由展に行かない

 

フェミニストは宇崎ちゃんジャンプも『娘の友達』も読まない 

   

 自分の目から視るとどんなに片寄っているように見えるかだけが大事で、文脈や他の人の感想、意義は無視し、読まずに批判する。ツイフェミ表現の自由戦士、ネトウヨリベサヨなどお互い敵対相手を名指しした上で自分の仲間を作ってネット上の居場所を確保しているため、炎上が起こると仲間内に対して自分は仲間だというアピールをいち早く行う必要があることの弊害かもしれない。どうでもいいが、リベサヨかつ表現規制反対だと面倒なことになってしまう。

2 論理構造

ネトウヨの頭の中では、慰安婦や特効兵を題材にした芸術日本を貶めている。彼らは、戦争中の日本が行ったようなことは他国もやっているのに自国だけを批判するのはおかしいと思っている。他の国のことは無視して(欧米植民地政策をやっていた、アメリカ原爆を落とした)日本についてだけ悪かった点をことさら強調するからリベラル欺瞞などと言われる。白人黒人その他いろいろな人種慰安婦像を作って並べたら案外文句が出ないかもしれない。ある意味公平性を求める運動ともみなせる側面がある。欧米その他の国々の歴史の暗部と日本の暗部を対等に扱えと要求している。

 

 フェミニストの頭の中では萌えイラスト差別再生産するものである性的側面が強調されたイラスト女性性的にのみ扱うことを肯定するメッセージを発していると主張する。そして、このメッセージ世界からなくすために萌え表現をなくそうと主張する。ネトウヨの頭の中では、慰安婦像は日本他国比較して道徳的に劣った存在としてのみ扱うことを肯定するメッセージを発している。だから慰安婦のもの慰安婦像を世界からなくして(なかったことにして)日本を他の国々と対等にしようとしている。

 言うまでもなく慰安婦像は日本けが道徳的に劣っていると主張などしていない。萌え表現も、女性身体の素晴らしさを表現する側面がある(余談として、女性が作ったBL文化女性による男性性的消費についてもっと語られないと公平とは言えない)。表現意味自分が感じた通りにしか捉えずそれ以外は認めないところ、表面では公平を求めた運動だというところが似ている。

3 気に入らないものへの対処

 表現不自由展には暴力行使示唆する脅しが入った。赤十字雑誌クレームが入れられた。ネトウヨの方が悪質さが一歩先を行っているが、クレーム対処コストにして主宰者に表現存在することを諦めさせようとする共通点がある。

雑な個人的まとめ

 どれだけ醜い顔の人でも、存在拒否されるのはおかしい。世界存在していいもの判断する権力自分にこそあると主張するのは傲慢と考える。

 世界存在しているものに対して「消えろ」と主張するのに躊躇いがないところが怖い。

付記 ゾーニング論は、フェミニスト自身が、ゾーニングされた作品をわざわざ持ち出して騒いでいるフェミニスト批判して叩きのめして初めて検討に値する。

2019-11-24

18禁ゲームの背景に有名スイーツモチーフを使うこと

が、いろいろと話題になった挙句、該当ゲーム制作会社がその表現を取り下げる事になった。

これって外形的には赤十字と宇崎ちゃんポスターと同じ構造なんだよね。実際見たわけではないが、炎上ルーム外に掲示されたポスター自粛されたときいたし。

スイーツ店の表現が取り下げられたことに対して表現の自由を叫んで擁護する声が無いのは不思議

anond:20191123001341

結局オタクキモいので献血量を増やそうが医療の役に立とうが叩くだけ、ってブコメ欄が証明してる。

献血減る時期に半分も支えてるのを、褒めることはあっても積極的攻撃する意味なんてないだろ。

オタク攻撃して献血量へって、それが赤十字医療の役に立つの

で、献血が減ってもまたオタクを叩いて嫌味いうんだろ?

自分達が差別心を発散して気持ちよくなるために献血オタクを利用してるだけで最低すぎる。

そもそもNHK誤読を誘う書き方が悪かったでFAだろこんなもの

2019-11-23

anond:20191123222953

ありがたみとかいうことじゃなくて、「赤十字理念」「倫理」と言ってた側が献血量が増えたことを軽視し出してるのが本末転倒ってことじゃないか

anond:20191123001341

都内全体の献血者数の50%近くという内容に触れるコメントが多数みられる。

内容は記事に基づくものだ。

100文字しかないブコメでそこまで言及できない



なら、誤解の原因となったNHK記事非難するのが先では。

データの扱いに関しては誰もが信じかねない公共放送という媒体が、字数制限のないニュース記事でそんな雑な文章を書いたのだから

それとも、数十個の星がついたブコメが、NHK記事より影響力で勝るとでも?

どちらかといえば、オタクを貶したいがゆえに「所詮」などと献血行為自体を軽んじた発言をするバカが湧いたことのほうが、赤十字献血にとってよほど害があると思うが。

数日とは言えその期間の50%を支える献血を「所詮」、だと。

どいつもこいつも権利を主張して他者規制したがる奴等ばかりだね

アベプラの件

夏代さん、乙武さん、紗倉まなさんが司会のAbemaNewsに青識亜論さん出演。簡単議事録と視聴した人の感想

https://togetter.com/li/1433702

参考:児童ポルノについて

http://mizuhofukushima.blog83.fc2.com/blog-entry-681.html

福島議員は当時の児童ポルノ禁止法でもあくま実在児童保護非実在を一緒にしたら、実在児童保護に悪影響が出るから反対していた経緯があるのと元々フェミとの親和性も高い事、そしてあれからかなり年月が経っているので、こう言う規制側の視点で見る可能性は普通にある訳で、今回それが露呈したまでだろう。

ただ当時の規制反対していた人間からしたら、反対していた議員と言う認識があったので、どちらにしろ彼等オタク失望を招いているが。

私も今回の件を見て、単に福島議員は当時反対していたのはただ与党規制を推進していたからなんだろうなと言う印象を受けたからね。

これでますますオタクに限らず、野党側に投票する人間も減るだろう。

そもそも趣味に関する事で票が団結してしまう事自体非常事態以外何者でもないのだけどね。

こんな状況にもなったのは当時の宗教フェミが余りにもオタクを始めとした漫画ゲームアニメ等の趣味をした人を攻撃しすぎた事から招いた事だし、自民側が表現規制から舵を切って、オタクにある程度譲歩する政策をとった際に野党側は何を考えたのか、逆に表現規制に加担した事もあるのだよ。

そもそも野党が今回の最後のチャンスだった参院選すら勝てなかったのは支持者が余りにも先鋭化しすぎた事がある。

この一件に限らず、先鋭化した事で票が離れた事は投票率の低さも物語っているからね。

ようは元々野党投票していた人間が先鋭化した人間共にドン引きしているって事だ。

要因は一つではないけどもこれは大きな要因だよ。

ダウンロード違法化検討会の話。

侵害コンテンツダウンロード違法化制度設計等に関する検討会(第1回)の開催について

http://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/1422722.html

これに関しては漫画家と文化庁コラボして、自らは表現の自由を嘯きながら、過去音楽業界映画業界を見ても効果がない所か逆効果しかなりえない、それこそネットユーザー言論の自由知る権利を奪う、ダウンロード違法化拡大やリーチサイト規制を押し進めているのだから、本当に呆れるよね。

この様な規制よりも裁判関係の方が効果がある事も実証された上にそちらの改正をすべきと言われたのにね。

こいつら漫画家も良くフェミリベラル攻撃された際には相手に対して、ダブスタだと言うのだけど、この一件に関してはこいつら漫画自身ダブスタしているのだけどね。

今回に関しては赤松健氏を始めとした日本漫画家協会音頭取りをして、文化庁がそれに呼応したと言う形を取っているので、ここに関しては彼等言い訳できないだろうよ。

この件に関してもフェミ左翼リベラル共は普通にこの件は漫画家がダブスタをしているので、このパブコメの件で文化庁なりにパブコメ意見をしたら、自分達に有利になりえる展開にもなりえるのに奴らフェミリベラルはそのパブコメの一件すら無視して、赤十字の宇崎ちゃんポスターばかり噛みついていたからな。

これで、奴らフェミ及びリベラルが以下に表現の自由言論の自由等どうでも良く、先の展開や戦術も何も考えておらず、ただ目先の相手バッシングするツールとしてしかこれ等を見ていない事をこの件からも良く理解したよ。

しかフェミ及びリベラルしろ漫画家及び出版しろ自身権利ばかり主張して、他者権利を叩き潰して、制限しようとするのだから本当に性質が悪いと思うよ。

自身漂白化された世界を嫌う癖に他者漂白化しようとしているのだから呆れるよ。

本当どいつもこいつも他人規制をするのが大好きなんだな。

自身規制されるのは嫌うくせにな。

2019-11-21

見知らぬ番号からの着信

携帯に見られない番号から着信が。

折り返してみると赤十字と名乗のるではありませんか。

聞くと「あなたオイルたっぷり赤血球必要としている人がいます。今すぐ献血に来てください(誇張あり)」と言うではありませんか。

こちとら100kgを超える血肉を少しでも減らそうと、チャンスがあれば献血に通うぐらい、趣味献血人間なのに、

初めての逆指名ビックリ

これまで人に求められた時なんて、

後輩「先輩ちょっと来てください」

私「なんだい?」

後輩「そこに立っていてください」

私「?」

後輩「冷房が直接当たるので風よけです」

後輩「やっぱいいです。戻ってもらっていいですよ。不快指数が上がりました」

だったり、

娘「パパ匂い嗅がせて」

私「急にどうしたの」

娘「やっぱり!死んだカブトムシと同じ匂いだ!!」

とか、ぞんざいな扱いだったのに、

それが、

赤十字ちゃんあなた(の血)が欲しいの(ハート)」

ですよ。

嬉しいじゃないですか。

献血ルームに席確保しておくから朝一番に来て欲しいと。

行く行く、絶対行きますよ。

赤十字ちゃんから来る連絡なんて、

採血後の検査通知だったり、

あなた血液を保管してた冷蔵庫開けっ放しにしてダメにしちゃった。破棄してゴメンね。私っておドジさん。てへ(・ω<) 」

という謝罪通知ぐらいしかなかったのに、それが電話で直接の猛烈な求愛(または求血)ですよ。

ほんと献血通ってて、こんな嬉しい事ないです。

これかもシゲル先輩のように献血道を邁進していきたいと思います

倍プッシュだ!

2019-11-18

どっちも学者に対する誤解がひどい

anond:20191117165325

とりあえずまずフェミニズム学問としての名称として適切ではない。

例えば上野千鶴子家族社会学ジェンダー論、女性学を専攻とする社会学者、フェミニストであって。社会学者までは学問フェミニスト運動ないしイデオロギーである

古い例えになるかも知れないがミクロ経済学を専攻とする経済学者リバタリアンという人や、宇宙物理学を専攻とする物理学者ビッグバン論者、あるいは地球環境シミュレーションを専攻とする計算科学者環境保護主義者というのを思い浮かべればいいと思う。


で、前者について議論するのが学会であり、科学である。そしてその知見を元に後者について語るのは本人の自由であるが、特段科学であるわけではない。あとこれが誤解を生みやすい所であるが専攻以外の分野について雑談をするのも個人自由であるが、特段最新の科学の知見に基づいているわけではない。


そして科学というのは一般論について語ったり、何かおかしオカルト否定するのは大変便利なのであるが、具体的な身近な問題にはろくに答えを出せない場合ほとんどなのだ

例えば、今日では「地球人間の出す二酸化炭素によって地球温暖化している」というのはほとんど科学結論といってよいが、その具体的な被害はそこまで明らかではなく、ましてや世界各国が何よりもまず優先して地球温暖化対策に取り組むべきなどというのは自明でもなんでもない。グレタ・トゥーンベリ氏の主張は前半は科学であるが、後半は科学ではないことを支持者も批判者もよく理解してほしい。


話を元に戻せば、「女性特定服装を明示的あるいは社会的規範として強制することは、女性に対する抑圧的構造たりうる」「女性性的な特徴を過度に強調したポスターが町に溢れることは女性尊厳を傷つけうる」というのは科学結論としてあり得る話ではあるが、「ハイヒール問題とすることが女性解放につながる」「宇崎ちゃんポスター赤十字掲示するのは問題だ」は学問を学んだ人が思いついた個人自由意見であってそれ自体科学ではない。

から今回話題に登っている討論会などというもの学問の場でもなんでもなく、ただただ立場の違う個人個人意見をぶつけ合う場に過ぎない。

そして学問としての女性学は今後100年たっても「漫画女性描写規制は正しい」などという極端な結論を導き出すことはできないか安心してほしい。経済学者が「好景気を維持する方法」を開発できないのと同じである


なお「ハイヒールを常用することで足の健康を損ないうる」というのは医学領域であり、社会学の話とはまた別の話である

それから専門外ということで言えば宇崎ちゃんポスターに噛み付いていたフェミニストの中に「漫画」の専門家がいるのかはよくわからないし、実際(女性学対象であろう少女漫画についてすらも)漫画に対して無知な人が目立ったと思う。であるとすれば在野の「漫画専門家が彼らと同レベル知識人として堂々と漫画表現について議論するのはあるべきことだし、大学教員たちも肩書に驕って漫画軽蔑するなどという態度は(彼らの専門外なので学問者としてはどうでもいいが運動個人資質や印象の問題として)やめるべきである

毒物濫用マンガ赤十字が援護しちゃ駄目だろ

ラインの超えちゃいけなさにおいて宇崎ちゃんより酷いと思うのだが?

フェミ関連の殴り合いに夢中でみんな目が曇ってるけど、こっちはマジでアカンと思う

毒を玩具にしてる人を主人公にしてる漫画を、医療機関PRしてるという事実の重さを真剣問題視すべき

2019-11-17

批判からみた宇崎ちゃん日赤炎上事件その2

強い言葉を使っているのは誰なのか?

anond:20191114094700

セクハラ無理やり条文限定解釈」の予定でしたが、精読したら吉峯耕平弁護士が「環境セクハラ」は男女雇用機会均等法場合以外は成立しないとは言っていない事が分かったので、私の「誤解」だったためタイトルを変更しました。詳細は後述します。

で話を始める前にうーん正直「どこから説明しましょうか?」と困惑しないこともないですが、現状のはてなーセクハラに関する理解を考えると「いちからか?いちからせつめいしないとだめか?」とも思いますが「そもそもセクハラとはなんなのか」は別稿にします。

吉峯耕平弁護士

https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191023/dom1910230007-n2.html

やそれを詳細に解説した

https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1417667

批判的に見ていきます

まず、正直言うと法律に関して素人の私は吉峯耕平弁護士が何を言っているのか理解できませんでした。で、精査したところ、たぶん吉峯耕平弁護士はこの様にセクハラ理解し、こう主張したいのだろうと理解できました。

まず基本的理解としてセクハラではないですが企業内の問題として考えられるにパワハラに関して佐々木亮氏の見解を見てみましょう。

https://news.yahoo.co.jp/byline/sasakiryo/20191022-00147889/

いやー、本職だからわかりやすいですね。で、セクハラパワハラに当然違いはありますが、ここで抑えて欲しいのは、「パワハラじゃない行為」と「裁判違法とされたパワハラ」の間に「裁判では損害が認められないパワハラ」があることです。

これを踏まえた上で東京第二弁護士会編

セクシュアル・ハラスメント法律相談ガイドブック内の15Pから19Pで記述されるセクハラ定義

  1. 最広義
  2. 広義
  3. 狭義

となり更に狭義のセクシュアル・ハラスメント

  1. 社会的道義的見地からのセクシュアル・ハラスメント
  2. 雇用管理見地からみたセクシュアル・ハラスメント
  3. 法律上の見地からのセクシュアル・ハラスメント

となります。この狭義の1と2がパワハラにおいて、「裁判では損害が認められないパワハラ」に対応するかと思います

ただ、狭義の分類は法的議論をする際に別に狭義に限らず観念でき思考経済的にも有益なので、それを表にまとめます

セクハラの分類道義的管理法的
最広義ABC
広義DEF
狭義GHI

道義的は、一般的に嫌だよね、批判したり避難はできても、それで誰かに法的になにかを要求できるわけではないよ、ということ。

管理的、と言うのはたとえば企業学校がなんらかの処罰をしたり措置を取ることです。

さてこれでやっと吉峯耕平弁護士の主張を分析する補助線が引けました。

まず「男女雇用機会均等法」で規定されるというのはG,H,Iの分野です

私法上の不法行為類型としてのセクハラ」D,E,Fとなります

これだけで私がなぜ吉峯耕平弁護士の主張を理解できなかったか分かる方もいるかと思いますが、解説すると実は「環境セクハラ」はG,H,Iの領域であるにも関わらずIのみを指すと言っているのです。

そして太田啓子弁護士の「環境セクハラしてるようなものですよ」はCだと誤解を与えると批判しています

言い換えれば弁護士が「環境セクハラ」と発言したらそれは当然にC,F,Iの事であると主張していると解釈できるかと思います

ではこの主張が妥当かを検討します。

1989年出版された日本におけるセクシュアルハラスメントに関する先駆的な著作であるクランブル講座!セクシャル・ハラスメント!―あらゆる疑問、戸惑い、怒りに答える本! において現在対価型セクハラとされるものが中核的セクハラ環境セクハラとされるものが周縁的セクハラ定義されています

そもそもあくまセクハラの分類の問題であり、法律は後追いで作られたものです。

法は辞書ではありません。「よって法律にこうある!」はかなり苦しいかと思います

もちろん弁護士なら辞書に載ってる一般的意味ではなく法的な定義に従うべきと言う意見一定説得力があります

しかし例えば「社員」は社団構成員を指し株式会社なら株主有限会社なら出資者を指すのが法的な定義ですが、弁護士が「社員」と言って一般的な「正規雇用従業員」を指したとしておかしいですか?

また愛知トリエンナーレガソリン脅迫事件を「脅迫」と表現する弁護士普通にますが、あれは刑法上は脅迫にあたらず威力業務妨害などになりますが、弁護士脅迫って使ったらおかしいですか?

さらに言えば私が受けたセクハラ研修では「対価型セクハラ一般環境セクハラよりよりセクハラ侵害の程度が重いと思われるがかならずしもそうではない。なお両者はどちらか区別が難しい事例もある。またそれらのセクハラはその侵害の程度により法的な問題になるものから社内でのなんらかの措置必要とされるもの、そこまでいかないで倫理的問題にとどまるものもある」と弁護士が言っていましたが、この弁護士も吉峯耕平弁護士からしたら太田啓子弁護士同様「強い言葉」を不適当に使っていたとなるのでしょうか?

吉峯耕平弁護士も在籍していた東京大学の東京大学におけるハラスメント防止のための倫理と体制の綱領 との整合性はどうとるのでしょうか?

これは吉峯耕平弁護士が主張する「私法上の不法行為類型としてのセクハラ」D,E,Fを規定するものとなるでしょうか(厳密には職員間はG,H,Iですが今回の主題無関係なので割愛)

さてこれを法律見地から解釈すると、まずこの規定東京大学の内部のみの問題なので他の分野に関してはなんら定義していません。また「他の人を不快にさせる性的言動」だけで実害や継続性もなくセクシュアルハラスメント定義していますが、施設管理者として違法なFが発生しないように法的な権利侵害にならない程度のセクハラ独自定義して抑制対応するのは十分妥当だと言えます。無論、東京大学の内部的な処罰とその重さを法的に判断される場合はでてくるかと思いますが、それも今回は関係ないので割愛

と、多分吉峯耕平弁護士もこの様に解釈してこの規定妥当だと判断するかと思います

でも、法的知識がない人がこれを見たら「そっかー他の人を不快にさせる性的言動セクハラかー、でそのセクハラが対価型と環境型に分かれるのかー」と解釈するかと思います

翻って太田啓子弁護士の「環境セクハラしてるようなものですよ」を一般人が解釈するとまずセクハラという言葉に着目し、一般的意味環境型なので、具体的な行動でなくても周りの環境セクハラになる場合もあるのかー。とせいぜいA,D,Gだと思うのが通常ではないでしょうか?もちろんそれ以外も排除はしないでも直ちにC,F,Iだと解釈するとは思えません。

ここまで分析して気づいたのはおそらく吉峯耕平弁護士環境セクハラ」という言葉から直ちに不法行為責任裁判をして賠償などが認められこと)を問えるセクハラである解釈しその妥当性はすでに疑問がありますが、かりにそれを妥当だと認めても、その様な判断をできるのは法的な専門知識をもった吉峯耕平弁護士からこそなのに、それが太田啓子弁護士の主張が妥当的と勘違いする段階では一般人の判断基準を使っているのです。

まり、誤解する人というのは「環境セクハラ」を吉峯耕平弁護士と同様に解する程度法的知識はあるが、全体として太田啓子弁護士妥当ではないと判断できない人となります

ちょっとそんな人現実に想定しにくいと思うんですが。

さーて、本当は「誤解」について詳述したかったけど長かったので分割します。

その3以降で書きたいことは今の所

「「環境セクハラ」の「誤解」について」

「De titibukurō(乳袋論)」

「吉峯耕平弁護士 VS saebou先生 マッチ観戦記

「吉峯耕平弁護士 VS 牟田和恵先生 マッチ観戦記

そもそもセクハラってなに?」

擁護派のいう「お気持ち」論」

赤十字に関する et cetera」

あたりかなー。順番はこの順で3は誤解について書くけど、それ以降は希望とかあれば順番変えるよー

2019-11-13

anond:20191113131858

それ言ったら宇崎ちゃん不快に思う人がいるだけで当たり前だが現行法では合法だし、なんなら無理やり規制しようとしても憲法解釈の話になるから自主規制してね以上のことは言えないんじゃないの?

法律の話で言えばぶっちゃけ不快だろうがなんだろうが赤十字がまた同じようなの貼りますって言い張ったら誰もそれを止める強制力は持たない。

anond:20191109214654

萌え絵撲滅なんていってるフェミニストは誰か挙げてみろよDD屑

フェミニスト側は献血ポスターとしての是非を問うているだけだ

それをなぜか弾圧弾圧!と騒いでいるのがミソジニーオタク

問われているのはこのエロポスター採用した赤十字判断であっておまえらミソジニーオタク外野もいいところ

おめえの子供部屋でこのきもいポスターで好きなだけシコってろよ

誰もおまえのシコる権利を奪おうとはしていない(そもそも奪いようがないが)

2019-11-12

anond:20191112204756

うーん? だからその

程度の差こそあれダメって認識自体はあるってこと

の「程度の差」が大事で、それが

批判者の価値観は共有されてない。

って事なんじゃないの?

宇崎ちゃんポスターの件で言えば、

  1. 宇崎ちゃんポスターエロなのか?
  2. 仮にエロであるとして、それはゾーニング撤去を受けなければならない程の、例えば何らかのボーダーラインを超えている等の、そういうレベルエロなのか?

辺りが論点で、そこで意見割れいるからこそ一ヶ月近く揉めてるんだと思う。

自慰目的だけのガッツリしたエロ本は図書館おいちゃダメってなってる

「なってる」の? これは俺が純粋に知らないだけで聞くんだけど、ルールとしてあるの? ルールとして存在するのか、それとも例えば司書さんとか市の担当職員とかがモラル雰囲気却下してるだけ、とかでは全然違うよね。(モラル却下される仕組みが悪い、という話では無く)

宇崎ポスターはどこがダメ

ネトフェミ連中が一人一派とか言って論点グチャグチャなの正当化してるので、どこがダメと言いたいのか結局全然わからん。まあボーダー決める気なんか無いんだろうけど、それでオタク側の「無限に譲歩させようとしている」って悪印象を否定するの無理でしょ。

  1. 公共ポスターとして貼り出すのがダメ
  2. ポスターにするのがダメ
  3. オタク絵っぽいのがダメ
    • 実写のアレとかコレとかはセーフみたいなやつ
  4. 女性の「モノ化」系の作品が世の中にある事自体ダメ

anond:20191112160139

絵が悪いわけではない、献血関係いから叩かれてるのは赤十字

初期の初期によく見た疑問だけどタイムスリップでもしてきたの?

2019-11-11

anond:20191111023546

TPO守らないエロいポスターを作って貼り出したのはオタクじゃなくて赤十字

看板オタクから批判が出てる

条例を守っていてほとんど有害図書にも指定されず、シール立ち読みできなくしたり表紙ではプライベートゾーンを隠したりTPOも守ってた(守ってなかったのは陳列方法を頑なに変えなかったコンビニ)コンビニエロ雑誌キモい死ねって騒いで潰した

上記炎上より激しい腐女子叩きなんて最近ひとつ存在してない

BL有害図書指定をされまくってる(条例を守ってない)

・それを特集コーナーまで作って本屋で売ってる(TPOを守ってない)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん