1000年に1度の揺れってこのあと何回くるんだろうね
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110323_434655.html
コレが次世代か…股間が熱くなるな
スーパー堤防をわかりやすく説明すると、「進撃の巨人」の壁を厚さ1kmくらいにして、その上に住んじゃおうぜって感じ。
それだけ厚ければ超大型巨人がきても壁は破られないし、その上は安全ってこと。
ただ、そのペースが異様に遅い。
現在計画されてる範囲をカバーするのに400年かかるって試算もあるけど、実際に有効にするためには現在の計画じゃダメ。
進撃の巨人の世界と同じように、巨人の驚異があるところ(=都内のすべての川岸)を1kmくらいの厚さにしなきゃいけない。
だって、弱いところを一箇所でも破壊されたら、巨人(=水)は中に入って蹂躙してしまうから。
川岸から1km以内の街をすべて更地にして、そこに盛土をして、再度街を造り直さなきゃいけない。
住んでる街の人々の立ち退き料もかかるし、盛土にも金がかかるし、もちろん新しく造り直す街もすべて国の予算。
いまあるインフラすべてを一から作るんだから、もう想像もつかないお金がかかる。
しかも、それがすべて完成するまで治水効果が薄い。
効果があるのは盛土された新しい街の上に住んでる人たちだけ。
あれ、賛成派もいるのか。
基本的に原発反対だけど、電気の使用量減らすって代替案がうけいれられない。
しかたなしに容認派ばかりだと思っていたわ。
案の定あっという間に水は売り切れ、赤ちゃんを背負った若奥様、妊婦さん、会社を早退して慌てて駆けつけてきたサラリーマン、みんな水が買えなかったとのこと。
買えた所で、そいつらが買い占めて、
早退すらできなかったサラリーマンが罵る、という光景になるだけだよな。
ジジババが自分だけの為に買うとは限らないんで
核家族プギャー、老人と仲良く大切にな!って構図なのかもなー。
ジジババと切り捨てて考えないようにする、いい機会だよね。
測定していないなら、誰がそれを保障するの?
>・会社を馘首になる
> 1.5~2%/年 そんなときも
クビになる確率が2%/年ってことは、首にならない確率が98%/年
2年間首にならない確率は、0.98×0.98=0.9604=96.04%
40年首にならない確率は0.98^40=0.445700404=44.57%
逆に言えば、首になる確率は50%を超えるって事で良いのかな
式が間違ってるのか、とんでもない確率のような気がする
「政府の発表は真実を隠蔽してる、嘘ばっかり」っていうけれど、
本当の事を語られた所で貧乏人にはどうしようもないんだよ…逃げ場もない。
チェルノブイリに留まった人々もこんな状態だったんだろうな。
昔は危機的事態になれば日本じゃなくても他国が助けてくれる、と思ってたけど、今はもうそんな夢は見られない。
紛争難民を助けてくれるNGOだって、被曝した日本人のためには動いてくれない。
我々は救いの手にも拒まれてる。
生まれてから死ぬまでの間、人間はどれだけ不幸を体験するのか考えてみた。不幸かそうでないの基準は、予想できるタイミングなのかどうかの違いなのかもしれない。
・じいちゃん、ばあちゃんが亡くなる
最大で4回
・両親がなくなる
最大で2回
・死に至る病にかかる
これは1回。持ち直したら、不幸じゃないよね。
・死ぬ
これも1回
この先のは、ランダムイベント。何かを得て、それを失う系のイベントが多いような。
・友達が亡くなる
若いうちだとびっくりだ。歳をとれば、それなりか。
・嫁もしくは旦那が亡くなる
結婚しないと発生しない
・浪人生になる
23%。考えようによってはチャンス。
・就職できない
需給バランスが合っていない時代もある
・会社を馘首になる
1.5~2%/年 そんなときも
・火事で家がなくなる
6万/4686万戸 年間で0.1%くらい
・交通事故に遭う
100万件/12000万 年間で0.8%くらい
・自己破産する
14万/12000万 0.01%くらい
・結婚できない
20~34歳の未婚率は2000(平成12)年には、男性68.2%、女性55.5%
・子供ができない
DINKSの割合は、8.2% もう少し低めか
・子供に先立たれる
100000人生まれると20歳までに732人亡くなる 0.73%
・うつ病にかかる
100万人 / 12000万 0.83%
・ハードディスクが壊れる
0.34%
20110322115205も俺だ。暇だねえ俺も。
よこだが、ワケワカラン。
反対派は、GDP20位以下に没落しても構わんって言ってるんだよ。
それに対して賛成派が喚いているのは、「それじゃPC見れないTV見れないエアコンつかえなぃ、経済活動もボロボロだぁ」だろ。
代替案を出せってのが、そもそも見当違いなんだよ。
そもそも「GDP20位」に現実性はないだろうけど、それを許容するっていうのは「みんなしねばOK」も同然じゃないか、というのが俺のスタンス
他人に対する攻撃性は、自分に対する攻撃性に変化することがあると
どこかで聞いた
抱え切れなかった分の葛藤が攻撃性に変わる
零れてしまった分はつまり、自制が出来ない領域で
認識の仕方でどうこうなるものじゃない
吐き出せば良い問題でもない
薬を飲めば良い事態でもない
俺は他人が嫌いだ
自分も同じくらい嫌いだ
自分も他人も、消えれば良いと思う
どいつもこいつも、死ねばいいと思ってる
自分の弱さも他人の弱さも
何もかも許せない自分も他人も
何もかも消えれば良いと思ってる
消えたい
母子家庭で経済状況が良くない家庭で育った人間は自殺率が高いと聞いて嬉しかった
自殺未遂の回数が多いほど自殺率が高いと聞いて何回か首を吊った
計画的な自殺企図する人間は致死率が高いと聞いて念入りに計画した
次は、次はどうすれば良い
何をすれば死ねる
どういう立場になれば死ねる
大層な御託はどうでも良い
命が大切だとか、周りが迷惑とか悲しむとかはとっくに考えて、価値がないと結論が出てる
それとも、殺してくれる誰かか
何でもいい
誰か俺を殺してくれ
万が一の時のダメージが巨大すぎるから、総合的なリスク評価としては危険すぎて許容できない、というのが原発反対派の主流なんじゃないの。