2024-11-21

anond:20241121125013

別に権利行使しないことと改革も同時に出来るので

権利=してもしなくてもいい、なので権利と言う言葉を使うの以上破綻してる。

君は権利といいながら投票義務と言う主張してる形になってる

  • 「選挙に行くな」というやつを信頼しないぞ 選挙制度の問題点と改善の話は、それとは別で検討すべき

    • >「選挙へ行くな」は制度改革に繋がる主張じゃない。分けて考えるべきだ。 に対して俺はつながる主張だと言っているわけ。

      • 結構。平行線だ。 自分は「選挙制度に問題がある。改善の議論をすべきだ。」→賛成 「選挙制度に問題があるから投票に行くな」→反対 これは譲れない。

        • >自分は「選挙制度に問題がある。改善の議論をすべきだ。」→賛成 >「選挙制度に問題があるから投票に行くな」→反対 「選挙制度に(投票行動が非合理的になってしまう≒投票...

          • 選挙制度の改革が必要でも、今現在の選挙権を放棄する理由にはならない。 投票と制度改革は並行して行うことができるから。 以上。

            • 別に権利を行使しないことと改革も同時に出来るので 権利=してもしなくてもいい、なので権利と言う言葉を使うの以上破綻してる。 君は権利といいながら投票は義務と言う主張してる...

              • 書いてあること以上を読み取るなよ、「選挙制度の改革と、今現在の投票は並行して行うことができる」 現実としてそうだろ?議論している横でも、次の選挙のサイクルが訪れれば選挙...

                • 投票に行かない権利もあるというところを延々ごまかして 別の話だけ膨らませる典型的なやつやね

                  • 行かないやつは行かなければいい 選挙制度に問題があるならば改善の議論をすればいい それらは並行してできるんだから それとは別に、自分は個人が選挙に行く権利は絶対的な価値が...

            • >選挙制度の改革が必要でも、今現在の選挙権を放棄する理由にはならない。 >投票と制度改革は並行して行うことができるから。 選挙制度の改革が必要→投票が非合理的(≒投票...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん