１００万２００万、ましてそれ以下のCtoC案件なんて知り合いでもなけりゃ受理しない、本人訴訟でしか採算取れず、かつ改正前は回収達成率も博打で、改正は一筋の光だったが、裁判所は改正法を活用する気はまったくなく、ここを弁護士セクタが裁判所に対してガシガシ圧でもかけてくれりゃ財産開示や執行担保が進み、民事訴訟のハードルが下がるのに、弁護士には旨味もなく感心もない、企業法務には関係ないからね）

とはいえ、ひろゆきフレーズ「嘘付かないでくれます？」とかとか「言葉は正確に」って

おいオイてめぇなぁｗとも思うが、

それ含め、矛盾や間違いがあろうが「オイラがテキトーにハッピーならそれが正解」って一本筋は通っているので

唯我独尊ご都合主義、キライになれないんだよなぁ

つおい

Permalink | 記事への反応(2) | 11:51

2023-01-19

■京都弁護士会に聞いてみた方がいいのかな？

渡辺輝人　🇺🇦連帯
@nabeteru1Q78
はやり、草津温泉には二度といかない決意を固くした。町長や議会が問われた問題を理解していない。
引用ツイート
へな・ちょこお＠シミュレーション
@henachoco_mote
1月18日
【速報】
草津町が、岸本学弁護士に対しての懲戒請求を町議会で可決。所属する弁護士会へ提出決定
・草津町を原発廃棄物の最終処分場してしまえばいい
・リコールしたいならレイプすればいい
など問題発言繰り返す
https://twitter.com/nabeteru1Q78/status/1615876835354767365

京都弁護士会は草津町をいくらディスってもいいらしいね。

Permalink | 記事への反応(2) | 23:19

2023-01-16

■anond:20230116031712

アホ面でしらばっくれてる奴もいるけど

「人権派弁護士」が死刑廃止のイデオロギーありきでドラえもんがどうとか嘯いてた案件だからな。

そもそも弁護士会が特定党派の牙城になってる現実がいかに異常なことか

Permalink | 記事への反応(0) | 03:28

2023-01-08

■anond:20230108010211

切れているというか勝手に切れるみたいですね。

この最後の2段落、官公庁 認知 プロファイリングするね

厚労省はこの監査結果は正当と認めている。Colaboの不正は明らか。なので東京都につじつまを合わせろという指示を出した、できなかったら知事の責任だと。

コラボはなんとかして表３に合わせるだろう。もともと領収証から作ったExcel表だから。できないことはない。しかし補助金適正化法にあわせてやれ。費目間流用するな。払いすぎるな。証拠だせ。できなかったら東京都は同罪や。といわれている。

でもどう作ってもでたらめなんだから厚生労働省はすべての補助金を調べ始めることは止められない。

悪質ででたらめな法律、困難女性支援法で鉄壁のガードかと思ったら、トラップカード「補助金適化法」の前には無駄無駄無駄無駄無駄ァァということになる。

このトラップカード「補助金適化法」の威力は忖度とか政治家が暗躍しない限り、スタンド、「ゴールドエクスペリエンスレクイエム」とほぼ同レベル。つまり如何なるでたらめ法律を作ってでたらめをやろうとしても「やろうとした事実に到達すること」はない。

「結果を踏まえ、適切な対処」とは当然すべての団体の補助金が適正か調べることにいなる。つまりこのトラップカードは全て団体に発動する。スタンドでいえばその効果は日本国内すべてに及ぶ。

厚生労働省は実際暗殺されたこともあるので村木厚子や奥田に忖度しているととんでもないことになるので命がけの仕事になる。

さらに厚生労働省は若年被害者支援事業以外も当然確認し始めることになるので、抱樸も例外ではない。

マスコミ、弁護士会、公認会計士協会も何らかの処分はしないと無理。

特に NPO 会計とかバカなことをやった連中と金。

https://note.com/hima_kuuhaku/n/n8d8cf81d73ee

有識者会議のあり方も見直し。泥棒が泥棒のための法律を作るってあるか。

宇佐美典也
@usaminoriya
Colaboがいかに大本営発表しようがこれでColaboが当面補助金等の対象から外される可能性は高いだろうし、そういう流れをきっちり作れるように個人的には動いていく。
午後10:26 · 2023年 1月4日
宇佐美典也
@usaminoriya
Colabo等の問題について国がやるべきことを本日某所で議論。結論としては
①来年度の国から自治体への交付金の要綱に明朗会計に関する項目追加
②困難女性支援系は全て委託費から補助金に切り替えて補助金適正化法で管理
③委託費関係交付金の適切な執行に関して総務省から自治体へ指導
の３つ。
午後6:05 · 2023年 1月6日

これはそういう意味。

Permalink | 記事への反応(2) | 02:56

2023-01-03

■Colaboは福祉につなげるどころか日本共産党につないでいた

暇空茜
@himasoraakane
ほなおれもせっかくだから爆弾公開しましょうか
これ仁藤夢乃さんが紹介した池内さおりさんと家出少女とのLINEだそうです、タレコミできました
もちろん僕には裏が取れないので、これがデマならそう言ってください
sao
今後、親との関係を持ちたくなくて、生活も学費も自分でやりくりする方向なら、
例えば、今はとりあえず生活保護を活用して、家を出て、親と縁を切って自活を始めるっていう選択もある。
よかったら、一度しっかりあって話をしませんか？また仁藤さんのバスカフェに来ませんか？
https://mobile.twitter.com/himasoraakane/status/1609824412395790336

暇空茜
@himasoraakane
ところで俺の言いたかったこと伝わってないみたいだからいうけど
バスカフェに来た女の子に共産党の元議員や区議をつないで、あなたたちがこうなったのはアベガー、民青に入りませんか共産党員になりませんかって勧誘してたのモロアウトちゃうの？
政治活動やろ？
引用ツイート

+ これがまず共産党と強いつながりのある仁藤夢乃の根拠

+ 仁藤夢乃のバスカフェで日本共産党の池内さおりは家出少女を日本共産党に勧誘していた。古い言い方ではこれをオルグという。

+ 池内さおりはさらに複数回家出少女を勧誘するためにLINEを使っていた。この内容は仁藤夢乃にも送信され、仁藤夢乃は把握していた

+ さらに仁藤夢乃はこのスクショを取り、別の家出少女に日本共産党を紹介していた。古い言い方ではこれをオルグという

+ よって、Colaboは日本共産党の出先機関となっていた

池内さおりのものか？

きわめて可能性が高い。しかも断定してよいと判断した。

+ ここで「活用する」という動詞に注意していただきたい。生活保護自体は、通常「利用する」という動詞とつながる。「活用」は後述するが、これ以外は極めてまれ。よってこのLineの内容は、ソーシャルワーカーではない可能性が高い。

+ さらに、選挙の支援もしていたほど池内さおりとColaboの関係はずぶずぶに近い。

+ 日本共産党は生活困窮者を党員に関与していたことがある。https://twitter.com/himasoraakane/status/1609871498524905475

+ さらにアイコンが犬と一致 https://twitter.com/himasoraakane/status/1609848512086446080

以上から、このsaoという名前とあわせて日本共産党の池内さおりである。

修正ついでに追記：これでも足りなければ

[ http://jin115.com/archives/52362077.html : 日本共産党の池内さおり氏、Colaboのバスカフェに来た家出少女を親と切り離し党員に勧誘している疑惑が浮上]

なぜ俺的ゲーム速報刃がやっているのかは謎だが、アイコンの犬以外の過去の多数のツィートがまとめられているのでご覧いただきたい。

喜久山大貴
@kikuyamahiroki
LINEの文面のどこに「共産党員になりませんか」と書いてあるのだろう。生活保護を受ける際の水際作戦対策で共産党の議員が親身になって尽力してくれることがあるのは一般的に知られているはずのことではないかな。むしろ、もっと広く知られて生活保護を活用する抵抗感が少しでも減らせればいい。
引用ツイート

https://mobile.twitter.com/kikuyamahiroki/status/1609907616280641536

文面に書いてあるのではなく、これを紹介していたということを合わせて読もう。

なお、この京都弁護士会所属の弁護士の発言は、日本共産党の公約と全く同じである。

https://www.jcp.or.jp/akahata/aik22/2022-10-31/2022103113_01_0.html:誰もが使える生活保護に]

問題なのはColaboのバスカフェでこれを実施していた点。だれがバスカフェで日本共産党につなげていいといったのか。

さらに活用という単語 から断定できること

ところでこの「活用する」が使われる場面とは

生活保護+何かの公的扶助を受けるときに使われている。（生活保護活用で検索）

2022年 12月31日のsio氏の証言によると、Colaboの仁藤はうつ病の診断書を作らせて、生活保護にさらに医療費の扶助まで申請していた。

このようなノウハウは日本共産党から得たものだろう。

日本共産党の池内さおりの「活用」とは、偽の診断書を作って医療費の扶助まで得ようとする意図があるからこのような表現になっている。

当然、これを紹介するColaboも同じようにしている。Colaboの実績とはなんと日本共産党につなげることだったのである。

女性の自立どころか毒親を奇貨として共産党員にして生涯自立から縁遠い人生を送らせる。これがColaboの正体。

オルグは政治活動そのものであり、スクショはその証拠。

したがって、東京都はこれを問題視できない以上、担当者と知事はやめてもらうしかない。

当然ぱっぷす、若草プロジェクト、BONDプロジェクトは業務委託をする団体としては不適格で、当然ながらさらに抱撲も（ちなみに相撲と区別がつかないならだくぼくと読むとよい）同じ手法を使っていることになることになるので不適格。

他も粛清が必要

よってColaboが悪質であることが判明した。

これを支持した公認会計士のグループ、全員資格はく奪。弁護士、弁護士会から永久追放。東京新聞の望月はクビか東京新聞自体が廃刊。朝日新聞、毎日新聞も廃刊相当だろう。当然NHKも解体レベルの処理が必要となる。

これが包摂、反差別、LGBTQ、フェミニズム、上野千鶴子の社会構築主義、ジェンダー平等、パリテ、アファーマティブアクションの真の姿である。いかにこれらがばかげており、なんら意味がない無駄で不正の温床なのか。二度とこれらは政治課題につなげてはならない。

女性国会議員は不要だ。なにか杉田水脈が好きすぎるとか書いているアホがいるが、意味不明。これらの問題をずっと追及していたのは杉田水脈以外いないからだ。それで差別主義者とかレッテルを貼られている。黙らせられている。脅迫されている。岸田は社会正義や公正な社会が嫌いらしい。そういう意味だ。

上野千鶴子（のりこえねっとという税金チューチュースキームの支持団体）は教授などというレベルではなく嘘つきでしかない。なにが社会学だ。嘘をついて税金を横領する技術が社会学だろうが。意味が全くない。

これらは税金の無駄で不正の温床でしかなく、かつその効果は全くなかった。フェミニズムは意味のない学問で社会学は詐欺師以外はいないので大学には不要だという結論になった。83人委員会はその象徴である。

関係した人間は大学や有識者会議から排除するのが必要。反論は「正論」以外には掲載しないことが重要。

これをバックラッシュとかバカげたことを言うのはおくすりを出してもらった方がいいと思われる。まったく意味が違う。

税金チューチュースキームがバレることがどこがバックラッシュか。バレるラッシュの間違いだろうが。包摂、反差別、フェミニズムやジェンダー、LGBTQは不正を隠ぺいするのか？

（文中敬称略）

Permalink | 記事への反応(5) | 07:27

2022-12-30

■colaboの件を時系列整理した（かった）

colaboの件を整理しようとおもったけどどうにもなりませんでした。

ログインボーナスと言われるのもわかるくらいに毎日何か起きてます。

［登場人物］

暇空氏陣営

暇空茜　なる　暇空弁護団（住民訴訟につよい弁護士+カンパ組）

colabo陣営

仁藤夢乃　colabo弁護団（中川弁護士　神原弁護士　堀新弁護士　太田弁護士　角田弁護士など）　colaboと仁藤夢乃さんを支える会（83-1人）

渡辺弁護士

公人

都庁福祉保健局担当者　同局課長　監査事務局　小池百合子　おじま都議　川松都議　原田都議　内山都議　井戸さん（元議員）音喜多参議　浜田参議　岡本衆議　浅野市議（川崎）伊藤都議　その他議員

スペシャルサンクス

ひろゆき　山本一郎　エコーニュース　その他ネームドツイッタラーやYouTuber

以下時系列に私が覚えているイベントや調べたものです。

暇空氏の方が発信数がはるかに多いため、暇空氏よりの視点にならざるを得ませんがその点ご留意ください。主観も存分に入っています。

［修正履歴］

12/31

生活保護ビジネス周りの情報を正確にしました。

・暇空氏のNoteでの指摘は9月であったこと

・最新の情報

二度目の監査について情報を整理しました。

・「3件通されて残り2件は現状不明」と記載していましたが全部colaboの件ではないかという指摘を受けて一旦削除しました。

［加筆履歴］

30日夜に起きたイベントを追加しました。

［イベント時系列］

8月12日　暇空氏がシュナムル氏関連の総括動画を投稿

・シュナムル氏が静かになってしまったので次の動画ネタを探していた

8月23日　暇空氏が仁藤氏とその周辺の調査動画を投稿開始

・給食費などcolaboのアニュアルレポート等から読み取れる疑義についてがメイン

8月下旬（予想）　暇空氏、colaboの若年女性支援事業にまつわる公文書開示請求を行う

・あくまで予想

9月9日　暇空氏、colaboに不正な生活保護受給があると指摘するNoteを投稿

・タコ部屋や家計簿といった後の名誉毀損裁判での争点になっている。

9月9日　暇空氏、colaboが提供する食事が1食あたり2600円と高額ではないかと動画で指摘

・この2600円はcolaboが発行しているアニュアルレポートの数字から計算されている（食料費/食事提供数）

・仁藤氏はこれに対し、被保護者には直接食品を送ることもあり、それらを含め概算する必要があると主張（直接送った食糧は食事提供数に含めていないわよ！って言ってる）

・仁藤氏による概算では1食100円未満となる（36000食以上送ったと概算した）

・これに対し暇空氏は、「寄付分の食料を含めていないか？」「そんなに食品送ったら輸送費とんでもないぞ」と反論している

・その後仁藤氏はバスカフェに来た被保護者と元被保護者に大量の食品を持ち帰らせている写真を投稿（のちに削除）

9月15日　暇空氏、一度目の住民監査請求（のちに棄却）

・給食費、支援費、バスカフェ実施回数、政治活動への疑義がメイン

9月24日　暇空氏がcolabo被支援者の生活保護不正受給を主張する動画を投稿（のちの名誉毀損訴訟につながる）

10月上旬（予想）　暇空氏が若草、BOND、ぱっぷすに、関する資料を公文書開示請求する

・あくまで予想

10月中旬　仁藤氏がバス傷被害を主張

・経年劣化では？と物議を醸すものちの訴状ではこれを否定

10月24日　暇空氏がcolaboに関する公文書を受け取る

・都庁ルールとかで勝手に非開示だったのがこの件

10月29日　暇空氏、一度目の監査請求が棄却される

・某弁護士などはこの結果をイジるようなツイートをしていたと記憶。（こんなんじゃ通らんよ〜みたいな）

11月1日　原田都議が暇空氏にたくさん質問する

・すこしケンカ腰な文体だったのが印象的（監査棄却をしってから動いたらそうなるか）

・Twitterスペースで議論しましょうという暇空氏からの提案は今もスルーされている

11月2日　暇空氏二度目の監査請求が受理される（これが勧告に至った）

・タイヤ交換しすぎとか法定福利費など会計回りを公文書をもとに論証

・一度目の監査請求棄却公表から3日で二度目が受理されているのは正直面白い

11月7日　暇空氏が中川弁護士に対し一度目の懲戒請求を提出

・相互ブロックなのに粘着してきたという主張

11月7日暇空氏が二度目の監査請求に関する追加情報を監査局に提出

・古タイヤの件とか活動報告の数値に関する齟齬が追加情報

・11月2日提出分が会計不正疑惑についての論証だったのに対し追加分では活動実績にも切り込んでいる。（Noteを買って読むべき）

11月10日　二度目の監査請求が実施決定する

・一度目を棄却通達してから2週以内に実施決定って監査事務局どんな気持ちだったんだろうか

11月中旬　暇空氏が公文書に基づいたcolaboに対する疑義動画を投稿

11月中旬　暇空氏が住民訴訟に強い弁護士を探し見つけ出す

11月19日か23日　暇空氏が弁護士と監査請求に関する陳述会に出陣

・colaboに対する疑義を説明するも、1人の監査委員を除きやる気が見出せなかったとのこと

・理由なしになっても住民訴訟までする意向を伝えた

11月18日　井戸まさえ氏がcolaboを支える会発足に関するツイートを投稿（すぐに削除された）

11月 20日　colabo弁護団結成

・ほぼ同時期に暇空氏と仁藤氏の両者が弁護士をつけていたということになる。

11月24日　colabo弁護団による被害状況の説明ツイート投稿

・法的措置を示唆する内容

・当時は誰が提訴されるかわからなかったためドラフト会議と揶揄されていた

11月29日　colabo弁護団による名誉毀損提訴記者会見+疑義に対する説明資料公開

・暇空氏の生活保護不正受給指摘動画に対する名誉毀損提訴（タコ部屋の件）

・リーガルハラスメント

・AVは女性虐待

・会見後、説明資料から車両費に一見無関係な費用が計上されていることが判明（ノリ剥がしの件:資料は修正済み）

・記者会見場所が衆議院の会議室（どの議員が手配したか不明）

・暇空氏の同定方法が不明であった（のちに判明）

11月30日　中川弁護士が一度目の懲戒解雇に対する弁明書を弁護士会に提出

12月上旬　暇空氏が説明資料に対する反論動画を投稿開始。それに合わせて再反論（補足説明）を弁護団が行う。

・反論の内容はほぼ陳述会資料(11月中旬)の内容と説明資料の照らし合わせであった。時系列を考えれば置き反論といえる。

・この動画に対して、colabo弁護団はいままでで補足説明を4回行っている。補足説明のサイレント修正も行った。（都庁がいいって言ったんだもん！の件）

12月2日　福祉保健局がcolaboの調査をする

・結果としては「ちょっと会計雑だけどヨシ！」

・調査じゃなくて監査前のすり合わせでは？と勝手に思っている

12月2日　暇空氏が中川弁護士に対し二度目の懲戒請求を提出

・勝手に一度目の懲戒請求で得た情報横流したのか？

12月3日　神原弁護士がしばらく隠居される

・こっそりヤバめのツイートを削除（家畜の件など）

12月3日　川松都議がcolaboの件を自身のyoutube チャンネルライブにて本格的に取り上げる

・その後暇空氏との連携を表明

12月6日　岡本議員が国会（衆議院総務委員）にてcolaboの件を取り上げる

・警察ちゃんとcolaboをまもってよ！の件

・一般論を回答

12月6日浜田議員も国会（参議院総務委員）にてcolaboの件を取り上げる

・会計ちゃんとさせろ

・ゼロ回答

・ここで会計検査院が動き始めたのではないかと噂されている

12月7日　暇空氏が訴訟費用カンパを開始

・12月30日現在6300万以上集まっているとのこと

12月7日　暇空氏が若草、BOND、ぱっぷすに関する資料を入手する

・これらの団体も活動まわりの数字に齟齬があると暇空氏は指摘した

・暇空氏はこれら3団体のペーパーカンパニーではないかと指摘した

・暇空氏からcolaboが一番まともという論が出始めたのもここから

12月8日　支える会メンバーが逮捕（おくすりはダメ）

12月8日　暇空氏がカンパをもとに弁護団を結成

12月9日　東京都監査事務局が福祉保健局に監査を実施

12月10日　Yahoo知恵袋にて家出少女の質問に対しColaboへの援助を推奨するような回答をするアカウントが発見される。

・中川弁護士によると少なくとも中川弁護士ではないとのこと

12月11日　colabo支える会が、逮捕されたメンバーのメッセージを削除

12月13日　ひろゆきがcolaboのすり切り会計指摘ツイートに言及

12月13日　浅野市議（川崎市）がcolaboへの公金支出に関する調査動画を投稿開始

・横浜と川崎で数百万円規模で、colaboに公金支出を行っている

・事業所保護でなく私人保護として申請されていたため割り増しで支払っていたのではないかと疑義を示した

・colaboのアニュアルレポートと比較してもそれらしい会計項目がないと判断して、調査を続けているとのこと

12月14日　暇空氏が名誉毀損裁判の訴状を入手する

・懲戒請求の資料の情報をもとに暇空氏を同定したことが確定

・いいえ（賛同を示す）が話題に

12月14日　山本一郎氏がcolaboに関する記事を公開、波紋が広がる

・colaboシェルターを特定可能な情報が含まれていたためツッコミが入る

・この点は暇空氏、colabo弁護団双方から指摘された

12月15日　山本一郎氏が寄稿したcolabo関連記事が文春オンラインで公開、これも波紋が広がる

・暇空氏とは「ゲームクリエイター時代から面識がある」等の文言が記事に含まれていたもののこれらに対し暇空氏は否定し訂正を求めた

・colabo弁護団の資料黒ノリ剥がし事件について、当該資料が都庁が作ったものと誤認していたことが判明

・暇空氏もバスの場所をツイートしていたじゃないかと指摘されている（真偽や重大性は議論されるべきか）

12月17日　おじま議員が会計検査院監査を匂わせる（のちに一般論と濁す）

・暇空氏はこれを監査報告を控えた監査員に対するメッセージであると推測している。（最新ライブ参照）

12月22日　暇空氏が都庁（小池百合子）を提訴

・DV 補助金に関してcolaboが都に提出した資料に対して行った公文書開示請求が黒ノリだらけだったことに対する訴訟

・公開義務のある資料（貸借対照表や定款）まで黒ノリがびっしりと貼られていた

・都民ファーストは公約であるのり弁廃止を「達成済み」としている

12月23日　暇空氏がのりこえねっと（共同代表上野千鶴子氏）を提訴

・不当な著作権侵害によって動画が２本公開停止という主張

・暇空氏の動画に対する公開停止の根拠が仁藤氏が出演しているキモいおじさんシリーズ（のりこえねっと）だった

12月26日　都庁のDV 補助金に関する公文書紛失？問題が発覚。

・暇空氏が開示請求した資料に抜けがあることに気づき、都庁に確認したところ、都庁が当該資料を「紛失した」と回答したことが発端

・メールアドレス変更に伴って消えたという説明から都庁内規に則った削除であるという説明に転じている。

・川松都議が本件の説明をライブで行うも辻褄が合わないままライブが終了。（都職員ライブ中直電事件）

・ひろゆきがいっちょかみする

12月27日　暇空氏が中川弁護士の弁明書（一度目の懲戒請求の件）を受け取る

・colabo弁護団がそのまま協力しており、主張の根拠には名誉毀損訴状の内容が流用されている。（'の家'の件）

・暇空氏は反社会勢力と同視できるという主張が波紋を呼ぶ

・詳しくはNote参照

12月29日　暇空氏が監査請求結果を受け取る

・都庁として6年ぶりの措置勧告であった

・監査結果の概要は「暇空氏の指摘はだいたい妥当ではない！、、、けどなんか領収書見たらおかしな経費あるわ。2月28日までに都はしっかり説明してね。あと雑な会計はダメ」

・暇空氏の指摘を妥当ではないとした根拠がすべてcolaboが都に追加提出したと思われる委託事業実経費表（表3）であった。

・遠隔地のホテル宿泊や高額な食事代が領収書に含まれていたとのこと

・神原弁護士はこの結果を見たからか「正義は勝つ」とツイートしている

・ひろゆきがいっちょかみする

12月30日　colabo弁護団が監査請求の速報に対し「不正な公金支出はない」とTwitterで説明

・一瞬で消されたがもとは「委託であることは理解している」「不正会計はない」という文言であった。

・記者会見の際の資料ではなんら不正はないと説明していたため、ゴールずらしと指摘されている

・非営利型一般社団法人が、非営利事業の帳簿に事業と関係ないホテル宿泊費等を入れていたら、「不正な会計」と指摘されてもおかしくないかなと思う。

・現状寄付金に税はかかっていないようだが、非営利型の要件を満たさないとなると話が変わってしまうのでは（通常収益扱い？）

・colaboが受け取っている公金は東京若年女性保護、DV 補助金、その他自治体若年女性保護の3つ（2600万+1000万+220万）のはずなのでもう少しゴールをずらしておくべきだったのではないかと思う

・「会計はほんのすこーし怪しかったけど、公金についてはちゃんとつかってました！来年も女性保護頑張るで！」という着地点をどうにか掴み取ってほしい。

12月30日　元colabo被保護者と名乗る人物がcolaboは生活保護ビジネスであるという投稿をする

・事実でも事実でなくても大問題な事態に

［入れたかったけど収まりが悪かったもの］

・キリトとかノゲノラのくだり

・ガンギマリ事件

・なる氏vs野間氏のレスバ

・暇空氏の住所情報流出

・バス駐車場所ツイートの真相

・支える会RTbot化

・仁藤さんがあまりツイートしなくなる

・逆に中川弁護士はたくさんツイートしている

・エコーニュースvs シンホリ先生

・記者会見のあとの神原弁護士のツイート

・貸借対照表と賃借対照表のくだり

・貸借対照表のPDFの作成日がすべて2022年

・Colaboの会計士がTwitter アカウント削除

・カラスミ特許

・イソコ氏訴訟予告

・懲役太郎の動画が変になった件

・DV 被害補助金に関わる給料が20万ポッキリ

・ランス MOD 解釈違い

・ Permalink | 記事への反応(12) | 15:20

2022-12-23

■anond:20221222230122

ワイ弁護士だけど、弁護士に相談行け。

東京なら刑事事件ばっかやってるような公設事務所（北千住パブリック法律事務所）とか法テラス事務所（法テラス多摩法律事務所とか法テラス千葉法律事務所）があるからそこでいいと思う。東京以外ならとりあえず、県の弁護士会に電話して法律相談行け。

着手金40とかあるいはもっとするかもしれんけどそれくらい払う金あるだろ。法律相談だけなら普通5500円で済むから少なくとも相談はしろ。

詳しくは相談した弁護士に聞いてほしいけど、何もせず（略式）起訴されるより不起訴の可能性にかけたほうがいい。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:11

2022-12-13

■anond:20221213175356

こういう話をすると「弁護士会の懲戒は身内で甘々な処分するから…」という思い込みのヨタを言うヤツがいるけど、そーならないように懲戒委員会にも綱紀委員会にも裁判官検察官学者がちゃんといるからね…

Permalink | 記事への反応(1) | 18:41

■「弁護士への懲戒請求」「個人情報」について勘違い勢が多いぽいけど

弁護士への懲戒請求って、「弁護士会様、最悪この弁護士のバッヂ飛ばしてくださいね！」ということを申し出る制度なの。

だから、弁護士は請求受けたら事実無根や言いがかりでもそれなりに戦わなきゃならんので、匿名でそんなことができると思う方がどうかしていると思うよ。だってこちらは何の権力もない一個人事業主よ？家族や事務局を食わせなきゃなんないのよ？

んで、懲戒請求するのは事件依頼者や相手方などの関係者がほとんどで（たまに会立件とかはあるんかな？会務はほとんどやってないし統計は調べてないので知らん！）、もともと請求者の住所氏名等の連絡先を知っているケースばかりで、「懲戒請求されて懲戒請求者の個人情報を初めて知りました！」なんてことが極々レアケースなわけ。