「器物破損」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 器物破損とは

2024-03-18

言うて、犯したい犯罪なんてあるか?

例えばもし仮に1個の犯罪をチャラにするカードがあったとして(魔法でも良い)

何がしたいと思う?

 

別に殺したい相手は居ないし

金は欲しいが強盗絶対失敗するし、詐欺も無理そう

男ならエロ系か?でもかわいそうなのは抜けない人多いと思うんだよね

あとは憎い誰かを殴るとか?

案外ヘイトスピーチとか?

爆破予告とか?

薬物はなー、捕まるかどうかって言うより健康上のリスクが怖いよな

 

ああ俺インサイダー取引したいわ、どこのインサイダーでもないけどな

あと車で最大速度出したい人とか居そう

器物破損とか、入っちゃいけないところに入るとかもあるか

あと全裸

 

____

 

あれ、元増田が消えとる

「定年過ぎたら犯罪犯してもデメリット無いってコト!?」みたいな投稿があったんだよ、そのアンサーな

最近刑事罰より社会的制裁のほうが大きくなってる気がするね

 

書けるわけ無いじゃんって言ってる人、ガチっぽくて好き

2024-02-28

anond:20240228151701

ESTA申請したことないだろ?w

他者あるいは政府当局に対する重大な器物破損または傷害行為を招いた犯罪逮捕されたり有罪判決を受けたりしたことがありますか?」

なのね、

逮捕全部アウトではない

 

例えば万引き詐欺はこれに該当しないし

「重大な」が「器物破損」にかかるのか「器物破損または傷害行為」にかかるのかも曖昧だが

ともかく、なにをもって「重大」であるかも不明瞭、こんなもんNOにチェックしてりゃいいんだよ

イミグレで引っかかったら、警察の間違いで身柄拘束はされたが嫌疑なしで不起訴になってる、とでも答えりゃいい

日本逮捕世界的に見て異常にカジュアルなのはあっちのイミグレスタッフも知ってるよ

有罪実刑くらってる?

そりゃアウトだけどねww

2024-02-12

法律に「誰の土地でもない土地」という概念がないのはなぜだろう?

登山道というほどではないけど山の道って感じの道はあるじゃん舗装されてて車も通ってるけど、道の外側に建物があったり誰かの庭だったり軒先だったりとあからさまに誰かの土地感があるわけじゃなくて、藪や木が果てしなく広がってる感じで突き進もうと思えば進めるようになってる道。

でも法的には道から一歩外に出て藪に進んだら違法らしい。

道がある山の道じゃない部分なんてほとんど公有だろう。

かりにそうじゃないとしたら、誰かが持ってる山の部分に国だのなんだのが勝手に道を敷いていることになるんだから自然だ。

で、仮に森林地帯のうちの、道も、道じゃないところも、公共土地という点で共通なのだとしたら、なぜ道は自由に通行してよく、そうじゃないとこは入っただけで違法なんて扱いをデフォルトにしたのだろうか?

どっちも公共の地面なんだから原則自由に通行できるようにすればよかったんじゃないの?

自然保護目的で踏み荒らされたくない場合に限って国だのなんだのが個々に決まりを作るというブラックリスト方式のほうがルールとしては素直でシンプルだと思うのだが。

地面自体、人が移動するために存在しているという側面があるのに、道以外の地面を移動のために利用してはいけないとは不自然だろう。地面による二次元的な移動ではなく、そのうちのごく一部分の道による一次元的な移動しか許していないのはただ不便さを増しているだけだろう。

そもそも、すべての土地に所有者がいるという前提に立っているのがおかしいと思う。

国有林」という概念があって、これは明治維新の際に藩有林、社寺有林、所有が明確でない森林継承して成立したという。

「所有が明確でない森林」というところに注目してほしい。あたか不明なだけで所有者がいるみたいな言い方だけども、これには正真正銘「誰の土地でもなかった土地」が含まれていたのではないか

まり誰も存在認識していなかった土地があったはずで、これを伊能忠敬が作った日本列島海岸線地図という、日本土地全体を俯瞰的にとらえる手段のおかげで、その地図から誰かの土地だと確定している部分を全て取り除けば、それ以外の場所は全て所有が明確でない土地として間接的に存在を把握できるようになったというところだろう。実際は誰も見ても足を踏み入れてもいない土地(誰に帰すべき実効支配性がない土地)なのに。

(もし全宇宙地図があったら、その何万光年先の直接見たこともない空間について「ここは俺の土地だ」と主張するようなものだ。伊能忠敬日本列島においてこのバカげた主張を形式的可能にした。)

そういう土地を無理に国有林化しただけの話ではないかもっと素直に「誰の土地でもない土地」と別区分にすればよかったのではないか

誰の土地でもない土地というのは、誰にも占有する権利はないということだ。ゆえに誰が移動の用に足を踏み入れても問題ないということになる。

誰の土地でもないので、ぶっちゃけそこに勝手に家を建てても問題はない。早い者勝ちだ。ただし別の人がその家を打ちこわししても問題ない。問題ないというのは語弊があるなら「その家を建てた人がその土地での所有権根拠狼藉を主張することはできない」ということだ。

まりこの場合器物破損だし、この公有空間のなかで先にいた人を後から来た人がそこを自分お気に入り場所として見出し喧嘩になったら暴行罪だし、というように、個々の事例に合わせて既存法律で裁くべき問題ということになる。

頭でっかちに「すべての土地は誰かの土地だ」という固定観念ありきで法律を作ったために、はっきりいってスマートじゃない法体系になってると思う。

なぜ「誰の土地でもない土地」と別に難しくもなんともない概念を素直に受け入れられなかったのだろう?

dorawiiより

2023-12-24

anond:20231224005215

法的根拠相手にはないけどだからといって強制的排除する際に器物破損を問われると面倒

それにここで有耶無耶にすると後々めんどくせーことになるのわかりきってるから住む気あるならここで行政交えてしっかりケリ付けたほうがいいってやつ

時間かかっても民事では一時的に入居するにあたってかかった費用全額請求とかやれるし

全額取れそうにはないけど

まあ領収書とかの証左はしっかり整理して残しておいたほうがいい

2023-10-24

anond:20231024160240

器物破損罪推進おじさんは私有地の駐車に関する事例もご存じない

2023-09-20

詐欺器物破損個人でやれば犯罪歴がついて刑務所入れられたりするのに、何でビッグモーターは誰も捕まってないの?

人騙しても車壊しても、業務中の行為だと刑事罰に問われないのか?

2023-09-11

anond:20230911184627

弱者男性が1番最低だと思います

ジャニーズの性問題国民レベル認知されていたにも関わらず、弱者男性上から目線ジャニオタを叩いているからです。

またAKB被害問題も浮上し始めましたが、そちらには何の興味も示しておりません。

ジャニオタを責めるならAKB問題へも激しく責任追及するのが筋です。

こういった点から弱者男性は常にダブルスタンダード立場相手侮辱する姑息クズと言えます

アイドル問題だけではなく、電車アニメゲームなどの趣味には多くの弱者男性と思われる方が関わっています

弱者男性金銭容姿へのコンプレックスから他者とコミニケーションを必要としないオタク文化フューチャーします。

オタク文化界隈は元増田が言うように不法侵入器物破損暴行話題に事欠きません。

まり弱者男性パーソナリティこそが日本社会最大の癌であると言えます

2023-08-25

浦和レッズサポーターの件

某所よりコピペ

内容の真偽には関知しない

・2023 アウェイ名古屋警備員暴行したうえに恫喝乱闘も辞さない」NEW!

・2022 アウェイ清水反社行為連発(不法侵入暴言、お年寄りへの非行

・2022 政府リーグの再三の注意を無視して声出し応援制裁金2000万円

・2022 教え子レイプ浦和サポ団体リーダ格が応援中に警察連行

・2021 天皇杯横断幕ルール無視&未開放エリア侵入して観戦→けん責

・2020 アウェイ大分応援ガイドライン無視で騒いで暴動制裁金300万円

・2019 アウェイ横鞠で横断幕禁止行為&マリサポと衝突→制裁金200万円

・2018 天皇杯無許可侵入横断幕準備&発煙筒で危険行為罰金200万円

・2018 アウェイ鹿島警備員旗竿攻撃

・2017 アウェイ大宮で悪質行為浦和敗戦で暴れてスタジアム器物破損

・2017 アウェイ鳥栖で現地ボランティアスタッフ暴行

・2016 アウェイ柏で警備員暴行

・2016 カイオ差別投稿黒人4ね」

・2015 パトリック差別投稿黒人4ね」

・2014 部外者排除のため「JAPANESE ONLY」の横断幕無観客試合制裁

・2013 アウェイ清水警備員暴行した浦和サポ4人が現行犯逮捕

・2013 アウェイ清水清水選手バス爆竹&花火攻撃制裁金1000万円

・2012 乃木坂46の来場に「売春婦!」「芝踏むな帰れ!」

・2010 アウェイ仙台仙台選手バスに向かって差別発言→制裁金500万円

・2009 テレビ中継スタッフ暴行制裁金200万円

・2008 G大阪サポと乱闘浦和制裁金2000万円

横断幕浦和から生きて帰れると思うなよ」

2023-07-29

ビッグモーター顧客保険会社自治体も国も騙して器物破損詐欺不正請求とか下手なヤクザより反社勢力だな

顧客の車をパンクさせる

顧客の車のボンネット叩いて凹ませる

街路樹除草剤で枯れさせる

都市緑地法で芝生が義務付けられている所を監査が終わったらコンクリ舗装

今後もどれだけ出てくるんだろう

2023-07-26

anond:20230726152030

器物破損補償ちゃんとすべきじゃね?

修理期間の代車代も含めて。

金儲けのために悪い事やった組織には金ふんだくるのが再発予防だろ。

2023-06-10

「ぶつ」が付く言葉は全てイメージが悪い件

・打つ(ぶつ)→暴力ダメ

・ぶつぶつの肌→ちょっと気持ち悪いイメージある

・ぶつぶつ文句を言う→マイナスイメージだよね

仏門(ぶつもん)→怖そうなイメージ。怒られそう

汚物言わずもがな

器物破損→壊しちゃダメ

私物化→みんなのために使お?

あとは、怪物とか、呪物とか、毒物とか、悪いイメージばっかり。

あっ、ぶつかりおじさんもそうだ!

なんでなの???

2023-05-09

anond:20230509101208

キャラクター使用した自作パロディ同人作品じゃなかったら一体何を禁止してるんですか?

娘を注意すべきか否か、結論を出さなきゃなりません。

二次創作は「権利侵害ではある」のでしょうか。

子供ホテル飲食店備品破壊する遊びを始めようとしてるなら、止めるのが責任ある大人だと思います

うう〜ん、確かにラーメン屋調味料しこたま掛けて退店するとか串かつ屋のタレを二度付けするとか、器物破損著作権と同じタイプ親告罪だよねぇ。。。あれらの迷惑行為批判されるのに、同人誌はみんなやってるからセーフってのは。。。

2023-02-27

巨乳から無罪になった人

検察の主張

被告人(女性タレント)はBと交際しており、事件の朝方Bの家を訪れた。その時Bの家には、Cという女性がいた。

 Cという女性とBとの関係不明。その後Bは部屋を出て、コンビニアメリカンドッグを買いに行った。そしてBが部屋に戻ると、被告人とCとがつかみ合いのケンカをしていた。

 Bは、Cと被告人ケンカをしているのをみて仲裁に入り、被告人を落ち着かせようとしてドアの外に出した際、被告人がドア(木製)を蹴破ってその穴から通路内へ入った。事件目撃者110番通報し、被告人逮捕された。ドアを蹴破った行為器物破損に当たる。

被告人の主張

被告人はドアを蹴破ったのはBであり自分ではない、またそもそも蹴破った穴をくぐり抜けることはできなかった。なぜならその穴は縦72センチメートル、横24センチメートルであり、痩せた男性なら通れる(警察実験)が、胸囲101センチで胸部前後径(背中から乳首までの距離)が29センチ被告人は、約24センチの穴を通り抜けることはできない。従って蹴破ってそこから中に入ったという証言も信用できない。

判決

審理の結果、胸囲が101センチで、背中から乳首までの距離が29センチある被告人は、横24センチのドアにある穴をくぐり抜けることはできなかったと判断する。この結果やほかの証拠をみると被告人有罪であるとは証明できない。よって被告人無罪

https://www.gentosha.jp/article/9662/

2023-02-21

anond:20230221104244

心理的瑕疵物件なら告知義務がある

人の食器おしっこ注いだら心理的瑕疵のみなのに器物破損と同等に扱われる

ホモキモイを言っちゃいけない世の中になってきたから表立って言うことではないけど、その気持ち尊重したい

人の気持ちを軽視するだけでは色々見落とすと思うけどねー

それと同時に増田の言うこともわかる

スシローぺろぺろはいたずらのレベルでお説教すればそれでいいし、人生崩壊するくらいの賠償を背負わせるべきとは全く思わない

盗撮もその場で気付かれず、さら時効後に公表してる件なら、キモイ以外に正面から叩く理由はないというのもわかる

から増田の考えはわかるんだけど、「盗撮が叩かれることに違和感」これはそんなことないわ

2022-09-10

anond:20220907221344

全くもって詭弁も甚だしい。

コミュニティの自浄作用が働いていない」という観点から見て、

自転車に関しては日本社会全体がコミュニティなわけだから法律やそれをもとに取り締まる警察による自浄作用は働いている。

アニオタに関しては問題矮小化

特に撮り鉄とかが(私有地の木を切り倒すとか)やってることは器物破損なんだからマナー違反」の範疇に収まってない。

マナー違反程度はTwitterで叩かれて終わるレベルの話で、世の中において騒がれてるのは犯罪行為に対することなんだが。

2022-07-30

anond:20220727190226

こういうときっておかえしに「安全ピンで痴漢だとおもいこんだだれかの手やカバンを刺せてよかったね」っていってあげるべきかもしれないけど普通に傷害罪器物破損罪だしバカでもがんばっていきていってねとしか

2022-06-25

anond:20220625104351

では、器物破損放火はなぜだめなのか?

それらも、何某かの理由で駄目なわけじゃないですか。それは誰が決めたの?

神様の教えの延長と捉えたら神様との約束なわけですよ。でも、それすら信じなかったら器物破損何がだめなのいいじゃん。

考える人と捉えられるのが無神論者ちょっとむずかしいかもしれないけど。

あと、別の方向から話をすれば仮に器物破損でなければ墓石蹴飛ばせる?

蹴飛ばせるかもしれないけど、ちょっと抵抗あるならそれは無神論者ではないんだよね。

2022-06-04

香り系の柔軟剤絶滅しろ

普段使ってる柔軟剤が無くて、試供品で貰った香り系の柔軟剤を使ったんだけど

とんでもなく臭くて耐えられない

とりあえず全部もう一回洗濯してるけれど

試供品の袋を見てみたら6回洗ってもまだ香りが続くとかいう恐ろしいことが書いてある

マジでひどいし器物破損レベル

よく見ずに使った自分が悪い部分もあるけれどこんなもん市販するなよ

というか誰が使ってるのこれ

電車で隣とかに来たら発狂するわ

2022-05-03

中絶禁止の流れへの反論の何がおかしいのか

アメリカテキサス州で、実質、人工中絶不可能になる州法が成立したらしい。

まず、これに関するリアクションのうち、それは間違っているよ、と言う諸々を指摘する。まず、この州法違憲、あるいは脱法的であると言う見解について。

そもそも合衆国憲法で、中絶権の規定は無い。今日妊娠中絶合法化連邦議会レヴェルでの立法措置も経ておらず、1972年のロー判決根拠としている。レンクイストホワイトは、ロー判決に関しては、「司法による立法措置であることを理由として、ロー判決に反対している。

まりそこにあるのは、司法解釈であって、法律や明確な憲法規定ではないわけだ。だからそもそも違憲」になりようがないし、脱法的にもなりようがない。そして司法解釈に過ぎないから、司法解釈で変更され得る。現在最高裁に今回のテキサス州法の案件が回れば、ほぼ確実にロー判決司法解釈棄却される。

違憲だ」「違法だ」と言うけど、保守派法廷闘争を待ち望んでいるのだ。法廷闘争になれば、負けるのはリベラル派であり、そうなれば「違憲だ」「違法だ」と指をさされるようになるのはリベラル派の人たちであり、人工中絶した女性はめでたく犯罪者だ。

ここ40年、おおむね最高裁保守派優位で推移してきたけども、ロー判決を廃棄できる機会が何度かありながら、それが出来なかったのは、レーガン指名されたオコナーケネディ、スーターの3判事が、最高裁陪席判事になってからスタンス保守派からリベラル派に変えてしまったせいだ。そもそも合衆国憲法自体リベラルなので、ごりごりの保守派とみなされていたスカリアでさえ、憲法原理主義的な解釈をする人なので、判決としてはリベラルになることもあった。

それの前例も踏まえて、今の保守派判事たちは、かなり強固な保守派が選ばれているので、最高裁長官職務にあるロバーツが職責上、敢えて中立的スタンスをとることもあるのを除けば、リベラル寄りの判決を出すことはまずあり得ない。今は最高裁は6対3で保守派が優勢なのだ

保守派にしてみれば、法廷闘争ばっちこい、と言う感じであるとはいえ、その6対3の保守派優勢の最高裁が、トランプ要求したオバマケア違法化にはNOを突き付けたように、100%党派的な思考をとるわけではないが、中絶は、命の問題から、そうそ簡単妥協する余地も無いのだ。

 中絶に関する議論で、男女平等と言う観点からもっと言えば「男も逮捕しろよ!」的な意見から立論する人もいるが、根本的にその人たちの論理が間違っているのは、これが公共の福祉の調整案件だと言うことを認識していない点にある。胎児人権女性の間での公共福祉の調整案件が発生しているのであって、そこには男性権利と調整しなければならない必然性は全く無いのである

 これは言うなれば過去徴兵制における男女不平等が、「機能的な軍隊必要とする政府必要」と「徴兵されることによって著しい負荷がかかる男性の諸権利」との間に発生したものであって、それは男女不平等ではなく、「女性関係がない」案件であったのと同じことであるロジカルにはそうでもあるし、歴史的に言えば、徴兵制のように女性には他人の命を犠牲にして、法益享受してきたと言う「実績」もある。

 言ってみれば中絶禁止は、「女にとっての徴兵制」であって、徴兵制の名のもとに、徴兵された男性たちの「戦死」を見守って来た女性たちには、「女にとっての徴兵制自体批判するロジカル資格は無いのである

 そして、中絶に関して言えば、どこからがヒトとみなすかと言う難しい問題はあるにしても、1月1日13:00に新生児誕生するとして、13:01に新生児を殺せば殺人で、12:59に”胎児”を殺せば器物破損に過ぎないと言うのは、機能的にも倫理的にもかなり無理がある。自然着床した受精卵にヒトと同等の、あるいはそれに準じる人権を想定するのは、最も無理が無い解釈だろう。放っておけばいずれヒトに至るのだから

 そして胎児受精卵はDNAが違うので、女性の一部ではないし、女性付属物でもない。他人の命を女性に無条件に与えていいのかと言う問題でもある。

 胎児人権生存権)と女性身体自由権比較した場合、どちらが重篤な損害を被るのかと言えばそれはもう生存権であるのは間違いないので、人権を重視すれば重視するほど、中絶違法化する以外には考えられない。この袋小路女性が逃れ得るとすれば、「胎児はヒトではない」とするか、より根源的な人権思想ではなく、単なる女権思想を至上としてその上に立脚して「女性に損害をもたらすから中絶禁止こそが違法である」とするしかないのである

 どちらもナチス的なファシズムに陥っている。つまり機能的には既に自立しているような胎児に対しても、ヒトではないと規定し得ると言うことは、障碍者、LGBTQ、ユダヤ人などをヒトではない、少なくとも生存が許され得るヒトではないと規定出来る権能を、政府社会に与えると言うことである人権思想の上に女権思想を置くことは、ナチズムのものである

 宗教保守から中絶禁止の動きが一方的に起きているわけではなく、リベラルの内部においても、人権思想観点から中絶には批判がなされていることには留意すべきである

 とはいえ強姦の結果としての妊娠出産まで強制するのはプロライフ派の大多数にとっても本意ではない。それは、性的被害記憶と結果が多大な負担と共に長期化し、心身ともに女性生存レベル危険に追い込むことに他ならないかである。この場合は「緊急避難」が想定されるだろう。誰も他人の命を救うために、死や死に等しい損失を甘受する義務はないのだ(徴兵制はこの意味でも、最も過酷で最も非人間的な強制であった。そして女性はそれを放置していた)。しか現実中絶案件ほとんど、かなり緩く見積もっても95%以上は、強姦案件ではない。性行為をしなければ防げるものであるし、避妊器具を用いれば防げるものであるし、ピルを飲んでいれば防げるものであるし、アフターピルを用いれば防げるものである。数多くのルート回避方法があるにも関わらず、それらの回避をしなかった結果の妊娠中絶である。当然、胎児生存権を上回る法益性がそこにあるとは考えにくい。

 私は、強姦案件での中絶合法、それ以外は違法、とするのが妥当だと思うが、その妥当な落としどころが「女性身体権の絶対性」主張派とは築くことが出来なかったがために、より人権原理的な立法措置が、アメリカヨーロッパでも徐々に取られつつあるのが現状である、と言う認識である

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん