■トポスと超弦理論の関係

M理論と超弦理論は、自然界の基本的な相互作用を統一的に記述するための最先端の理論物理学の枠組みである。これらの理論の数学的定式化には、高度な幾何学、トポロジー、そして代数的手法が必要とされる。一方、トポス理論、特に高次トポス理論は、集合論と論理を一般化し、高次のホモトピー的構造を扱うための強力な数学的ツールである。本稿では、高次トポス理論を用いてM理論と超弦理論を厳密に定式化するための数学的枠組みを構築する。

1. 高次トポス理論の数学的基礎

1.1 ∞,1-カテゴリー

(∞,1)-カテゴリー𝒞は、高次元の射（n-射、n ≥ 1）を持つカテゴリーであり、特にすべてのk-射（k > 1）が可逆であるという特徴を持つ。これはホモトピー論における∞-グルーポイドと密接な関係がある。

1.2 ∞,1-トポス

(∞,1)-トポスは、(∞,1)-カテゴリーの特別なクラスであり、以下の性質を持つ：

• 完備性：小さなコリミット（余極限）を持つ。
• サイトによる定義：小さな(∞,1)-カテゴリー𝒞とGrothendieck位相Jに対し、プレシーヴ(∞,1)-カテゴリー𝓟𝒮𝒽(𝒞)の局所化として構成される。
• エタールトポス：スキームや多様体のエタール位相に関するシーヴの(∞,1)-カテゴリー。

1.3 高次シーヴとスタック

• 高次シーヴ：サイト(𝒞, J)上の(∞,1)-プレシーヴF: 𝒞ᵒᵖ → 𝒮であり、𝒮は空間の(∞,1)-カテゴリー（例えば∞-グルーポイド）。
• 高次スタック：ファイバーされた(∞,1)-カテゴリーであり、同型の高次構造を許容する。

2. 超弦理論のトポス的定式化

2.1 ワールドシートシグマモデル

ワールドシートΣからターゲット空間Xへのマッピング空間Map(Σ, X)を考える。これは場の構成空間であり、その上で物理的な作用を定義する。

2.2 高次トポス内のマッピングスタック

• マッピングスタック：𝒮𝒽₍∞,1₎(Diff)内で、Map(Σ, X)をスタックとして定式化する。ここでDiffは微分可能多様体の(∞,1)-カテゴリー。
• 構成：対象はペア(U, φ)であり、Uは基底の開集合、φ: Σ × U → XはU上の族。

2.3 B場と高次ゲージ理論

• B場の定式化：B場は2-形式B ∈ Ω²(X)であり、そのホロノミーは弦の終端に関連する。これを高次ゲージバンドル（2-バンドル）として定式化する。
• 2-バンドル：カテゴリー値のファイバーを持つファイバーバンドルであり、接続形式と曲率形式が高次の対象となる。

3. M理論のトポス的定式化

3.1 C場と3-バンドル

• C場の定式化：M理論のC場は3-形式C ∈ Ω³(X)であり、そのホロノミーはM2ブレーンに関連する。これを3-バンドルとして定式化する。
• 3-バンドル：2-カテゴリー値のファイバーを持つバンドルであり、さらなる高次の接続と曲率を持つ。

3.2 L∞-代数と高次ゲージ対称性

• L∞-代数：リー代数の高次元一般化であり、高次ゲージ理論の対称性を記述する。
• 微分付きL∞-代数：接続形式や曲率形式を含む微分構造を持つ。

3.3 M5ブレーンと自己双対形式

• 自己双対2-形式：M5ブレーンのワールドボリューム上の場は自己双対の2-形式Bであり、その定式化には高度な幾何学が必要。
• 高次シンプレクティック構造：自己双対性を持つ場を記述するために、高次シンプレクティックスタックを導入する。

4. ホモトピータイプ理論と物理的対象の定式化

4.1 ホモトピータイプ理論（HoTT）

• タイプと等式の高次構造：タイプ間の等式が高次の同一性を持ち、その間のパスやホモトピーを考慮する。
• 定理：HoTTにおけるタイプは∞-グルーポイドと同値である。

4.2 弦やブレーンのホモトピー的解釈

• 物理的対象のタイプ化：弦やブレーンをタイプとしてモデル化し、その相互作用を高次の同一性として記述。
• 相互作用のホモトピー：物理的な相互作用をホモトピーの空間として理解。

5. 具体的な定式化の例

5.1 2-バンドルの数学的定義

• 定義：基底空間X上の2-バンドルは、構造2-グループ𝒢へのファイバー化された2-カテゴリーである。
• 接続と曲率：2-接続形式𝒜とその曲率𝒜を持ち、これらは微分形式と高次形式で表される。

5.2 微分コホモロジーと場の量子化

• 微分コホモロジー：整数係数コホモロジーの微分的な強化であり、物理的な量子化条件を厳密に記述する。
• 作用の定式化：場の作用を微分コホモロジーのクラスとして表現し、量子化条件と一致させる。

6. 数学的厳密性の検証

6.1 一貫性と公理的基礎

• 公理的枠組み：高次トポス理論とホモトピータイプ理論の公理に基づいて、全ての構成が一貫していることを確認。
• モデルカテゴリ：Quillenモデル構造を用いて、ホモトピー論的な性質を厳密に解析。

6.2 数学的定理の証明

• 定理：高次バンドルの分類は、対応する微分コホモロジー群と同値である。
• 証明：高次シーヴのコホモロジー理論とL∞-代数のチェンコホモロジーを用いて証明。

結論

高次トポス理論と関連する数学的手法を用いることで、M理論と超弦理論の複雑な物理的構造を厳密に定式化することが可能である。特に、高次バンドル、L∞-代数、微分コホモロジーなどの概念を活用することで、弦やブレーンのダイナミクスと相互作用を統一的に記述できる。このアプローチは、物理学と数学の深い関係を示すものであり、理論物理学のさらなる発展に寄与することが期待される。

Permalink | 記事への反応(1) | 05:04

ツイートシェア