子供の頃は服屋の人はスーパーのオーナーの知り合いで、オーナーが生活に困った服屋の人のために服屋を作ってあげたとか、実は本当におしゃれでわざわざ買いに来る人がいてついでにスーパーに寄ってくれるのを狙ってるんだとか色々思ってて、でもそこで買い物してる人なんか見たことないから結局分からないままで、いつしかそんな疑問ごと忘れてたんだけど、今日初めて服屋に入っていくヨボヨボのおばあちゃん見て思い出しついでに理由がわかった。

あれって、足腰しんどいおばあちゃんがスーパー行くついでに服もゲットできるようにあるんだ！

よく考えりゃそうじゃん、

おばあちゃんは足腰しんどいけど行かなきゃ死ぬからスーパー行く訳で、でもそこからしまむらとかに行く元気はないワケ。

生きるのに精一杯だからさ。

でもスーパーと一緒にあったら、あっついでに服も買うか〜、ってなるワケよ！

俺らもヨドバシ行ったらついでに食料品買おっかな〜ってやるし同じなんだ！まあそれと違って利益ほぼ無いだろうから慈善事業の一環なんだろうけど！

いやースッキリ！やっとわかった！！

でも昔妹があそこでしまうま柄の鞄買ってきた事思い出して今更めちゃくちゃ笑いたくなってる！

お前はちゃんとイオンモール行け！

Permalink | 記事への反応(0) | 18:47

■単なるレントシーキングと、ポリティカルコレクトネスを民主主義で分別 しろ

前提として今あるポリティカルコレクトネス的な判断基準の下に現行制度を変えようとする試みは全て［権利獲得運動］だろ。

その運動によってある集団が利益を得て、ある集団は不利益を被る訳よ。

そして［権利獲得運動］が妥当かどうかは、「民主主義」によって決められるべきだが、ポリコレが絡むと途端に民主主義的プロセスを介さず通るのは何故だ

例えば国立大学の女子枠だが、これが男が理系学部の大多数であるからと言って、女子枠を設ける前にこれの民意を問えよ。

それがレファレンダムじゃなくても、議会で決めるでもいいが、とにかく何かしら民意を反映するべきだろ。

SNS経由の炎上から発展する、キャンセルカルチャー全般もそうで、民間の内容だからといって少数の騒いでるバカがいるからといって企業やアーティストがキャンセルされなければならない合理的な理由がない。

ポリコレ関連だけ、法律でも民意でも組織の合理的な営利目的の判断でもなく、少数のバカの外圧や非営利のお気持ちのバカ判断で決定されんだよ、バカなのか？

せめて民意を問えよ、無造作のアンケート位やれ。

でなければ、もうSNSというかtwitterなんて使用禁止にしてしまえ、そうすればキャンセルなんて起きねぇよ、誰も気にしないような問題を殊更騒ぎ立てるバカのオナニー真に受けてんじゃねぇよバカ。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:05

■はてなの共産党 擁護者（はてサ）たちの人権軽視が悲しい

[B! hoge] 日本共産党「私有地は国民共有の財産です」共産主義者の看板に偽りなしにおいて、神宮外苑を国民共有の財産とした共産党への擁護が散見される。

○土地が私有地であることと国民共有の財産であることは両立する。そうでなきゃ都市計画なんかできないじゃん。アホな1bit脳の連中には理解できないのだろうが。
○抑も明治神宮の土地は御料地由来だからただの「私有地」ではあり得ないのだが、歴史を知らんのかあと、宗教法人を時に公共性の面から攻撃するが明治神宮には殊更「私有地」を強調するの二重思考だよな。
○私有地であっても景観とか都市開発とかで規制がかかるので、大枠でまちがっちゃいないような

財産権の内容

財産権ってのは憲法に認められているように基本的人権なの（憲法 29条各項）。

そして、その内容は、所有物を自由に使用・収益・処分することができるの（民法の基本原則）。本来、国（自治体）ごときが口を出して良いものじゃないのね。

民法の基本原則の修正

そうは言っても完全に自由好き勝手にできないこともあるよ。ブコメにある都市計画やらなんやらね。その根拠になるのが公共の福祉（憲法 29条2項、民法1条1項）や信義則（民法1条2項）、権利濫用の禁止（民法1条3項）なわけだ。

考え方

ここで抑えてほしいのは、私有財産というのは自由に使用・収益・処分できるのが原則であるけれども、その権利の行使には一定の制限がつく、ということだ。（完全に自由に行使できないという意味で、表現の自由などと同様だ。もちろん規制のされ方に違いはあるが。）

基本的人権ではあるが、他の基本的人権同様にその行使に一定の制約がついているだけにすぎず、間違っても国民共有の財産などではありえない。

（「あなたには表現の自由を行使する権利があるが、その行使には一定の制約がある」ならわかるが、「あなたには表現の自由を行使する権利があるが、それは国民共有の財産であり国民全体の利益になるように行使しなければならない」はあり得ない、といえば分かりやすいだろうか。）

したがって、私有地であることと国民共有の財産であることは両立しない。

まとめ

基本的人権の擁護に熱心なはてブらしくもない、人権侵害をよしとする強権的な意見が散見されたのは非常に残念に思う。

余談

外苑の成り立ちから攻めるブコメもあるが、それを言い出すと全国の払下げの土地全てにはねるものであり、到底一般的な見解とは言えないだろう。（朝日新聞に対して国から払い下げを受けたのだから国のために報道しろとは言わないし、朝日新聞の不動産事業に対して国民の利益になるように商売しろとも言わないよね？）

もちろん、過去の歴史的経緯から神宮外苑の権利者達が自らを律するルールとしてそのように考えることは全く否定されるものではないが。

追記

んな事言うなら景観条例だってバニラの車の規制だってｷｮｳｻﾝﾄｳｶﾞｰになっちまうじゃないか。倉敷美観地区は共産党で人権軽視なのかい?

だからぜんぜん違うんだって。

原則として所有物は自由に使えるが、公共の福祉によりその使い方に一部制限を受ける

のと、

所有物は同時に国民の共有物なので所有者のみの自由には使えない

ってのは全く違うの。前者は人権の制約な問題で、後者は近代的な人権を認めてないの。

神宮外苑は格安で払下げられただけでなく、伐採される森林も“全国国民からの寄付金と献木、青年団による勤労奉仕に”よって人工的に造られたもの。 http://www.meijijingugaien.jp/history/import.html 公共財に近い性質を持つ。

だったら払下げのときの契約にその旨書いとかなきゃだめなの。それをしない以上は所有権が行使できなきゃおかしいの。

本当に基本的人権の意味わかってる？

ちなみに、近代以前にはこの増田の言う通り所有権が絶対じゃない事例は山ほどあった。

例えば殿様から貰った褒美だけど不興を買ったら没収されるとかね。ブコメの言ってるのはこの近代以前のレベルで、あたま近世かあたま中世と言って良い。

Permalink | 記事への反応(13) | 17:22

■anond:20240705103026

「全てを停滞させることがリベラルの利益」はどういう見方をしてもそうはならんやろ…とは思う。

まあ営利目的でお金もらってやってる職業非似リベラルとかを指してリベラルって言ってるならそれが仕事だからっていうことは言えると思うけど、それをリベラルの全てであるってしちゃうと話がややこしいし、わかってへんな…って。

Permalink | 記事への反応(1) | 10:37

■anond:20240705101631

そりゃ保守思想の元に社会を進展させられても困る訳で、リベラルが主導権を握らない限りは可能な限り全てを停滞させるのことがリベラルの利益につながるからね

社会の変革を求めるなら主導権をリベラルに移譲してどうぞ

Permalink | 記事への反応(2) | 10:22

■anond:20240705004526

「そもそも趣味で経費を回収する必要性がない」

なぜ？

「そもそも1円でも利益を乗せている方が多数派」

そんなデータどこにあるの？

何割売れたら利益になるという話？

全部売れたら利益がでるのを利益を乗せるなんて言わないぞ？

現実の商売でも完売を基準に利益の話をするような奴は爆笑されるレベルの馬鹿だけど

まさかそんな計算してないよな？

Permalink | 記事への反応(1) | 00:51

■anond:20240705004526

そもそも趣味で経費を回収する必要性がないし、そもそも1円でも利益を乗せている方が多数派

日本語が下手すぎて、補正して意図を理解することすらできんな。

Permalink | 記事への反応(1) | 00:49

■anond:20240705004400

そもそも趣味で経費を回収する必要性がないし、そもそも1円でも利益を乗せている方が多数派

Permalink | 記事への反応(2) | 00:45

2024-07-04

■文盲よりも害悪な詐文師について

個人的に文盲より有害な存在として認識しているが、文盲より批判されていない存在について書こうと思う。

まず下記の記事を上から3行ほど読んでほしい。

この手の文章を書く人間を俺は「詐文師」と呼ぶ。

anond:20240624011358

anond:20240630204749

記事の内容がいわゆる「女さん」サイドなのは偶然ではなく、俺が「女さん」や「新左翼」が嫌いなのでこの2つをピックアップしたにすぎない

特に女はこの手の文章を書く傾向が強いとは思うが、今回は俺の意思で、俺の嫌いなサイドの「詐文師」を選んだ。

どのような場所にもこのようなクズは存在する。

さて、本題だが、俺が個人的に文盲より社会的に害悪だと思うのは、「自分の立ち位置や発言の意図を隠しながら、批判、誘導を試みる」存在だ。

これは増田に限らず、ネットの世界にも限らず世界中どこにでもいるが文盲より遥かに害悪だ。

文盲は知能が低いため、コミュニケーションにコストがかかるだけだが、「詐文師」は自身の有害で利己的な欲求を社会組織に通そうとする詐欺師の類である。

「詐文師」が自分を偽るのは彼ら彼女らの意見や欲求が正当性が無いためだ、「純粋に疑問なんだけど〜」などという言葉のあとに続くのは自分が気に食わない人物や概念を貶めたり、公平でない意見をゴリ押しする為だ。

俺が挙げた例は知能が極めて低い輩なので判別は容易だが、より高度に「詐文師」行為を行う輩がそこら中大量にいる。

例えば職場の会議などで、「〇〇について意見があるのですが」など問題を提起しつつ、その問題の対処がいつも特定の人物や部署に着地する輩、問題提起や批判を行い耳目を集めるが、実作業が常に他人だったりする輩。

誰しも心当たりがある筈だ、これが「詐文師」である。

「詐文師」に対抗する手段としては下記しかない。

・常に発言者の立ち位置を確認し、不当な利益を享受していないか観察する

これだけだがコレを本気でやろうとすると、文盲の対処とは比べ物にならないコミュニケーションコストがかかるが、これを怠れば深刻な不利益を個人や組織が被ることになる。

重要なのは「詐文師」

「自分の立ち位置や発言の意図を隠しながら、批判、誘導を試みる」

このような不誠実な輩を認識したら、距離を取り、権限を与えない事。

常に監視し、不誠実な言動を批判し続けることだ。

彼ら彼女らに1ミリも社会の居場所を与えてはならない。

「詐文師」以外のまともな人間はくれぐれも用心するように。

終わりに、俺の意見に批判をする人へ

どのような意見を言おうが構わないし、一応読んでやるが、「詐文師」的な不誠実な意見には罵倒しか返さないのでそのつもりでいてくれ。

以上。

Permalink | 記事への反応(1) | 17:56

■選択的夫婦別姓と同性婚が実現しない簡単な理由

自民党にとって利益がないから

現在の国会で選択的夫婦別姓と同性婚に反対しているのは自民党だけ

全ての野党と公明党は賛成

この状況で自民党が賛成しても自民党に利益はない

どういうことか

自民党に限らず政治家が重要視するのは票と金

選択的夫婦別姓と同性婚に賛成することで票と金が増えないならやる意味がない

選択的夫婦別姓と同性婚を投票行動を決める重要な政策として位置づけている人は、そもそも野党を支持していることが推測される

自民党が選択的夫婦別姓と同性婚に賛成したとして、その人たちは自民党に投票してくれるのか？

恐らくしないだろう

逆に選択的夫婦別姓と同性婚に反対する立場で自民党に投票してきた人の票は失いかねない

つまり自民党にとって選択的夫婦別姓と同性婚に賛成することは票を減らしても増やすことはない、全く利益にならない行動になる

なので、もし選択的夫婦別姓と同性婚をなんとしても実現したいって人たちは、「賛成したら自民党に投票する」ってアプローチを取ったほうが実現の可能性は高まると思う

Permalink | 記事への反応(1) | 17:45

■anond:20240704172732

それはそう

でも、詳しくない人からしたら、i3とi5とi7とi9の差なんて体感でわからないでしょ

i3が安物ってイメージはもつだろうから、じゃあ真ん中にしとくかってなるわけよ

で、販売店はそういうオーバースペックにかかる無駄金で利益が上がる

Permalink | 記事への反応(1) | 17:31

2024-07-03

■ゾーニングのラインをどこに引くのか（あと、補償するのか）

先日の三上悠亜がCA4LAとコラボしたことで炎上した件をはじめとして、性的表現に関わるものについて「ゾーニング」をしろという意見がよく見られるのだけど、どういうゾーニングをするべきか、というのがさっぱりわからない。

ゾーニングというのは、ゾーニング対象が消滅しても成立するし、逆にゾーニングにより守られるべき受け手が消滅しても成立する。

エロ本が存在しなければエロ本は完璧にゾーニングされているし、18歳以上の人しか存在しないなら18禁のゾーニングは無条件に成立する。

みんなは、どこにラインを引くべきか、あるいは引かないべきか、どう考える？

番号	ライン	具体例
1	ゾーニング対象の抹殺	エロ本を焚書する、AV女優を殺害するなど
2	ゾーニング対象を封鎖する	離島に隔離する、市街地に塀と検問所を設けて隔離する、刑務所的な施設を整備する
3	ゾーニング対象を厳しく隔離する	売り手と買い手は政府による免許を必要とし、免許を確認の上立ち入り可能な施設に隔離する
4	ゾーニング対象を隔離する	政府による許可を得た店舗に隔離する、学校や福祉施設等と隔離し住専には設置不可にする、学校や福祉施設等と隔離し住専には設置不可にする
5	ゾーニング対象を厳しく区分陳列する	店舗内で、什器や壁により隔離されたスペースで販売する
6	ゾーニング対象を区分陳列する	店舗内で、棚を分ける等する
7	広告を禁止する	一切の広告を禁止する
8A	屋外・公共交通機関・区分されていない店頭での広告を禁止する	ポスター、ポップなどを使った広告は区分陳列と同じ場所に制限する
8B	TVCM、一般雑誌、新聞等での広告を禁止する	専門雑誌やWeb以外でのメディアを使った広告を禁止する
9A	レーティング表示、コンテンツディスクリプタの義務化	18禁などの表示や、レーティングの理由が暴力か性表現かなどの説明を記載する
9B	シール止めやシュリンクラップ	シール止めやシュリンクラップで内容を見られないようにする
9C	表紙やパッケージの内容の制限	使用できる写真、文言などを明示的に制限する
10	PNや芸名の強制変更	アダルトコンテンツの作者や俳優、女優は、一般向け作品や全年齢向けの媒体に移るときは名前の変更を強制する
11	フィルタリングソフトの義務化、使用されない場合の免責	meta name="rating" content="adult"などのメタタグを用いればゾーニングはできているとされ免責される、子供にはフィルタリングを義務化する
12	店内商品のレーティング表示による免責	店の入り口に商品のレーティング、コンテンツディスクリプタを掲示した場合免責する
13	放送のフィルタリング機能の義務化	テレビ等の放送機器にフィルタリング機能を実装し、EPGでレーティングやコンテンツディスクリプタを配信しその範囲で免責する
14	外出の制限	コンテンツ等が目に入ってしまった場合に責任を問わないことを事前に約束しない場合は外出を禁止する
15	瞼の利用	閲覧者が自己責任において瞼を活用し、使用しなかった場合の結果について責任を負う
16	感覚機能の制限	視覚聴覚等の感覚機能を除去し、または器具等により機能を制約する
17	認識機能の制限	薬剤または外科手術等により感じる機能を停止させる
18	閲覧者の抹殺	閲覧による結果について責任を負えない閲覧者を抹殺する

あと、このようなラインを引いたことによって生じた損害（逸失利益、ゾーニングのためにかかるコスト、心身のダメージ等の精神的被害など）を補償すべきかどうか、どう考える？

たとえば、製造販売に制約を設けたとき、それが無ければ得られたであろう利益を補償するのか？　店の売り場を分けるなら、その什器の費用やスペース効率の悪化を補償するのか？　スティグマ化で負った精神的被害を補償するのか？　視覚を奪ったときの逸失利益や慰謝料は？　みたいな話。

Permalink | 記事への反応(5) | 23:10

■娘が大人になった時のために、石丸伸二に投票した

私は都知事選挙で、蓮舫さん、安野さん、石丸さんの3人の候補者の間で悩んでいましたが、最終的には石丸さんに投票しました。

子供がいるため、彼女が大人になる頃には、より良い東京、日本になっていることを願っています。

日本や東京が今後どのようになるかは多くの点で不確かですが、明確に分かっているのは、人口が減少するということです。

これにより、経済的負担の増加、社会保障制度の逼迫、教育・福祉サービスの質の低下など、多くの面で現在よりも負荷が高くなることで、どれだけ所得が増えたとしても、今より息苦しい世の中になるのではないかと感じます。

そのため、人口減少を可能な限り緩やかにし、食い止め、逆に増やすようなアプローチが必要だと考えています。これは時間がかかることなので、今の利益よりも未来への投資として東京都知事選挙を捉えました。

日本の2023年の合計特殊出生率が1.20 である一方、ニジェールは6.73、アンゴラ、コンゴ、マリなどのアフリカ諸国は5を超えています。これらの国々の多くは社会情勢が安定せず、経済的にも発展途上です。また、平均年収は男女ともに東京が1位、沖縄が最下位である中、出生率はその逆になっています。

平均年収ランキングでは東京が最上位である一方、出生率は沖縄が1.60で、東京は0.99です。

何が言いたいのか、これらは地域のカルチャーや構造が出生率に大きく影響していることを示しています。子育て支援や所得増は重要ですが、それだけでは根本的な解決にはならず、短期的な視点ではなく中長期的な視点が必要です。

具体的には、東京だけでなく全都道府県で見なければ意味がありません。全都道府県で出生率が上がることが東京にも結果的にプラスになると考えています。そのためには構造を大きく変化させる必要があります。

石丸さんは、将来への投資としての政策を掲げていたため、私は彼に投票しました。

本来、これは国が行うべきことかもしれませんが、私は期待していないので、都知事選挙で未来を見据えた選択をしました。このまま目先の利益だけを考えて選択し、未来に負担を引きずりたくありません。無理でもいいので、一縷の望みにかけての選択です。

最後に石丸さんを応援されている方へ

選挙を見ていると「恋は盲目」という言葉がしっくりきます。

応援している候補者の良いところだけを見て、それ以外の候補者の悪いところを掬い上げることがあります。しかし、蓮舫さん、安野さん、その他の候補者にも良いところがたくさんあるので、ぜひ見てください。

Permalink | 記事への反応(2) | 03:42

■anond:20240630173103

公金入れろってお前が言ったから何なの？　蓮舫ですらガス抜きの投票するって言ってるだけで、都知事候補の誰一人として税金つぎ込みますって主張してないんだから実現性皆無なの分かってて言ってんでしょ？

それとも何か実現に向けた運動でもしてんの？

別に寄付だけならお前個人が今すぐでもできるけど、そんな気もないくせにな。

当時寄付や奉仕した本人ならまだしも、何もせず利益を享受してるだけの現在の東京都民に何を言う資格があると思ってんだよ。先祖の威を借る狐かよ。

何十年も金出して維持整備してきたのは明治神宮なのに、感謝するどころか金儲け呼ばわりとか厚かましいにも程があるわ。

公共施設なら税金で維持されてるから意見も出せるが、他人の善意で使わせてもらってる施設を我が物顔で権利を主張するって、どういう神経してたらそうなるんだろうな。

そのためなら「半公共」だの「コモンズ」だのひたすら自分に都合のいい概念まで作るんだから完全にモンスタークレーマーだろ。

Permalink | 記事への反応(0) | 00:42

2024-07-02

■anond:20240702070428

他人が不正に取得した営業秘密を、営業秘密不正取得行為が介在したことを知りながら開示したり使用したりすると、差止や損害賠償の対象になる(不正競争防止法2条1項5号,6号→同3条,4条)。

また不正の利益を得る目的又はその営業秘密保有者に損害を加える目的があると、不正取得者が開示した営業秘密の取得使用開示も十年以下の懲役若しくは二千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科(21条1項3号,4号)。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:59