さて、本年からルール変更となり、当選者や供託金が戻ってきた候補も2年以内にスキャンダルが発覚した場合はエクストリーム競技で逆転優勝となる。今回の有力3候補の周辺は既に文春をはじめとするイエロージャーナリズムが徘徊することだろう。唯一スキャンダルとは無縁そうな宇都宮健児が辞退したことは誠に残念であるが、ある意味ではまだまだ楽しみである。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:32

2016-03-17

■「便所の落書きが汚いは杉並区の腐敗政治」　増田が杉並区議に持論

私達は、彼らに恥ずかしくない生き方を出来ているかどうか。

巷では、区議が「便所が汚い」などと書き込む杉並区議や、そんな利権の落書きをおだてる愚かなマスコミ、嘘つきの落書きにいちいち振り回される愚かな庶民があとをたちません。

事情はどうあれ、「保育園に補助金を使いたくない」というほど日本が嫌なら、議員を辞めれば良いのです。

たった５年前の震災で２万人近くの方が無念のうちに命を落とされたにもかかわらず、よくも「貧乏人がうるさい」などという暴言を思いつくものです。

右往左往する票乞食たちもみっともない。落選すればいいだけの話ではありませんか。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:49

■日本しねは便所の落書きって言ってた右翼 政治家が保育園で私腹を肥やしてたじゃん

本当に日本がどうなってもどうでもいいんだろうなと絶望するな

　田中ゆうたろう杉並区議（美しい杉並）が理事を務める社会福祉法人明愛会（理事長は田中悦子氏＝田中議員の母）明愛保育園（杉並区和田）の新設に区が補助金約１億６４２０万円を支払った件で、このうち約４７００万円が、隣接する明愛幼稚園の経営母体・学校法人山本学園から用地借用に伴う「土地賃借料」の前払い金だったことが情報公開請求によってわかった。

　土地の貸主である山本学園の理事長は田中区議の祖母にあたる山本澄氏で、住所も田中区議や田中悦子明愛会理事長と同じ。つまり親族経営の法人同士で土地を貸し借りすることで補助金を身内に取り込んでいるようにみえてくる。

　この点について本誌記者は９日夕方、田中区議に電話で取材した。田中区議は「手元に資料がなく詳しく答えられない」「ノーコメント」「法律にのっとって（手続きを）行っており問題はない」などと回答したが、それ以上の詳しい説明は得られなかった。

　そのご不動産登記簿謄本を確かめたところ、明愛保育園の用地（約４００平米）はもともと国有地で、保育園建設がはじまる２０１３年に山本学園が１億９０００万円で取得していたことがわかった。山本学園が取得後、同年に設立したばかりの社会福祉法人明愛会が賃借し、地上権を設定している。４７００万円の補助金は、この賃貸借契約にもとづく賃借料の前払いという形で払われた。

　山本学園と明愛会の契約内容については、情報公開請求で開示された公正証書に書かれているが、賃料や保証金などの金額部分は墨塗りになっており不明だ。

　なぜ明愛会として購入せず、山本学園が購入したものを借りる形をとったのか。釈然としない点が残る。追って取材をつづけたいが、現時点で考える限り、補助金の予算・決算審議にかかわる際、利害関係、あるいはそれに近い立場にあった事実を明らかにしなかった点については道義的責任を問われてもしかたないだろう。

　保育課によれば、補助金は「杉並区私立保育所整備補助金」と呼ばれるもので、建物と借地に支給。借地については路線価の２分の１を上限に払われる。財源は大半が都から区に払われる助成金で、２０１４年度は約１０億円の予算があり、執行されたという。

　なお、社会福祉法人明愛会の理事には、「つくる会」教科書の採用を強力に推進したり山田宏前区長の政治資金パーティのパーティ券を購入していたことで知られる元教育委員の宮坂公夫氏（杉並幼稚園園主）が名を連ねている。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:05

2015-12-01

■信条の批判のためなら地域ごとdisっても良いという風潮、そしてdisとし

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201512/CK2015120102000130.html

このブクマを見て思った

自分としても、渋谷区の法律は支持するし最終的には国が法律で同様の制度を用意すべきだと思ってる。

だが、ここで相手の信条を批判するために「練馬区を田舎だなぁ」と批判してることについて、自分は疑問に思った。

そして、それにそれなりの数のスターがついてることに悲しさを感じた。

これに対する批判は、2つある。

(1)区議の意見に反対するために、「練馬区」全体を貶めていること。

(2)田舎を劣ったものだと見下していること。

この2つである。

(1)に関しては、主語が大きすぎるということも言えるだろう。

これには、その議員を選んだ区民の責任という考えもあるかもしれない。

だが、選挙のときに、区議は同性愛に関する意見を述べただろうか。

これを述べていて、区民がその議員を選んだのならば、練馬区は糾弾されるべきかもしれない。

しかし、練馬区民はエスパーではないのである。他人の心を読んで、この人はこういう考えを持ってるから投票すべきではないという判断はできないのである。

つまり、私は(1)においては、批判されるべきは区議であって、区民じゃないということだ。

(2)のような田舎を劣ったものだとする考えはありふれていると思う。

しかし、私はこのような意見を持ちながら、片方ではリベラル的な意見を持つことに微かな違和感を感じている。

はたして、田舎だからリベラル的な意見が否定されるのだろうか。

毎日新聞ソースだが、以下の記事を見る。

http://sp.mainichi.jp/feature/news/20150316mog00m010016000c.html

この結果には若年層や大都市になるほど、同性愛に寛容であるとの結果が示されている。

その点では、確かに田舎はこういった問題に不寛容な可能性もある。

しかし、大都市になるほど、若年層が多くなることを見逃してはいけない。

ソースは用意できなかったが、欧米では学歴が高いほど政治的寛容度が高いという研究結果もあったはずで、日本では構造的に学歴の高い人間ほど東京に移動する傾向にあることも原因の一つであると言えるかもしれない。

だがここで私が考えたのは、地域内の高齢者の比率の問題とも言えるのではないかということだ。

また、上記の学歴が高いほど、政治的に寛容であるというのが真で日本に適用できるならば、現在の若年層の賛成の比率の高さは大学全入時代に突入したことへの影響もあると思う。そして、日本の大学数は都市近辺に集中していて、地方の若者も都市で教育を受けてから地元に戻るというケースも少なくない。つまり、学歴が政治的寛容に影響しているならば、年齢別の寛容度の高さは説明できると考えられる。

そして、これらが都市になるほど、同性愛に寛容であるという根拠になるのではないか、という私なりの説明である。

もし、これが原因であるならば、地方の人間が政治的に不寛容である、というデータは日本の構造的な問題であると言える。

田舎だから、非リベラルなのではないということだ。

どの意見にしても、地方・田舎がその人のイメージから見下されていいという考えもまた否定されてほしいと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 17:51

2015-02-07

■大阪都構想の本質は『特別区同士を競争させることによる、大阪の活性化』

★大阪都構想について、いろいろ言われているようだが、あまり指摘されていない「メリット」を指摘する。

　大阪市が「５特別区」に分割されることによって、各特別区の間で「いい形の競争」が働く。

　北特別区と中央特別区の間でオフィス誘致競争したり、商業施設誘致競争したり。

　あるいは、東特別区と南特別区で、良質なマンション立地の競争をしてもいい。

★東京２３区の活力の一因に、「特別区同士の競争」がある。

　例えば新宿区・渋谷区・豊島区の副都心３区は、繁華街を抱えている区同士で、繁華街活性化の競争を、

　区長も区議会も意識していて、実行している。

　「新宿区でこういう繁華街活性化の政策を導入しているから、我が渋谷区でも導入すべきだ」的なやり取りが渋谷区議会で行われている。

★大阪特別区の区分けで、現行の「北区」と現行の「中央区」を別の特別区にしたのは、非常にウマいやり方。

　つまり「キタ」と「ミナミ」の間で競争原理が働くようになる。

　商業競争、タウンマネジメント競争、インバウンド誘致競争が、キタとミナミの間で繰り広げられる。

★２３区の「都心区」以外の「郊外区」でも、ちゃんと競争原理は働いている。

　例えば杉並区の区議や区職員は、近隣で性格の似ている世田谷区とか練馬区を「仮想ライバル」とみなし、

　住宅政策とか福祉政策を立案する訳です。

　「世田谷区がこういう子育て支援をしたから、杉並区でも導入しよう」

　一方、「大阪市」という「ひとくくり」だと、そういう競争原理が働かない。

　「じゃあ、京都市や神戸市を意識して競争すればいいじゃないか？」と言われそうだが、

　都市レベルが違いすぎて、競争意識を持てない。

★ちなみに東京２３区についても、「６特別市に再編」するアイデアを確か（都市学の権威の）伊藤滋先生が言ってた気がする。

　港区＋南方面郊外区／渋谷区＋南西方面郊外区／新宿区＋西方面郊外区／豊島区＋北方面郊外区／千代田区＋北東方面郊外区／中央区＋東方面郊外区、

　として、各区の人口規模・実力を互角にして競争促進。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:48

2014-03-01

■リベラルの終焉

「京王線の高架化訴訟にまつわる闇」

http://anond.hatelabo.jp/20140301103226

これを読んでいるが、出てくる人物と思しき区議と弁護士をググったら８０年代の六価クロム訴訟の時代から関わりがあったことを見て何とも歴史を感じる。

なんだかんだで雇用と福祉という本来の左派やらリベラルが果たすべき事を自民党がやれていた頃。

経済成長反対で増税反対、原発反対で自然エネルギー導入、福祉は完備なんていう日本独特のリベラルの理想主義がそれなりにまわっていたのが自民党がうまくやれてた時期までというのはなかなか皮肉な話だ。

まあ貧すれば鈍するで彼らも再開発ゴロになったのだろう。

自民党が変質したのに対応するように彼らも歴史の役割を終えたのかもしれない。

だからといっていまさら一般層に対する説得力をもったリベラルの再構築ができるとも思わないが。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:39

■京王線の高架化訴訟にまつわる闇

地元である京王線の高架化が話題になっているので調べたら色々とアレなものが見えたので投稿。

この裁判は住民側が敗訴した近くの小田急線高架化訴訟に関わった区議やら弁護士がそのまま関わっているようです。

いや、まあ世田谷で再開発とかになるとそこにはほぼこいつらがいるんですけどね・・・下北沢とかも。

で、その区議やら弁護士というのが以前自分が増田に投稿したこれにも出てくる人たちなのでかなりやばいのではないだろうか。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

「団地の建替裁判と「人権派」弁護士とのトラブルについて」

http://anond.hatelabo.jp/20130810150409

でこれに筆頭としてでてくるS藤G弁護士（名前を正確に読むとS藤Tだったが米欄で名前が出てるんでいいや）と彼を紹介してくれた人として出てくる区議（無党派市民）。

ここらへんは

世田谷の再開発で相談してきた人に無党派市民区議がS藤G弁護士を紹介

↓

S藤弁護士、学生運動出身らしく綺麗事でアジりまくって運動を推進する

↓

でも敗訴or敗訴同様の和解、で莫大な報酬請求

という歌舞伎町のポン引きとぼったくりバーみたいなアレな構造になっている。

いくつかのケースをみるにやっていることは裁判の相手方と通じて話をまとめ、強引に早期解決を図る総会屋みたいなお仕事の模様。

世田谷には彼らの焼畑農業の犠牲になったところが多々あります。

原告のみなさんがこの人達とつるんで京王電鉄から金引き出せるだけ引き出そうと思っているなら（小田急の判例見る限り難しそうだけど）別に止めないけど、そうじゃないんならリンクの団地の建て替え裁判に書かれているように弁護士がちゃんと契約書書いて報酬を明示しているかくらいは調べた方がいいとは思う。

ちなみに弁護士とトラブルが起きた場合、紛議調停を経て懲戒請求しようとするとざっと２年間くらいとある程度の費用はかかります。

弁護士との契約に関して説明されていない、よくわからない場合は弁護士会（もちろんこの弁護士の所属しているところではない）の３０分五千円くらいの相談にいってちゃんと聞いておくとよいのではないかと思います。

とりあえず彼らとの会話はすべて録音しましょう。

で、問題があったらさっさと解雇した方がよろしいかと。

まあこういう風にリベラルだの市民だのを金の道具としてしか考えていない人達（勝手に渋谷陽一型リベラルと名付けている）は、純粋で人の話を聞かないリベラルよりも好感が持てる屑だけど、身近でやられると迷惑なんでよそでやってください。

T京弁護士会さん、前副会長さんが横領でつかまりましたが、ここらへんもドデカ地雷なので早めに対処しといたほうがいいのでは・・・

あと保坂区長もここらへんがやらかすともれなく泥が飛んでくるどころか巻き添えで吹っ飛びそうなのででさっさと防衛線はるなり切り捨てるなりした方が良いかと。

とりあえず「世田谷の闇は深い・・・」とか適当な事いって〆ることにする。

Permalink | 記事への反応(3) | 10:32

2013-10-08

■

社民党首選に臨む石川区議　史上初「同性愛党首」誕生の勝算

「同性愛者イコール社民党支持者みたいな偏見が付くかもしれないのが一番困るんだけどねぇ」とは二丁目の飲み屋でたまたま隣に座った男性の言葉。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:42

2013-08-10

■団地の建替裁判と「人権派」弁護士とのトラブルについて

昔、住んでいた桜上水団地が建替えでもめたので、聞いた範囲でトラブルに関して書いてみる。

場所は新宿から電車で１５分程度の京王線沿線。高度成長期に立てられた大規模な団地で自然も多く桜の名所だったために人気があった。

ここに建替の話が持ち上がったのは約１０年前。

ここら辺に関してはわりとよくある話で、デベロッパーと商売っ気のある一部団地の住人がつるんで高層マンション化を進めようとし、現住人は「ほとんどお金を使わずに新築が手に入る」「売り渡しに応じれば大金になる」という飴、反対する人間に対しては村八分他様々な嫌がらせという鞭の双方を使ってからめとっていった。

時間は掛かったがここ数年でほとんど団地の住人は退去し、反対派の数少ない人間が残る、ゴーストタウンならぬゴースト団地になっていた。

僕も行ってみたけれど、桜の名所で有名な場所だったのに団地内の移動を制限するための嫌がらせのような高いフェンスとかができていて昔住んでいた身としては切なかった。

まあなんだかんだで裁判も和解に終わり、建替が始まり桜上水ガーデンズになるらしい。

さてここからが本題なのだが、建替反対派の人たちが雇った左で人権派な弁護士さん達が非常にトンデモだったというお話。

とりあえず登場人物をご紹介。

・建替反対派の方々

トンデモ弁護士さんを雇った方々。基本的に無知で裁判や弁護士との契約について最低限すら調べようともしなかったのであっさり騙される。

同情すべきなのかも知れないが正直脇の甘さには「ば～～～～～～っかじゃねぇの！？」のAAでも貼りたくなる。

・建替推進派の方々

コアの一部の人たちがデベロッパーとつるんでいて後の人達は消極的に協力している。

お金大好きな気持ちはわかるけどもう少しスマートなやり方でやった方がコストもかからず効率いんじゃね？と思う。

・斎藤驍弁護士（斎藤驍法律事務所）

最初に相談にいった保坂展人世田谷区長から紹介された木下泰之区議に紹介され、依頼。

公害など環境系の住民訴訟を多く手がけてきた有名弁護士。近年ではこことは別に小田急線高架化に反対する訴訟なんかもやってる。

というかカルチャー的に日本一有名な再開発反対運動、まあつまりは下北沢再開発反対運動にも関わっている。

最近では群馬の高崎市の県立公園「群馬の森」朝鮮人追悼碑訴訟なんかも。

・清井礼司弁護士（清井法律事務所）

斉藤弁護士が引き入れた弁護士1、日本一有名な空港に関わる運動、三里塚闘争なんかに関わっていたりする。

・内藤隆弁護士（四谷総合法律事務所）

斉藤弁護士が引き入れた弁護士2、日本一有名なカルト宗教、つまりオウム真理教、およびアレフ関連の弁護をやったりしている。

とまあ弁護士さんは日本一の三連コンボだが、この三人は業界の人々であればまず知っているであろう「左」で「人権派」な弁護士。

あと二人いるけどそれはほぼ報酬吊り上げの為の名義貸し状態だったようなので割愛。

ちなみに三人とも同じ弁護士会（そういえばここのお偉いさんが横領で捕まったばっかだ・・・）。

で、彼らがなにをやったかというとわかりやすく言うなら追い出し屋のようなもん。

建替裁判という下手したら何年かかるかわからない案件を強引に和解に持って行き、莫大な報酬を請求するというお仕事。

状況を見た限りではほぼ100％相手方である立替推進派とデベロッパーと通じていたように思える。

通常弁護士との契約時には日弁連や弁護士会の規則で委任契約書（代理してやる仕事の範囲、報酬などについて明記した弁護士版の契約書）の作成が義務付けられているのだが、それを無視、というかそういう存在があることをクライアントに説明もしない。

そして許可などを得ないまま四人の弁護士を引き込んだ。

で、その後、仕事を何をしたかと言うと、基本的に何もしない。

最低限の文書だけ書いてあとは「裁判になれば確実に勝てる」と言い続け、なにもせずに時間を無駄遣いした。

団地内に嫌がらせで通行ができないようにフェンスなどがつくられた時も妨害排除請求などは一切せず、生活が著しく不便になるのに任せた。

で、判決が近づくにつれ前言を翻し「この裁判は絶対に勝てない」「和解に持っていくのがせいぜい」などを建替え反対派の人たちの前で洗脳するかのように繰り返し言う。

裁判ではろくに弁護もせず、クライアントの許可がないまま唐突に「代理人案」などというのを出し、敗訴同様の和解にもっていった。

で、裁判は強引に和解という形で終了。

終了後、弁護士から送られてきたメールに記された請求額にクライアントである建替反対派の人々はぶっ飛ぶ。

敗訴同様であったにも関わらず莫大な報酬が請求されていた。

もともと弁護士の報酬には着手金、経費、成功報酬の三つがある。

そもそも報酬に関しては本来であれば、最初の契約時にある程度決めておくので、裁判終了後に報酬額に驚くといった事態は原則起こりえない。

なのにまず裁判開始直後に用途も説明されず、酒の席で何回か（当然契約書とかない）請求されたらしい。

経費に関しては「実際に計算するとものすごい金額になるから」という超理論で内訳を明かさず。

そしてとどめに莫大な成功報酬の請求。

恐ろしい事にこれらの大金について弁護士達は一切正式な受領証や領収書を書かなかったそうな（まあ税金対策ですよねわかります）。

クライアントの半分はそれでも払ったようだが、さらに半分程の人はさすがにここにいたっておかしいと感じ、ようやく弁護士との契約を法テラスやらで聞いたりして、自分たちがハメられたことに気付き、弁護士に「そんな莫大な報酬は払えない」と抗議をした。

基本、クライアントが弁護士ともめたときにはまず所属の弁護士会に対し紛議調停を申し立てて、それでまとまらなければ懲戒を請求するという形になる。

で、紛議調停は申し立てたが、最終的に老人が多く体力も気力もないクライアント側が結果が出るまで２年程かかる懲戒請求を諦め、減額した報酬で泣く泣く手打ちをして終了。

なんというか説明しているだけで疲れるgdgdな案件だし、書いてる文もgdgdで読んでる人も疲れたろうけど、これを友人である建替え反対派の人の家族から酒の席で聞かされた俺はもっと脱力したのでそれに免じて許していただきたい。

さてこの案件、いったい結局誰が悪いのでしょうか？

建替反対派であるクライアントのみなさんの無知っぷりには呆れるが、老人相手に「弁護士との契約くらい最低限ggrks。」などというのはさすがに無理。

建替推進しようとしたみなさん、正直強引なやり口には閉口するが、金になるのは最初にデベロッパーとつるんだ本当に一部のみで後の住人はなんとなく金になりそうとか、村八分は嫌とか消極的な理由で協力していたし、そもそも裁判なんて面倒なことに関わりたくない気持ちもよく理解できる。

で、弁護士のみなさん。彼らのやった事はトンデモで明らかに悪いし、場合によっては犯罪になりかねない事なんだろうけど、もし多少なりとも法律に詳しくてとことんやりあう人間がクライアント側に一人でもいれば、あっさりつぶされ、懲戒請求食らって最悪廃業しなければいけない事を考えれば、悪事としては明らかにリスクとリターンがつりあっていない。

現にくわしい話を当事者の家族から聞いた元住人の俺が増田に流すくらいだし。

この三人の弁護士さんは左で人権派な世界ではそれなりに有名でも（それ故でもあるが）それ以外にあまりつぶしの利く人達ではなく、弁護士が佃煮にするくらい余ってる現在の法曹界で今後どんどん仕事がなくなっていく事は確か。

さりとて過去の栄光を忘れられず、一等地の事務所を引き払うこともできず、どんどんジリ貧になっていく。

法曹改革なんて馬鹿な事がなければ老人をだまして金を奪う小悪党になる自分を知ることもなく、ぬるま湯の中で正義の味方である自分を信じて生きていけたのだろうと思うと当事者でもなく、自分が騙されたわけでもないのでこっちもあまり一方的に責める気分にはなれない。

「彼らもまた時代が生んだ被害者なのです。」とか適当なまとめ方をしてお茶を濁すことにする。

まあこのgdgdな文章で言いたかったことはこれから高度成長期に建てられた団地やそれ以外の場所でも再開発をめぐる裁判は増えていくだろうし、付随して弁護士とクライアントのトラブルも増えていくだろうということです。

たぶん増田を読むような人の世代だと本人、あるいは両親が団地暮らしなんかの方も多いだろうしこれから否応なしに巻き込まれることも増えていくと思います。

とりあえずできる対策なんかを書くとすると

・まだ裁判になったりしていない場合

十分な売り渡し費用がもらえるようならさっさと逃走というのが最善手かもしれません。

場所によっては何百人もの人間と大金が絡むので立替反対であろうと賛成であろうと関係なく猜疑心うずまく人間関係で数年間すごすことになり、気力や体力も削られかねません。

ご両親の場合はノリで裁判に関わらないように説得し、関わる際には報告してもらえるようにしておくのが良いかと思います。

・新築が安い値段で手に入るならむしろ建替え推進したいぜという場合

この案件だと、そこまで長期間ではない上に、デベロッパーから引越しと建替え終了までの一時金が出たようですが、このように進まず、反対派がクレバーかつタフに立ち回った場合いつ終わるかわからない仮住まいのままで、一時金が出ても使い果たしてしまい、お金がどんどんなくなっていくという事態になりかねないのでなるべく慎重に判断しましょう。

・もう裁判に関わってしまっているという場合

とりあえず弁護士が「ちゃんと委任契約書を書き、代理権の範囲、報酬について明示しているか」くらいは調べておき、最終的な目標は何かについて見解をしっかり統一しておき、それを書面などの記録に残しておくとある程度まではトラブルの回避ができると思います。

場合によってはその弁護士が関わった建替裁判なんかがあれば、そこの人たちにコンタクトをとりトラブルはなかったかなどの確認を取っておいたり。

で、契約書がない場合は弁護士さんを「弁護士会の規則で作るのが決まっていると聞いた」とかつついてみると良いかもしれません。

疑わしいと思ったら話し合いの際にはレコーダーで録音を。

ご両親が当事者の場合、彼らは建替え問題にコミットしてくれる弁護士さんはテレビでみた中坊公平やら宇都宮健治みたいな人だと思っているので「契約について聞くなんて疑うようで失礼」とか思っていますし、裁判の最低限の知識をｇｇったり本買って調べたりとかはまずしないので余計注意しておきましょう。

・すでにトラブってるぜファッキン！という場合

法テラスの無料相談やら弁護士会なんかがやってる一時間５千円くらいの相談なんかに行って今後の対応策なんかを聞くとよいと思います。

お金を支払ってしまうと追認になって、契約を認めた事になりかねなくなるので慎重になったほうがいいかと。

さて十年後くらいに宮部みゆきがここらへんのドロドロを小説のテーマにしたら面白いかもなあと思いつつそろそろ筆をおく事にする。

とりあえず一番の被害者は飲みすぎた友人に一張羅にマーライオンされた俺である事に違いはない。

追記

なにやら反響が大きくて驚いています。

文章読みにくかったところ（やたらと「まあ」とかが多い・・・）をいくつか修正して、トラブった場合のところに付け足しました。

さらに建替え推進したい場合も付け加えました。

追記２

ブコメで弁護士が「人権派」な事と本筋とは関係ない、というご意見を頂き、説明が不十分だったと感じたのでさらに追記をさせて頂きます。

ご指摘してくださった方、ありがとうございます。

元々この手の建替えの訴訟は企業を相手取り、時間もかかる上に、報酬もたいしたものではなく、商売っ気のある弁護士にとってはあまりうまみのあるものではなく、いわゆる商売度外視でやる人権派な方々が担当している例がほとんどなようです。

彼らの活躍によって救われた弱者の方々もいるし、昔住んでいた人間として老人が多いのも知っている身としてはここもそういう風になってくれれば良かったと思います。

ただ現状、法曹改革による弁護士の増加、左派に対する逆風などにより、弁護士業界の現状は非常に厳しいものとなっているようで、いままで採算度外視で自分の考える社会正義の実現を専心できた方々にも影響は及んでいるようです。

そしてそれにより弁護士との契約に関し、過去の実績がある人でも無条件に信用せず、契約について調べ、慎重にならなければならないというのと、こういう悪事を働くとこのネットの時代ではどこかしらにリークされるのでやめましょうねというのがこの文の執筆の意図です。

こういった状況で正義の味方（それが他の人間からどう写るかはさておき）で居続けられなかったこの弁護士達への揶揄といくらかの同情をこめて「人権派」という表現を使いました。

ちなみに伏字に関しては東京には似た案件がこれからいくつもできるだろうし、それに対して彼らがこのような事を繰り返さないための牽制とでも思っていただければ。

追記3

多少動きがあったもので別エントリーで追加いたしました。

「京王線の高架化訴訟にまつわる闇」

http://anond.hatelabo.jp/20140301103226

ちなみに伏字にしといて今更あれですがトラックバックにあがっている斎藤驍、清井礼司、内藤隆で正解です。

追記4

色々あったので弁護士さん及び固有名詞の伏せ字はやめました。保坂展人世田谷区長の関わりをなんで書かなかったのか？と言われればまあ大人の事情が色々…とかお茶を濁して起きます。

Permalink | 記事への反応(7) | 15:04

2013-02-28

■http://anond.hatelabo.jp/20130227220116

いやいやいや

区議とは言え議員ってのは社会的にすげー勝ち組だぞ？

コネがたくさんあって人望があって社交性が無いとなれないし、当選した今はそれなりの権力もある

ネットでウジウジ言ってる奴の大半よりもずっとずっとモテる

もちろん君よりも

Permalink | 記事への反応(0) | 09:21

2011-04-24

■

予想よりも月給が上がったぜ！と浮かれてたら、一方で好意を持っていた女性に嫌われるなど、ここ3年くらい一向に全てがうまくいくということがない。ふと「人生詰んだか？」と思うことも増えてきた。

いつまでもクヨクヨしてられんので、部屋の模様替えをして気を紛らわせることにした。模様替えの途中、本棚の整理をした。もう要らん本がたくさん出てきたので、Amazonで売ることにした。自分がこうして売る本は、Amazonだと大抵定価の3～6割くらいでよく売れる。だから BOOKOFFはどうしてもという時しか使わない。

売る本の中身を久しぶりに読むと、かつて読んだ内容が全然頭に残っていないことに気付き凹んだ。読書は自分にとって暇潰しでしかなかったのか・・・。読んでいて気になった箇所は、今後随時ノートにメモしなきゃイカンような気がしてきた。

明日の選挙は、区長は頑張って選ぶとして区議は選びようがない。。。それよりも自分の状況をどうにか好転させたい。

Permalink | 記事への反応(0) | 03:50

長い間平和が続いたせいか、行政は、責任回避のエキスパートばかりになってしまっているようである。専業主婦の年金未加入期間をどうするかという問題で、当時の民主党の長妻大臣の意向に従って通達を出した課長が、予算措置が必要な事を通達で勝手にやったとして詰め腹を切らされたのが、効いたというのもある。民主党の大臣が責任を取ると言っても誰も信じないし、法や規則で決まった事しかやらないし、それも、可能な限りやらずに済まそうとなってしまっている。法や規則で決まっている事でも、好ましくない結果がでれば詰め腹を切らされると、誰もが理解している状態なのである。

災害現場において行政機構が機能していない状態では、誰が要請を出すのか、そして、その要請の書式や届出先はどこで、それをどのように災害現場に伝えるのかという点で、要請が来てからというイベントドリブンでは役に立たないのだが、災害現場の行政機構が崩壊しているのは現地の問題であって、それを受ける側の責任ではないという、事勿れ主義が蔓延しているのである。

要請が来てからというのは、自称被災者代表というのが現れて、物資や援護金の交付を求めても、詐欺と見なして、門前払いするという手法である。

現場に、最低限の物資を持った人間を送り込んで、現地組織の立ち上げ、被災者の名簿作り、必要な物資の量と種類の確認まで行わせた上で、帰参報告させて、以後は現地組織代表からの要請を受けて送出という状態になって、初めて、要請が来てから送出するという事務処理が回るようになるのだが、そのような手続きは、法にも規則にも定義されていないので、誰もやらないのである。

事務処理を回すには、その為の根回しや組織作りが必要であり、この部分を誰も行わないというのが、今回の大震災における政府・行政の行動から、明らかになった。正規の行政ルートが潰れた時には、政治レベルで、すなわち、町会から、区議や市議、県議、政党組織といった、地方政治の人脈で臨時の組織を立ち上げるというのが期待されていたのだが、津波によって集落が丸ごと消滅するという規模の被害だと、そういった人脈自体が消滅してしまうので、被害にあわなかった地域から人を送り込んでオルガニゼーションをやらなければならなくなるのである。

津波によって現地の行政組織・政治人脈が崩壊している時に、要請が来ないから何もしませんと開きなおるような政府・行政は、必要であろうか。平時においては税収に匹敵する人件費を食い潰し、緊急時においては責任回避のエキスパートぶりを発揮して何もしない事を正当化するというのでは、養ってきた意味が無いし、行政に携わる人々をそのような体質に変えてしまった政府・民主党は、それ以上に害悪でしかない。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:42

2011-03-08

■PTA活動不要な小学校を作れ

暴論だが、例えば２３区とかの場合、区内に数十も小学校を抱えていて、

それで「学区の自由化」ということで「どの学校に通っても自由」としているのだから、

一校くらい「PTA活動で親の負担がない小学校」なんて、あってもいいのではないか？

PTAの親の負担というのは、親はなかなか言い出せないが、不満の最たるモノである。

であれば、「そういう負担は一切ありません」と公言する小学校があれば、

「需要」はあるのではないか？

というか、こういう「ニッチで些細だが改善して欲しい点」をコツコツ改善していくのが

区議会とか区長の役割じゃないの？

これは自省もこめて言うが、「PTAの負担が多い・・・」とブツブツ言うだけで

「何もしない」のではなく「PTAの負担がない小学校を作ります」と公約して

区議当選を目指す、というのが「正しいあり方」なんだろう。

あるいは

「学用品を校区内指定店でしか販売していないのはオカシイ、

　イオンとかの量販店で売っている品物を学用品に使えるようにすべきだ」という主張を

掲げて区議を目指すのでもいい。

あの指定学用品制度、地域経済（零細商店）の維持というホンネが隠れている。

別の言い方をすれば、

「学齢期の親の経済力で以って、半強制的に零細商店の維持生存が図られている」

という「公立学校社会主義」状態。

イオンで購入するより高い値段を強いられるのだから、その分親の経済負担が大きいわけで、

そういう有形無形の経済負担増が、教育費増大の一端を担っている。

もっとも、そのような地域零細店が潰れると、町内会活動とか民生委員とか、

それこそPTAの役員のなり手がいなくなってしまうので、それはそれで困るのかもしれないが。

教育というのは「親は子のために全精力を注ぐべし、そうでなきゃネグレクト」という

「聖域論」がとかく横行しているが、「PTAをもっと楽にして欲しい」という親のホンネは、

これはモンスターペアレンツじゃなく「真っ当な権利主張」じゃないのか？

というか、「親は子のために全精力を注ぐべし」というイデオロギーが、

「親になるための心理的ハードル」を引き上げ、結果として少子化を進行させている気がする。

以前どこかで

「親というのは土日休みの親だけじゃない。だから火水曜休み、という小学校があってもいい」

と書いたが、そういう主張して区議を目指す、というのもいい。

Permalink | 記事への反応(3) | 19:59

「区議」を含む日記

2017-06-14

■

2017-03-31

■田舎絡みの話題になると田舎 特有の問題ということにしたがる人達

2016-08-01

■http://anond.hatelabo.jp/20140123002307

エクストリーム 東京都知事選挙2016 結果

総評

2016-03-17

■「便所の落書きが汚いは杉並区の腐敗政治」　増田が杉並区議に持論

■日本しねは便所の落書きって言ってた右翼 政治家が保育園で私腹を肥やしてたじゃん

2015-12-01

■信条の批判のためなら地域ごとdisっても良いという風潮、そしてdisとし

2015-02-07

■大阪都構想の本質は『特別区同士を競争させることによる、大阪の活性化』

2014-03-01

■リベラルの終焉

■京王線の高架化訴訟にまつわる闇

2013-10-08

■

2013-08-10

■団地の建替裁判と「人権派」弁護士とのトラブルについて

2013-02-28

■http://anond.hatelabo.jp/20130227220116

2011-04-25

■

2011-04-24

■

2011-03-29

■政府「災害救助や救援物資は、要請が来てから送出する。」

2011-03-08

■PTA活動不要な小学校を作れ

「区議」を含む日記

■田舎絡みの話題になると田舎特有の問題ということにしたがる人達

エクストリーム東京都知事選挙2016 結果

■「便所の落書きが汚いは杉並区の腐敗政治」 増田が杉並区議に持論

■日本しねは便所の落書きって言ってた右翼政治家が保育園で私腹を肥やしてたじゃん

■信条の批判のためなら地域ごとdisっても良いという風潮、そしてdisとし

■大阪都構想の本質は『特別区同士を競争させることによる、大阪の活性化』

■リベラルの終焉

■京王線の高架化訴訟にまつわる闇

■団地の建替裁判と「人権派」弁護士とのトラブルについて

■政府「災害救助や救援物資は、要請が来てから送出する。」

■PTA活動不要な小学校を作れ

■「便所の落書きが汚いは杉並区の腐敗政治」　増田が杉並区議に持論