  |
はてなキーワード: 50%とは
語弊があったね。
年間3200件しか通報されていないってのを根拠にしていたけど、その裏では女の50%以上が痴漢にあったって統計があるんだけど、これは認知されていても犯罪じゃないんだよね？って言いたかった。ていうか言っていたよね。覚えてるよ。
極論だけど、レイプして写真撮って脅して女が言い出せなかった場合とか、捕まらなければどんな悪いことしてもいいって聞こえちゃうけどってことだけど、それは違うと思う？奥さんがそんな目にあって泣き続けてたとしても、警察に連れて行く？
統計的に、男の人で荒れている風貌をしている人が職質受けていて、実際に男女性別無差別で職質した時より犯罪の抑制率とか事前検挙率が高くても、差別だと思う？たらればですまんけど、それで奥さんが犯罪から免れたとしても、やらない方がいいと思う？
犯罪の程度は違うけど、女性専用車両ってそういうことだと思うんだよな。私はたまたま心臓に毛が生えて生まれたから、痴漢あおうが余裕で逃げれるから必要ないけど、世の中にはそうじゃない本当にトラウマになってる女の人もいるわけじゃん。
理想論で言えば、テレワークとかフルフレックス普及して混まなくなって、監視カメラ大量に設置して、女性専用車両が無くなるのが一番いいと思うけどね。
この前入試で男だけを優先的に採用しているって医学部のニュースがあったけど、あれは問題だと思う。事務職で女の子ばっかりとるのもよくないと思う。
あなたも上の意見には賛成できると思う、資本主義的な考え方は否定していたから。女の方が限定とかの言葉に踊らされやすくて、儲けられるっていう統計があるからとか実利に沿っていても、男女で差別があるのはいけないから、レディースデーはダメって言ってたもんね。
増田の理想は、レディースデーや女性専用車両が無くなって、女も肉体労働や残業を積極的にやって、下方婚が無くなった社会？
それに加えて、家事とか育児とか介護の参加率が男女同じになって、賃金平均も男女同じになった社会？
女性専用増田のいいところは、こやっていっぱい面倒な質問しても返してくれるとかだよね。そういうとこが良くて奥さんは増田を選んだのかな。
そもそも金ないのもあるけど、いま年間手取り給料の25%が、交際費でふっとんでる。
元々友人関係せまいやつだったから友人が金を使う人間だとそれにひきずられる。
好きそうなところがそもそも金をつかわないとどうにもならんものばっかりで、金をできるだけ使わないプランを提案してもギリギリまでオプションのっけたりしてすごい金額になったりする。
１日で1万円はおもいんだけどなぁ。それ、わたしの食費の50%くらいの金額だな。
ここまで生活苦しくして付き合わねばならん友人かと言われるとそうでもない気がしてくるし、かといって金が金がというのはみっともないし、嫌いというわけでもないし、どちらかといえば好きだ。
だから円満に疎遠になりたい。やり方がよくわからないから、困ってるけれど。また旅行のご提案か。わたしあなたと趣味あわないのにそんな金額もうかけられないんだよねって率直に言わないようにめちゃくちゃ我慢する。
書いてくれてありがとう。
私も結婚する前とした直後は「自分の苗字が夫のものになっても、そういうもの」とおもってたよ、諸手続き中にアイデンティティの強奪を受けてる気持ちになった。
無自覚な人権侵害を受ける側ってこんな感じなのでは？と思えて増田に書き込もうと何度か浮かんだけど、その気力が持たなかった。
婚姻者は人口の約60%、他40%は15歳以上の未成年と未婚者。
夫婦どちらか一人が姓変更するとして、人口の30%の人だけが姓変更の負担を追っている。離婚して戻す人もいるので、実際の数値はもう数%上がる。（資料 平成27年国勢調査）
30数%の中でも姓変更が嫌な人と嫌じゃない人に分かれるので、嫌な人達が同性強要の違憲を主張しても30%未満のマイノリティが騒いでるとみられてしまう。
人口で見たら30%未満でも、姓変更をする中で50%以上が人権侵害を感じるなら、そのまま放置してはいけないと思う。
個人の考えだが、
約30%の3千万人が配偶者の戸籍に合わせる為負担を追うよりも、戸籍のシステムを扱う役所が対応する方が効率がいい。
全国の地方公共団体職員全部合わせても2.7千万人で、そのうち戸籍を扱う職員の方が圧倒的に姓変更者より少ないのだから、役所が戸籍システムを変更して対応さえすればおおかた解決すると思っている。
家のつながりがどう〜とか言うなら、一家あたりの子供が少ない今こそ女家も苗字を継ぐ方がいいのでは？
選択制夫婦同性は男女のマウンティングではなく、戸籍システムの再構築を着実に進めれば解決する事だと思っている。
乱文、読んでくれてありがとう
知り合いにがん保険勧められて、消化器周りに心配もあるし入っても良いかと考えてネットで見積もりしたりしてるのだけど
月3500円を30年とか払って、いざガンになると受け取れるのが一時金100万円と入院や通院によってもらえる1万円程度の日額
何度ももらえるのかと思ったら初回だけだったりする
これ、計算すると払込後にガンになったら126万円払って100万プラスアルファが返ってくるだけなんだけど貯金した方がよくね？
それとも60とか65歳になる前に100%ガンになると考えてるのか？
統計的に二人に一人がガンになる時代というものの期待値50%なら全然ペイしないし二人に一人分の保険金が保険屋の収入になってるだけじゃね？
https://anond.hatelabo.jp/20190731172920
当時34歳で相談所に入って成婚退会した俺が教えてやる。
男
35歳
170cm, 60kg
三流大卒
貯金700万
このスペック的には問題無さそうに見えるが、家事能力と家族関係と顔面と趣味はどうだ？
婚活の場で、一人暮らし経験の無い男は『生活能力が低い』と見做されがちだ。
料理洗濯掃除その他問題無くできるか？ できるならそれは大いにアピールすべきだし、できないなら今日からすぐ修行を始めろ。
今時、専業主婦を養えない程度の俺たちみたいな年収民は家事を一緒にやれて当然だ。
家族関係も、悪いよりは良い方が良いに決まってるが、結婚相手としてはこっちの家族事情なんて知ったことじゃない。
いきなり親と同居とか有り得ないので、『結婚したら実家を出る』意思は大いにアピールしておくほうが良い。
もし同居前提で考えてたら今すぐ考えを改めろ。
あと、程ほど以上に良好な家族関係だとむしろ結婚生活に関することに家族の意思が介入してくるんだけど、決めるのは自分と配偶者だとよく意識しておけ。
結婚後の優先順位は配偶者＞親兄弟になるから、配偶者（になる予定者）を蔑ろにするな。
顔面はまあ………良くはないんだろうけど、デブってるわけじゃないっぽいからちょっと良いシャツとジャケパンを買え。
婚活でのデートは、仲良くなった数回目のデートとかを除いて、特に初対面の時、男はジャケパンかスーツが基本だ。
そこでくたびれたジャケット着てたら無理。
インドア・アウトドア50％てのが申し訳無いがすごいオタっぽいんだけどｗ
結婚後には基本的に趣味に使える時間も金も減るから、趣味の話をするなら、相手が同じ趣味持ちの場合を除いて、どうしても相手に知っておいて欲しい・認めて欲しい趣味に限って話すほうがいいよ。
どんな趣味であっても、ガチ活動体験は、その趣味に理解の無い人からはドン引かれる案件となる。
相談所なら同性のライバルも相手も恋愛関係はだいたいロクな経験してないので気にすんな。
ただ、自分がお付き合いに至らなかった理由については自己分析した上で仲の良い友達とかに率直に意見を求めておくべき。
俺の利用した某大手だと初期費用30万くらいであとは月会費2万5千、成婚料無しだった。
これを高いか安いと思うかはもちろん個人の感覚によるが、最低限ながらも身元証明された異性を『マッチング』をしてくれるのなら安いと思う。
※ちなみにもし女を紹介してくれそうな友達・知人がいるなら相談所より先にそっちを当たれ。知人の紹介がぶっちゃけ最強だ。
ルールってほど厳格ではなかったが、相談所から男女双方に『セックスはプロポーズ後の方がいいですよ』とアドバイスされる、と言うか俺はされた。
要はヤリ目と思われると男側として損だし、女側にもヤリ目を避けろという趣旨だ。
デート3回目～6回目くらいでお互い良ければ『本交際』に移行して精々3ヶ月くらい付き合って問題なけりゃプロポーズが流れだ。
（カップルによってはこの本交際期間にセックスしてるだろうが、当たり前だけど信頼関係ができあがって自然な流れとしてそうなるならOKということだ）
子供欲しいならお互いのタイムリミットから逆算してある程度計画的に進めないと増田の年齢的に詰むよ。
仮に初対面から半年付き合って結婚して運よくすぐ妊娠に至っても、出産は初対面から1年半後になるわけで。
てかなあ、さっきも書いたけど相談所はあくまで『最低限の身元保証』をした上で『お互いの希望条件にマッチする人を紹介してくれる』に過ぎないので、その上で自分がどう行動するかだよ。
増田さんは男なんだからどういう女の人がいたかってのを実体験で箇条書きするわ。
・大多数の人（てか見た目職業年収恋愛能力その他、全てが標準以上な人は『普通』ではなく『ハイスペ』に分類されるので、普通の人はどっかイマイチなところがある）
ネット上でも婚活に色々なアドバイスが言われているが、一応成功した者としては
・アドバイザーから言われたことは原則としてそのまま受入れ実行する
・とにかく自分から行動する（マッチング相手にメール送るにしても、デートのセッティング等にしても）
以上だ。がんばれ。
今まで恋愛や婚活が全くうまく行かず、人生中盤まで来てしまった。
社会人になってからはそれに加えて合コン、街コン、アプリなど相談所以外は全て手を出してみたが、結果はすべて失敗。
数回デートするとかそこそこまでは行くんだけど、告白で全敗。年齢＝彼女居ない歴ってやつです・・・
もちろん告られたことはない。
スペック高いわけじゃないし、面白いわけではないし、俺に魅力が無いんだと思う。
同性の友達はそこそこいる方だと思うし、性格がどうしようもないとかではないと思う・・・多分。
ちゃんと把握してないけど、結婚相談所に不満はいくつかある・・・。
1. 費用が高い
初期費用、成婚費用とかが高いのもある。そこは30-50万くらいならいい。トータル費用がそれくらいだったらまあ払える・・。
けど、お見合い費用もかかるようで、俺のような手こずりそうな人だといくらかかるのか分からない。
プロポーズ後でないとセックスはしてはいけない、というルールらしい。
結婚するなら同棲を経て１年後に、みたいな想像をしてるので、なんだかなあという気分。
同棲＝成婚とみなされて退会させられるっぽい？なので別に問題ないかもしれんけど。
3. いい噂を聞かない
世の中、ヤバイ男・女の話ばかり溢れていて、そういう印象があるので、入会しても成功する未来が見えない。
とにかく色々考えてしまったりして、結婚相談所に行くべきかどうか迷っている。
もしよかったら、周囲もしくはご自身の結婚相談所関連のエピソードを教えてくれませんか！
今回の会見は、記者がYes/Noで答えさせて言質を取るための質問に対して、社長が前後の経緯まで説明しようとしたため、見ている側としては非常に長ったらしい答弁に見えた。冒頭の3時間と休憩後少ししか見てないが、そこでの答弁をざっくりまとめてみた。なお、このまとめは筆者の解釈であって、受け手によって多少異なる解釈はありえると思う。実際の会見の様子はYouTubeでノーカットで見れる。
参議院選挙が終わった。
選挙の在り方がどうであれ、今回の結果はどうであれ、これが今のところの民意だ。
ところで、
投票しなかった糞共は、この2週間何してやがったんだ？
･行く時間が無かった
何？それに行く時間も無かったって？そんなブラックな仕事してるんなら、何がなんでも投票して現状を変えようとする意思がひつようなんじゃないのか？ネットで遊んでる暇があるなら投票行けよ。
勉強しろ。選挙権与えられるほどのいい歳なんだから、字くらい読め。分からなかったらググれ。お前が住んでる国だろ。それくらいしたって損はしないよ。
･選挙に興味が無い
日本から出ていけ。国民の義務だろ？お前みたいな奴に1票やるくらいなら、外国人に投票権を与えた方が、日本にとってよっぽど有益だ。
･支持する政党が無い
皆そんなもんだろ。ある方が珍しいくらいだ。けど、自分が住んでる選挙区の候補者の広報やHPくらい見れば、字が読めれば理解出来るだろ。少しでも自分の考えに近い人や政党を選ぶくらいの努力はしろよ。
･今のままで不満が無いのでこのままでいい
最低な。今のままでこれから先も生活できる保証がどこにある？そのくせ消費増税とか待機児童問題とかにはケチつけるんだろ？行動してないくせにデカい口叩くんじゃねーよ。お前らこそ、徴兵令になったら真っ先に戦地へ赴け。
･投票した所で何も変わらない
愚の骨頂。今回の投票率がどれくらいかまだ知らないけど、例えば50%だったとして、行かなかった糞共が20%でも行けば、それだけで何百万もの票が動くんだぜ？お前らみたいな糞共が少しでも投票に行けば、多少は日本が動くんだよ。算数レベルの計算ですらわかる話だろ。
どっかの馬鹿が｢20,30代が100%投票しても40代以上の～｣とか言ってたけど、これマジでズレまくりなロジックな。
確かに、今の国会議員は本当にクソみたいな思考回路でしか動いてねーよ。｢いやそれダメだろ｣みたいな法案が通ったりするし、ゴミみたいな失言をしょっちゅう繰り返すし、世間の事なんて興味無いから何も知らないし。
でもな、それ選んでんの有権者だからな？投票行かない奴はそれすら放棄してるんだからな？国会議事堂の前で集まって叫んだって、無駄な努力だからな？だから糞芸能人や糞野党の糞野郎共が、ウンコたかる蝿の様に集まって来ただろ？
何もしていないくせに｢アベガー｣｢ヤトウガー｣とか無意味な呟きしてんじゃねーよ。
1番は「どう考えても無実だったり10%しか疑わしくなかったり50%しか真犯人じゃなさそうな人が吊るされないためには99.99999%真犯人なやつも吊るすべきじゃない」って話やで。
そう考えるのは自由だけど、それに賛同する人が多数派になるとは全く思えない。
そんないるかどうかも分からない仮定上の抽象的な存在のために、今回みたいな具体的な凶悪犯の命を助けろなんて賛同されると思う？
どう考えても無実だったり10%しか疑わしくない相手なら、そもそも死刑判決なんか出ないのが普通だろって話だよね。
最初に、京都アニメーション関係者の皆様にお見舞いを申し上げる。皆様のどなたにも、こんな目に遭ってよい理由はなかった。亡くなられた方々には哀悼の意を表する。癒しがたい傷を負われた方々や深く傷つかれた方々に、心からお見舞いを言いたい。今現在、痛く、辛い思いをしていらっしゃることだろう。あなたは一人ではない。多くの人があなたを気遣っていることが、少しでもあなたの支えになることを願う。そして今生死の境をさまよっていらっしゃる方々に、匿名ながら応援の気持ちをお伝えしたい。どうか生き延びてほしい。
だが、こういう時だからこそ、以下の点は言っておかねばならないだろう。
今回の犯人――状況からみて病院に搬送され警察に事情聴取を受けている男が放火犯本人であるという前提の下で話を進めるが、他の多くの事件においてこのような前提を置くことは危険であることをご承知おき願いたい――が憎むべき罪を犯したこと、その罪は厳正に裁かれるべきこと、この点にはなんら疑いはない。個人的には、どこかで火災に遭って焼け死ねばいいのにとは思う。しかし、それはそれとして、彼を死刑にすべきではない。
死刑は撤廃するべきだ。たとえそれがどのような憎むべき極悪非道の人物であっても、死刑に処されるべきではない。理由の第一は、冤罪の危険性だ。今回はたまたまかなり高い確率で真犯人であろう人物が捕まったが、一家四人が惨殺され放火された別の事件では、おそらく真犯人ではないであろう人物が死刑判決を受け、現在も再審請求中である。人が人を裁く以上間違いはどこにでも存在する。間違った人が首を吊られるなどということはあってよいはずがなく、誤判をゼロにすることが不可能である以上、冤罪で処刑することを防ぐためには死刑を撤廃しなければならない。
理由の第二は、それが真相の究明に繋がらない場合も往々にしてあるからだ。中には改悛して洗いざらい吐いて刑場に向かう死刑囚もいようが、どうせ死刑なのだからとすべてを投げ出して語るべきことを語らず処刑される者もいる。仮釈放のない終身刑にでもしておけば、数十年後に重い口を開くことがあるかもしれない。被害者がどうして殺されたのか、本当の理由を知ろうと思うのなら死刑にせず生かしておいた方がよい。
理由の第三。死刑は過激な犯罪者を焚きつける可能性がある。オウム真理教の幹部を集団で処刑したのには開いた口が塞がらなかった。そんなに「国家権力に処刑された尊師と幹部たち」という物語を演出して、オウムの残党に彼らを神格化してほしかったのだろうか。死刑になりたかったから子供を大勢殺したのだと言い放った死刑囚がいた。彼らのような人物は、刑務所で死ぬまで惨めに生かしておくべきだっただろう。世の中を恨み、せめて大きな衝撃を与えてから死んでやろうと目論む者――ひょっとしたら、今回の放火犯もそういう動機を持っていたのかもしれない――に、死刑制度は大きな誘因を与えてしまう。彼らを英雄や殉教者にすべきではない。
理由の第四。欧州連合やスイス、ノルウェーといった主要な先進国は死刑を撤廃し、日本に強く死刑の廃止を求めている。彼らは死刑をその国の人権感覚の証と信じており、そして彼らの主張に同調する国は増えている。これが鯨食のようなそれぞれの国の伝統文化の話ならば妥協する理由はどこにもないが、別に絞首刑が日本の伝統というわけでもなし、欧州諸国、ひいては国際社会から人権侵害と糾弾されるリスクを抱えてまで維持すべきものでもなかろう。我々は中国や北朝鮮やサウジアラビアではなく、ドイツやフランスやスウェーデンと同じ側に立つべきだ。
そして、彼の行為を社会を統制するための口実にしてはならない。彼のやったようなことは事実上防ぎようがなかった。多少の安全対策で死ぬ人数は減らせたかもしれない。だが、セキュリティをどれだけ強化したところで、悪意をもった攻撃を100％防ぐことは不可能である。
犯罪防止の名の下で行われる様々な施策は、往々にして我々の自由やプライバシーと対立する。もちろんそのような行為をすべて否定するわけではない。軍用の銃器を保持する自由は制限されても仕方があるまい。だが、衆目を引く犯罪が起きる度にそれに応じた対策を採っていたら、我々の社会は生きるには窮屈になるはずだ。
新幹線の車内で凶悪事件が置きたことがあった。だからといって新幹線に乗る度にいちいち持ち物検査を受ける必要があるとなったら、ずいぶん窮屈で面倒だろう。包丁を使った通り魔事件が置きたとして、包丁の購入にいちいち面倒な手続きが必要になったとしたら、料理をする人は困るだろう。我々は秋葉原で執拗に職質をかけられ荷物を開示させられる屈辱ならよく知っているはずである。そのような社会に我々は生きたくない。
犯罪を犯す「法的な」「道徳的な」自由はどこにもない。そのようなものは認められるべきではない。だが「物理的な」自由、つまりやろうと思えば犯罪を犯せる環境を制限しようとすることには、慎重になるべきだ。
犯罪者は「事後に」厳しく罰せられるべきだ。強く非難され、その行為の報いを受けるべきだ。だが、「事前に」規制しようとするなら、それは無関係の者の自由をどこかで奪ってしまう。
包丁を屋外で振り回し無辜の市民を傷つける行為を「システム的に」抑止しようと思ったら、新居で料理道具を揃えようとするのに、あるいはふと思い立って台所に立つのにさぞや苦労するだろう。ガソリンを簡単に購入し持ち運べるのはおかしい、という主張もあったが、なぜ一人の悪人のために農機具を使用する人たちの利便性が損なわれなければならないのだろうか？ そのような統制が行き着く先は中国のような監視社会だ。なんの統制もなくてよいとは言わないが――なんといっても私は日本の厳しい銃規制や航空業界の厳密な安全規則から恩恵を受けているので――我々平凡な庶民の自由やプライバシーが徐々に奪われていくことには警戒したほうがよい。
今回の事件の犯人は、相応の報いを受けるべきだ。だが彼は死刑に処されるべきではないし、彼の行為を元にして自由な社会に統制が加えられるべきでもない。
私たちオタクが自由に、幸福に生きていけるのは、自由とプライバシーが尊重された社会においてだけだ。中国のオタクが種々の不自由に耐えている姿を羨ましいとは思えない。我々の社会を監視社会にしてはならない。究極的には、自由は安全に優越するのだから。
ということで、これが死刑廃止派からの回答です＞ anond:20190719044907
1番は今回当てはまらないし2番は真相究明が済めばやっていいってことになるし3番はこの犯人の信者なんていないので実質的に4番の海外からの同調圧力だけってことか。まあええんちゃう。
1番は「どう考えても無実だったり10%しか疑わしくなかったり50%しか真犯人じゃなさそうな人が吊るされないためには99.99999%真犯人なやつも吊るすべきじゃない」って話やで。
個人的にはそこまで原理的な死刑反対論者ではなく、100%真犯人である人だけが処刑されるなら死刑制度存置を支持する。でも全知全能の神じゃなくて人間が裁判する以上どこまで行っても100%はありえず99.99999%にしかならないので（今回の被疑者だってそうだよ！）、その0.00001%が残っているうちは殺すべきではない。そして全知全能の神の存在が実証されない以上死刑は廃止すべき。
