「絞首刑」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 絞首刑とは

2020-08-05

中東処刑方法は残忍

斬首じゃないよ。あれは苦しまなくてGood。

鉄骨に複数人絞首刑用の縄をつなげて、重機で持ち上げるやつのこと。

首つりは、日本絞首刑みたいに高いところから落として脛骨骨折させるか、脛骨内の椎骨動脈体重で止めるかするから、「人道的な刑」として成り立つ。

動画見ると、鉄骨が持ち上がって縄がピンと張った瞬間にぶらーんと反応しなくなる人と、いつまでも足をバタバタさせている人がいるでしょ。

足をバタバタさせている人は、頸動脈だけしまって、ひどい痛みと、明哲な意識を保ったまま、いつまでも死ねないで苦しんでいるんだよ。

せめて、ちゃん椎骨動脈が締まるようなロープの掛け方をしてあげないと、「野蛮」と言われてもしょうがないのではないか

椎骨動脈ちゃんと締まるやり方を徹底できる人に国家資格を上げてもいいくらい。

ギロチンなんか、間違いなく苦痛は少ないのだけど、やっぱりキリスト教圏の発明から受け入れるのはむずかしいのかねぇ

2020-06-08

anond:20200608230150

絞首刑って痛みがあったって話だけど?

日本式絞首刑って痛みゼロだろうな

子供の時に大人ととぶつかった時と交通事故で2回失神したことあるけど

衝撃が一瞬だと痛みを感じる暇もなくあらゆる感覚ゼロになる

ぶつかった瞬間から気を取り戻すまでの間って完璧に繋がってる

怪我の痛みも気を取り戻して初めて感じることが出来る

気を取り戻さない一瞬の衝撃で死ねば人は苦痛なんて感じようがないんだよな

2020-05-19

anond:20200519122136

40なったら50まで生きたいといい

50なったら60

60なったら70という

 

戦犯裁判

バターン半島の陥落後、1942年8月参謀本部附となり[2]、内地へ戻る。「日本ニュース」第115号にて、「本間将軍帰還」の肉声・映像が残っている。同月、予備役編入され、以後は軍務に就くことなく、フィリピン協会理事長を務めて終戦を迎えた[2]。予備役編入理由は、バターン攻略不手際とがめられたものとされる。終戦後、「バターン死の行進の関係者処罰されるのでは」という話を陸軍が聞きつけ、「先手を打って処罰すれば刑が軽くなるのではないか」(いわゆる『一事不再理』の発想)と考え、本間陸軍中将としての礼遇を停止した。しかし、結局マニラ戦犯裁判で、バターン死の行進の責任者戦犯)として召喚された。本間は前述のとおり人道主義者であり、バターン死の行進での捕虜への非人行為本間責任ではなく、部下の責任であった。しかし、結果的責任をとることとなり、有罪判決下り本間死刑と決まった。有罪判決が下ると本間弁護団アメリカ連邦最高裁判所人身保護令を求めたが、6対2の判決却下された。

処刑は、1946年昭和21年4月3日0時53分、ちょうど4年前に第14軍司令官であった本間の口より総攻撃命令が下された同じ月日、同じ時刻にあわせて執行された。当時、ほとんどの将校囚人服で絞首刑に処せられたのに対し、本間場合は、略式軍服の着用が認められ、しかもその名誉を重んじて銃殺刑であった(同じくマニラ軍事裁判死刑判決が下された山下奉文場合は、囚人服を着せられたままの絞首刑であった)。58歳没。

 

2020-05-17

お前たちが望むのは「公開処刑」だろう?

そう、革命時代フランスみたく、広場死刑執行して対象死ぬ様を公開するという

だってそうじゃないか、お前たちは二言目には「死ね」「自殺するべき」で、いつもその暴力的正義感同調圧力をぶつけたがる相手を探す

その結果がネットストーキングネットリンチだ、お題目は「コイツは悪いやつだから死ぬまで痛めつけていい」でな

前科持ちの過去を探って晒し上げるし、犯罪者の血を引く人間晒し上げる、そしていじめ

まり、お前たちは合法的に人を殺したり死ぬ様を見たいということ

なら、死刑執行全国ネットで流すのがお望みだろう、お前らのカタルシスが得られるように、絞首刑以外の処刑方法も加えてな

罪人が死ぬ様を見たら股間正義棒がいきり立ったり、正義穴がグチョグチョに濡れて達しちゃうんだろ?お前らは正義ポルノオナニーしてるような存在から




俺は違うとか言うなよ?

2020-05-10

anond:20200510225752

人を殺しちゃいけない何て左翼以外言ってないよ

人を殺したら罰するといってるだけ

植松と一緒に絞首刑にすると書いてあるだけ

2020-03-16

んー

もうこの世の中に余裕というものがなくなりつつあるんだろうな。

その余裕のなさに、未来に対する先行きの暗さが相まってあの思想が生まれ挙げ句

相模原っちゃったのかなぁ。

だとしたら、この世の中の少なくない人たちが、倫理観の下に、このどす黒い心境を持っていて、決して表には出さないけどそう思っているんだとしたら

一人が絞首刑になったところで解決しないな

いざなぎ景気位までさかのぼってやり直さないとまずいんじゃないのこれ

あの思想元凶を探し出したらもうちょっとだけマシな社会になれるきっかけになるのかなあ

2020-01-06

十字架シンボルなのは趣味悪い

キリスト絞首刑になってたら縄がシンボルだったのか?

教祖(厳密には教祖じゃないのか?)が殺された(厳密には死んでないのか?)ときに使われた器具の一部をシンボルにしてんのマジで悪趣味すぎる

蛮族の宗教

2019-12-26

anond:20191226155257

死刑になりたいやつがいるとかいうのが妄想産物だろ

絞首刑なんて誰にでも出来るもん勝手にやってろって話

2019-10-27

刑法なんかがあるせいで、日本法治国家なせいで、

一切の罪を犯すことな犯罪者として裁かれたい願望のある人たちの権利が不可避に侵害されているという事実

無実の罪で絞首刑に処されることに強い欲望を感じる人たちの願いを叶えてあげるためにも裁判所検察はその組織機能につき一切を廃止するべき。

2019-10-25

確実に手っ取り早くできるだけ苦痛のない方法死にたい

絞首刑で殺してもらえるなら死刑になるような罪を犯すのもいいね

しか希望ないわ今

2019-08-24

日本ドイツ戦後処理の違いって

ドイツ戦争責任の大半をナチスドイツなすりつけることができたけど、日本は当時の指導者英霊で祀ることで切り離すことができなくなったのがでかいんじゃね?

ドイツは「ヒトラー含めナチス元凶。ただそういった指導者を選んだドイツ国民にも問題があったので二度と同じ過ちは繰り返さない」って論理から周りも納得できる。

一方日本は「同時の日本は誤った判断をしたが、国のために戦った英霊A級戦犯含めて)には感謝。それに戦前日本にもいいところはあった」って論理から周りは「お前ら本当に反省してるの?」ってなる。

だっていくら日本国民に自覚がないとはいえ靖国神社A級戦犯含めて英霊全員に祈り捧げてるんだから、そりゃいつまでたっても戦争責任を問われ続けられるだろ。

いっそ当時の昭和天皇絞首刑かになってたら戦争全体の責任とったってことでけじめついてたかもしれんけど、それじゃ戦後日本統治が難しいとGHQが諦めた時点で今のような状況になるのは最初から決まってたんだな。戦後直後の戦後処理の甘さが、60年70年たってどんどん積もって拗れたかんじ。

かといって国同士の約束事を平気でちゃぶ台返しする韓国のやり方にはまったく共感できないし。

外交って難しいよね。

2019-08-02

俺が死刑廃止論者になった理由

きっかけは袴田事件っていう有名な冤罪事件(と言われている、まだ再審中)に関するドキュメントを見てから

そこから死刑執行された飯塚事件無罪が確定した足利事件など色々な冤罪事件について調べていく中で

殺人のような重犯罪から痴漢のような軽犯罪まで、この国には冤罪が生まれ構造が備わっているという考えに至った。

因みに俺は元々は死刑制度については特に何も疑問は持っていなかった。

人を殺めたら死んで償う、それが当然という風に割りとつい最近まで思っていた。

長ったらしく書くのもアレなんで、俺が思う死刑廃止すべき理由をできるだけ手短に列挙していく。

冤罪可能

死刑は一度執行されると後戻りできない、完全不可逆。

執行後に冤罪とわかっても二度と元には戻せない。

懲役刑は途中で冤罪とわかった場合は刑を中止できる。

既に服役した時間は二度とは戻ってこないが、国家賠償という形で補填することは可能

もちろんお金じゃ納得できない人もいるのは当然だが、命がある限り再出発はできる。

死刑執行されてしまうと再出発どころか、自分無罪になったことを知ることすらできない。

死刑による犯罪の抑止効果を示す明確なデータがない

日本以外の先進国死刑廃止が主流になっている大きな理由ひとつにこれがある。

カナダでは死刑廃止後に殺人の発生率が減少したという。(勿論、抑止効果があると主張する人もいる)

そんな馬鹿な~と思う人は各自調べてくれ。

人道的観点

憲法36条で「公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。」とある

究極の暴力である死刑絞首刑)が残虐でなくて、むち打ち刑や性器切断の刑は残虐だというのに疑問がある。

専門家の間でどういった法的論争があるのかはわからないが、絞殺でも銃殺でも薬殺でもむち打ちでも性器切断でも俺には全て残虐な刑罰に感じる。

被害者及び被害者遺族の報復感情

死刑存置論者はこれが主な理由っていう人が一番多いんじゃないかと思う。

もし自分の大切な人が殺されたら絶対死刑を望むと思うし、何なら自分で殺したいと思うかもしれない。

でも日本においては内乱罪外患誘致罪などで人が死んでいなくても死刑適用することができる。

(実際に適用されたということではなく「可能である」という意味

もし死刑被害者やその遺族の報復感情を果たすためにあるなら、人が死んでいない罪にも死刑適用できる説明がつかない。

それにもし殺人による被害者や遺族の報復感情を果たす為に死刑という暴力刑が存在するのなら

強姦罪傷害罪にもむち打ち刑や性器切断の暴力刑を適用すべきではないか

それに死刑執行被害者遺族のために公開するべきではないのか。

そう考えると今の日本死刑制度被害者やその遺族の報復感情を果たす為にあるとは到底思えない。

あと最近よく見る「海外では死刑がなくても現場で射殺するよね」っていう意見はまったくもって的外れだと思う。

言うまでもないが、現場で射殺するのはあくま警官自身人質を守ったりそれ以上被害を出さないようにするためで刑罰とは無関係

しろどういう理屈でこの犯人射殺と死刑が結びつくのかよくわからない。

あと懲役刑判決後すぐに執行されるのに対して死刑場合執行まで何年もかかるのも納得いかない。

本当に死刑判決誤審がないと100%言い切れるのなら某法務大臣の言う通りベルトコンベア執行すべきではないのか。

そうしないのは、絶対にあってはならない死刑判決でも誤審はありうるということを暗に認めているからではないのか。

同じ理由再審制度死刑判決適用できることにも納得がいかない。

色々書いたが、特に自分の中で大きかったのは

人間判断する以上は冤罪はなくならないという点と

死刑犯罪抑止効果を示す明確なデータがないという2点。

まぁあくま法律も何も知らない普通一般人ちょっと調べて考えて行き着いた結論であって

誤った認識もあるかもしれないので何卒お手柔らかにお願いします。(予防線

2019-07-27

死刑廃止論への疑問

「【京アニ放火殺人凶悪事件が起こると死刑廃止論者は困る?」

http://vergil.hateblo.jp/entry/2019/07/26/191304

自分は必ずしも死刑存置派ではない。現行の死刑制度を必ずしも支持する立場ではない。だがそれでも、この人の議論にはさまざまな穴があるように見える。

犯罪社会が生み出すもので、凶悪犯を処刑して社会から排除しても、そのような犯罪を生み出した社会の歪みを正さないかぎり、また同じような犯罪が繰り返される。死刑は、犯罪の原因を除去できたかのような幻想を与えるものしかない。

凶悪犯を処刑して社会から排除すること」と「そのような犯罪を生み出した社会の歪みを正すこと」は両立する。死刑執行を見て「ああ、これで犯罪の原因を除去できたぞ」と喜ぶ人もいるのかもしれないが、自分個人は見たことがない。

死刑といえども人を殺すことに違いはなく、凶悪犯も含めいかなる人間生来持っている基本的人権生存権)への侵害である

他者権利を侵した者が同じことをされるのは仕方がない。懲役刑禁錮刑も基本的人権自由権)の侵害だが、まさかこの人は懲役刑禁錮刑にも反対するわけではないだろう。

死刑は、生涯をかけて自らの罪を悔い、謝罪し続けるべきその時間を、加害者から永遠に奪ってしまう。

絶対謝罪しない死刑囚もいる。宅間守植松聖など。仮に謝罪してもらっても殺人の罪とは全く釣り合わないから、謝罪させることには根本的に意味がない。

神ならぬ人間裁判を行う限り、誤審の発生は避けられない。冤罪被告人死刑にしてしまったら、その過ちは取り返しがつかない。

絶対冤罪ではないと断言できる事件も多い。むしろ、その方が多い。また、誤審で取り返しのつかない結果が生じるのは終身刑でも同じこと。取り返しがつくのは罰金刑ぐらいである。誤審に対して判事検事警官などに個人責任をとらせる方法については制度改革必要であり、また別途考えなければならない。

死刑は、それを執行する人間必要とする。刑務官は、凶悪犯といっても個人的には何の恨みもない無抵抗相手を殺すという辛い行為を、職務として行わなければならなくなる。

ロボットやらせればよい。ロボット作動ボタンを押す役目は被害者の遺族に任せることにすればよい。遺族が望むなら執行の無期延期もありだろう。

凶悪犯ほど死を恐れないので死刑には抑止効果がないという問題もある。それどころか、死刑になりたくて人を殺した者さえいたではないか土浦連続殺傷事件など)。

殺し方の残虐さに応じた方法処刑すればよい。薬殺犯には薬殺刑。斬首犯には斬首刑。焼殺犯には焼殺刑。その他もろもろ。

犯人一人の命で、どうやって34人もの尊い命を償えるというのか。

34回に分けて執行するという方法がある。寸止め33回繰り返し、34回目で絶命させる。永山基準では3人殺害死刑相当だから、34を3で割り、寸止め11回でもいいかも。

そもそも

日本国憲法第三十六条

公務員による拷問及び残虐な刑罰は、絶対にこれを禁ずる。

この規定にも疑問がある。拷問はともかく、残虐な犯罪に対して残虐な刑罰はあって当然ではないか死刑囚の中には筧千佐子のような薬殺犯もいれば池田容之のような斬首犯もいる。本当に同じ絞首刑でいいのか。

2019-07-22

anond:20190719134721

元増田だが思ったより伸びていた

トラバ磯部常治を知った。

いね、こういう人がいるなら死刑反対派というもの本質がそこにあるんだなとも思う。

でも大多数は感情が優先されるからさ、民主主義ならやっぱり死刑があってしかるべくだとおもうんだよね

例えば今回の京アニ事件被害者の遺族・関係者全員に聞いて何人が死刑に反対するの?って話だよ

遺族が1000人いれば磯部常治のようにそれでもやっぱ死刑に反対すべき、って人が出てくるとは思うんだよね

ただそれが過半数を超えない限り死刑廃止すべきじゃないと思うんだよなあ

廃止論者の人達はどうなの?

b:id:junpei191

実際にそうなったら当然、最高刑が絞首刑なら絞首刑しろと言うだろうし、最高刑が凌遅刑なら凌遅刑しろと言うだろうね。ところで貴方は最高刑が絞首刑とき凌遅刑を求めたりする? 最高刑が無期だったら?

凌遅刑てのがあるんだね。勉強になった

俺は死刑あるべきだとおもってるけど最高刑は凌遅刑、というか生かさず殺さずで永遠に苦痛与えるのがベストだと思ってるよ

そもそも最高刑が絞首刑だとしても遺族感情で好きに刑を決めるべきな仕組がいいんじゃないかなあ

俺の知識が足りなかったら申し訳ないけど殺人以外で死刑になる事ってあるのかな?

遺族が完全にいないとかならちょっと困っちゃうけど・・・

2019-07-21

anond:20190721052514

これ、うまく条件隠してるな…死刑確実な犯人死刑以外で殺されることはある。一例を挙げれば、村井秀夫刺殺事件とか。

から、「自分家族が殺されたから、犯人も同じ目にあってほしい」=「犯人に殺されてほしい」と思ったとしても、それは、「犯人死刑になってほしい」とは異なる事だし、実際に死刑にならずに殺された犯人もいたのに、同じように見せかけてる。

などと分けて聞くべきだ。

自分死刑は単に苦痛のない絞首刑にするだけだから死刑は望まない。無期懲役になったまま、もっと苦しい病気にかかって苦しんだまま死んでほしいとは思うかもね。

2019-07-20

anond:20190720040418

免除ってなんの話?

死にたい奴は結構いる、死刑にしてやったところで、犯罪者の思う壺だったらどうするんだ、死刑極刑ってほんとなのか?そこ疑ってみた方がいいんじゃないかって書いただけだぞ。

実際、日本死刑絞首刑からな…完全自殺マニュアルじゃ、苦痛なく確実に死ねる、オススメ方法として推奨されてる方法だぞ?そんな方法で楽にしてやっていいのかよ。

なんで、犯罪者自分と同じように死を怖がってるとか、勝手犯罪者感覚を信頼してるんだ?

死刑納豆

死刑賛成の人に、ぜひ考えてもらいたい重要なこと:      納豆食えるか?

毎朝、納豆食わせるのは刑罰になるだろうか?

刑罰って、受ける側が「嫌な事」をやらせる事だよな。

納豆は食える人と食えない人がいる。納豆食えない人、大嫌いな人に納豆を食べさせるるのは恐ろしい刑罰になるが、納豆好きな人納豆食べさせたら、刑罰にはならない。

から納豆を食べさせる「納豆刑」は存在しない。受刑者によっては刑罰ではなく、ご褒美になるから刑罰にならない。意味がない。

まり、ある事を無理やりやらせる事が、刑罰として意味なすためには、それが、「誰にとっても嫌な事」である必要がある。

さて、死刑とは、「死ぬ事」を無理やりやらせる事だ。それは、「誰にとっても嫌な事」だろうか?

自分にとっては「死ぬ事」が嫌な事だとしても、まわりに、「死ぬ事」を進んでやりたがってる人はいないだろうか?

ちょっと探すだけで「死にたい」ってSNSでつぶやいてる人間はたくさんいるし、この国では、年間3万人も、自分から進んで死を選ぶ人間がいる。死にたいと思ってるだけで実際に行動に移さなかったやつもカウントすれば、もっと多いだろう。

死ぬ事」の愛好者が、この国には年間3万人もいるんだぞ?「死ぬ事」は割と愛好者の多い、人気の行為と言えるんじゃないか?なんで、そんな愛好者の多い行為が、刑罰になると思えるんだ?

しかも、日本死刑絞首刑、要するに首吊りだ。「死ぬ事」の愛好者、つまり自殺者志願者の間では、首吊り自殺苦痛なく確実に死ねる最も楽な方法として推奨されてる方法だぞ?そんな方法で楽にしてやってどうするんだよ。

死刑納豆刑と変わらなくないか

追記

刑罰受刑者が嫌がることをさせることではない、などということは知ってるよ。

教育刑理念とかもね。

ただ、結局、そのロジックでは死刑賛成派を説得できなかった…というのが実情じゃないか

そこがねじれてるんだよ。死刑賛成派の人の大半は、とにかく犯人を罰したい、懲らしめたい、というのが目的なんだから、彼らと同じ土俵に立って、懲らしめになってないって言ってやらないと、彼らの共感は得られないんだよ。

2019-07-19

anond:20190719145544

象の花子の餌に混ぜて出すんでも無ければ今の絞首刑メソッドチョコボールに1個毒入れて毎日一個ずつ食わせれば良いだけでは。

anond:20190719092042

絞首刑は人道的である

放火で人を殺したなら本人も焼き殺されるべき、と思うが死刑執行人の精神衛生を考えたら無理。

遺族に執行させてもPTSDになりかねん。

結局、絞首刑が現状ではベストとなる。

anond:20190719105625

そりゃ2時間かけて焼き殺すか、絞首刑で一瞬で死ぬかは、違うだろ

どうせ死ぬから同じ、ではないだろ

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん