「商標権」を含む日記

はてなキーワード: 商標権とは

2018-09-17

■anond:20160927193601

特許庁「「商標」の定義への識別性の追加等について【概要】」

https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/t_mark21/sankou1.pdf

この点を解決するため、判例は、自他商品識別機能ないし出所表示機能
を発揮する態様で使用しない場合、商標権侵害を構成しないとの解釈（商
標的使用論）で対処しているところ、これを何らかの形で立法的に解決（明
確化）すべきとの指摘がある。

------------------------------------------------------

日本弁理士会近畿支部　「商標権の効力・存続期間・更新について　商標権侵害とは何ですか。」

http://www.kjpaa.jp/qa/46505.html

　しかし、ここでいう「使用」と言えるためには、商標的に使用していることが必要になります。すなわち、商標として（自他商品・役務の識別標識として）使用していない場合には、商標権侵害には該当しません。例えば、商品や商品パッケージに使われている文字であっても、商標として使用されていないような単なる飾り文字や説明語句などは商標権侵害の対象にはなりません。
　「業として」の使用が商標権侵害の対象になります。よって、家庭内での商標使用は商標権侵害の対象にはなりません。

------------------------------------------------------

高橋淳弁護士　弁護士ドットコム　商標権・商号 : [企業法務] 商標権・商号のお悩み対処法

https://www.bengo4.com/c_1015/c_17/c_1265/b_402149/

路上でアンケート形式で、製品の知名度調査を行いたいと考えています。
アンケートのイメージは以下の通りです。
-----
Q.この製品を知っていますか？知ってる製品に全てチェックしてください。
□AAAAA　□BBBBB　□CCCCC
□DDDDD　□EEEEE　□FFFFF
-----
アンケートを作成するにあたり、他社の製品名を勝手に使ってもいいものでしょうか？

問題ありません。

------------------------------------------------------

安高史朗(弁理士,公認会計士)　「商標的使用と商標機能論の関係～商標権侵害の要件と実体判断～」

http://ipfbiz.com/archives/trademark.html

そして、「商標」とは、業として商品を生産等するものがその商品等について使用をする標章であり（2条1項）、
商標の「使用」とは、商品に標章を付する行為、付したものを譲渡等する行為等として定義がされています（2条3項各号）。

他にも、たとえば、ペプシコーラの広告に「コカコーラより美味しい」と記載した場合。
これも指定商品「飲料」に標章「コカコーラ」を表示する広告的使用ではありますが、商品の性質を説明するための記載であり、「コカコーラ」という出所を示すための使用ではないため、商標的使用には当たらず商標権侵害ではないと考えられます。
（比較広告による諸問題はありますが）
また、商品のパッケージ等に、「雑誌○○に紹介されました」とか「○○の検索結果一位」等が表示されている場合も、説明的記載であり、商標としての使用とは認められないでしょう。
デパート等の小売店において、「ブランド○○の商品を取り扱っています」といった表示がある場合も、商標である「ブランド○○」が小売店や小売役務の出所を示すための態様とは認められず、説明的記載であり商標権侵害ではないと考えられそうです。
まとめると、形式的には商標の使用に当たるとしても、それが商品等の説明のための記載等であり、商品の出所を示す又は自他商品等識別機能を発揮する態様の使用でなければ、商標権侵害に該当しないということになります。

------------------------------------------------------

福井健策弁護士　福井弁護士のネット著作権ここがポイント「人名・グループ名を作品タイトルに使ってはいけない？　～水曜日のカンパネラ「ヒカシュー」騒動と疑似著作権～」

https://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/757708.html

　そこで通常、短い単語であれば商標登録して保護を図る。こちらは国ごと、かつ商品やサービスのジャンルごとに登録することで初めて認められる権利で、その保護の範囲も著作権よりはだいぶ狭い。だからこそ、短い単語にも認める訳だ。
　ところが「ヒカシュー」というバンド名はそもそも商標登録されていなかった。しかも、仮に商標登録されていたとしても、商標権とは、人の登録商標をいわば「トレードマーク」的に使う行為を規制できる権利で、その言葉自体を独占するほどの力はない。そこで、登録商標でも曲名など「作品のタイトル」に使うのは通常は商標権侵害ではないとされている。

------------------------------------------------------

金原商標登録事務所　「「ボランティア」「ＮＰＯ」の商標登録の取消しは正しかったのか？　－2006年08月11日」

https://shohyo-toroku.com/blog/archives/940.html

（２）角川書店の商標が登録されていても、商標として使用しなければ商標権侵害にはなりません。たとえば新聞や雑誌での文章中での言葉の使用や、書籍のタイトル内での言葉の使用は単なる著作物の内容であって、商標として使用しているわけではありません。また、角川書店の雑誌の名称として記載しても、角川書店以外の人のブランド名として記載しているわけではなく、問題ありません。

------------------------------------------------------

ファーイースト国際特許事務所　「「阪神優勝」が使えないは勘違い！商標無効審判とは？」

https://riskzero.fareastpatent.com/trademark-right/%E9%98%AA%E7%A5%9E%E5%84%AA%E5%8B%9D%E5%95%86%E6%A8%99%E7%84%A1%E5%8A%B9%E5%AF%A9%E5%88%A4.html

当時商標「阪神優勝」の問題が大きく話題になった理由は、この第三者の商標「阪神優勝」の登録により、阪神球団をはじめ、デパート、商店街などや一般需要者までが「阪神優勝」の表記を使えない、と誤解した点にあるのではないでしょうか。

------------------------------------------------------

福井健策弁護士「オリンピック応援禁止令？--ツイート禁止通知と「アンブッシュ」規制法の足音 - (page 2)」

https://japan.cnet.com/article/35087137/2/

　だが、いずれも、登録商標やエンブレムを「商標として使う」行為が対象である。つまり、商品名や店名としての使用が典型例だ。「記述的使用」と言って、単にオリンピックという競技を指し示すために、いわば主語ではなく目的語としてこれらの言葉を使うのは、基本的に違法ではない。この点で、JOCが挙げた懸念例は、明らかに広すぎる。こうした言葉をよほど特殊な状況で使うと違法になり得るという程度であって、通常のオリンピック応援レベルで違法になるとは考えにくい。
　そもそも世の中の事象は多かれ少なかれ互いに連関し合って活動しているので、相互の言及を全て止めさせようとしたら、経済や社会じたいが成り立たないだろう。五輪をめぐる過剰な言葉狩りは、法的根拠がないのに知的財産権を装う「疑似著作権」の最たるものに思える（（疑似著作権についてはこちら参照）。

------------------------------------------------------

弁護士・弁理士　戸野部法律事務所　「同じ名前の商標なら即アウト？」

http://ip-k.info/%E5%90%8C%E3%81%98%E5%90%8D%E5%89%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E3%81%AA%E3%82%89%E5%8D%B3%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%EF%BC%9F/

「そんなん、名前をパクってるなら即アウトだろ。」とならない理由は単純です。
そもそも、商標法は「新しい名前」（を思いつくネーミングセンス）を保護する法律ではないからです。
商標というのは、メジャーな割に、「変な」知的財産権です。
「変な」というのは、一般の人が抱く知財のイメージに反しているということです。

各専門家の解説をもっと探せばこんなに出てくるんだな。固有名詞を書いて良いってこと。

Permalink | 記事への反応(2) | 10:12

2018-08-14

■anond:20180721002403

良いか悪いかは別にしても、商標権は関係ありませんよ。

自他識別機能、出所表示機能がないと商標権侵害にはなりませんから。

Permalink | 記事への反応(0) | 07:23

2018-08-03

■anond:20180801205706

どういう想定なのか、何かいまいち分からない。

元号が続く限り未来永劫政府が買い取ってくれるお宝商標になるはず

元号を役務に使う例ってそんなに何かあるの？

商標権の関係のないただの言葉として使用例が圧倒的な気がするけど。

でも、元号が商標登録できないということは、商品化して欲しくない（商品化される可能性がある）という事情があるという事か。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:16

2018-07-31

■商標権 侵害にならない形態を法律で明文化？

https://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/t_mark21/sankou1.pdf

＜問題の所在（商標的使用論）＞
商標権の効力を定める２５条は、商標権者は指定商品等について登録商
標の「使用」をする権利を専有する旨規定する。そして、「使用」の定義を定
める２条３項は、「商品に標章を付する行為」等を「使用」とする。
そのため、例えば、ある者が「ポパイ」の図形をＴシャツの前面に（商標の
識別性を発揮する態様ではなく、）デザインとして描いた場合であっても、当
該図形を誰かが商標登録していれば、条文上は他者の登録商標の「使用」
に該当し、商標権侵害となり得る。
この点を解決するため、判例は、自他商品識別機能ないし出所表示機能
を発揮する態様で使用しない場合、商標権侵害を構成しないとの解釈（商
標的使用論）で対処しているところ、これを何らかの形で立法的に解決（明
確化）すべきとの指摘がある。

特許庁の資料にこのような記述があった。

商標権侵害にならない形態を法律で明文化するべきではないかという意見もあるらしい。

私としては、明文化してくれると助かるかな。

Permalink | 記事への反応(0) | 20:04

2018-07-26

■「私の物だから私の権利」が通用しない

私たち素人は日常生活において、

・これは私の物だから私の権利

・これは私が考えたのだから私の権利

と安易にこのような考え方や想像をしがちのような気がする。

現実には上記の考えは法律つまり知的財産権の問題になったときは必ずしも通用しない。つまり、主張が一見まっとうに見えても、実は非常識であることがある。

ここが知的財産権誤解の元のように感じた。

例えば、

・これは私が設立した会社だから建物を無断で写真に撮らないで

・これは私が考えたお菓子の商品名だから曲名に使わないで

このような主張は法律上は無効なのである。調べてみると実は利用者側の権利であったという例が意外と存在する。

※理由であるが、上については外に設置された建物の外観は利用できる事が著作権法で書かれている為、

下については商標権の範囲は意外と限定的で有る為。ただし、お菓子との関係を誤認識させるような形態であるなら、不正競争防止法に引っかかる事があるとのこと。

Permalink | 記事への反応(1) | 22:57

2018-07-23

■幽霊の肖像権とロボットの肖像権

夏なので怖い話の事を考えていたら幽霊の肖像権というものが頭に浮かんだ。

幽霊の肖像権なんて認められるわけではないだろう。

動画に幽霊が映ったとして、遺族から取材拒否される事や私たちのことはそっとしておいて欲しいと言われることはあっても、幽霊の肖像権という観点での拒絶という事にはならないだろう。

ではロボットの肖像権はどうだろうか。

人間ではないので肖像権はありえないだろうし、意匠登録されても写真やイラストに使うことまでには権利は及ばないので、ロボットの外観全ては守れないだろう。

ただし、人型ロボットが沢山売られるような時代になったら、ロボットに肖像権があると誤解する人が出てくるかもしれない。現在、ペットに肖像権が存在すると誤解している人がいるように。

ロボットの外観をユーザーが自由にカスタマイズ出来たらどうだろうか。

この場合、ロボットの外観は著作物のように感じられるかもしれない。ただし、ロボットが実用品だとすると、料理が著作物でないのと同様に、ロボットも著作物ではないことになるのだろうか？

ところで、著作権法第４６条では、屋外に設置された美術の著作物又は建築の著作物は，方法を問わず利用できる（例外あり）と決められている。

ロボットが芸術品だとすると４６条が関わってくるかと思ったが、芸術品のロボットを屋外に設置はしないだろうという気がする。

屋外に設置するロボットだったら、ほぼ実用品のような気がする。

というわけで、もう一度言うと、幽霊の肖像権もロボットの肖像権も認められないだろうと思う。

ドラえもんは著作権と商標権で守られていて、ドラえもんグッズなどを無断で販売したら、著作権侵害や商標権侵害となる。でもそれは、ドラえもんが創作であるからであって、

ドラえもんが生まれた２２世紀ではどのような設定になっているのだろうか。

ちなみに、これを書いている私は有資格者では無いので、ここに書かれていることを信じすぎないようにして欲しい。

Permalink | 記事への反応(0) | 09:20

2018-07-21

■出演者じゃないのにイベント参加報告する芸能人

商標権侵害してるでしょ

Permalink | 記事への反応(1) | 00:24

2018-07-07

■書籍のタイトルには商標権は及ばないらしい。

https://shohyo-toroku.com/blog/archives/940.html　（商標登録.com > 商標登録事務所通信 > 商標あれこれ > 「ボランティア」「ＮＰＯ」の商標登録の取消しは正しかったのか？）

（２）角川書店の商標が登録されていても、商標として使用しなければ商標権侵害にはなりません。たとえば新聞や雑誌での文章中での言葉の使用や、書籍のタイトル内での言葉の使用は単なる著作物の内容であって、商標として使用しているわけではありません。また、角川書店の雑誌の名称として記載しても、角川書店以外の人のブランド名として記載しているわけではなく、問題ありません。

弁理士の解説によると、書籍のタイトルには商標権は及ばない。

ということは、

ここでは書籍のタイトル　＝　役務名と単純に考えてはいけないということだろうか。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:54

2018-06-29

■

商標権や意匠権の権利侵害あるって何人かにつっこまれてるのに無視してるのすごい

許可得てるなら得てるって言えば良いだけなのに、言わないってことは無断なんだろうなと思う

あれだけバズってるんだからだんまりしても無意味だと思うんだけどな…

権利元に連絡してる人いるからそこが動くかどうかたけど、例えば直接的なお咎めがなくてもそれは見逃されたってだけで許されたことにはならないし

あの人どするつもりなんだろー

バズったって喜んでる場合じゃないと思うが

Permalink | 記事への反応(1) | 09:11

2018-06-24

■差別に関する利用規約を調べてみた

大雑把なまとめ

「差別」や「ヘイト」などの表現が出てこないのはモバゲーと NAVER と niconico と Yahoo!JAPAN ※すべて「他者の権利の侵害の禁止」などの記載のみ

「差別」の具体例が出てこないのは AbemaTV と Livedoor と小説家になろう

「差別」の具体例が一番多いのが Facebook とはてなで11種 ☆はてな優秀！えらい！

ユニークな差別の具体例

・Facebookの「移民ステータス」（移民の滞留資格のことでいいのかな？）

・はてなの「収入」

・YouTubeの「従軍経験」

メジャーなサイトの利用規約 から 差別に関する部分のみ抜粋（ドメインのアルファベット順）

※対象にしたサイトははてなによく上がってきてコメント機能などがあるサイトをできるだけ網羅したつもりです。

※URLがいっぱいあると投稿できないみたいなのでｈ抜きで書いてます。

AbemaTV

ttps://abema.tv/about/terms

第8条(禁止事項)
(5)当社または第三者を不当に差別しまたは誹謗中傷する行為、当社または本サービスの名誉・信用を毀損する行為。

Ameba

ttp://helps.ameba .jp/rules/post_104.html

第13条（禁止事項）
4.本条第1項に定める禁止事項とは以下に定めるとおりとします。
(2) 他の会員や利用者、当社、その他第三者を中傷したり、名誉を傷つけたりするもの、権利を侵害するもの
② 人種、民族、性別、信条、社会的身分、居住地、身体的特徴、病歴、教育、財産等による差別につながる表現・内容の送信等

Facebook

ttps://www.facebook.com/communitystandards/objectionable_content/

12. ヘイトスピーチ
Facebookが考えるヘイトスピーチとは、人種、民族、国籍、信仰、性的指向、性別、ジェンダー、性同一性、重度の病気や障がいなど、保護特性と呼ばれるものを理由に人々を直接攻撃することです。Facebookでは、移民ステータスに関する保護も提供しています。

GREE

ttps://pid.gree .net/?action=term_generic&a mp;page=terms_pc

9. 禁止行為について
(1) 反社会的行為
i. 民族・人種・性別・年齢等等による差別につながる表現の掲載行為

はてな

ttp://www.hatena.ne.jp/rule/rule

第6条（禁止事項）
2. ユーザーは、本サービスを利用するに際し、以下のような社会的に不適切な行為を行ってはなりません。
b. 人種、民族、信条、性別、社会的身分、居住場所、身体的特徴、病歴、教育、財産及び収入等を根拠にする差別的表現行為

Livedoor

ttp://www.livedoor.com/rules/

1.4 禁止行為
1.4.1 禁止事由
3.他者を差別もしくは誹謗中傷し、他者の名誉もしくは信用を毀損、侮辱し、もしくは業務を妨害する行為、または、そのおそれのある行為

モバゲー

ttp://www.mbga.jp/www/kiyaku.html

第5条モバゲー会員記述情報について
1.～前略～モバゲー会員は以下の情報を記述することはできません。
d. 特許権、実用新案権、意匠権、商標権、著作権、肖像権その他の他人の権利を侵害するもの

NAVER

ttps://help.naver .jp/rules/

第3条（禁止事項）
(2) 公の秩序または善良の風俗を害するおそれのある行為（過度に暴力的な表現、露骨な性的表現、その他反社会的な内容を含み他人に不快感を与える表現を投稿、掲載、公開、送信する行為などを含みます。）。
(3) 当社または第三者の権利（著作権、商標権、特許権等の知的財産権、名誉権、プライバシー権、その他法令上または契約上の権利を広く含みます。）を侵害する行為。

niconico

ttp://ex.nicovideo.jp/base/guideline

3.コンテンツによる表現の自由は無制限ではありません
＜他者の権利を侵害する行為＞
例）
・他者の名誉、社会的信用、評判、プライバシーを侵害する内容
・他者の基本的人権、著作権等の知的財産権、その他の権利を侵害する内容

note

ttps://note.mu/terms

8.禁止事項
差別につながる民族・宗教・人種・性別・年齢等に関するもの。

小説家になろう

ttps://syosetu.com/site/rule/

第14条禁止事項
3. 当グループもしくは他者を不当に差別もしくは誹謗中傷し、他者への不当な差別を助長し、又はその名誉もしくは信用を毀損する行為。

Togetter

ttps://togetter.com/info/terms

第６条　禁止行為について
4. トゥギャッター若しくは第三者を不当に差別し若しくは誹謗中傷し、又はトゥギャッター若しくは第三者の信用若しくは名誉、プライバシー権、パブリシティ権、肖像権、若しくはその他一切の権利を侵害する行為若しくは侵害するおそれのある行為
7. 国籍、民族、人種、社会的身分、性別、思想、信教、又は年齢等に関する差別的な表現と一般ユーザーが感じ得る行為

Twitter

ttps://help.twitter.com/ja/rules-and-policies/twitter-rules

攻撃的な行為やヘイト行為
ヘイト行為: 人種、民族、出身地、信仰している宗教、性的指向、性別、性同一性、年齢、障碍、深刻な疾患を理由とした他者への暴力行為、脅迫、嫌がらせを助長する投稿を禁じます。

Yahoo! JAPAN

ttps://about.yahoo.co.jp/docs/info/terms/chapter1.html

第1章　総則
7. サービス利用にあたっての順守事項
(2) 社会規範・公序良俗に反するものや、他人の権利を侵害し、または他人の迷惑となるようなものを、投稿、掲載、開示、提供または送信（以下これらを総称して「投稿など」といいます）したりする行為

YouTube

ttps://support.google.com/youtube/answer/2801939?hl=ja

悪意のある表現とは、次のような特性に基づいて個人や集団に対する暴力を助長したり差別を扇動したりするようなコンテンツを指します。
・人種または民族的出自
・宗教
・身体障がい
・性別
・年齢
・従軍経験
・性的指向性 / 性同一性

Permalink | 記事への反応(2) | 11:16

2018-06-07

■商標権は素人には感覚的に分かりにくい権利らしい。

同じ名前の商標なら即アウト？2016年 11月21日商標警告状対応, 知財（全般）警告状対応

http://ip-k.info/%E5%90%8C%E3%81%98%E5%90%8D%E5%89%8D%E3%81%AE%E5%95%86%E6%A8%99%E3%81%AA%E3%82%89%E5%8D%B3%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%EF%BC%9F/

「そんなん、名前をパクってるなら即アウトだろ。」とならない理由は単純です。
そもそも、商標法は「新しい名前」（を思いつくネーミングセンス）を保護する法律ではないからです。
商標というのは、メジャーな割に、「変な」知的財産権です。
「変な」というのは、一般の人が抱く知財のイメージに反しているということです。
おそらく、一般の人の直観的な知財のイメージは、
「新しいことを思いついた人に、その新しいことを独占させる」
というものではないでしょうか。
要は、「新しいことを思いついた奴は偉い」という感覚ですね。
特許も、著作権も、意匠も、このような感覚を持ち合わせています。
でも、商標は、違います。
商標が持っているのは、「新しいことを思いついた奴は偉い」という感覚ではなく、
（既にあるものの中からでも）「先に選んだ奴は偉い」という感覚です。
「プリウス」という単純な４文字を思いついた人は、それまでも世の中にいたかもしれない。
けれども、「プリウス」という名前を、「自動車」という商品とセットで選んで、
商売に使用したいと言ってきたのは、トヨタが最初です。
だから、このセットについてだけは、「先に選んだ奴は偉い」ということで、
トヨタに独占させてあげましょう、となるわけです。
トヨタは、新しい名前を思いついたから偉いのでなく、先に選んだから偉いのです。
このように、「プリウス」という４文字の名前を思いついたこと、それ自体は、
商標法の世界においては、トヨタの手柄でもなんでもない。
だから、プリウスという名前を、自動車と全然関係ない豆腐に使うことまで、
文句を言われる筋合いはない、ということになるのですね。