2018年06月29日の日記

2018-06-29

anond:20180629235324

ねこより転生回数少ない時点で

徳が足りない

😺ねこは100万回、あなたは?

anond:20180629235124

死の受容の第一段階みたいだから、ここからだと思う。

スパッと死にたいなら元気なうちに首くくるのがいい。

anond:20180629235324

5回とも同じ人に会えるのはもう運命結婚しちゃいなよyou

anond:20180629235419

「いらっしゃい」が桂三枝の「新婚さんいらっしゃ~い」の声で再生されてしまたこ気持ちのやり場を教えて。

ついでに山瀬まみ鼻声脳内再生されたわ。

anond:20180629235418

あんまり関係ない気がする。

ライト層にアピールするならそれくらいやっても面白かったかもな。

anond:20180629235117

twitter暴言吐いたやつが片っ端から凍結されとるやろが

しろあれくらいやるべきだったとも言える

あーあ! 人生が5回くらいあったらなぁ! そしたらあたし、5回とも違う町に生まれて 、5回とも違うものおなかいっぱい食べて 、5回とも違う仕事して… それで5回とも

お前を殺す

anond:20180629235021

はてなにはカッコイイ、フェリオサがいないもんね。

おっさーんばっかり👨👨👨🧓🧔

anond:20180629233116

新着エントリーに入れるのに「複アカ、アフィ用、集団動員」ってのを使っているところはあると思うけれど、1000行くホットエントリーには関係ないんじゃないかな。

はてブアクティブユーザー数は去年の秋をピークに減少傾向ではあると思うけれど、依然高い水準にあると思う。アクティブユーザーの30人に1人を振り向かせることができたら1000が見えてくる。

今回の事件ユーザーは離れるか、悪名無名に勝るで増えるか注目だな。だんまりを決め込む運営野次馬によるPV勝手に金だけ転がり込んでくるのは納得がいかない気はする。

anond:20180629234731

ゴミ愛好家っていいですね

なんとなく気品高い感じがしま

かなり正解に近いんじゃないかなって思いました

低能先生(のような人)への対処

結局さ、低能先生への有効対処通報→BANしかなかったわけだよ。

でもそれって、現実世界に置き換えたら死刑にするようなものじゃないかもっと違う対処法が取れるように、はてな選択肢を作らなきゃいけないと思う。

例えばTwitterなどのようなブロックとかミュートとか、低能先生はいくらでも吠えられるけど、相手はそれを見なくて済むような。そうしたら特定の人が粘着され続けるることがなくなるから、それほど有名になることもなかったかもしれない。

はてなコミュニティサービス運営する者の責任として、サービスの仕組みの面から、二度とこんな事が起きないようにしてほしい。

お前らもだいぶ昔から痛ニュのぶくまで糞味噌にぶっ叩いたりしてたやろが

今更

anond:20180629234818

なんか元気ないなぁ。しょんぼりしちゃってる???

ストロングゼロでも飲んだら?

なんならエビオスでも飲んだら?

ネトウヨが話しても無駄だの9条バリアなど言っていた北朝鮮も話し合いで核放棄に応じたというのに

話そうともせず話し合いなど無理だと一方的に決めつけ排除する中世はてなランド

anond:20180629234511

オナニーできて良かったね!ご主人出張なのかな?サミシイネ!←Pokémonに出てそう

anond:20180629234406

男女問わず能力主義と公正世界信念を内面化してる人が多いってことです。

遠く不遇な人には同情できるけど近い無能包摂するというのは思った以上に難しい

ネットウォッチかいって

誰かか問題ある行動をしてたとして、それをまとめて不特定多数晒すことが、果たして本当に純度100%正義なのか?

少なくとも本人はネットウォッチやそれを晒すっていうことがどういうことかわかってやってただろ。

晒された人が問題ある行動をしてたからと言って晒すという行動そのものに全く問題がないって言ってるのは無理筋すぎるでしょ。

ただしそれが殺されるほど悪いことかっていうのは絶対にない。

逆に晒しのものはみんな暗黙の了解でやっているのに急に全く悪気がなくむしろいいことみたいな擁護しだすから隔絶がうまれてるんじゃないの?

追記

すみません、いいとか悪いとか正義とか悪っていうような、書き方が悪かったです。

件の記事が直接的な原因でなかったり、それだけが原因ではないかもしれません。

ただ、運が悪ければ、晒すっていう行為は(晒し行為倫理的論理的な是非によらず)包丁を持った人間が刺しに来るという帰結をもたらす可能性があるっていう認識を持たなければなりません。

それを、晒し行為は悪いことではないんだよ、晒された人の行動がいけないんだとか言い始めたところで、実際に人間包丁を持ってやってきたらそんな論理は役に立ちません。

そこんところから目を逸らしてはいけないということだと思います

記事問題がなかったとしてしまうのは臭いものに蓋をしてるだけですよね。あるいは、包丁を持った人間存在無視してまで晒し行為正当化しなければいけないのでしょうか。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん