  |
はてなキーワード: CDCとは
世界経済の失速に対する対応だろうし、その点ではほぼ満点の対応だろう。
GWを期間に含める、経済対策を実施できる環境を用意する、ロックダウンと誤認したパニック抑止による病気の拡散など
予想される問題を避けるために、この時期になった事は十分理解できるし、
これらが用意されているなら欧米の拙速なロックダウンのような被害はでないだろう
布マスクの件も結局はCDCですら、医療現場に不織布マスクを回すために布マスクをっていうくらいの正解だったし
アビガン、人工呼吸器、医療用の防護服やマスクの確保もちゃんとやってるし
馬鹿がギャアギャア喚いているだけで、政府は対応を上手くやってるよ。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1245090.html
CDC「マスクしないで2m以内に接近するな。接近する奴は死ね」
症状が全くなくても移すんだって。
新型コロナウイルスの感染について、症状が出る1～3日前でも他人に感染させるという調査結果を米疾病対策センター（CDC）のウェブサイトに発表した。これまでも発症前から感染させると推定されてきたが、疫学研究で裏付けられた。無感染と思われる人の行動自粛や、厚生労働省が実施する濃厚接触者の調査対象の拡大などに影響が出てきそうだ。
「新型コロナ、症状発症1～3日前から感染力 シンガポールで調査」
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO57644210T00C20A4I00000/
見つかったクラスターのうち7つで、発生源となる患者がせきなどの症状を発症する前に他人にウイルスを感染させた例がみつかった。
自覚症状がなくても話したときの飛沫や接触などで感染を広げたとみられるという。
研究グループは「自覚症状がない段階で感染するのであれば、封じ込めは難しくなる。人の集まりを避け距離を保つことが重要だ」と指摘する。
喫茶店で注文終わって受け取る時次に並んでた人、本屋で立ち読み時に近づいてきた人、マスクしてない俺の顔を見てから、距離をとっててワロタ。
CDCはマスクより社会的距離を取れ！とそっち重視してんだが、マスクしない法がプラスやん笑
WHOかCDCのCOVID-19特設ホームページでどの症状が何パーセントの割合で見られるという情報を見た覚えがあるのだけれど、どこだったかたどり着けない。
少なくともここで尋ねてまともな回答が得られる質問じゃない。
まるで休校の時のようですねｗ
今なら子供はドライビングフォースにはなってないと分かってるから
親御さんの不安解消以外では大きな意味はないのが科学的に判断可能だけど
あの時点では休校は正解だったという事は周知の事実で、欧米も同じ判断をしたのだが
マスクもどうやら安倍首相が正解だったって事になりそうですね。
ほんとお前らって知能が低い。
布マスク配布には
正しく使えば多少の防疫効果
合理的に考えれば無駄ではないどころか、これだけの効果があることが分かる。
国の対策としては、少額だし数も十分ではないけど「やらぬよりマシ」ですわな。
効果があるなら継続すればいいことで、1億枚も用意した段階での数量不足はやむを得ないこと。
アベノマスクガー民には、その程度の思考力もない。嘆かわしいことやねぇ。
一回、新型コロナウイルスに感染してもらった方が知能上がるかもねぇｗ
「アメリカはもちろん他国もアベノマスクに続くだろうね」< 台湾は１人あたり週３枚配布しているし、韓国は買い占めを防いだ上で普通に店頭で買える。他国が続くとしたら、日本ではなく、台湾か韓国の方式だろう。
「少しでも不安解消に」布マスク配布方針改めて説明 官房長官 | NHKニュース
逆に民心を不安に陥れるだけでは？ 「感染したらどうせ助からない」という認識が行き渡った時、カネが尽きた、でも政府には頼れない、と判断した人々が続出すれば、治安は著しく悪化するだろう。
マスク二枚が叩かれてるけど、ほんと大衆って頭悪いよね。 現状、マスクの..
それはともかく、コロナウイルス関連でNewYork Timesのサイトを翻訳して読んでみてるんだけど、未だに検査についてあれこれ記事書いてるわけです。
元々NYTは検査拡大しろと主張していたけど、おひざ元のNY州で感染拡大が止められず、今はトランプ政権の対応の遅さとかCDCの検査キットに問題があったとかそういうあたりを非難する記事や、ドイツは検査たくさんして致死率も低いという持ち上げ記事や、なんやかや検査検査検査の記事なわけですよ。
ドイツはヨーロッパの中では確かにマシなほうですが、100万人当たりの死者で考えるとアメリカ７に対してドイツ5でありたいして変わらないレベルなわけです。
トランプの対応が遅かったのはそうだと思いますし、CDCの検査キットに問題があったのも事実のようですが、そもそも検査精度に依存した対応策しか考えていなかったのが敗因ではないのでしょうか？
日本では2月ごろには議論されていた感染検査の感度、特異度、偽陽性、偽陰性などについての議論は全く見られません。むしろ検査をリトマス試験紙のような確定的なものととらえているふしすら伺えます。その結果が「PCR検査して隔離」にこだわって実効的な対策が取られなかった原因ではないでしょうか。
その点、中国人の「熱を計って発熱してたら君アウト」戦略のほうがはるかに合理的だと思います。PCR検査の不確実性に左右されず、コロナウイルスの外側（インフルやただの風邪を含んだ集合）で雑にフィルタリングして、それで感染拡大の抑制には十分効果があるという方法論は費用も少なく検査のため感染疑いの高い人々が待ち行列を作るといった不合理な危険性もありません。
上記とはあんま関係ないけどさ、ドイツやアメリカの報道写真見るとマジで医療機関前で人々が行列作ってるんやで？そこ一番危険な場所や！って教えてあげたい。
米国で新型コロナの感染者がまだ出ていなかった頃、CDCに奇妙な沈黙があった。トランプが新型コロナは絶対に入れないと啖呵切っていた頃、CDCが唯一言った事は感染流行は避けられないと言うことだった。
つまりCDCはこの時、まだ感染者が発見されていないだけで国内に感染が広まっていた事を知っていた節がある。密かに内部調査してPCR検査で感染者が何％位いるか掴んでいた様な気がする。アメリカならそれ位の事はするだろう。
たとえば2月の一例
2020-02-11
まあ元増田は相当心配しているようだけど、現状では飛沫感染とエアロゾル感染に注意するのが重要。マスクは必要ない、と一所懸命言っている人達（負のインフルエンサーキンコン西野とかな）がいるけれど、サージカルマスクであってもこれらの感染経路に関しては一定の防御効果はある。これは断言して良いと思う。だからマスクはあるなら使うべきだ。誤解なきよう書き添えるが、
適切な装着
- 表面に触らない
- 目や口に触らない
- 手洗いを徹底する
ことが前提な。
CDC はマスクの効果がないと言っている、という主張も、日本とアメリカのライフスタイルの違いを考慮していないものだと思う。日本人は電車・地下鉄・バスをよく使っているのだから、ニューヨーカーなどの例外を除いてクルマで移動する人の多いアメリカ人より、近距離で感染者に曝露される場が多いのだ。
(略)
もう中国人だけ排除すれば良い状況ではない。国内での感染者を早期に検出して、そこで押さえ込む方策を準備しなければならないんだが、そういう話は一向に聞こえてこないんだよな。
各国に国交断絶されて物流が止まり飢餓に苦しむ人たちが大勢でてくるかもしれない
大恐慌になるかもしれない、ハイパーインフレになって円がゴミになるかもしれない
既に IMF は日本経済へのリスクだとコメントしている。ただし、これは日本の消費税を 15 % に引き上げるべきだ、という提言とペアになっているので、我田引水の感は拭えないけれどな。
今この問題が一番影響を及ぼしているのは、中国との人、モノ双方の流通が取れなくなっているということで、特にインバウンド絡みや製造業の中小企業へのダメージが大きいはず
関連増田：
[COVID-19] 1月の時点で増田民もネットde真実派以外の反応はこう
ちなみ中国は無症状の感染者をカウントしてない問題はCNNなどの海外メディアは2月には報道してたよ
まぁアホもいたよね、今もだけど
それでもブクマカよりはマシ感ある
アホの例：
2020-02-02
■みんななんでそんな平気な顔してられるんだろう
コロナウイルス怖すぎて心臓バクバクだし現時点からもう泣きそう……
病院パンクした状態で罹患しちゃったら先進国だろうと発展途上国だろうと令和時代だろうと中世だろうと関係ないんだよね；；
(略)
↓
↓
パンデミックで病院のベッドに空きが無ければと読んだが 肺炎で普通にショック状態になったりする(経験者)ので 病院で治療を受けなきゃ死ぬやで
↓
https://toyokeizai.net/articles/-/335971
読んだ。頷けることも多い・でも、この岩田さんの言い分を素直に受け入れられない部分がある。
クルーズ船の動画は、場外乱闘、政争の道具にされてしまったと本人は言ってるが、こうなることは予想できなかったのだろうか。
あの動画を公開することで何がどう改善すると思っていたのだろうか。何も考えていなかったから、２日で削除してしまったのではないか。
専門家であるならば、クルーズ船の状況を改善するためなら、もっと別の動きようがあったと思うんだ。
軽症者は家で寝てろ、は良いんだが、医療機関を受診する目安はないのだろうか。
３７．５度の発熱って、軽症だよね。４日続いたとしても、少々咳き込む程度だったら「まだ軽症」だと思っちゃうんじゃなかろうか。
それで、知らず知らずに重症化しちゃったりしないの？
検査の線引きも具体的な案を示してくれないのも不満。
ほとんどの人が軽症で済んでいるし、無症状のキャリア（不顕性感染者っていうのかな？）がいるのに、キャリアが他人に感染させることを防止するはずのマスク着用を「必要もないのに」と言い切れる根拠ってなんだろう。
CDCが科学的根拠に基づいて言ってるから正しいって、それ本当に科学的に正しいの？
記事の内容をまとめると「全体的にはまあまあ上手くやってるけど、あちこちでやり方がまずいよ、俺はそれを指摘してるんだ」ってだけだよね。
と、ここまで書いておいて、ふと思ったんだが、実際はインタビューないで喋ってるのに、編集されちゃってる可能性もあるんだよな。
岩田さんが悪いわけじゃないんだろう。
検査は肺炎の原因がCOVID-19かそれ以外かをざっくり知るためでしかないよね。
今の段階じゃ、治療に必須じゃなくて、感染流行の状況、終息してるかどうかを判断するためには必要って理解でいいのだろうか。
とりあえず、病院に行くべき目安って、３７．５度以上が４日続いたら、ってことでいいのかな？
自分が不顕性感染かもしれない（キャリアじゃないと100%言い切れない）けど、症状がなければマスクする必要はないってことでいいのかな？
CDCがはっきり言ってる、感染者以外も取るべきコロナ対策。ちゃんとやれてる？
CDC：コロナウイルス病2019：知っておくべきこと：病気を防ぐための手順 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/about/prevention.html からGoogle翻訳して抜粋
病気の場合はフェイスマスクを着用してください
- 病気でない場合：病気の人の世話をしている場合を除き、フェイスマスクを着用する必要はありません（そして、フェイスマスクを着用することはできません）。フェイスマスクは不足している可能性があり、介護者のために保存する必要があります。
病気を防ぐ最善の方法は、このウイルスにさらされることを避けることです。このウイルスは主に人から人へと広がると考えられています。
- 互いに密接に接触している人々の間（約183cm以内）。
- 感染者が咳をしたりくしゃみをしたときに生じる呼吸器の飛沫。
- これらの水滴は、近くにいる人や肺に吸い込まれる可能性のある人の口や鼻に落ちる可能性があります。
密接な接触を避ける
咳やくしゃみを覆う
厚生労働省が推奨してる咳エチケットの「ひじの内側で口と鼻を覆う」というのは不完全で、CDCはティッシュとの併用を推奨しているみたい。まあ、そうしないと汚い雑菌が服についたままになっちゃうから、当然といえば当然だよね。
例えば満員電車に乗ってる時に、自分の周り半径183cm以内に感染者がいない確率ってどのくらい高いんだろう。私はそこまで他人を信用できない。そもそもCDCは日本の満員電車まで想定した上ではっきり言ってるのかな？
通勤途中、どうしても咳やくしゃみをしたくなって、ティッシュで口と鼻を覆って咳やくしゃみをした場合、すぐ次の駅で降りて手を洗いに行ける？難しいよね。
