「アパルトヘイト」を含む日記 RSS

はてなキーワード: アパルトヘイトとは

2019-08-06

anond:20190806105214

マジョリティってのは「多数派」と言う意味だけではなく「社会的地位が低く権力を持たない層」と言う意味で使われる事もあるので

女性男性と比べたら普通にマイノリティ扱い

よく使われる例えだが、アパルトヘイト下の南アフリカでは黒人多数派だが黒人マイノリティ扱いとなる、ってのと同じ

2019-07-10

途上国の人をこき使うのは当たり前のこと。先進国としての利点を使わないと日本ますます衰退する

普段自分ブログで思ったことを書いているが、今回は倫理的問題があったり、批判される可能性が多いのでここで書く


こういったニュースイギリスであった

https://mainichi.jp/articles/20190709/k00/00m/030/043000c

ここで重要なのはイギリス奴隷状態にある外国人が一万人以上もいるということ。

BBCソースなので信憑性は高そうだ



私は、過去イギリス留学をしたり長期的に滞在をしたりしたことがある

同様に、アメリカでも長期的に滞在をしてきた

そのとき経験をもとに率直に言うと、先進国途上国人間をこき使うのは世界的に行われていることで、国益のために至極当然だということだ



イギリスでは、まともに英語が話せなかったり、きちんとしたビザ滞在していない人が社会的に良くない立場で働いているというのはよくある

例えば、イギリスアメリカファストフード店で働いているのはほぼ外国人だし、工場農場みたいな単純作業仕事はかなり低賃金の上に、労組みたいなのもしっかりしていないかトラブルが合っても労働者泣き寝入りをするということはよくある


そして、イギリスアメリカが賢いのは、そういった問題経営者労働者との民間問題であると片付けることで、社会的問題にはしないことだ


日本では、最近外国人労働環境が良くないということで議論が起こり、それが改善されるような風潮が漂っているが、はっきり言って、そういった途上国から働きに来ている外国人待遇を良くしてしまったら、なんのために外国人を受け入れているのかわからなくなる


外国人労働者をこき使っている経営者倫理的おかしいし、人格的にもだめなやつだろうけど、そういうシステムが有ることで日本は豊かでいられるということを忘れてはならない


世界では先進国途上国搾取するという構図はいまも当たり前のように行われていて(ヨーロッパアフリカ関係を見るとよく分かる)、日本はその倫理観がまだ完全に馴染んでいないだけなのだろう

きっとこれは第二次大戦敗戦だったり、帝国主義時代植民地搾取に関する考え方が欧米日本では違ったことが尾を引いているのだと思うが、ここは話すと長くなるので割愛


今後、日本利益のみを考えたときに、外国人研修生に対して何ができるかというと、それはできるだけその話題には触れない、ということがベターだろう

今後も研修生制度に対して批判を続けて、それが改善されてしまうと、せっかく日本先進国で、途上国から安く労働力が入ってきてくれている、という美味しい状態がなくなってしま

イギリスアメリカでは、そういった問題経営者労働者との問題として片付けられていて、それを放置しているからそれらの国が悪いという風潮にはなっていない

日本も、このまま放置しておいても日本の評判が悪いということはないだろう

実際、ベトナムでは、日本での研修生が逃げ出す頻度が多いのは、ベトナムブローカーが悪いという風潮になっている(私は年に5回ほどベトナムに行く生活をしていて、現地の人の声を聞くとそんな印象を受ける)

実際、問題を起こしているのはベトナム人ばかりというところから見ても、日本システムと言うより、日本ベトナム人をつなげる仕組みに問題があると考えたほうがいいだろう

ベトナム国内の風潮は、それを理解した上で成り立っているように感じる



今後の日本労働環境のあるべき姿として、アメリカのように、途上国の人が住むやすエリア日本に点在する、国内途上国が点在し、そこから安い労働力供給されるような形がいいのではないだろうか

実際、今のアメリカはそうなっている

アパルトヘイトを知っているか、というような差別的な話にもなるし、倫理的にもおかしいことはわかっているが、それこそが日本先進国であることを利用できる一番の方法なのではないだろうか

先進国途上国が対等ではないのは、どうしても仕方がない当たり前ことなのだ

途上国の人に気を使っていたら、日本までも衰退してしま

もちろん、表立ってそういうことは言えないから、建前を使ってうまくこの労働問題日本に都合の良い状況に持っていくしかない

そのためにも、これ以上外国人研修生のことについて騒ぎたてるのはやめよう

放置しておくのが、日本国益純粋に考えるのであれば一番なのだ

倫理的おかしいとはおもうが、いつかこ話題を誰も気にしなくなって、途上国の人が低賃金で働くのが当たり前の日本に慣れば、そんなことは誰も気にしなくなる

2019-07-09

anond:20190709183113

「お前に人権ねえから!」っていじめっ子小学生レベル言葉だわ。「ブスの婚活市場における需要は低い」、こうね。

人権が無い」ってアパルトヘイトレベルの話だろ。

2019-06-27

anond:20190627165811

差別

さべつ

discrimination

特定個人集団に対して正当な理由もなく生活全般にかかわる不利益強制する行為をさす。その差別行為対象となる基準自然的カテゴリー (身体的特徴) の場合もあれば,社会的カテゴリー (所属集団) の場合もあるが,いずれにせよ恣意的な分割によって行われる。現代フランス社会学者 R.ジラールスケープゴート (贖罪山羊) 化の理論によって差別現象メカニズムを解明した。それによると社会危機状況にみられる相互暴力カオス回避するために,無際限な暴力拡散恣意的選択された特定個人あるいは集団に集中させる犠牲論理 (第三項排除) が差別現象根底にあるとされる。たとえばドイツ社会不安に乗じてナチス政権が利用した反ユダヤ主義関東大震災直後の朝鮮人虐殺などがスケープゴート化の現象として考えられる。こうした原初排除効果制度化されたものとしてアパルトヘイトなどにみられた居住地域や交通機関における差別待遇がある。現在アメリカ公民権運動の成果から人権観点に基づく差別撤廃の動きが世界的な規模で展開されつつある。


ヘイト差別のもの

てか、「ヘイト」な。勝手に「ヘイトスピーチ」にして範囲狭めてんなよ

2019-06-22

老人笑うな行く道だ って嫌な言葉だよな

自分が通りそうもない道だったら虚仮にしていいってことじゃねえか。

そうじゃねえだろ。

こんな言葉道徳的というのは精神的に貧困がすぎる。

自分が通ったこともない道、通らずに人生が終わる道、そこを通る人達を、互いが互いの隣の道を歩むものとして尊重できてようやく人間になるんじゃねえのか?

俺は一生その道通らねえから知らねーよじゃアパルトヘイトの頃と何も変わらねえだろがよ

2019-06-12

ドア直近の手すりの横を優先席にすべきとはいつも思う

車両の一箇所に優先席を固めるのってアパルトヘイトみある

<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

2019-05-31

anond:20190531154230

マシかどうかってのは選んだ結果に付いてくる評価しかない

アパルトヘイト塀の中に「マシ」なんて概念はない

2019-05-29

anond:20190529092525

痴漢に有利な見方」というのがすでに君の認知のゆがみを示している。

現状が、自称痴漢被害者」に有利すぎるだけのこと。


そもそも私は「無限努力」など求めていない。

通報物証男性差別をしない。こんなのは無実無関係人間を巻き込まないために当然やっておくべきことだ。

まり「当然の努力」だ。

君こそ無実無関係男性に何の権利があって努力を強いるんだ?負担を強いるんだ?

ナチス」だの「アパルトヘイト」だの強い言葉を使ったらひるむとでも思ったか

現状、アパルトヘイトをしてるのは女性のほうだぞ。

anond:20190529002502

1,男性差別をしない→これを書いてる私はしてません。女性専用車両だって痴漢および痴漢冤罪から男女を守るための鉄道会社が出した解決策であり、男性差別とは思えません。ただし現状では私は様々な問題があるものと捉えています

ソッコーで男性差別してるじゃん。

差別とは思えない」と差別正当化するのまた、差別

あなた男性痴漢冤罪から守るために、臭いもの(女)を封じこめるためのゴミ箱のようなものだとお考えにはなれないのですか。

なれませんよ。

女性様はどの車両もご自由にお選びになられるが、我々は排除されている。それが全て。冤罪危険微塵も減じてない。

そうすれば女性専用車両での女性=アパルトヘイト白人とは考えないはずですが。乗車確認や乗り込みを肯定する人なら別ですが。

女性アパルトヘイト白人です。

確認乗車や乗り込みは反差別活動であり、非難される謂れは一切ない。

2,物証なしで人を痴漢と断定しない→微物検査監視カメラ提示されています。また警察に届けを出すなら、そのための調書です。冤罪御堂筋線での事件のように供述中に意見が変わることがあります物証として警察衣服を提出することはご存知ですよね。

そのどちらも完全導入はされてない。

また、調書が二転三転しても女の証言を用い証拠無視した判例もある。

全ての「痴漢事件に完全物証主義が導入されるまでは主張をやめない。

3,自力救済をしない→安全ピンは被害者の将来を踏まえて否定されるべきです。ただし誰も助けてくれないという考えに至った幼い痴漢被害者は周囲に助けを求めずに自分だけの力で解決しようとします。安全ピン漫画のように大人安全ピン使用を推奨する可能性もあります。だからこそどうやって安全ピンを使用させずに救えばいいか安全ピン議論が始まりました。

自分の力だけで解決しようとする」こと自体が恥ずべき無法者マインド擁護余地などない。

自分は助けない」「善良な男性が殺される」だけでは、あなたのせいで男性差別増長する可能性があることを承知の上での発言という行動をとっているのでしょう。

「善良な無関係男性は助ける義理義務もない」という当たり前のことを言ったら差別助長する?

最初から差別する気満々じゃねーか。

なんの資格があって男性差別してもいいと?

徹底的に批判します。

この件では私は男性差別をしていないと言っているのに、男性差別言い訳を重ねるでしたっけ?そういうところで私はあなたという男性も嫌いになりましたし、男性では完全なる相互理解不可能と思いました。こうした流れがミソジニストミサンドリストを増やし、誰の救いにもなりません。

上の女性専用車両の流れからも、君が男性差別をしていること、それを恥じてもいないことは明らか。まだ言い訳するのか?語るに落ちてるぞ。

ミソンドリスト図星を指されて逆ギレしてるだけじゃねーか。そりゃ、誰も救われるわけがない。

あなたという一個人を巻き込んだ覚えなどさらさらないです。

そうだな、俺個人を含む全男性勝手に巻き込んでるな。

勝手に絡んできたのもあなたです。

男性差別言動、加害宣言放置しない。

法治国家にいてはならない存在として糾弾する必要がある。

私はちゃん自分の悪いところは謝罪しました。

誤ったそばから言い訳男性差別発言してるけどな。

あなたといえば、「善良な男性が殺される」「男性差別だ」そればかりじゃないですか。

「それ」が全く解決されておらず、君はそれを差し置いて加害したがるばかりだからな。

自分がそんなに偉い存在だと思っていらっしゃるんです?

偉い存在ななんてとんでもない。

法治国家国民として当たり前の要求をしてるだけですよ?

結局、男性差別をしながら被害者ヅラか。

anond:20190528232958

そうですね。私の必要なんて本題議論には必要ありませんでした。そして痴漢痴漢冤罪の順で解決すべきと思われる書き方をしたこと謝罪します。今はまだ犯行を起こしていない痴漢加害者予定が考えられるため、現時点での痴漢加害者への対処法が確立すれば、冤罪をふっかける(故意)人間や間違いでの冤罪扱いにしてしまった被害者への措置ができるとの考えでした。そこは素直に申し訳ありません。

増田もいる広大なネットワーク上での瑣末な意見にわざわざ首を突っ込んだのはあなたの方ではないですか。これを書き込んだことであなたに具体的な迷惑が何か生じましたかレスバの手間とかそういうのはあなた自業自得ですよね。わざわざ意見を私に対して打ち込み、延々と反論ばかりする。私の理解が足りないところもあるかもしれませんが、現実世界でいまあなたに具体的に迷惑をかけていますか?

1,男性差別をしない→これを書いてる私はしてません。女性専用車両だって痴漢および痴漢冤罪から男女を守るための鉄道会社が出した解決策であり、男性差別とは思えません。ただし現状では私は様々な問題があるものと捉えていますあなた男性痴漢冤罪から守るために、臭いもの(女)を封じこめるためのゴミ箱のようなものだとお考えにはなれないのですか。そうすれば女性専用車両での女性=アパルトヘイト白人とは考えないはずですが。乗車確認や乗り込みを肯定する人なら別ですが。

2,物証なしで人を痴漢と断定しない→微物検査監視カメラ提示されています。また警察に届けを出すなら、そのための調書です。冤罪御堂筋線での事件のように供述中に意見が変わることがあります物証として警察衣服を提出することはご存知ですよね。

3,自力救済をしない→安全ピンは被害者の将来を踏まえて否定されるべきです。ただし誰も助けてくれないという考えに至った幼い痴漢被害者は周囲に助けを求めずに自分だけの力で解決しようとします。安全ピン漫画のように大人安全ピン使用を推奨する可能性もあります。だからこそどうやって安全ピンを使用させずに救えばいいか安全ピン議論が始まりました。

あなたが巻き込まれ可能性を考えてこんな考えに至っていることと思われます。「自分は助けない」「善良な男性が殺される」だけでは、あなたのせいで男性差別増長する可能性があることを承知の上での発言という行動をとっているのでしょう。共感性ばかり高いヒステリックで男より馬鹿な女の話と、女性特権の一つだと思われているのでしょう。痴漢冤罪だって事態が起こる前に起こらないようにしたいものではないのですか。愚かな女の私では男の方の意見は全て理解などしきれないでしょうが、誰だって嫌な思いにあったり犯罪に巻き込まれるのは嫌だと思いますあなた冤罪被害を受けたくないように、痴漢被害者だって被害を受けたい訳ではありません。

この件では私は男性差別をしていないと言っているのに、男性差別言い訳を重ねるでしたっけ?そういうところで私はあなたという男性も嫌いになりましたし、男性では完全なる相互理解不可能と思いました。こうした流れがミソジニストミサンドリストを増やし、誰の救いにもなりません。フェミ以外の人だって法のもとで痴漢に対抗しようという法治国家としての当然の動きが出てます。ここで一個人を巻き込んで解決する問題でもありません。

あなたという一個人を巻き込んだ覚えなどさらさらないです。勝手に絡んできたのもあなたです。私はちゃん自分の悪いところは謝罪しました。あなたといえば、「善良な男性が殺される」「男性差別だ」そればかりじゃないですか。何自分がそんなに偉い存在だと思っていらっしゃるんです?

長文になりました。それは申し訳ありません。

2019-04-11

anond:20190411101602

「すみわけ」という名目で行われたのが「ユダヤ人ゲットーへの隔離」や「アパルトヘイト

差別には微塵の許容範囲も無い。

何より「痛みわけ」といいつつ女性はどの車両にも乗れるし、

ゴルフ場土俵にも「差別」という御旗を掲げて入ってくる。

己らの差別省みることなく。

2019-03-17

anond:20190315114750

女さん「女性だけの二郎で食べたい」

フェミさん「いか女性二郎で食べづらい思いをしているのか」

ちんさん「アパルトヘイトって知ってますか」

ちんさん「どうせ汚れ物洗うのは男にやらせるんだろ」

ちんさん「女しかいない二郎なんてゴミためになるに決まってるだろ」

ちんさん「女尊男卑女尊男卑日本は不平等フェミ死ね!」

2019-02-21

anond:20190221102200

「数は少数であっても権力を持ち他を支配している集団」を指す場合もある。

アパルトヘイト下の南アフリカ白人とかな。

2019-01-18

ルールで決まっているのにヒゲを生やすのは駄目だろ

アパルトヘイト時代黒人白人専用車両に乗るようなもんだって言えば分かるかな?

2018-12-05

anond:20181204070446

身も蓋もない結論を言うと、あの国国家規模で日本差別やってるから

昔、南アフリカ共和国アパルトヘイトという人種差別政策があったけど、あれに近い。

それがあまりにも長期間わたりすぎて、もはや差別だという認識すらしていない韓国人はすごく多い。

たとえば、少し前に話題になった、韓国アイドルグループの「原爆Tシャツ」も、なぜ日本炎上したのか、本気で理解できてない韓国人はかなり多い。

同時期、韓国首都ソウル市長(日本では東京都知事に相当)が「ソウル公的機関日本製品採用をやめるべき」なんてぶっ飛んだ発言したことがあった。

しか病院などにある高性能な日本製の機材を代替する国産製品が見あたらなかったため尻すぼみに終わっている。

これも、韓国内では自分たちが困るからやめろという声は大きかったものの、ヘイトスピーチだという指摘はほとんどなかった。

こういう例の枚挙に暇がないのがあの国なわけ。仲良くなれるはずがない。

2018-10-30

anond:20181030123926

マイノリティ警察ですが、マイノリティは「少数派」と言う意味ではなく(まあそういう意味の時もあるけど)

社会的に弱い立場の人たち」と言う意味です。

例えばアパルトヘイト下の南アフリカでは、黒人白人より多数派だけどマイノリティ扱いだったわけですね。

同じように、今のアメリカ社会有色人種女性LGBTは、全部合わせれば白人ストレート男性よりも多数派だけどマイノリティなわけです。

でも彼らの多くも、映画見るくらいの財力はあるわけですね。

かつ有色人種女性LGBTを合わせた人数は、白人ストレート男性より遥かに多いわけです。

から映画会社は彼らマイノリティ配慮するわけですね。配慮しないと大勢の客を失ってしまうから

OK

2018-08-27

anond:20180827104517

「女側は差別と思わないか男性専用車両作ってもらえば?」って言っても行動しないし

「女側は差別と思わない」は問題ではない。差別差別

第一女性専用車両存在するのは100%女の都合でしかないのに、それを維持するための男性専用車両設置を男性から求めさせるのは筋が通ってない。

既に実施されているものを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ!」ってのはオカシイ話。

常にあるアパルトヘイトを「俺の道の妨げになるから撤廃しろ!」ってのはオカシイ話。

こうですか?わかりません

差別とは往々にして強行されるものだが、それをいつ抗議するのも自由

痴漢にあったこともない、精神強者からこういう事を言える。実際に弱者だっとしても精神的にタフすぎ。

逆。痴漢に逢っても抵抗通報もできない奴が弱すぎ。

それなのに無実の男性にだけ言いたい放題やりたい放題できるのは不思議だね。

都合よく弱者の皮を使うなよ

2018-08-17

anond:20180817125533

ダルって部分がいけないと思う

アとトはたいしたことない

そういえばアダルトビデオアパルトヘイトって似てるな

2018-07-27

じょ、じょ、

女性専用、じょ、女性専用車、

じょじょ、女性専用車両の

女性専用車両は、じょじょ、差別

じょ、差別じゃない

アパルトヘイト

じょじょ

女性専用

2018-07-26

anond:20180726094800

それってアパルトヘイトとか、ゲットーかい差別政策典型例なんですが...

そもそも不愉快」を理由属性を虐げることそのもの批判されてると思うんだが

2018-06-27

差別必要要件は不当性か非対称性

このところのポリコレ関連の話題を見ていて、差別定義が人によって違うことが無駄議論の要因の一つのように思えたので備忘録的に。

公的空間における制限差別か否かを議論する際には論者が考える差別が対称-非対称or正当-不当のどちらに基づくかを明確にする方が無駄議論が避けられて良い。

例えばちょっと前の増田になるが女性専用車両差別かという投稿がある。

anond:20180225105423

元増田女性専用車両は③非対称かつ正当とした上で、非対称であるから差別だと提起した。

これに対して差別ではないとする意見では、一つは正当である、もう一つは対称(女性専用車両男性が乗ることは禁止されていない)であるという2つの理由があり、その分離が曖昧意見が多かった。

このように「差別」という言葉定義が異なるために無駄議論で消耗するのはもったいない

※なお個人的には女性専用車両女性専用とは言っていない)などという鉄道会社の命名と運用が悪いと思う。

問題のない①対称かつ正当と明らかに問題な④非対称かつ不当の間には、②対称かつ不当と③非対称かつ正当のグラデーションが有る。

現代では正当-不当を差別要件とする派閥大勢のようだが、私は対称-非対称を要件とするべきだと考える。

対称-非対称の判断基準は正当-不当のように社会通念という時間場所によって異なるもの依存しないため明確であるため議論の前提にしやすい。公的空間においてすべての非対称がない社会理想であることを前提とした上で、③非対称かつ正当な制限について現状許容するかをすり合わせ、定期的に見直していく方が建設的な議論ができるのではないだろうか。

また、この定義では②対称かつ不当な制限については差別とは別の論理議論する必要がある。案件によっては非対称性に置き換えることも可能かもしれない(例えば補足で挙げたスラップ訴訟訴訟対応する能力が非対称だから差別だとする)が、基本的にはすべてのグループに対称な制限差別論理議論することは筋が悪いだろう。

以下補足

前提

公的空間においてすべての人間に対する制限平等であるべきだ

私的空間では平等でなくても良い。例えば私の家に入れる人間と入れない人間を私が独断で決定することは問題ない)

語句定義

グループ人間をその属性性別国籍宗教階級など)で分けた集合のこと。

②対称-非対称:あるグループに属する人間に対する制限が、別のグループに属する人間に対する制限と同じもしくは代替の利用コストが無い場合を対称、制限が異なるか代替の利用コストが有る場合を非対称とする。

③正当-不当:ある時代場所・状況においてその社会構成するおおよその人間道理に合うと認めることを正当、道理に合わないと認めることを不当とする。

対称-非対称、正当-不当の例

ある属性で分けられた複数グループに対する制限について、対称-非対称と正当-不当の2軸で分類すると以下の4つになる

①対称かつ正当

②対称かつ不当

③非対称かつ正当

④非対称かつ不当

①対称かつ正当の例としては公園での火気使用禁止や隣り合った男子女子トイレを挙げられる。火気使用はすべてのグループに対して一括で禁止されているため対称である。また男子トイレ女子が入れないこと(またその逆)はあるグループに属する人間に対する制限が、別のグループに属する人間に対する制限と異なるが、隣に女子男子トイレがあれば代替の利用コストが無いので対称と考えられる。またどちらの制限もおおよその人間は正当と認めるはずだ。

(以前話題になったマクドナルド上大岡カミオ店の店内トイレ日中女子専用とすること(http://news.livedoor.com/article/detail/13296334/)は男性に利用コストをかけるため非対称と考えられる。マクドナルド私企業なので今回の議論には直接関係はないが。)

②対称かつ不当の例としてはスラップ訴訟を挙げられる。提訴する・される権利義務社会的な地位に関わらないため対称であるしかしながら、政治家大企業市民被害者に対する恫喝を主目的として訴訟を起こすことは現代社会通念上は不当とされる場合が多いし、実際にカリフォルニア州では「反スラップ法」が制定されている。

③非対称かつ正当の例としてはアファーマティブ・アクションを挙げられる。特定グループに対しての優遇措置=別のグループへの制限は明らかに非対称であるが、そのグループの不利な現状を歴史的経緯社会環境に鑑みた上で是正することは理念としては正当とする人間が多いと思われる。(具体的な改善措置についてはもちろん種々の意見はある)

④非対称かつ不当の例としてはアパルトヘイトを挙げられる。現代では黒人隔離政策が非対称であり不当であることに異論ほとんどない。

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん