「天動説」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 天動説とは

2020-10-14

大衆の支持を得られない天動説を唱える学者は困りもの

最近そういう論説が目に付くようになってきたね。

2020-10-09

何か書こうとすると結論ありきになる自分内省してみた

ここで主張したとき結論ありきが丸見えと批判されて落ち込んだことがあります

実際、批判されるまでもなく自分は何を書いても結論ありきになってるのではないかと感じます。今回は結論ありきの議論を避けるにはどうすればいいのか自分経験を軸に考えたいと思います

そもそも私が何か主張するときは「~なのは何でだろう?」といった形式で頭に浮かんできて、それを自分なりに考えた結果をまとめてるだけなんです。

「何でなのか」が気になるのであって、自分にとって望ましい答えはないわけです。あえていうなら真理こそが望ましい答えです。

感情論といえば、ある結論他者合意することが自分にとって有利になるからというので、その結論に到達することを目的とし恣意的根拠を選んで論を組み立てていくというのがあります

こうした行為には必ず自分の中で答えが出ている必要があります。「何でなのか」を起点した思考はそのまま成り行きにまかせて考えて展開していくかぎりは結論ありきになりようがありません。

原発反原発関係はその結論がもろにその後の社会のあり方に関わってくるものであって、たとえば原発が推進される社会感情的な恐怖を感じれば字のごとくの感情論に走る十分な動機となるでしょう。

でも天動説地動説関係どうでしょう宗教的信念がない人にとって天動説から不利になるとか地動説から有利になるとかいうようなことはありません。

まり一方の結論に向かって結論を組み立てる動機はないのです。偉大な天文学者は、ただただ論証していった結果として地動説という結論を得たに過ぎないのです。

結論地動説なのが嬉しいのではなくて、真実としての結論を得たのが嬉しいだけなのです。それは結論ありきではなく真実ありきなのです。

私が「何でなのか」と考えるのも同じ動機に由来します。だから態度としては結論ありきではないはずなのです。

問題はその具体的な思考過程にこそあります。一つある結論につがなるような具体例を見つけると、無意識にそればかり集めるようになって、つまり一番最初にひらめた結論が最終的な結論になってしまっているような気がします。じゃあ具体例を何個集めれば、正しい結論が支持されるのか?正しい結論を支持するような具体例の方が多くなるまでに、どのぐらいの作業必要なのか?

こう考えると、そもそも個人には不可能な気がしてきます。頭が良ければ適切に統計学でも駆使するのでしょうが回帰分析すら「?」な私には到底無理そう。

主張を構築するとき、その主張を妨げる要素を否定するのに、その要素が真であることに対する反例を示すことによってそれを行なうことがありますが、これは論理としては正しいはずなのに、これにしても結論不適切で過剰な強調のように映ることがあるように思います。「たった一例で結論を補強した。一例しかあげない時点で恣意的だ」みたいな。

もう素人は、何を主張するにも、結論を出す主張ではなくて両論併記という形式に留めるしかしかないのかもしれない。それでも書き方に気をつけないと、どちらかの結論に偏った主張に見えることもあるだろうし、冒頭で両論併記だと予防線を張るのもそのわざとらしいことにいちゃもんをつけられそう。

ゲンロン」みたいな社会学系の雑誌を見ていて、いくつかの具体例から縦横無尽に論を展開していく新人類の面々に常々関心するんですけど、同じような形式論理展開を素人がやって火傷したのが私ということなのでしょう。でも、彼らもまた数えられる程度の具体例から論述しているわけで、なぜ彼らの主張は本にまとめられるほど正しいとされて、自分批判されるのかと思ったりします。

それについて自分を無理やり納得させるために、「彼ら学者は目利きに優れていて、素人の出す具体例の何万件に匹敵するもの効率的抽出できる才能があるんだ」と思うことにしました。

そうはいっても、昨日もNHKの「日本人のおなまえ」で、2億4千万の瞳という曲のタイトルの背景には億ションいう言葉が出来たり百万長者が億万長者と言われるようになったりした世相があったみたいなことが言われてたんでど、これにしたってどうやっても結論ありきの具体例の寄せ集めじゃないのとしか思えなかったりするわけですよ。

2020-10-06

そのうち男が奢ったほうがいいとか女は奢られるほうがいいとかい価値観はなくなるよ

昔の話のことですが天動説から地動説に変わったのは、天動説を支持していた老害ジジイが死んで滅びただけなのです

から地動説にかわったのです。

まり「男が奢ったほうがいいとか女は奢られるほうがいいとかい価値観」を持っているジジイババア死ねばなくなるのです

2020-08-29

anond:20200829091224

結局天動説が信じられている時代地動説を唱えれば袋叩きに合うってことだね。

SNSインテリよりも大衆権威を与えるという点においてかつて宗教が担っていた地位を占めているように思う。

2020-08-27

anond:20200827110103

まさに、ここまでくると、天動説地動説、どちらがどちらを引っ張っているのか?という問題で答えがないから、避難したい。

2020-08-19

専門家の話や論文アブストラクトを見て「そんなの当たり前」とか「100年前から知ってた」とか言ってると天動説にハマったりするので気をつけろよ!

2020-07-10

anond:20200710174708

天動説みたいにゴテゴテ後付け設定を追加していくより

キモオタは女だけを叩いている」っていうお前の妄想撤回した方が早くね?

2020-06-09

anond:20200609135011

から世界的に見て、天動説が多数説だし、実際多くの国で違法化されてるよね?
この場合em菌的なトンデモ主張にあたるのは「地動説」論だよね???通説に反してるわけだから
(コペルニクス以前感)

2020-06-05

コメディ小説 (漫画) に使えそうなキャラ名前を考えた。

名前 (漢字)名前 (読み)キャラ
大村五十鈴おおむら・いすずオムライスが大好き
天童節子てんどう・せつこ天動説を唱えている
面近絵里おもちか・えりお持ち帰りをする
雁木麻里がんぎ・まりガンギマリになっている
平井ひらい・しん避雷針
小坂椎子こざか・しいこ小賢しい子
東条健とうじょう・けん搭乗券を持っている
熊木麻衣くまき・まいマイク眞木っぽい
伊藤美香いとう・みか未回答
瀬場拓郎せば・たくろうセパタクローをやっている
鳥田輝とりた・てる取り立てる
原翔はら・しょうハラショー
安藤あんどう・れいアンドレっぽい
若堀育かほり・いくワーカホリック
大木里香おおぎ・りか大喜利かwww
秋田乾司あきた・かんじ飽きた感じ
中田留美なかだ・るみ中弛みしている
丹波たんば・りんタンバリンを叩く
日下くさか・りき草刈機
岡利奈おか・りなオカリナを吹く
絵里おか・えりただいまー
白田真子しらた・まこ白玉粉
黒石美香くろいし・みか黒い染みか?
飯野佳代いいの・かよいいのかよ⁉
北石益代きたいし・ます期待しますよ?

2020-02-26

anond:20200226055309

おかねや環境資源など

まぁお金で手に入るもの無限に用意できるとしても

天動説地動説など

子供教育常識のほうが間違う可能性まで考慮したうえで

親が子供幸せを決めることは難しいが

それぞれの教育の初歩ぐらいは教えておいたほうが良い

20歳超えるまで性教育をまったくしない

父親ちんこ母親まんこ

みせないようにしたとか

行き過ぎふつう

ちんこはちちおやの

まんこ母親のを見るのが常識

2020-02-24

実は〇〇だった

古くは地動説天動説みたいな話面白い

悩みごとがあることが原因で悩むのではなく、実は悩む自分いるから悩みごとが見つけやすいとか。

2020-02-20

深く考えずに鵜呑みにしてる地動説論者は、よく勉強している天動説論者に簡単論破されてしまう。

ネット上のバトルを端から見てると、地動説のほうが正しそうに思えたりする。

2020-02-05

anond:20200205003313

フェミニストって天動説的な考え方をしてる感じはする。

社会の中に自分がいるんじゃなくて、自分から見えている世の中が社会

2020-01-12

地球は丸いとか、天動説とか

教科書にそう書いてあっただけで、本当に確かめた人なんてほぼほぼ居ないでしょ。

どうしてそれが真実だと信じてしまうのか。

現代教育による洗脳は恐ろしい。

2019-10-30

anond:20191030194823

ちょっと信じられないが地動説の内容を知った上で天動説採用しているならまあいいかなと思う

生活してて地動説を知るチャンスがない者がいるとしたらそれは虐待だな

救済してやらないといけない

anond:20191030194747

ごめん、間違い。天動説信じてる人結構いるよ。

anond:20191030193003

しろ天動説だけを教えるようにすれば、小学校の「影がなぜ動くのか」の問いに

地球太陽の周りを回っているから」

と答えて×をつけられる生徒はいなくなるのになとは思った。

2019-08-06

今日よー、高校講座「化学」を見てたんだけど

俺って超おりこーだろ?

まぁ俺がおりこーなのは当たり前なんでそんな事はどうでもいいんだけどよー。

教授が出てきてよー、何て言ったと思う?

ナトリウム金属です」だって

ふざけんなよ、あぁ?金属だぁ?

ナトリウムって塩の元だろ?っていうか半分塩。

塩だろ塩?塩が金属だって

塩ってお前、青銅器文明以前から孤高に存在する

超絶イカ人類最古のスパイスだろうがよぉー。

金属はすっこんでろコノ精製するぞ、あぁ?

とか思ってたのによー、それが実は金属でしたー、ってお前ボケか!

海のミネラル超絶最高、と21年間信じ切ってたじゃねーかボケ

あー超屈辱だぜぇチクショー!!

ナトリウム金属なら金属って最初から教えておけや文部省!!

小1で教えろ!ひらがな数字ナトリウム、この三つを最初に叩きこんどけや!!

あークソ、なんだよ、オイ、何なんだよオイ、俺のアイデェンティティが一気に崩壊したじゃねーか。

天動説が嘘でホント地球が動いてましたって気分だ。

俺がバチカンで番はってたらお前、異教徒としてナトリウム金属説を唱えてる奴は

あぶりにしているぐらい揺らいだ。

ドチクショーがあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ!!!!!!!!

2019-07-01

anond:20190701152646

こちらの認知が歪んでいるってのはどういう根拠で言っているの?

結論ありきで、その結論にならない観測認知の方が歪んでいる、なんていう理屈だとしたらそれもう天動説じゃん。

そちらの結論が正しいことも、「自明」って言うだけで証明できないんじゃ、どちらの認知が歪んでいるか判断できなくない?

2019-06-24

anond:20190620145908

多くの反差別運動人権運動は、個別具体的な問題関心からはじまる。

それは身近な差別だったり理不尽だったり、あるいはテレビで目にした遠い国の不正義だったり、そういうのに対して「これっておかしくね?」って声を上げるのがはじまりだ。

はじまりはそれでいい。でも、いずれ個別具体的な問題関心だけだと行き詰まるときが来る。それは不正義を体系立てて説明することが必要から

そのとき一般的原理原則必要になる。でも、ここでつまづく人は想像以上に多い。

たとえば、「変更困難な属性に基づく差別はよくない」というより一般的原則ではなく、「女性不利益をもたらすのは女性差別だ」のような抽象度が低く適用範囲も狭い原則採用してしまい、それに囚われてより広い「反差別」という視野を見失う人がかなりの数でいる。

その原則が常に間違っているわけではない。天動説地動説のようなものだ。通常の日常生活を送り農作物を収穫し祭りを挙行する上で「固定された地面の上を天が動いてるんだ」と思っていても何の支障もない。同様に、女性差別にみちみちた社会で、女性の多くが差別を受ける社会で、「女性不利益をもたらすのは女性差別だ」と確信して行動しても、特に不都合はないだろう。概ねそれは反差別一般原則と符合する結果が得られるのだから

でも、本当に天体運動について探究しよう、より精密な暦を作ろう、と思ったら、天動説ではなく地動説に基づかないと不具合が出る。それと同じように、より厳密な正義を求めだしたら、たとえばトランス女性女性専用スペースに入ってよいか、とか、助産師国家資格女性に限られているのは差別か、といった論点に向き合う必要が出てくる。そうなったら、かつて天動説が精密な天体運行をうまく説明できなくなって破綻したように、「女性不利益をもたらすのは女性差別だ」みたいな雑な理解破綻せざるを得ない。

私は一度地動説を知ってしまったので、天動説に戻ることはできない。

でも、一度天動説に目覚めてしまった人にとって、地動説への道は近いように見えて遠いものなのかもしれない。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん