ちなみに、正社員の上限給与350,000円に、1.15を掛けると、アルバイトの上限給与400,000円になります。この1.15というのは、「社会保険料の企業負担分」を概算するのに使われる数字です。つまり、貴法人は、想定される最高給与額を400,000円とまず置き、そこから「社会保険料の企業負担分」を差し引いた額を「正社員の給与」として設定している可能性があります。これは、残念ながら極めて誠実さに欠ける印象を持たざるを得ません。

このような疑問を抱きづらい表記に変更されることをオススメします。

以上、よろしくお願いいたします。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:40

2017-03-29

■新卒 社会人として「こども保険」に反対

自民党の小泉農林部会長ら若手議員で作る委員会は、教育の無償化など子育て世代の負担を軽減するため、新たに「こども保険」の創設を提言することが分かりました。

　こども保険は社会保険料に上乗せして徴収し、小学校入学前の子どもを対象に幼児教育・保育の無償化を目指します。

上乗せ分の保険料は当面、0.1％とする方針で、将来的には0.5％にして1.7兆円規模の財源を確保したいとしています。

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20170329-00000012-ann-pol

増税だと批判されやすいから社会保険料として徴収するのがミエミエ。

そもそも法人税が現在の32％→29％に減税されるのに労働者には実質増税とかおかしい。

文句を言わない怖くないからと労働者から搾取するのはまじで中世ですわ。

まじで上級国民を狙った連続通り魔殺人が起きないと日本は変わらないだろう。

消費税増税、放射能＆津波まみれの東北のために復興所得税、そして社会保険の増税だって、笑えるなまじで。

財源がないならないで少子化対策なんて諦めろよ。

ただでさえ少ない手取りがさらに減る、しかし老害どもは今の若者は車を買わないとかほざきやがる。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:56

2017-02-16

■残業 時間削減ですか

非正規雇用でアルバイトをしている未婚の中年は残業時間が無いと収入が減って生活が苦しくなるんですけど、社会の役立たずは自分の責任で早く死ねってことなんですね。

年金も社会保険料もそこそこ払って頑張って生きてきたつもりだったんですけど。

もう疲れました

Permalink | 記事への反応(0) | 22:52

2017-02-14

■社会制度に関する健全な議論の為に

http://anond.hatelabo.jp/20170213135514

1.制度の議論は知識を持ってからやってね

この記事はいろんな論点がごちゃまぜになっていて、ブログ筆者の頭の中で整理されてないから結局なにを言いたいのか分かりにくいんだけど。

とか言って出てきた奴が、

税金と社会保険の区別もつかないし

応益負担応能負担の議論の整理も出来ないし

きわめて曖昧ガバガバ頭というね。

2.税金と社会保険の区別ぐらいつけよう

日本では現状、「働かないママ」つまり専業主婦は納税義務を自動的に免除される存在なんだよ。
（実際にはママでなくとも、子なし専業主婦ですらそう）

はあ？日本の税法にそんな規定は存在しませんが？どの税目の話でしょうね？

この人が言ってるのはたぶん社会保険のことですね。

夫が勤め人であるとして、厚生年金と健康保険。

（一応世の中には国民健康保険税なんて言葉があるけど明らかここでは関係なし。）

別にさあ

いい歳してそのへん曖昧な人ごまんといるからいいんだけどさあ

「自分が極めて曖昧な知識しかもってない」っていう自覚は欲しいよね。

その自覚があれば、安易な制度議論は遠慮するか、

どうしてもやりたかったら議論の前に勉強必要だって思えるじゃん。

3.こいつの代わりにこいつの 論点を整理しましょう。

「社会保険料を払わない専業主婦が社会保険金を受け取るのはおかしいではないか」

ということですね。

簡潔かつ正確になりましたね。これが整理です。

（こいつが自分で言ってた整理というのは

　　「知識ガバガバ論点ガバガバなまま自分の言いたいことに集中する」

　　ことなので、厳密には整理とは言いません。

　　たとえば部屋を散らかしたまま「今日はこの仕事をする！」と打ち込んでも

　　それは集中ではあっても整理ではないですね。）

ということで、まあこの論点自体はいいでしょう。

検討する価値はあります。

4.思想のチェック

念のため言っとくと、私は保守ではないし専業主婦を寄生虫とか呼ぶバカどもに賛同する気は毛頭ない。

働かないのは別にいい。でも税金を納めてないのに税金で賄われる社会福祉を納税してる人と同じく受けたいというのは、どうなんだろう。

いやいや、お前は専業主婦を寄生虫と呼ぶ人達と全く同じ論理だよ。

基本的に社会福祉を応益負担１本だと思ってるわけでしょ。

社会福祉を受ける権利は対価で購うものだ、という考えかた。

ニートも老いぼれも障碍者も休職者も社会福祉から追放しないとねーっていうお馴染みのあの論理じゃねーか

ブログ筆者は彼女なりに頑張っていると思うし、「働かない」というより「働けない」人たちまで働けなどと言うつもりもない。

「病人や障碍者には配慮するし！」っていうのは枝葉の議論であって、それさえ言ってたら心あるリベラルだとはなりません。

きょうび新自由主義保守でも「病人や障碍者には配慮します」ぐらいは言うっつの。

長谷川豊ですら「同情出来る病人は殺しません」って言ってただろ。

お前はソッチ系です。

別にそれはそれで一つの立場なのでいいし、嘘をついて誤魔化すのはやめろ。

5.「〇〇は寄生虫」論者の共通点

誰かを寄生虫とか言いたがる奴の共通点は

・制度議論を好む割に知識が曖昧

・ズルをしてる奴がいて、そいつらをしばけばうまくいくという単純な思考

・強い被害者感情

というあたりであって、お前は明かに全部満たしてるだろ。

ちなみに重要なのは１番目な。

１番目の項目さえきちんとしてれば２番目３番目もそう安易な方向へ走らないから。

逆に１番目の項目をきちんとしないままお前と逆方向の感情に走るのがバカリベラルな。

こいつらも相当に有害。

はてなはこれが一杯いる。　

制度がよくわかんねえまま良心やリベラル心だけで吠える、これも立派な害悪。

6.健全な議論の為に

もう俺が求めてることは分かってくれただろう。

きちんとそれなりの知識をもってから議論を始めよう

だけだ。

それなりの勉強は決して軽いコストじゃない。

でもそれぐらい負担するのが暇と知性のある市民の義務だろうが。

念のため言っとくと俺は保守だし男だしたぶん生涯独身になりそうだし

第三号被保険者制度は時代に合わなくなって来てるとは思ってるよ。

でもそれはお前のような雑で未整理な寄生虫議論とは全然違うルートの論理なんだ。

たとえば専業主婦なんてのは見方によっては「労働（家事労働育児労働介護労働その他）してるのに金銭収入を得られず外で働く女性に比べ圧倒的に立場の悪い弱者」でしかない場合もあるが

お前はその程度のことも考えてないだろう。

結論が似た方向でもお前みたいなのと馬並べたくねーんだよ。

知的であらんとする保守として。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:55

2017-01-11

■http://anond.hatelabo.jp/20170110135358

16歳以上なら扶養控除や特定扶養控除あるだろうし、嫁の収入次第では配偶者控除もあるのに。

そもそも配偶者控除受けれるくらいの収入なら社会保険料は払わなくていいはずなのに。

収入低いやつが寡婦控除受けたって意味ないだろうに。

Permalink | 記事への反応(2) | 17:46

2017-01-08

■面接時に希望 年収を手取り 金額で申告する人

自分の会社で社員を採用するようになって20年近く経つが、時々、面接の中で「希望の年収はいくらですか？」という質問に対して「えー、手取りで◯◯万円、欲しいです」と答える人が時々いる。

昔は「お金に対して真剣なのかな？じゃあ仕事もできるかもしれない」と思ったこともあったけど、ある時期から「ああ、この人は人に対する気配りができない人なのかな」と思うようになった。

まず手取りの金額というのは、扶養家族が何人いるかとかの条件によって変わってくるものなんで、面接の段階では明確には出せないことが多い。なのでこの質問自体がめんどくさい。

そしてその人の給与から税金や社会保険料がいくら差し引かれるかというのは個人と国の関係の中での話であって、会社は国に代わってその金額を"徴収してあげてる"だけなので、まだ採用されるかどうかも分からない段階でその計算を(その時点では)大した関係もない組織に求めるというのは無礼というか、控え目に言ってもちょっと変わってるわけ。そういう変わってる人を採用すると、お客さんや他の社員とトラブルを起こしそうで、ちょっと怖い。全て個人的な意見だけど。