「爆破予告」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 爆破予告とは

2020-09-01

爆破予告多いな

爆破予告世間迷惑をかけるくらいならここでクソ袋同士クソ談義かましてる方が平和的ではあるな

2020-08-28

anond:20200828093659

近づかずともサイト不具合や穴があればクラッキングして『布教』してくるぞ

そして個人情報抜かれて爆破予告犯人にされる

anond:20200828073248

弁護士をおちょくって遊んでるところかな?

無差別爆破予告したりクラッキング行為もしてるから関わりたくないね

目をつけられたら個人情報さらし者にされるし

2020-08-21

相次ぐ爆破予告の背景に居る「関東サウンドプロジェクト

・・・投稿しようと思ったが、既に2か月前に別の増田が書き込んでいた。

https://anond.hatelabo.jp/20200613103334

今続いてる爆破予告もこれの延長線上であるが、いくつか補記しておく。

ゆゆうたと恒心教徒との対立が決定的になったイベント

今年1月に、神奈川県ホールで「400人の吹奏楽団と歌う「一般男性脱糞シリーズ」」というイベントを行い、その動画投稿している。

https://www.nicovideo.jp/watch/sm36214192

これが恒心教徒の一部過激派を刺激して大騒動になり、ゆゆうたと共に同イベント主催した「関東サウンドプロジェクト」という一般吹奏楽団体活動停止余儀なくされ、同団員のメンバーは次々と恒心教徒の手によって自宅住所などの個人情報を暴かれ勝手ピザなどが配達されるトラブルにまで発展した。

その後ゆゆうたが動画を一部削除したこと騒動は収まるかと思われたが、恒心教徒の一部が暴れ続けており、ゆゆうたや関東サウンドプロジェクトメンバーなどの名を騙った爆破予告を送り続けている。

爆破予告を送り続けている恒心教徒に非があるのは言うまでもないが、彼らにガソリンを大量に供給してしまったゆゆうたと関東サウンドプロジェクト人達の非も一緒に問うべきだろう。

2020-08-16

アホみたいな難癖つけた上に「時代遅れ」とdis

旅館は変な連中に目をつけられる羽目となり、その上で言ったやつは開き直って「俺叩いたら裁判起こしちゃうからね〜?もうお友達弁護士に頼んでキミらの中の何人か潰す予定だから☆」なんて言う

いやはや、旅館からは百害あれど一利もないな

つーか素直にごめんなさい出来ねえのか、今どきネット燃えた奴はすぐ謝らないと別の意味で危ない連中にネットリンチされるハメになんのにさ

あいいや、コイツ名前殺害予告爆破予告出たら面白い

2020-06-13

相次ぐ爆破予告インターネット宗教戦争の余波だった

4月以降断続的に発生している爆破予告がゆゆうたと恒心教徒ゆゆうた攻撃派との「宗教戦争」の余波であることが分かったのでメモ

ゆゆうたとは

https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%86%E3%82%86%E3%81%86%E3%81%9F

https://dic.pixiv.net/a/%E3%82%86%E3%82%86%E3%81%86%E3%81%9F

2015年からニコニコ動画例のアレ(淫夢などの日本独自インターネット文化総称)カテゴリでの活動を始めた動画投稿者

現在Youtuberとして活動している。

恒心教徒とは

唐澤貴洋弁護士に対する誹謗中傷嫌がらせを行う集団総称

この弁護士誹謗中傷されるようになった原因・経緯については今回の件とあまり関係ないので割愛する。

なぜゆゆうたは恒心教徒から攻撃されているか

ゆゆうたの最大のヒット作が『弾き語り一般男性脱糞シリーズ」』である

これは恒心教徒弁護士揶揄するために作成した「一般男性脱糞シリーズ」という作品をゆゆうたが弾き語ったものだ。

この動画も公開当初は「注目度・知名度こそ高いが、恒心関係脱糞だけの一発屋記事も書きにくい(のでWiki個別記事を建てない)」として教徒特に気にとめていなかったが、

2020年1月吹奏楽関東サウンドプロジェクト一般男性脱糞シリーズを400人で演奏したこと教徒はこれを文化の盗用として反発。

とくに一部の教徒(ゆゆうた攻撃派と呼ばれる)は

特にゆゆうたは恒心ネタを冒用しているだけで布教に全く貢献しない上、自己利益を求める恒心営業によりタレント化を押し進める臭芋であるからポアしなければならない。

として攻撃を開始することになる。その一連の攻撃の一つがゆゆうたの本名を名乗って行った爆破予告である

 

なお、この攻撃について教徒見解は一致していない。

379 名前一般ノルウェー市民:2020/06/13(土) 08:13:24.81 ID:aVKQqpPY0

攻撃をやめないだの攻撃するぞだのなんでゆゆスレ民はwikiトップにそういう宣言文載せたがるの?

新規記事SEOなんてDMCA適用ですぐ弱体化させられるオチだというのに 

もうドメイン自体カルマ引き継いで直接通報してる人物項目以外でもほぼ出てこなくなったんだっけな

 

380 名前一般ノルウェー市民:2020/06/13(土) 08:40:38.66 ID:tNxsjk+x0

そらもうお客さんのゆゆアンチと元からいた教徒過激派共鳴して炎上に酔っちまったからよ

2020-06-05

anond:20200605165943

しつこく爆破予告したあと毒ガス発生装置をもちあるいて逮捕されたやつならしっと

だれとはいわんが

爆破予告されて本当に爆破されたことってあるの?

ないでしょ

2020-05-28

小児型ラブドール必要とするのは男性からです

2020-03-29

今後は殺害予告爆破予告もいらんな

何にも発熱と咳が続いて味覚が麻痺してるけど明日○○さんに会いに行きますとか、○○を訪問しますつったら脅迫営業妨害できる

2020-02-09

anond:20200209162158

「何の瑕疵もないものが明らかに邪悪な主張に応じて取り下げられ」るような事態いまいち観念できないんけど、例えば黒バスイベント爆破予告(だっけ?)するような話だと思うんだけど、そのレベルって批判する程度が厳しすぎないか気になる。

基本的には何の瑕疵もないもの(例えば宇崎ちゃんの第2弾コラボはてな界隈でも概ね受け入れられてるし、公共団体ガイドラインにも反していないらしい))に対して明らかに邪悪でない主張(公共団体がこういうコラボをすることによって傷つくとか)によって取下げなりが要求されるか、あるいは僅かなもしくは少なから瑕疵針小棒大に言い立て邪悪目的によって取下げなりを要求される(例えばトリエンナーレとか。これは僅かなほうだと思いますが)ことのほうが多いんじゃないかと思うけど、こういうのは問題ないとするとは思うんだけど、こういうのも「それはそれで」と扱うのはちょっと危ういのではないか気になる。

例えば宇崎ちゃん第2弾コラボの方は外形的にも内面的にも邪悪な主張ではないけど、トリエンナーレなんかは内面的に邪悪目的があったとしても、通常外形的には邪悪ではない主張を装うわけはずで、その外形的に邪悪ではない場合内面的に邪悪かと邪悪でないか峻別は難しいんじゃないかなあと。

いやまあ、何の瑕疵もないものに対する、外形的にも明らかに邪悪な主張でなければ批判しないというならそれはそれでわかるんだけど。

まあ要は何が言いたいかというと「明らかに邪悪な主張」ってそう多くはないんじゃないかと気になる。

2019-09-19

anond:20190919142021

フェミニスト」は、「女権拡張」「女権回復」「女性解放」……ええい、何でもいいや……権利の獲得を(奪われていた権利があるなら、取り戻すことを)目指す者だから、当然、人が持つ権利の一つである表現の自由」は愛すべきものだよ。

女性だけの権利の獲得」を目指し、男性や(時には女性も)の権利侵害するのが「フェミニスト」じゃん。

君の認識実態乖離しすぎている。

そして、自分表現の自由を愛するからこそ、自分以外の誰に対しても、その表現の自由を奪うようなことは許されないとも思っているよ、

ご同輩に言って御上げなさい。

ただ、これも言うまでもないけれど、ヘイトスピーチ爆破予告のような、その表現自体犯罪というものは、「国から検閲によって表現を妨げられない」というプリミティブな自由は認め、その後当然のように捕まればいいと思っているよ。

表現の自由」を「何を言っても免罪される権利」と勘違いしているような人にとっては、事前検閲制度は救いになるのかもね。世間自分バカさらさなくて済むようになるから

ただ、こういう文脈で「ヘイトスピーチ」などという自称リベラルフェミ悪用されつくし言葉が出てくるあたり、なんて言うかお里が知れるな。

そもそも表現自体犯罪」という現象自体表現の自由を妨げてる、人権侵害であると気付かず書いているのだろうか。


何というか、認識が甘い。

言及ありがとう

anond:20190918180037増田です。ちょうど1日経過して、まとまった時間も取れたので、言及に返信するね。

 

---

https://anond.hatelabo.jp/20190918183243

小道具性別を女だと特定しているイラストなのに、それを指摘した増田スルーするのはどうか。

よっぽど都合悪いのかな。

都合が悪いも何も、書いた当時、読んでないし。

増田を読めるほど暇でもないし。

ブックマークがいっぱいついていたならともかく、0なのにどう気づいて読めと。

 

その上で書くけれど、「イラスト性別を女だと特定していた」ことと、私の元増田の本筋とに、何の関連があると思ったの?

タピオカイラスト人物を女と勘違いして叩いている奴ランキング」ならともかく、私が「ゆかい」と書いたのは、別コメントとのダブスタについてなので。勘違いしていようがしていまいが、どっちでもいい。

もちろん、「この作者本人の主張を覆すような、客観的証拠は、誰も、何も提示できていない」

については取り下げていいけれど、この部分、本当に脇道も脇道だよ。

じゃ、そういうことで。

 

---

https://anond.hatelabo.jp/20190918185635

表現の自由を愛するフェミニスト」とは………?

「白い黒色」みたいに意味不明言葉だ。

フェミニスト」は、「女権拡張」「女権回復」「女性解放」……ええい、何でもいいや……権利の獲得を(奪われていた権利があるなら、取り戻すことを)目指す者だから、当然、人が持つ権利の一つである表現の自由」は愛すべきものだよ。

そして、自分表現の自由を愛するからこそ、自分以外の誰に対しても、その表現の自由を奪うようなことは許されないとも思っているよ、

ただ、これも言うまでもないけれど、ヘイトスピーチ爆破予告のような、その表現自体犯罪というものは、「国から検閲によって表現を妨げられない」というプリミティブな自由は認め、その後当然のように捕まればいいと思っているよ。

表現の自由」を「何を言っても免罪される権利」と勘違いしているような人にとっては、事前検閲制度は救いになるのかもね。世間自分バカさらさなくて済むようになるから

 

---

https://anond.hatelabo.jp/20190919130623

でもなー、あれはどうやっても女叩きの文脈がなければバズらなかったし、作者もそこわわかっててやってたと思うよ。他で指摘されてるポイントカードの件もそうだけど。自分彼女作品電通博報堂的な邪悪さを感じた。

そうかもね。

その上で、最初にも書いたけれど、元増田で着目したのは、ブックマーカーが、他のエントリではどんな反応をしていただろうか、という部分なので。

女叩きに思えたなら思えたで全く問題なくて、そこでの反応と、別の反応の差を見て、みんなも私と同じく「ゆかい」になれたらいいな、とね。

 

---

https://anond.hatelabo.jp/20190919132052

作者があれは「女性」だと明言したtweetを見たよ(すぐ削除されたし、後々言い訳してたけど)

そこまでブコメ深堀りしたなら、炎上の方もちょっとは掘ればいいのに

そうなんだね。教えてくれてありがとう

ブコメ比較って、件のツール使えば一発なので、特に深掘りしたつもり、ないんだよね。

とりあえず、何の証拠もない云々は取り消し線引いておくね。

 

---

https://anond.hatelabo.jp/20190918180150

うーん、長い!

うーん、ごめん!

 

---

https://anond.hatelabo.jp/20190918235605

ブコメ比較ツール悪魔の発明だな

元の比較を見ても、だいたいの人は主張が一貫しているし、ブックマーカーたちの人となりがより立体的に感じられるので、私は結構好きかも。

2019-08-04

anond:20190803161158

このあたりの議論を踏まえると、やはり何でも展示してもいいというわけではなさそうだね。

主催者側にとって想定外ジャンル作品も追加することになったとしても、ヘイト性の有無の審査など厳格な管理体制のもとで出品を許可する形式になると思う。

HINOMARU許可を得るのは現実的ではないなあ。

2019-07-24

爆破予告って完全スルーでいいでしょ

実際に爆破を実行できるやつなんて一人もいないんだし

財産とこの人生賭けてもいいけど実現できるやついないから全部予告倒れだよ

2019-06-05

anond:20190605182353

模範解答

「た、たいへん失礼ですが、どちら様でしょうか。実は先程から名前を名乗らない爆破予告から電話が数回ありまして、今からあなたのところに刑事さんが伺うとのことですので、お名前とご住所をいただけませんでしょうか。、、、あ、いただけない? では、あなた犯人ということでよろしいですね」

最近のBGS厨が苦手

結局整合性とかショーの出来云々は関係なく、ただ自分たち不愉快な思いをさせたものを作ったOLC上層部とそれに熱狂しているウザい存在に消えてほしいと呪詛を吐きたいだけなんじゃないかな?

このまま先鋭化していくと、気に入らないウェイ系キャストMCに対しての殺害予告爆破予告によるショーの中止で大喜びするような危険集団と化す未来だってありうるかもしれない。

あとこれはオタクとしての方向性の違いから良いも悪いも無いけれど。『伝統』と『自分』の感性を優先させ過ぎて、周りが見えなくなっていってるのはあまり喜ばしいことではないと思う。

これは伝統から見れば邪道から絶対悪、何より自分が楽しめないか存在価値無し。正論で雁字搦めに固めまくるのもいいけれど、純粋に楽しんでいる周りの子供たちの声に耳を澄ますのもエンタメ醍醐味じゃないの?

俺はパークが好きだ。一人で行って楽しいのも、はしゃいでる子供たちの笑い声からエネルギーを貰えるからだ。自分はそちらに重きを置くオタクであるが故、最近の嫌な雰囲気のBGS界隈を本当に残念に思う。

以上、危ないロリコンショタコンおじさんの戯言でした。

2019-05-27

anond:20190527194950

爆破予告なんてPCが一台あれば日本中施設に送ることができるけど暴動簡単にできないからなあ…

徒党を組んで武器を持って暴れるんだからまじ徒党を組むところから始めなければならない。

年金関係者大丈夫

まれてない?というのは、今日ファミレスで後ろにいた若者たち

年金糞すぎ。俺たちの金をなんで老害生活資金に充てがうの?」など言っていた。

まぁそれくらいなら理不尽だもんな、気持ちはわかると感じていたんだが…。

その後の会話が恐ろしかった。

年金関係の奴らは見つけ次第ぶん殴ってやりたいわ」と。

見た目からし若者たち暴力なんか簡単に振るいそうな感じだった。

こんな子たちにも恨まれてて、大丈夫なんだろうか…と心配になる。

とはいえ、彼らが年金ホントに払ってるの?と疑いたくなるような容姿ではあったのだが。

見た感じ、本気で怒ってたようだし払い続けているのかもしれない。

年金はね、自助しろとかそういう言葉を吐き出す前に搾取をやめないと本当に暴動が起きるよ。

たまにあちらこちらで爆破予告なんかあったりするけど、冗談冗談じゃなく本気でやってくるような人たちも現れてしまうかもしれない。

そんな時に被害者面は絶対に許されないと思うよ。

もともとは年金引き起こし問題なのだから

若者だけじゃないが国民の首を絞めて金を吐き出させる行為は、あまりにも暴政すぎる。

自助を勧めるならば、今搾取している年金自助に充てがうようにさせるべきだと思う。

かくいう自分年金には相当苦労している。

子供の頃は60かーなんて思っていたけど、今じゃ70だなんだと、死ぬまで働け支払えという国のやり方に嫌気がさしている。

から、今回見た若者たちの会話も気持ちがわからないでもない。

2019-05-19

爆破予告イベント延期なったりするじゃん

から消費増税延期させたいなら…な!

2019-05-13

anond:20190513204230

https://nikkan-spa.jp/190137

日本でも爆破予告の後に実際に爆弾が爆破した事件もある。

 1974年東京丸の内で発生した、東アジア反日武装戦線「狼」による無差別爆弾テロ事件、かの有名な「三菱重工爆破事件である。昼休み時間帯だったために、現場付近は昼食帰りのサラリーマンなどで賑わっており、8名の死者と385人の重軽傷者を出す大事件となった。

 犯行グループは、人を殺す意図はなかったと主張し、実際に爆破8分前に守衛室に予告電話をかけたがイタズラ電話扱いされ、その後3回かけ直したところでようやく本気の予告かと電話を受けた交換手が上司に報告したが、予告時刻まで時間がなく何の手立てもないままに爆発してしまったのだ。

2019-03-10

anond:20190309020555

このレスについて

横田です。増田意見が難解だったので、意訳しました。下記スタイル対訳しています

原文

訳文

対訳

運用問題がないって認識下でなされた警察のその判断とそこに基づいたあくまで罪であるとしたからこその行動を罪ではないって視点から倫理性の面で語るのってよくわからないなと思う

誤認逮捕冤罪可能性なんかの議論でならわかるけど

警察が罪である判断したことに対して、"倫理性の面" (後述) から、罪にはならないって主張しているのがよく分からない。

誤認逮捕冤罪ってことなら分かるけどさ。

ラクガキ器物損壊として万引き窃盗いじめ暴行とする時に対応する警察はそれを罪だとして行動するわけだけどその一連の流れに対して親とかがそれは罪じゃないって言い分で子供の将来性がとかただのいたずらで補導なんてって子供への倫理的な面から非難してたとして一方的に展開される罪じゃない論の上のその自論は違和感がすごくてそれは実際罪かどうかとか警察対応妥当性がって話じゃなくて単純に警察が法に則ったとするそこに対して罪じゃないとしながらその根拠は示さず行動の結果や動機や影響のみを持ち出して非難するその感じが何かズレてるように感じるから元増田論理には同じような感じを受けた

例えば、落書きなら器物損壊万引きなら窃盗いじめなら暴行として警察対応するよね?

このとき補導された子の親が「子供の将来がー」とか「ただのイタズラなのにー」って感じで "倫理性の面" から非難するのって、違和感がすごくない?

上記行為が罪には当たらないって主張したいんなら、子供への影響を持ち出して "倫理性の面" に訴えるんじゃなくて、罪には当たらないと考えるその根拠を言ってほしいわけよ。

元増田論理も、この親の論理と同じようにズレてる気がするんだよね。

それが罪だと定義されるならそこでの警察側の動機所詮付随事項でしかないしノルマだろうが上司への点数稼ぎだろうが罪になるんだって大義があるからこそ与えられてる権力行使が許されるわけなんだから一番大きなそこをひっくり返してないのに罪として扱っているからこその言動自体やその影響をそうではないという前提で問う意味ちょっとわかんないなって思う

ノルマのためにー」とか「上司への点数稼ぎのためにー」とかっていう動機警察側にあったとしても、それはただの付随事項でしかないんだよ。

動機が何であれ警察権力行使したのは、それが罪である定義されているから。

なので警察批判したいんなら「ホントにそれが罪である定義されているの? 」って部分を問うべきなんじゃない?

そこをひっくり返さずに、罪には当たらないという前提で、警察コメントとかその影響について論じるのってちょっとからない。

その権力行使における妥当性への配慮ってだけならわかるんだけど罪でないのだから単なる人権侵害しかないってやるにはわからない

「罪にはなるだろうが、運用問題があるだろ」っていう主張なら分かるんだけど、「罪ではないか人権侵害」って主張してるのが謎。

本来そこやるなら運用への認識問題とその理解意識の低さによる結果引き起こされた影響、同じ事が起こる懸念警鐘とその責任って流れだと思うけど問題視するのが補導した動機適当性や対象の選び方ってのもちょっとわかんないなって思う

運用問題があるだろ」ってことを主張するにしても、触れるべきポイントがちとズレてないかい?

本来なら、問題のある運用によって引き起こされた事象、同じことが起こる懸念責任所在、という流れで論じるべきだと思う。

それなのに、補導した動機適当性、対象の選び方(中学生を選んだ)ってのを問題視するのはちょっと理解できない。

いたずらに対する見せしめでもこれが殺害予告とか爆破予告なら補導もしゃあなしなんだから中学生だとか警察側の動機じゃなく罪ではないんだって部分を展開しないままじゃモラル向上の晒し者にされるためだけに行われる人権侵害って論理は成立しないと思う

もしこれが殺害予告とか爆破予告のイタズラだったら補導もしゃあなしでしょ。

中学生からとか警察側の動機がとかじゃなく、このイタズラが罪に当たるかどうかをまず考えるよね。

そこを考えずに、モラル向上の晒し者にするという理由だけで補導されたか人権侵害、っていう論理は成立しないと思う。

警察側はあくまで公僕としての責務において罪となる行為モラル向上の意図でもってって言ってるんだからそもそも見せしめ晒し者にするためだけに補導したのではない、そうなったのは当人が法を犯した結果であるのだから当然である、というスタンスだし実際罪になるのであれば晒し者になったのも自業自得な面があるとは思う

と言っても警察側は、モラル向上の意図補導したのであって、晒し者にするという理由だけで補導したのではない。

結果としてそうなったのは当人が法を犯したかである、というスタンスだし、実際に罪になるのであれば自業自得な面があると思う。

そこの運用おかしいとするなら説得力を持たせた客観的にどうおかしいかの話が前提として必要でそれがないと正直万引きキッズかばバカ親と言ってる事変わんなくなっちゃうと思う

この運用おかしいと主張するのならば、どうおかしいのかの説明必要で、それがないと万引きキッズかばバカ親と言ってる事は変わらなくなる。

子供なのにただのいたずらで補導なんて大の大人が狭い部屋で子供相手に酷いいじめられたらどうするの受験に影響したらって言ってるのと変わらない

子供のイタズラなのに補導なんて、取り調べまでするの、学校いじめられたらどうするの、受験に影響したらどうするの、って言ってるのと大差ない。

罪は罪でしょって話じゃなくてなぜ罪ではないか罪とする警察解釈のどの部分がどのようにって根拠が示されないままそれを事実として論理を展開する感じが同じ印象

訳注:この文章は難解だった。間違ってるかも)

単に「罪は罪でしょ」と言いたいわけじゃない。

罪に当たるとする警察解釈のどの部分がおかしいのかの根拠を示さずに論理を展開する感じが、バカ親と元増田って同じだよね、と言いたいのだ。

そこでの警察側への動機批判警察組織における問題点への指摘でしかないわけで罪か罪じゃないかとはまた別の話だし

警察側の動機への批判は、警察という組織問題点を指摘しているだけで、罪か罪じゃないかとはまた別の話だし。

その動機によって罪でないものが罪とされたのだと言うなら余計にどの辺りが罪でないのか補導家宅捜索について警察の言い分のどこがどうおかしいのかは前提に必要な気がする

警察側の動機によって罪でないものが罪にされたのだと言うのなら、どの辺りが罪でないのかの説明が、余計に必要になる気がする。

それに、補導や家宅捜査についても、警察側の言い分のどの辺りがおかしいのかの説明必要な気がする。

からこそ交通違反言われた坊さん達はそこを示すため衣を動き辛いと定義する事への反証として動きまくったわけだし

からこそ、僧衣を着たまま車を運転して交通違反を切られた坊さん達は、罪には当たらないことを示すために、僧衣が動き辛いとする定義への反証として動きまくったわけだし。

中学生補導した警察が正しいとかじゃなくて論理の展開の仕方がなんか意味わかんないというかブッ飛んでんなって思った

中学生補導した警察が正しい、と言いたいわけじゃなくて、論理展開の仕方が意味分かんないというかブッ飛んでんなって思った。

増田

勝手に意訳してゴメンね。間違って解釈してるところもあると思う。

できれば次投稿するときは、もう少しだけ、おれら側に歩み寄ってくれると嬉しいです。

増田意見、納得する部分があるから

javascriptって難読化できるんだけど、増田も何か意図があってそうしたのかしら)

ちなみにおれは、兵庫県警はすげぇ恥ずかしいことをしたと思うよ。ま、理屈は組み立てられないけど。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん