Nearly all Russian settlers left Alaska in the aftermath of the purchase; Alaska would remain sparsely populated until the Klondike Gold Rush began in 1896.

購入後、ほぼすべてのロシア人入植者はアラスカを去り、1896 年にクロンダイクゴールドラッシュが始まるまでアラスカの人口はまばらのままでした。

After the transfer, a number of Russian citizens remained in Sitka, but nearly all of them very soon decided to return to Russia, which was still possible at the expense of the Russian-American Company.

移管後、多くのロシア国民がシトカに留まったが、彼らのほとんどはすぐにロシアへの帰国を決意した。露米会社の費用でそれはまだ可能だった。

ほとんどのロシア人はアラスカを去ったのだなあ。じゃあ国籍問題も発生しなかった、と。

疑問は解決したがせっかくなので調べた本は読んでみるか

Permalink | 記事への反応(0) | 11:17

2024-07-29

■差別なのか、個人の人間性の問題なのかの区別どうしてる？

ある知り合いが飲みの席で「私が家事代行を使うと批判されるのは、男性からの女性差別だ」と言った際に、

真正面の席の人から「みんな、あなたのことが、が嫌いなだけだよ。」と指摘される地獄のような場面があった。

最近だと、女性政治家が選挙に落ちた際に、女性差別だと声あげる集団もいる。(その選挙は、べつの女性政治家が当選した)

また現在、発達障害を自認する者による問題行動への苦労報告を、差別だと主張する意見もある。

このように、批判される原因を、性別や障害や人種などの属性に帰属させる場合と、

本人の人間性に帰属させる場合の判断が難しい。みんなどうしてる？

Permalink | 記事への反応(1) | 20:58

2024-07-12

■anond:20240712233840

オセロは1ターンごとにコロコロ変わるから帰属感がなくてエロくない

Permalink | 記事への反応(0) | 23:45

2024-07-07

■なんで中国ってロシアと仲良いの？

アメリカという共通の敵がいるから渋々付き合ってる感じじゃなくて

一般人でも無邪気に中露友好みたいにやってる奴多くね？

あっちが好きな「歴史的」な事情見るともともと歴史的に中国のものだったウラジオストクとかある

沿海州を不平等条約で一方的に奪い取ってるし

中国の一部として支配してたモンゴルを勝手に住民投票させて独立させてんだよね？

台湾の帰属問題にはあそこまで露骨に敵意ばらまいてるのに

これでなんであんなに無邪気に仲良くできるのか不思議でしょうがない

日本人ですら北方領土と樺太への一方的な奪取について未だに複雑な人多いじゃん

Permalink | 記事への反応(3) | 17:04

2024-06-30

■市町村のマスコット キャラ新イラスト 募集

＞作品に関する著作権、二次的使用権、放送権その他一切の権利は無償で帰属します。商標登録、商品化に関する対価は無償とします。

＞作者に採用作品を基にしたイラストの製作を依頼するため、デザインや名称を変更する場合があります。

＞採用者の氏名等は公表しません。

メリット全く無くて草。売名にもならん。でもキャラ作者に依頼する金はあるんだ。こんな酷い条件の募集今まで見た事無い。

Permalink | 記事への反応(0) | 08:39

2024-06-27

■「競プロで転職ができる」の揺り戻しが起きているのかもしれない

IT エンジニア界隈の転職市場は、少なくとも5年前くらいから売り手市場と言われ、PaizaとかAtCoderとかで一定レベルある人は（コーディングテスト対策の意味もあって）転職で有利みたいなのが言われてきた。

元医師が爆速でレート上げてgoogle 転職果たしたみたいなドリームも一役買ったのかもしれない。学生時代に競プロやってた人たちが就職するようになるくらいに時間が経過して、競プロ転職した人の記事やXポストも見るようになった。

転職（就職）を果たした人たち目線の記事では軒並み成功体験が語られているのだが、それを受け入れた企業（受け入れた部署の人たち）目線ではそうではなかったということなのかもしれない。最近競プロアンチの増田の記事が増えたのは、そういう揺り戻しというか、アンサーが書かれはじめたのかもしれない。5年という年月も、そこそこ業務経験を積むには十分な期間だし、経験則という名のデータも揃っての結論を出せる期間だ。

個人的な感想としては、自分はRedCoderはおろか競プロ erが入りたくなるような企業では働いてないし、そもそも競プロをやっている人をガチで見たことない田舎で働いているので、どれも都会の、大企業の愚痴といった感じだ。よくある人間関係の不和で、マネジメントの失敗で、教育の失敗にも見える。増田で大言壮語の記事を書くために、属性に問題を帰属させて問題をわかりやすくしたと結論づけるのが、増田で記事を読む際の正しい読み方だと思うが、ただ田舎の中小企業で働く身としては、部署にたった一人ヤバい奴が居たら、その部署のみならず会社全体の営業利益に直結するほどの痛手というのはわかるので、ううむと唸らされたと言ったところだ。

そういうヤバい奴は軒並み試用期間にやらかして去っていくのだが、競プロのレートという企業外に実力を見出されている人たちは、自信を持って破天荒できるのだろう。オブラートに包んだが、別に褒めてはいない。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:16

2024-06-24

■なぜ働くのかと思うとうまくいかない件

働く熱意を持ってている人たちはこの問いを無気力でネガティブなものだって言う気もする、確認はできないけど。わたしにとっては、働く熱意があって前に進むことばっかり言うのはある種の逃避で、今ある労働が求めているものという合理化が進んだ状態、エーリッヒフロムに言わせれば自動機械みたいな、そういう状態だなと思ってる。

評価面談のたびに、なぜ働くのか、なぜやりがいを書き出すことを求められるのかと思う。わたしにとって今ある労働が自分で選び取った目的なのか、それを断言する人はそう多くないと思う。会社や社会が求めるこの行為は、自発的な合理化を求めているってそう感じる。強制ではない緩やかな矯正だと思う。

もし、わたしのベストな道があるとすれば今あるわたしの好奇心を満たす楽しいことができる生活を保つ程度に働いて、その労働がわたしの楽しみを邪魔しない。そんなバランスで働けたらベストだなと思ってる。これも合理化かもしれないけど。

上司にそういう話をすると向上心があった方がいいとか、そうは言っても一生今の給料のまま行くのかとか(今後家族が増えればおのずとそうではうまくいくまい)という答えが返ってくる。

わたしもそれは辿っている思考で、そして上司は乗り越えてきたのだなと思う。つまり彼も自動機械に生まれ変わったって冷笑することもできるけど、わたしの未来だとしたらそういうこともできない。

じゃあ仕事を頑張ろうってそういう方向で向かうと嫌なことがたくさんある。苦手な人、苦手な仕事、残業そういった何かをするのに、自分そのままで立ち向かって、否定でもされたら、わたしは自分を抑圧してまでなぜかくなるうえは否定されなければとも思う。

だから、仕事で生きる社会上のわたしとプライベートで生きるほんとのわたしそれを分離してみる。分離してわかりやすくファッションなんかも変えて、ほんとは柄シャツばっかり着てるけど、ユニクロの無地シャツなんて着てみる。仕事上の否定もそれはわたしが信じてるほんとの私じゃないから、仕事をすること自体は気にならなくなってくる。

それでも嫌な人はいる。でも、嫌な人が家でも嫌なやつかってそうじゃないと思う。ほんとは優しいかもしれない。嫌なやつの原因は、会社という構造の中にいるからであって、その個人という要素自体は構造との関係でやな奴になるんだって思ってみる。そうするとまだ気持ちが落ち着くから。

ここまで思ってみて、やっとわたしは必要以上に残業をしないで済む。

それでもみんな残業を進んでしないわたしをよく思ってくれるってことはない。それは普通だと思う。わたしは人間主義主張の善悪っていうのは、集団の中の関係性に過ぎないと思ってる。東條英機やヒトラーが英雄の世界線もガンジーが異常者として評価される世界線もありえたと思う。飛び抜けて働く正方向(世間一般の言説から見て)の逸脱者を許すなら、働かない逸脱者を許すのが道理なのではとも思う。

誰かが誰かを否定した時、わたしに求められるのは共感だ。わたしがどんなに個人という要素を嫌悪しないという意思を持っていても、唯一の肯定は共感になってる。これもおかしな話だと思う、わたしは誰かの否定を考えたことがある、だからあなたの意見もわかるけど、会社っていう環境なんじゃないかって思うって返せば、わたしが共感ができない否定的な人間とみなされる。社会規範が全ての原因帰属を個人という要素に求めてくれらなら、わたしたちはそれを持たなくてもいいと思う。

わたしはここに書いてなにを求めているのかよくわかってない。わたしにとってインターネットの一方通行のコメントは、個人主義の押し付けであって、道徳や良心にはならないから。それでも何か教えてもらいたいのかな。わたしが先日の飲み会で感じたわだかまりをただ灯篭みたいに流して成仏させたいのかな。

全ての合理化に感謝。

Permalink | 記事への反応(0) | 04:37

2024-06-09

■anond:20240608094357

「『自分ではどうにもならないこと』を、あたかも本人の責任による問題であるかのように論じること」＝自己責任論

「自分でどうにかできる範囲の、あるいは、そうすべき問題の原因がまるで他者にあるかのように考え主張すること」＝他責思考

だぞ。そもそも、あらゆる問題の原因は自他様々でありうるけど（そしてどちらかが100％なんてことはほとんどない）利害関係のない第三者から見てその原因帰属をバグらせ、どちらかに過剰な責任を負わせようとする主張が出たときに、「いやいや、それは違わね？」と指摘するための言葉だよね。誤った使い方しなければ何の問題もないし、それって言葉の問題じゃなくて用法の問題。

（適切な例）

「（統計的に見て社会的な問題が明らかである氷河期の人に）就職や結婚は結局自分の考え方ひとつだから…」「そうやって自己責任論にするのよくない」

（客観的に見て特にひどく恵まれていないわけではないのに、自分の生まれや環境ばかりを悪者にぐちぐちと生きづらさを語る人に）「結局あなたを苦しめているのはその他責思考では？」

（不適切な例）

（社会と個人どちらに原因があるか判別がつきにくい問題において社会の問題点を指摘する人に）「そーゆーの他責思考っていうんだよねー」←言わない。増田が嫌いなのはコレでは？

「貧困とか結局自己責任でしょ」←生まれや環境による自己のブーストに基づく偏見

Permalink | 記事への反応(0) | 08:33

2024-05-25

■右派 左派 関係なく台湾有事に反対するたった1つの 理由

結論から言えば、アジア・中東・欧州などなど「日本から見て西方諸国からの輸出入はマラッカ海峡から南沙諸島を経て台湾沿岸を通過する海上ルートが最短距離であり、中国にこの海上ルートが掌握されると島国日本経済は中国にほとんどを掌握されてしまうことを意味する」ので右派だろうが左派だろうが日本をより良くしたいと考えているのならば台湾有事は決して許してはならず右派左派双方が挙国一致で大反対をせねばならないんだ。

米国のやり方へ反対する沖縄県民にも言おう。沖縄は島国日本の更に離島だ。つまり強力に海上輸送へ依存する経済体系を持っているが沖縄以南の海上ルートが戦争によって封鎖された場合、沖縄は日本本土よりも充実した物資を得られるのか？沖縄県の食料自給率やエネルギー自給率は沖縄以南の海上ルートが無くてどうしようと考えているのか？

沖縄県は反米派だろうが親中派だろうが独立派だろうが日本帰属派だろうが関係なく台湾有事に大反対せねばならないのではないか？戦争に反対するのであれば米国の戦争に巻き込まれたくないのであれば沖縄以南の海上ルートの経済保障上の安全は維持しなければならないのではないか？沖縄県議会へそう訴えなければならないのではないか？

保守という名の国粋主義者たち、リベラルという名の社会自由主義者たちにも言おう。日本の伝統を守ることや公正な日本社会を実現するためには日本経済の根幹の1つであるマラッカ海峡から南沙諸島を経て台湾沿岸を通過する海上ルートは守らなければならないのではないか？

ある程度、海運に詳しい者であれば、大回りのロンボク海峡やマカッサル海峡を経由するするインドネシア・フィリピンルートがあると知っているだろうが、それくらい海運に詳しいのであれば増大する輸送コストや中国が進出をしようと企んでいる南沙諸島の問題にも明るいはずで、その点を無視するのは何らかの中国を支持しなければならない意図があるとしか思えない。もしもインドネシア・フィリピンルートを支持するのであれば島国日本の海運として間違いがなくコストが高いインドネシア・フィリピンルートを選ぶ理由を海運ロジスティクスを専攻した自分に教えて欲しい。

再び配給の時代に戻るか？闇市の時代に戻るか？欲しがりません勝つまではの時代に戻りたいのだろうか？

民間の船乗りが乗る輸送船が戦争の影響で沈められてしまった際、犠牲となった船乗りを英霊と讃えて戦争反対でも訴えるつもりなのか？

「あぁ可哀想だ日本政府は何をやっていたんだ」「米軍のせいで日本の船乗りさんが死んだ」「親米追従をしていたのが悪い」

スマートフォンでTVで日本の船乗りが犠牲になった報道を目にしてから悲しんだふりをしようと思っているのか？

そうなる前に止めようじゃないか右派左派関係ないのだよ。台湾有事は日本経済にとって危機をもたらすもので親米だろうが反米だろうが関係がないんだ。何故なら私達が生まれたこの国は島国だからだ。

Permalink | 記事への反応(5) | 23:16

■anond:20240525201325

なにからなにから相手が悪意前提の敵意帰属バイアスかかってる感じでほんと拗らせてるな

そうまでしてやることのほうがいいに決まってるっと決めつける動機はなんなのって感じ。

やりたいやつだけがやればいいだけの話でしかなくやらないやつを批判する理由がないのでは

Permalink | 記事への反応(0) | 20:17

2024-05-23

■ロシアの言い分まとめ

2014年：ウクライナ危機の開始

1. クリミア併合：

ロシアは、クリミアの住民がロシアへの帰属を望んでいると主張し、クリミアの併合を正当化。

クリミアでの住民投票を根拠に、ロシアへの併合を決定。

2. 東ウクライナ紛争：

ロシアは、ウクライナ政府が東部の親ロシア派住民に対して迫害を行っていると主張。

ドネツクとルガンスクの親ロシア派武装勢力を支持し、自決権の尊重を強調。

2015年：ミンスク合意

3. ミンスク合意の履行：

ロシアは、ウクライナ政府がミンスク合意を履行していないと非難。特に、東部の自治権付与や停戦の実施に関する合意事項を守っていないと主張。

2019年：ゼレンスキー政権の誕生

4. ウクライナの西側傾倒：

ロシアは、ウクライナがNATOやEUに近づく動きを国家安全保障上の脅威と見なす。

ウクライナの西側諸国との軍事協力や演習がロシアに対する挑発行為と主張。

2021年：軍事的緊張の高まり

5. NATOの東方拡大：

ロシアは、NATOの東方拡大がロシアの安全保障に直接的な脅威を与えていると主張。

NATO 加盟国の軍備増強や軍事基地設置がロシア国境近くで行われていることへの懸念を表明。

2022年：侵略の開始

6. ウクライナ政府の「ネオナチ化」：

プーチン大統領は、ウクライナ政府が「ネオナチ」勢力に支配されており、ロシア系住民の人権が侵害されていると主張。

ウクライナ東部での「人道的危機」を理由に、ロシアの軍事介入を正当化。

7. ウクライナの核兵器開発疑惑：

ロシアは、ウクライナが核兵器を開発している可能性があると主張。これがロシアの国家安全保障に対する重大な脅威であると強調。

8. 保護責任と自衛権：

ロシアは、ウクライナ東部の親ロシア派住民の保護を理由に、軍事介入を正当化。

ロシア国境付近でのウクライナ軍の攻撃を自衛のための軍事行動と位置付け。

戦争の継続

9. ウクライナの内戦化：

ロシアは、ウクライナが事実上内戦状態にあり、ロシアの介入が安定化に寄与すると主張。

ウクライナ政府が東部地域の自治権拡大を拒否し、住民投票を認めないことを非難。

10. 停戦と和平交渉：

ロシアは、ウクライナが停戦と和平交渉に消極的であり、戦争を長引かせていると主張。

ウクライナ側が西側諸国の支援を受けて戦争を続ける意図があると非難。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:26

2024-05-19

■やりがいを搾取され続けたアラフォーの戯言

「仕事が忙しすぎて恋人ができない」

「仕事を優先することを理解してもらえない」

「会う時間を作れないし他人と暮らせる気がしない」

20〜30代の人たちがこういう話をしているのを聞いて、アラフォー増田は居た堪れない気持ちになった。

自分が通ってきた道すぎるし、そんな風に若い時間を仕事に費やしたところで、自分に返ってくるものなんてほとんどないことを、私はもう知ってしまった。

仕事にやりがいを見出したところで、搾取される一方なのだということを、ゆるやかに悟るだけのこの20年余りだった。

大企業などに勤めていたらなおのこと、給料や保険は保障されるかもしれないが、仕事の成果は会社にしか帰属しない。

それで私は会社勤めを10年足らずでドロップアウトしてフリーランスになり、奇跡的に理解のある配偶者と出会い結婚にも至ることができた。

フリーランスは会社勤めに比べて自分の成果が自分に帰るし、逆に不評をかったところで自分の責任なので、自分の裁量で仕事を受けたり受けなかったり調整もできる。なのでなんとか生きていけている。

それでも仕事にやりがいを捧げていた割には、仕事で自分にとって身のある成果など特に残っていない。

誰かの成果の下支え程度でしかなく、それを嗅ぎつけてまた搾取したい人が寄ってきているだけだ。

それを搾取されすぎない程度に防御しながらいなして仕事してるのが今だ。

そんな風に仕事に自らを捧げたところで、仕事は貴方に何も残しちゃくれないよ。

ゆるやかにやりがいを搾取され続けるだけだよ。

などと言ったところで、老害の鬱陶しい説教にしかならないことはわかっているので言わない。

所詮成果を残せなかった程度の能力の奴の宣うことだとはわかってる。

でも、さっさと生き方見直した方が生きやすくない？とは老婆心に思ってしまう。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:35

2024-05-17

■ AI アート 甲子園のここがすごい

最近 Twitterで話題になっている「全国AI アート甲子園@i-SEIFU」(https://aikoshien.wraptas.site/)のすごさについてまとめる。

そもそも AI アートはアートではない

まず前提として生成AI出力物が著作物として認められる条件は「創作意図があること、且つ、創作的寄与があること」である。
しかし「創作的寄与」を実現することは非常に難しい。
生成AIのプロンプト入力方式で創作的寄与といえるレベルの指示をAIに与えることは実質不可能である。「可能性はゼロではない」という程度。
文化庁資料「AIと著作権に関する考え方(令和6年3月15日付)」5章(3)には「生成AIに対する指示が表現に至らないアイデアにとどまるような場合には、当該AI生成物に著作物性は認められないと考えられる」「長大な指示であったとしても、創作的表現に至らないアイデアを示すにとどまる指示は、創作的寄与の判断に影響しないと考えられる」「試行回数が多いこと自体は、創作的寄与の判断に影響しないと考えられる」「単なる選択行為自体は創作的寄与の判断に影響しないと考えられる」とある。
創作的寄与といえるレベルの指示とはどのようなものか？については、文化庁の提示する法解釈に具体性がなく裁判の判例もない。いまのところ「このAI生成物には著作物性がある！」と断言できる人間はこの世に一人もいない。
つまり AI生成物は著作物性のないたんなるアイデアであり芸術ではない。AI アートというネーミングは間違いである。

AI アート 甲子園は教育的でない

仮に、同イベントが芸術でなく「AI ツール操作の巧拙」「アイデアの優劣」を競うイベントであると仮定する。
「AI ツール操作の巧拙」「アイデアの優劣」を競うイベントであるなら巧拙優劣を判断する基準が存在するはずだが、募集要項には明確な基準が記載されていない。「作品のクオリティ(美しさ、独創性、完成度)／AI ツールの活用度合い／作品のコンセプトとメッセージ性」とだけ書かれている。いったいなにをどうすればAI ツールが充分活用されたと言えるのか？良いコンセプトの条件とはいったい何なのか？
これはようするに小学校の国語の授業で散見される「良い作文の条件を教えられていないのに作文を書かされ点数付けされる」状況と同じである。何をどう努力していいのかわからないのだから努力しようがない。参加者は無力感を感じAI アートに失望するだろう。
これでは教育とは呼べない。学校法人が主催して良いイベントではない。

AI アート 甲子園は要求が厳しすぎる

同イベントの募集要項には「他者の知的財産権を侵害する作品は認めません」とある。
一見当たり前の注意事項のようだが、生成AIにおいては当たり前ではない。生成AIには「意図せず他人の著作物の丸パクリ画像を出力してしまうリスク」があるからだ。
画像生成AIはテキスト生成AIと異なり出力の際に参考に用いたデータを開示しないため、AI 利用者には「意図せず他人の著作物の丸パクリ画像を出力してしまうリスク」を回避する方法がない。
参加者は実行不可能なことをやれと要求されている。要求が厳しすぎる。