  |
はてなキーワード: 絶滅とは
反論されたらそういう意見もあるんだな、でいいはずなんですが、
自身の思うことが絶対だと思っていて議論するつもりのない人の中にはやたらに攻撃的な文章で反論してくる人がいます
ネット上とはいえ初対面なのに親の仇に対峙するかのような乱暴な物言いでの書き込みをする
それを見るとすぐに癇癪を起こす、かなり短気な人なんだろうなと憶測してしまいます
反論があって、書かれた元の意見についてやり取りするなら冷静になって欲しいと思いつつ丁寧に文章を返すのですが、
それすら「丁寧口調を装った煽り」だのなんだのとよく分からないこじつけで自らの怒りに薪をくべてさらに暴言を吐いてくる
同じ意見を伝えるのでも、丁寧に言うのと余分な暴言を絡めた乱暴な物言いで言うのとは相手に与える印象も大分違ってくると思いますが、
相手もおそらく人間なのに人間らしい言語のコミュニケーションが取れない、となるともう下手に話しかけずに黙っておこう、という風になりますよね
匿名であるから、自分の普段の人間性と切り離されているから、暴言を吐くんですか？
こういうこと言うと「お前はネット向いてないから止めとけ」とか言われそうですけど
逆に、何でネットでは軽率に暴言を吐いていいって文化になっちゃってるんですか？
多分、ナチュラルに暴言吐く人は、心中では普段からそういう言い回しをする人で、
自制が効かない人ばかりなのか、そういう言語が飛び交うのが当たり前の環境で生きてきたんだろうなと
乱暴な口調で話される方がいい、と思ってる人なんていないと思うんですよね
丁寧に話した方が絶対に内容は伝わりやすいし、余分に傷つく人も減りますし
いい子ちゃんぶりやがって、とか、育ちが良いアピール乙、とか、
そういうひねくれた物の見方しかできない人にはいい加減にして欲しい
元の内容についてだけ話してくださいよ
何であなたが感じた印象にかまけて余計な暴言やら煽り文句やらを盛り込む必要があるんですか？
いくらこちらが理知的な話を持ち込もうとしても聞く耳ももたず、勢いで自分の意見だけを流し込んで封殺しようとするのってあまり良くないと思います
当然ネットやってれば「はぁ？頭おかしいんじゃないのコイツ？ほんとクソだな」とか思うこともあります
でも、そう思った原因になった本人との会話にそのまま持ち込むのはちょっと話が違いませんか？
いくら内心煮えたぎっていたとしても文章打つのになんで自制が効かないのか
いや、それは音声チャットや対面でも同じことですけど
理性のかけらもなさそうな人と喋るのってほんと疲れるんですよねぇ
ネット上で暴言吐く人早く絶滅してくれ……と思いながらこの増田を書きました
こんなチラシの裏側に書いてそうな文を最後までお読みいただきありがとうございます
何が言いたいのかいまいち分からない文だと思いますが、本人が1番「文章まとめるの下手くそすぎん？？」と感じてますので、どうかご容赦ください
種を喰わせてうんちさせるためにじっと待ってる、
こういうことでは？
あとやっぱこの問題に真剣に向き合ってくれるのは女性が多いな。ありがとう。
お前らの食ってる野菜がなくなることで崩れる生態系は無視かよw
農業のために森林が開墾されてつぶらなひとみの小動物たちが絶滅危機www
悪いけど地球上のエネルギーを１ミリも消費しないようにするには自分が死ぬしか無いんだわ。
質量保存の法則考えれば誰でもわかる。
だからせめてもの感謝を、奪った命分だけ世の中が良くなるように努力するって、いただきます！っていうんじゃねーの？
俺だって祖父の葬式で、通夜振る舞いに出てきた寿司を見て真剣に考えたよ。
祖父の死はこんなに悲しいのに、この寿司だって同じ生命を奪われた生物じゃないかって。
なんでみんな平気な顔して食べてられるんだって。
そうやって自分なりに真剣に考えて導き出した結論は、娯楽で生物の命を奪わないこと。
奪ったら無駄にしない。
そうして頂いた命で成り立ってる自分も粗末にしない。
俺にも蚊が潰せない時期があった。
ここで潰されたら、この蚊の命は終わるんだ。もし自分だったらどうしようって。
潰されるような相手の血を吸わないといけないような状況になってしまった時点で。
その分この生命をちゃんとしたことに使おうって決めたのだからそれでいいじゃんか。
どこまでいっても、自分が生きている以上は、何かの命を奪うよ。
その中のどれかにしぼって、せめて自分だけは奪わないって決めたならそれでもいいと思うよ。
でも、野菜だけ食べてれば問題ないってのは嘘だね。へそで沸かした茶を飲んだ鼻が笑い出すレベル。
だって、それをするなら世界の人口を減らすほうがよほど効果あるでしょ。
単純に考えて人間が増えた分のタンパク質やらが地球上から減ってるんだから、その分の動物が減るのは摂理。
動物を減らしたくないなら、「食わない」じゃなくて「食う存在を減らす」ってことだとちょっと考えればわかる。
そういう意味で、自分の命を削ってまで動物を食べませんっていうならわかる。
だけど、動物を食べなくても健康に害はありません。っていうのはどうなの？
そうやってノーリスクにエコができますみたいな表現はやっぱりおかしいよ。
さらに言えば自分たちは一切動物に迷惑をかけてないから、動物を食べる人間を攻撃してもOKみたいのはどうなんだっていうの。
他の生き物だって、色々な生き物の命を食って生きてるんだよ。直接的であれ間接的であれ。
淘汰で生き残れなかった命を預かって、次の淘汰に備えてるんだって。
それを人間だけ天上界みたいなところから見下ろそうなんてのは文明2,000年程度の青二才には早すぎるよ。
ヴィーガンの存在は別に自由だけど、思想は鼻で笑うよ。悪いけど。
じゃないとお前の血肉になった命がうかばれねえだろ。
お前の命がいたずらに奪われても文句を言うなよって思う。
でもそれは植物も一緒で、野に咲く花を引っこ抜いてちょっと嗅いだくらいで捨てるやつもおんなじ。
それを植物はOKみたいに線を引くのがどうしても納得できないんだよな。ヴィーガン。
最初に読んだ時は何も思わなかったのだが、大変だなぁ、というレスポンスが多数付いていてちょっと驚いた。
教育＋雑務で40時間ならそんなもんというか、恵まれた方でしょ（本人も書いてるけど）。
この状況がかれこれ20年続いている（年々酷くなる）わけだから、今更「日本の研究能力が凋落」とか言われてるのがびっくりするわ。
ただ、ほんとに何もしてないように見える教員も一定数いるのも事実。
そういう人を退治できたらもっと大学の効率が上がるなぁ、と90年代の意識高い教授が思っちゃったんだろうけどね。
になったらいいな。
ウイグル人ジェノサイドは21世紀のホロコースト、人類史に残る絶対悪、みたいな扱いになって欲しい。
僕はネトウヨくんじゃないので、世界の歴史学者が批判・検証を重ねて概ね同意している範囲の『南京大虐殺』の事実に、素人の分際で反論する蛮勇は無いです。はい。
でも戦後生まれで日中戦争での日本軍の悪行になぁぁぁんの責任も無い僕に対して、「南京！」と言えば道徳的優位に立てて何らかの譲歩や謝罪を勝ち取れると思ってる中国人や中国人を憑依させた日本人には何なのお前ら？ってなるし、絶滅させたくなる。
僕「そうですね、非戦闘員の殺害は戦争犯罪です。過去の日本の帝国主義は悪だと思います。ところで、ウイグル人強制収容所についてどう思われますか？」
バカ「西側メディアの捏造だ！ 虐殺や収容所など無い！ テロ対策のために職業訓練をしているだけだ！」
僕「ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
いやいやアイツら黙らせるのは無理だね。
