  |
はてなキーワード: 排他的とは
元々深夜アニメであり、この時点で作品自体がゾーニングされているとみなすべき。
このキャラはこんなことしねえ！っていうファンの叫びは作品論としてはありだと思うが、それは一個人の勝手な期待に過ぎず、経済行為として大人を対象とした作品で公式がエロコンテンツを提供すること自体にはどこにも問題はない。
また、抱き枕自体のゾーニングとは、売り場が子供向けの商品と隣接しない、などのレベルで行われる問題であって、大人である一個人が「自分が不快である」という理由で行うものではないし、作るな、とまでいうのは度を越えた表現の自由の圧迫とみなすべきものだろう。
本質は異質な文化や価値観への違和感でしかなく、容易に差別につながる考え方になると思うんだけど、日本のフェミ界隈ってリベラルに見えて実は非常に保守的な排他的思想になってないか？と懸念する。
増田で書くのも何だが、子供の幼稚園選びに本気に迷ったという話を書いておく。
自分の住んでいるところは11月1日に全ての幼稚園が面接を行うので、併願が非常にしにくい環境にある。頑張って併願したところで、面接代を両方に払って問題を先送りしてるだけなのでやめた。
親が決めにくいからと子供に聞いてみたら、3歳児が要領を得る答えをするわけも無く、どの園に行きたいかは毎日変わり、ますます混乱する。そもそも、語彙力があまりないので紛らわしい名前の幼稚園を混同していたり、記憶が混濁しているとしか思えないことを言ったりする。
結局我が家で子供の行く園が決まったのは11月1日になってからだった。選ぶ時の比較要素はこんな感じだった。
家庭は社会からの逃げ場で無くてはいけないという想いがあるので、子供の嫌がる食事はあまり出さないようにしているが、それだと子供の経験できる食事の幅が狭まるので給食があるところにしようと思った。
人間が認識できる人数は数百人程度という話をどこかで聞いたことがあるので、園児数が多すぎるマンモス園は避けることにした。
この条件ですでにかなり絞れていたのだけれど、それ以外はどちらにもいいところ・悪いところがあると悩むことになる。
10月31日は日付が変わるまでけんけんガクガクの平行線の議論をした上で、見学に行った時に児童の雰囲気がよく、生活リズムが想像できた幼稚園を選んだ。
幼稚園によって児童の雰囲気は面白いくらい違う。見学に来た人たちに絡んでくるところもあれば、認めてはいるもののシャイになって絡んでこないところ、排他的な態度をとるところと様々。
そうね、ジェンダーやポリコレの潮流的にはもっとBL趣味も世間に広く認知・理解されるべきだし。
自ら隠していけないモノのように扱ってる女子は自分達が後進的なことをしてるのに無自覚。
それどころか隠すことが美徳だと思っていて、隠そうとしない人に説教しにかかるくらいだからね。
若くて世界情勢を知らないティーン女子がそうやってタコ壺化していくのはまあ無理もないけど、成人済みとか主張する人ほど閉鎖的・排他的傾向を強めるのが残念すぎる。
それだから男性側コンテンツの性的ほのめかし表現も自分たちのように厳に謹んでコソコソさせるべきだというマインドになるんだろう。
もちろんR制限つくくらいの露骨な性表現はゾーニングされるべきだけど、
フェミって一般社会とは相容れない単なる差別主義のテロリストじゃん
女性蔑視が一番激しいのってイスラム圏なんだから、中東のあそこらへんでイスラム過激派に混じって自分たちの国作りにでも参戦したら？
すぐ殺されて男に泣きついてくるだろうけどさ笑
Twitterで「仲の良い相互フォローの方が自分はLGBTだとカミングアウトしたらどうしますか？」というアンケートが回ってきた。
いやいやいやいや
いやいやいやいやいやいや
LGBTとファンタジーゲイは別物であるとをきちんと理解しないまま
「ホモ」という言葉を平気で使う口で「私そういうのに偏見ないよ」という腐女子にカムアウト？
自分の性癖以外の者へ、時に過剰なまでに攻撃的で排他的な腐女子にカムアウト？
偏見まみれたコンテンツであることを、ちょっとは理解してくれよ。
多分増田は
「フェミは女子アナをポルノとは見なしてないだろうから、キズナアイのポルノ認定を女子アナにも敷衍してやればやりこめられるだろう」と踏んだらしいが、
容姿の美しさを女子アナVtuberなど露出の多いメディア人を測る基準に入れる事の是非に踏み込まないと駄目
フェミニストは、容姿の美しさを基準に入れると「美しさ『のみ』で判断するから差別」などとして
容姿『のみ』を重視していると排他的限定形にさりげなくすり替える
ここに彼(女)らのさりげないテクニックがある
言うまでもなく当たり前の話だが、大半の人間にとって、はなから容姿の美しさは能力・人格など数多ある基準の内、重要でないことはない基準の一つではあるが、あくまで基準の一つの域を出ることはなかったし、これからもない
良い印象を与えるため、表に出る人間に必要な資質の一つとして容姿の美しさが求められているに過ぎない
容姿の美しさのみならず、発話力も求められるのが女子アナであり加えてSNSでのコミュニケーション能力も求められるのがVtuber
なぜなら「容姿以外の条件」によっても女子アナやVtuberの価値は測られているから
容姿による印象の良さは、人柄や話し方による印象の良さと同列のもの。話し方や人柄の良し悪しも見た目の良し悪しと同様能力そのものには関係ないが、
職場の雰囲気をよくして居心地をよくする恩恵があるので採用基準にはなり得る。これは理解可能なものだろう。
これは容姿の美しさでも同じ恩恵があり、それもまた十分理解可能なものである。よって「差別」ではない
人柄や容姿、話し方による恩恵を人を採用する基準から排除するなら今度は「能力『のみ』で人を測る差別」という別の過ちを犯すことになる。
加えて言うと、桜井翔のようなジャニタレがニュースの司会者に採用された事例を見ても分かる通り、「男性が容姿で測られる」事例もあるのであり
「女性『だけ』が容姿で測られているから女性差別」という論理も成り立たない
容姿の美しさによる基準を「差別」とするならば、人柄や話し方による基準も「人柄『のみ』で人を測る差別」「話し方『のみ』で人を測る差別」となり得る
「文脈も行間も読まずに字面だけをフラットに読む」を何かの美徳と勘違いしてんのか？
どう考えても「おまえたちに分かるとは思えない」とか「分かってないなら入ってくるな」という意図でしょこれは。
「男性的な感覚を持っている女性なら分かるのかもしれない」という前提くらいはあるだろうが、
その時点でも相当に卑屈で排他的な態度を取っていることに変わりはない。
しかも、これは立場のある人間だからまだ冗談めかして済んだけど、SNSでは真顔で言ってる奴らもいるわけだよ。
こっちは一人の創作者として
「私は女性のために書いた、女性にしか分からないと思うことを書いた」という“意図”を説明しているだけで、
「好き」の反対は「嫌い」ではなく「無関心」です。従って、「じゃあリンゴへの関心よりブドウへの関心が少ないのですね」というのが本来の正しい理解であり、「じゃあブドウが嫌いなんですね」というのはいくら口調を丁寧にしても意見のねつ造に過ぎません。
比較対象に「全く未知のもの」を入れるとわかりやすいと思います。「あなたはアメリカとセントクリストファー・ネイビスのどちらが好きですか？」と聞かれて、「セントクリストファー・ネイビスです」と即答する人はあまりいないでしょう。しかし、それはほとんどの人が「セントクリストファーネイビスが嫌い」だからではありません。ただ知らないだけです。その証拠に、仮に「アメリカとセントクリストファーネイビスのどちらが嫌いですか」という質問をしたら、これも「セントクリストファー・ネイビスです」と即答する人はあまりいないでしょう。（※どちらかと言えば「その国のことはよく知らないが、どの国よりもアメリカの方が嫌いだ」という人ならまだいそうです。）しかしそれは、「セントクリストファー・ネイビスのことをみんなが好き」だからではありません。アメリカの方がよく知られているというだけです。
「好き」も「嫌い」も関心が高い状態で発生する感情であり、対立ではありません。それが対立に見えてしまうのは、その対象が相互に競争している場合（※ある対象を選好することが、排他的にもう一方の利得を失わせる結果になる場合。例：「好き」な野球チーム等）が存在するためです。
左翼は、既存の既得権益者（キリスト教や王侯貴族）に変わって自分たちが権力者になることを目指そうとした。
それには自分たちが宗教や王侯貴族よりも優れた思想や価値観を持っていることを示さなければならない。
その目的を達成するためには、敵の欠点や過失を徹底的に追及するのが一番手っ取り早い。
敵がいなくなった後に、自分たちがその席に居座ることによって、「左翼の革命」は完成する。
しかし左翼自体がクズの集まりに過ぎず、その後の政権運営はうまくいかずに社会は不安定化する。
ソ連のボリシェビキや中国共産党の末路を見ていれば、それは明らかだよね。
不安定化した社会を統治するために、左翼は革命以前以上の独裁体制を始めることになるのだ。
