  |
はてなキーワード: 発言権とは
アジア人男性を白人男性と同じだけ性的に魅力的であると感じるには、2400万円以上多くの収入がある必要があると判明したらしい
根っからの差別主義者であるアメリカ白人女性たちが、世の中の差別撤廃の為に活動してるとか本当バカバカしいよな
言っとくけど俺はブラジルに住んでたがブラジルではそんなことないからな
混血が多く日系ブラジル人だからと言って女とセックスできないなんてことはない
当然ルッキズムなんかはあるが、黒人白人混血アジア人関係なく男女は付き合ってるしそこらじゅうでセックスしてる
白人と黒人が自然と別々に住んで結婚もほとんどすみ分けてるなんて国
差別主義者ほど反差別の皮をかぶるって滑稽な現状をなんとかすべきだろ
日本でも同じなんだよ
貧困の味方だと言ってるやつほど、貧者に興味なんてなく現実的に支援してるやつなんてない
単なる嘘つきに発言権持たせるなよ
嘘つきを黙らせることで真実が見えてきて、その事実を元に問題を解決していかなきゃいけない
差別主義者アメリカ人なんて差別撤廃の為の参考になんか一ミリもならない
NHKがタレントに自由発言権を100%与えない態度さえ改めれば、vチューバーでも今回は内容と合ってるしさほどのミスキャストとも見えないが、弁護士さんや社会学者さんの判定を待ちたい。
今回は偽AIが学者に向かってAIですと自称するほどひどい原稿ではなさそうだが、vチューバの特性としてスキンが人格と完全にリンク切れなバ美肉である以上、発言内容にほんのすこしでも手を入れることは人格全体を曲げることだと自覚すべき。
著名タレントの場合、NHK出演辞退を盾に発言内容交渉ができるが、炎上済みキズナアイのような場合は、完全にお色気が場違いな場所でへそ、太ももをちらつかせて男性ファンに媚びろと言われても抵抗出来ないと世間に明示する事例を作ってしまい多少懲りたのでは。
ほんまもっと気をつかえや。クソミソか。オタクも受信料払てんやぞ
子どもとセックスをしたいと言う欲望は、私にとって「人を殺して食いたい」と言っているのと同じくらいおぞましく感じられます。
主さんが言ってる事をよく考えましたが、
子どもとセックスをするということは、殺人やレイプと同じ、名前がついた犯罪なんです。
それを、何歳からなら同意できる、理解できるなどと言って社会的にセーフにしようとする風潮がおかしい。
子どもと自分が恋愛関係をもって幸せなセックスをすることが可能だと信じているくそが多数存在することがよくわかりますね。
全員ちんこを切り落として山に埋めてやりたい。
知らないことをやりたいと思う事はありません。
その対象となるのは、同世代の相手か、あったとしても誰が見てもかっこいいと思える若めの男性くらいでしょう。
幼かろうが、何歳だろうが、女性がきもいおっさんとセックスをしたいと思う事はありません。
それが全てでは無いとしても、
体を触られてもなにも言えない
怖くて嫌だと思っても、どうしたらいいのかわからず、笑うことだってあるかもしれない。
女の子は一生忘れられません
一時も頭を離れることは無いんです。
私がばかだっただけですが、言いくるめられて、
自分の意思ではっきり同意しても、やっぱり後悔して、気持ち悪くて
でもこうしている間もそんな目にあっている子どもがいる事がかわいそうで悲しくて涙が出てきます。
BBCの記者が子どもサイズのセックスロボットを見て涙を流したのは、「子どもとセックスがしたい」と言う欲求を日本では社会的に容認しているんだ
と言うことがわかったからでは無いでしょうか。
「人殺して食いたい」と言っているのと同じ
それを批判されたら、逆にめちゃくちゃ多くの人が擁護するためにバッシングする。
おかしいですよ。
それはおかしいんです。
ラノベがゾーニングされることが、お前の中でどういう認識・イメージなのか気になる。教えてもらえないだろうか。
ちなみに俺は、すでにゾーニング済みの媒体も存分に楽しめているのでぜんぜん平気ってだけなんだよなぁ
少なくとも俺に対して「しゃべるな」って言われるよりは余程まし
べつにどれがゾーニングされても構わんよ。やれるだけやったらいいんじゃねえの？嫌がらせを受けた人が主張して支持を得ればそうなっていくだろうよ。
構図を考えれば「セクハラするほうの気持ちも考えて！」って言ってるように見えるがどうだ？
てか一応確認するけど、例えばライトノベルがゾーニングされることでお前は気分を害するのか？それ本当謎。
俺もアニメ・ラノベ好きなほうなんだけど、それとこれとは話が別で、対象によってはゾーニングもやむなしと考える。
（最後に読んだラノベは俺ガイルなんで結構前。とらドラでは大河派で異端扱いだった）
話ずれるけど、ゾーニングの対象となるべきものってなんだろうな。お前は性器が見えていなければセーフ派か？乳首が見ているかどうかか？
俺自身は正直マヒしてるからどうでもいい。ただ将来娘ができたらどうしよっかなって考えながら話している。
ちなみに本当に害があるんじゃねえのと感じているのはネットの電子コミック広告でな、男性向けも女性向けも、あれほんとどうにかならんかね。
某社会学者を擁護する気はおよそない。ただ発言権を剥奪しようとする物言い一般が嫌いなだけだ。お前も言われたらイヤじゃないか？「お前は劣等だから発言権は無い黙れ」とかってさ
俺はただ単にカルチャーを抹殺されることに抗っているようには見えないんだわ。炎上しているものを好んで叩いているようで、その加虐嗜好が見るに堪えない
つーかゾーニングがカルチャーの死なのか？やたらと過激な言い方をせんでもいいだろ
べつに誰を敵にしたいわけでもないんだけど、この感じ伝わらねえか。
だったらジャニーズとAKBとか桐谷美鈴とかしょーもない芸人とかLGBTとか全部消し去ってくれや
「嫌いな人がいる」なら「ハラスメントは極力控えるべき」だろ？
ゾーニングをすることで不利益うける側の気持ちは無視ですかそうですか
「しゃかいがくしゃ」とやらのお気持ちはそういった人たちのそれに優越すると思うのなぜ？
萌絵は性的か？
→性的要素を含む。度合いはグラデーションで、ほぼ含まないけど萌え絵っぽいものもある。キノとか
性的なものは公共の目にさらされないようゾーニングするべきか？
→性的なもの、がわからんが、現実男性が現実女性に性的なものを感じる以上、ゾーニングはできないだろう。ヒジャブ？
実在の人物はともかく、性的な創作物は公共の目にさらされないようゾーニングすべきか？
→ある程度したほうがいいんじゃないか派
なんで？
→性的なものが嫌いな人がいる、でいいんじゃないか。ハラスメントは極力控えるべきという視点から。
そして「公共の場においてエロがないことは嫌がらせ」と感じる人はいないんじゃないか
個人的には、ある女の子に綾野剛と自分を比較されて悲しい思いをしたから、イケメン俳優もルッキズムに貢献してるという点で露出を制限してもらえるとありがたい。
キズナアイについて
→最初はわからなかったが、性的な要素を含んでいると感じる。あざとい。
あれがハラスメントに該当するかは人によるが、少数派なんじゃない？という感覚。街を歩けばあんなもんじゃない人はふつうにいる
→そうでもないと感じる。これを機に白衣モードとかの衣装つくったらいいとは思うけど
→ありふれていたけど、逆でも別にいいと思う。
ただこの構図自体を忌避すると、あとは男→男、女→男、女→女のいずれか、または性別を想起させないモチーフしか受け入れないことになる。
それが理想とも思わない
ある社会学者について
→業界のルールによるんでないか。なんらかの方法で成果物の程度が担保されていればいいと思うよ。
じゃあ何が問題？
→①実績のない人が権威あるようにふるまうこと、②その人の程度の低い成果物が世に広まること が問題
そしてこれは社会学だけに、文系だけに限らず、アカデミックの各地で問われることだとおもう
かなり面倒な部分を掘り起こした印象
ほんとのことを言うと、ゾーニングなんてしたらいいじゃんと思っていて、嫌がる人の気持ちがわからず
社会学者がたたかれているのは発言権を剥奪したかった人がいるんだろうなと感じている。
出勤しないと。あとで追記する
お前の業界だけだろって言われるとも思う。
大学から企業に入ると、企業はモノづくりを放棄してるように感じる。
半分は当たりで、半分は誤解だ。
その理由は大学で勉強する学問と、企業で活用する学問の違いにあると思う。
失望する理由の一つは、企業では、物事の理由など考えないことがある。
研究を目的とする大学と、開発、製造、販売を目的とする企業の違いだ。
たとえば、企業では、企画であれ、開発であれ、生産管理であり、経理であり、持っているカードを組み合わせて、最良な組み合わせを探す、それが目的だ。
それだけといっていい。
例えば、家庭で、カレーを作るとする。
ジャガイモは入れるべきか、入れないべきか？
これだけで、3×3×2×3=54通りの選択肢がある。
それを、企業活動の現場で摺る場合、数百、数千、数万の組み合わせから、最良を探す、そういうことになる。
もちろん、商品コンセプトはあるだろう。
一度方向性を決めたら、そこから先は一本道、仮説の検証などは行わない。
所詮は、手持ちのカードで勝負するしかないし、手持ちのカードの組み合わせを試すだけで、精いっぱいなのだ。
この、組み合わせ最適化については、ほとんどの学部で触れることはない。
学生がこれを読んでるかはわからないが、学生が考える組み合わせ最適化とは、違う学問体系で企業での開発は行われている。
最適化する条件を決めて、そして下流にリリース、放りっぱなしとなることが多い。
これについては問題だと思う。
ただ、現状で最適な仕様を決定していても、現実として問題は起きる。
ラボでは理論通りの性能を発揮しても、量産してもそうなるとは限らない。
100万台に1台とんでもない欠陥が発生しないとは限らない。
もちろん、そうならないように設計していても、想定できなかったから想定外なのだから。
法令だけでなく、技術的な要件であっても、国際規格、国内規格、ガイドライン、といった規格や規制がある。
それに擦り合わせることは非常に重要であるが、時にそれに固執しすぎるところがある。
非常に分かりにくく、A4で数枚ほどの短い文章に対して、分厚い解説書やQ&A集が出版されている。
それらに精通している人が強い発言権を有し、誰も理解していないことをいいことに、拡大解釈がまかり通る。
技術的な議論であったはずが、「そんなこと聖書のどこに書いてあるのか？」という律法学者の宗教論争に変わってしまう。
もちろん、上司であったり、経営層がその規格や規制が制定された時代背景や、理論の背景を理解していれば、部下も宗教論争をしないだろうが、そんな上司は滅多にいない。
そしてみな、科学技術を学ぶより、まるで法律家のように解釈論を学ぶようになる。
上記に述べたように、企業活動の本質は、組み合わせ最適化であり、各種規制へのすり合わせだ。
そこには、「なぜなら」も「それゆえに」もない。
現実世界の物事のほとんどが、理由がないように、理由はあっても説明できるほど単純ではないのと同じで、白黒はっきり断じることはできない。
ところが、日常業務はそうであっても、意思決定には稟議がいる。
その場合、「こうである、だからこうする、なぜならば、すなわち」と理路整然と単純化して並べなければならない。
中長期計画に沿って各部門が計画を立て、それぞれの所属員が各部門の目標に沿って計画を立て、その結果を報告する、建前ではそうなってる。
実際のところは、「あらゆる選択肢の組み合わせのうち最良はこれです」以上のことは言えないのだが、そこは目をつぶり小説を執筆しなければいけない。
始発駅で座るためにわざわざ1本見送った。
次の電車では端には座れなかったものの、座席の真ん中に2本ある柱のうち一方の横に座ることができた。
二駅目でドアが開くと、身長170cm前後、体重70kg以上と思われる小太りでハーフパンツ姿のオタクが乗り込んできた。
黒いナイキのスニーカーと黒いナイロン製のリュックサックという出で立ち、それにスマホを片手にひょこひょこ歩いている。
空席は何箇所かあったが、オタクは私の横にどさっと座った。
しばらく彼はスマホをいじっていたが、そわそわして落ち着かないようだった。
突然、彼は柱に手を伸ばした。
電車の揺れから体を支えるために掴むという動作は理解出来る、たとえば肘を曲げて肩の辺りで支えるという格好ならば。
しかし彼は肘をぴんと伸ばし、握りは頭よりもかなり上の方を取った。
その様子は小学生が授業中に発言権を得ようとするかのようでもあった。
一瞬驚きはしたが、私はその状況に慣れようと努めていた。
だが、彼はなお落ち着かない様子だった。
柱を持つ高さがしっくりこないのか、何度も握りなおし、体をねじったり揺すったりしている。
隣で動きまくるオタクは目障りではあったが、他者に対して寛容でありたいという信念が私を支えてくれた。
だが、そうも言ってられなくなる。
端的に言って、彼はものすごく臭かった。
私は息を止めた。
しかし苦しくなって息を吸った。
彼は臭かった。
私は思う存分呼吸できずにまた息を止めた。
彼は臭かった。
一駅がとてつもなく長く感じた。
その後、彼は乗り換えのためか電車を降りて行った。
