「なんでやねん」を含む日記

はてなキーワード: なんでやねんとは

2024-11-07

■anond:20241106232300

＞そんな中で「LGBTQの権利を！」「女性にもっと(過剰な)権利を」「移民歓迎」とか言われたらぶっ殺したくなるのは想像できるだろう。

なんでやねん。

移民はともかく、「普通に暮らしに苦しんでいる人」の中には女性もLGBTQもいるし

少なくとも人口の半分は女性の筈なんだが。

過剰な権利って男と同じだけの賃金水準とか議員比率とか？(それはあくまで機会の平等を進めていった先の結果論であってその結果を直接すぐに実現しろという話ではないと思うんだけど)

それが過剰だと思う時点で認知が歪んでいるよ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:00

さてと、「闇バイトか判定する方法」なんてもんを書きたいのだけど、あいにく「コレコレで闇バイトか判定できる！」なんてテストは存在しない。というか、巧妙な連中が「〇〇で簡単に鉄砲玉をゲット！しかも、これなら『闇バイト判定法』も通過できる！」なんて考慮しないわけじゃないじゃん。だから、はっきりいえば「ブラックバイトに関わらない方法」なんて存在しない。それに、なんか「フツーの会社員な俺が、指定されて行ったのが闇バイトだった件」って可能性もあるわけで、それだったらもっと逃げにくいよ！（と経験者は語りたいのだ！）

じゃぁ、どうすりゃ良いの？ ... ってなるわけですが、こればかりは便利なツールはないので、

正常でない、というのを理解したときの振る舞いかた。
闇バイトに関わってしまったら、どうすればよいのか。

という観点から、自分の過去を振り返って「もう罪をおかしたけど、それでも娑婆にいれるような方法」を自分の恥をここで書いて、若い人が避けれるようにしたい。

【告知事項】まずは、警察に相談だ！何も考えるな！今は「闇バイト強化月間」みたいな感じだろうから、さっさと警察署にレッツゴーだ。この、またとないチャンスを逃してはいけない！

闇バイトに関わってしまった、というのを理解したときの振る舞いかた

本当にヤバイ とき（コンマ秒を争うとき）

全力で走って逃げ込め。光のあるほうへ突っ込め。人のいる方向に逃げ込め。コンビニや警察署、はたまた火災報知器のスイッチを鳴らす、警備会社のステッカーの貼ってあるところに突っ込む、とか防犯カメラのあるところにいく、... という妄想をした。というか、はっきりいえばここまでのことはわからん。ただ、ここで逃げないと、時間が経過すればするほど最悪に至ることは自覚すること。言い方は悪いけど「ポリスマンが公的にヤバイことして罪人になってからのこと身内と刑務所での生活」「指定暴力団〇〇組のメンバーが鉄砲玉になって収監されている最中に組みが蒸発してしまったときの処遇」よりは絶対に良いと思うぜ？

時間に余裕があるとき

警察に行く。電話する。救急じゃなければ、110 でなくて他のダイアルで応答してくれるので、なにかしら連絡する。まぁ、これは俺ができなかったことだけど。
法律家に頼む。これは自分は法テラスと公的な施設でやっていた相談しかやっていないので、どのような人に頼めばよいかはわからん。個人的には三審制なんだから、最初のステップはプロなら誰でも良いんじゃねーん？とは思っている。
距離をおく。この手の連中は「常識的に考えろ！」「人としてどうなのか！」とか言ってコネクションを保とうとするのだけど、徹底的に無視すること。なぜ応答してはいけないかというと、あっちは心理学的な手法で復帰させようとさせるからだ。たとえ「随分と、しおらしくなったな」と思っても、可哀想だとおもってはいけない。それは、演技だ。ASAP で住居、電話番号、SNS の解約・変更をする。返す必要のあるものは、対面ではなく郵送で送ってしまうこと。あと、メールは法的な根拠になるので、残しておくと「恐喝文句」をとれるかもしれないよ。
証拠を残す。クラウドに保存する、USBメモリにバックアップを取り別のところに保存する、または文章にしてポストに投函する（切手なしでも、受取人がカネを払えば良い）というかたちで、できるだけ他人に消去が難しい方法で記録する。理想を言えば、時間や場所がわかる方法がよい。このとき注意するのが、自分のデメリットのある内容は消さないということだ。提出したくない資料とかがあっても、そういうのは弁護士が選別してくれるだろうから、気にせず「なにもかも」を残す。ただ、家宅捜索とかされたらわからんがな。なんでかというと、裁判官の心象を悪化させないのを追求したい。
盛大に喚く。いや、なんで？、とは思われるかもしれんが、この手のヤベーやつは「娑婆の空気をすいつつ、悪いことをしたい」という連中なんで、変な噂がたつと困るんすよ。自分とは関係ないのですけど、闇バイトの主が「地下アイドルを合法レイプするために、一緒に旅行して既成事実を作って実行しようとしていた」らしいのですけど、盛大に「〇〇は私を犯そうとしています！私としたいなら、最低でも100万は持ってこんかい！」「〇〇は▲▲に出演させるといって、夜中ずっと連れ回しやがって！もう許さない！皆に顔を共有して出禁にしてやる！」（ともに原文でない）と twitter らしきものに書き込んで「うわわ、違うんです！誤解です！あっちが、私を誘ってきたのです！こんな、売れないアイドルは風俗に墜ちるんです！売女め！デマカセを言いやがって！」（原文でない）というのをやりあっていたのを観測したので、やっぱり即時に爆発する友人が多いタイプは被害が少ないなぁ ... って思いましたね。陽キャは強いね。
セックスしない。... いや、なんでやねん？とは思うだろうけど、マジで古今東西を問わずセックスを「する」「させられる」は新興宗教とかヤベぇ組織のツールとして活用されてきました。はい。男女とか関係なく、セックス動画をばら撒かれたら辛いでしょ？うん、だから『ただマン』する・させられるはヤバイと思いましょうね。自分は、なぜか闇バイトの主が「この画像なんだと思う？ ... これ、俺の新鮮な精子...すごく元気そう ...」（原文でない）とかネットにアップしていたのを見つけてしまったので、虫唾がはしったよ。オエッー！
メンタル。まぁ、なんで人が幽霊が怖いかというと、前もってダメージの程度がわからんからだ。それで、残念ながら PTSD とか適応障害とかになったら、病院の臨床心理士や医師なんかも投薬やカウンセリングはできるのだけど、それでも恐怖は消えないんだな。だから、安全な場所から探りをいれて「闇バイトの正体」を判定する必要がある。それで、あまり行儀が良くないけど、闇バイトの人物（たち）の正体を探る方法を書いていくね。概ね大規模ということはないだろうよ。

時効を迎えたら

それは、本当に時効ですか？プロすら間違えること多いので、素人判断はするなよ。
あと、気が緩んでもネットに書き込むなよ。闇バイトは法律の知識を勉強してるんで、たぶん弁護士が誹謗中傷で訴えてくるから。今の住所がバレて、ゼロからインフラのリセットが始まるよ。

... 書いている途中だけど、消えたら嫌だからカキコしておく。あとで、ちゃんと推敲します。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:05

2024-10-26

■anond:20241026214120

なんでやねん！

今すぐ全員送り返せ！

Permalink | 記事への反応(1) | 21:42

■

googleフォトのお気に入りが消えた

写真は消えてないけど、お気に入りマークだけが全部消えた

なんでやねん

Permalink | 記事への反応(0) | 11:09

2024-10-19

■youtubeは黒人 優遇、アジア人 差別のレイシスト 企業

はらたつわー

またコミュニティガイドライン違反でyoutubeのコメント消されたわ。

事実しか書いてねーのに。

『背景』漫画テラフォーマーズに出てきたゴキブリのキャラが黒人似ていると炎上（過去

『今』　「黒人をこんな描き方させてはいけない（テレフォーマーズのスクショ）」で勝手に黒人がゴキブリを自称しだしてんのね。一部の黒人だけだけど。

いや、誰も黒人って言ってないんだか？過去も今も。いや、今は黒人が自分等で「あのゴキブリは黒人だ」って言ってんのね。

で、他にも鬼滅の刃の炭治郎とか、スパイファミリーのアーニャとか、ブラックウォッシュして、真っ黒にしてたりするわけ。

ぼっちちゃんを黒くしたりね。

なんかこれは黒人の文化らしいよ？勝手に黒くするのはOKなんだってさ。

あー、だからディズニーのアリエルとか白雪姫も黒人にしてるのね、クソどもが。

その一方で、ポプテピピックの大川ぶくぶが書いた『イイダ』の肌が、少し明るい、って事で「ホワイトウォッシュだ！」って炎上して、大川ぶくぶ先生は謝罪までしてるわけ。

いや、イイダってタコじゃん？　あと名前からして黒人じゃなくて、日本の黒ギャルだろ？って思うけど、連中、少しでも肌が黒いと黒人認定なんだよね。

ワンピの青キジも松田優作がモデルなのに黒人に「確定」されてるし。まぁ、このへんは人間だからいいとして

「ピッコロは絶対黒人」とかいい出してるわけよ。かなり多くめの勢力が。いや、緑肌よ？？？？　

あとミスター・ポポの描き方は酷い。鳥山明は偉大な漫画家かもしれないが、反省して欲しい、とか

日本はもっと黒人の描き方を学んで欲しいとかいってんの。

いや、ピッコロはナメック星人だし、ミスター・ポポは精霊なんだわ。

んで、そんな馬鹿げた議論してるから

「黒人が望んでるんだから、ゴキブリとかエイリアンのキャラはもう黒人固定でええやん」って書いたらコメBAN

なんでやねん！！！！

死んどけゴミども。

Permalink | 記事への反応(1) | 20:21

2024-10-15

■銀英伝とかいうやつ履修してみた

アニメみたけどなんやこれ宇宙なのにあまりにも2Dすぎん？ｗ

宇宙なのに「後方から回り込む」とかマジでいってんのな。逃げ道ありまくりすぎるｗ

あと宇宙なのに両陣営が上下（天地？）きれいに整列してそのまんま上下の概念引き継いで戦争が続くのもなんかシュールすぎる

あとさあ宇宙なんだからさすがにその密度にはならんでしょって思う。

直進するレーザーがバチバチ当たってて初期配置がアホすぎる。宇宙ぞ？

もっとさあこう宇宙なら「粗」だろ「粗」（「疎」？）。大艦隊でも絶望的な虚無を感じるくらいの間隔で並んでるはずだろ

まあ全体的に宇宙わかってねえし大宇宙の怖さが全然表現できてねえし政治パートも原作が大昔なんを割り引いてもなんか陳腐だったわ。

（追記）

※ネタバレ注意

思いのほかトラバブクマあつまったな。みんなサンキュー。

てかなんでやねんそうはならんやろ言いながら37話まで見たｗノイエのほう。

まあそれはそういうもんとして楽しむのも正しいけどツッコミながら見るのもまた楽しみ方よなｗおもしろいよ。

まあさすがに上にも下にも宇宙空間ガバガバ広がってんのに「包囲されています！」「陣形に穴が」「突っ込めーーー！」とか言ってんのはちょっとやべー奴らとしかおもえないｗ

あとレーザーといえばあんだけ高出力のレーザーバキュバキュうって常時艦内の重力固定までできる超高性能リアクターあんなら食いもんくらい艦内でつくっとけｗってなるよな

補給補給ってなに運んどんねんとｗ。800年もあって補給せんでいい研究してないの？みたいな。

でもそういやイゼルローンで野菜つくってたよな。やっぱあれか肉か？そんなに野菜キライなのか？

あとはゼッフル粒子？もおいおい剣が交わったら火花くらい散るやろというｗ

宇宙以外だとキルヒアイスに対して「やっぱお前しっかりボディチェックしますよー」ってシーンあんだけ描写しといてなんで直後にいきなり🚀バズーカが素通りやねんｗw敵ぞｗとかあるよな

あとこれはワイだけだと思うけどスタジアムでジェシカがやられたプロレス技失敗みたいなやつな！！「うわエグっ！ジェシカあああ死んだああ😨」ってなったのになぜかふつうに立ち上がって「あら？」ってなったのになぜかそのあとの警棒でバチーンのほうでなんで死ぬねんみたいな。

エグさと死のバランスがおかしくてなんかちょい草だったわ。ツッコミた過ぎたけどかわいそうでちょいこらえたのにのそのあとのヤンウェンリー1日中サングラスのシュールさに耐えられんかった。ごめんジェシカ・・・

そもそもなんで宇宙戦争してるのってのもあるんだよな。あんな未来世界で宇宙は無限に広いみたいな世界なのに。シドニアみたいに食糧問題も人口問題も解決済みみたいなのもどうかとおもうが

それあるな。食糧問題で思い出したけどなんか帝国の一般ピーポー5千万人解放したとき食料がないー！って言ってたけど自前で生産してなかったんかい！ってなったのよな。

平時から自前で生産してないってことは常に帝国内のどっかから食料はじめ物資を輸送してきて成り立ってたってことじゃん？

ってことは連合側で物資不足が発生すると同時に帝国側では日常的に5千万人に物資を届け続けてきた商流がストップして超大規模なモノ余りと経済麻痺が発生してるってことよな。

そういうのって大混乱ならんの？みたいな。

（追記）

新しい方は見てないので1点だけ。アンスバッハは死体の中にバズーカ隠したんだから見つからなくても違和感なくない？

うーんせやろか？死体であっても敵さんが持ち込んだ棺桶だしふつうなんか隠して持ち込んでないかくらいチェックせん？

いうなれば機内持ち込み手荷物検査みたいなもんやん？まあそういってしまうとカルロスゴーンの例があるからなんともいえんが……

Permalink | 記事への反応(18) | 11:55

2024-10-13

■ベジファーストが食事 摂取 基準 から削除されたのは「エビデンス不足がようやく露呈」したからではない

まとめ

頭から読み返したら、自分の文章かなり読みづらかったので、

https://anond.hatelabo.jp/20241013084419

に要点をまとめておきました（文字数制限に引っかかったので分割）。

本文

厚労省より昨日公表された日本人の食事摂取基準（2025年版）について、ある糖尿病専門医の解説ツイートが一時のトレンドになるレベルでバズっていた。

Xユーザーの筋肉博士💪Takafumi Osakaさん:
日本人食事摂取基準2020→2025で食べる順番(ベジファースト/カーボラスト)が削除されておる！！！！！

やっぱりエビデンス不足がようやく露呈してきたか。。。
https://x.com/muscle_penguin_/status/1844746672544547147

はてなブックマークでもこの件に関するTogetterまとめについてそこそこブクマがついて、ホットエントリーに上昇している。

[B! 健康] ｢今まで頑張ってお野菜から食べてたのに...｣炭水化物より先に野菜などを食べることで食後の血糖値を抑制するという食べ方が厚労省『日本人の食事摂取基準』から削除される

しかし、筋肉博士医師の主張は真か偽かで言えば端的に誤りであるし、好意的に読んでもミスリードである。

食事摂取基準は国の作るガイドラインであるから、改訂方針やら策定の検討会議事録やらは誰でも読める形で公開されている。

「日本人の食事摂取基準（2025年版）」策定検討会｜厚生労働省

私は医師でも医療関係者でも栄養士でもないが、証拠があるので安心して医師の誤りを指摘できるというわけだ。

ベジファーストが食事 摂取 基準 から削除された本当の理由

実のところ、ベジファーストが食事摂取基準から削除されたというのは正確な表現ではない。

2020年度版では、ベジファーストについて一文取り上げていた「食事摂取パターン (eating pattern)とシフトワーカー」という節が糖尿病対策の章からまるごと削除されたのである。

節が削除された理由は検討会の資料にはっきりと書いてある。

栄養素摂取に関連するものではないことから、章立てとして削除。
https://www.mhlw.go.jp/content/10904750/001177715.pdf

食事摂取基準の策定根拠は健康増進法である。法に定められた食事摂取基準の取り扱う事項は以下の通り。

1. 国民がその健康の保持増進を図る上で摂取することが望ましい熱量に関する事項
2. 国民がその健康の保持増進を図る上で摂取することが望ましい次に掲げる栄養素の量に関する事項

栄養素というのは、もちろんたんぱく質とかビタミンとかミネラルとかのことを指すので、野菜の食べ順なるものはOut of Scope なのだ。だから削除されたそれだけである。

真偽の話でいうならば、これで筋肉博士医師への論破は完了だ。ただこれだけで話を終えるのはおもしろくないので、もう少し深い背景を見てみよう。

食事 摂取 基準が抱える問題点

「人に栄養指導するプロならば、ただ基準値を参照するのではなく、策定根拠である本文を読んでくれ。基準値は妥協の産物でもあるのだからそれに縛られず、患者一人ひとりに合わせて柔軟に対応してくれ」

食事摂取基準を策定する側の偉い先生は、「基準値より本文だ！」という想いをよく語っておられます。

なんでそんなこと言わなきゃいけないのかというと、ぜんぜん読んでなさそうなプロの栄養士がそこそこいる現実があるからですわ。

でも、それもある程度は仕方ない。2020年版で494ページですからね。鈍器本のページ数です。忙しい栄養士が横着して基準値だけ見る、そして基準値が独り歩きしだす。偉い先生はこれがホント嫌なわけです。

しかしエビデンスというのは毎年増えていくわけで、理屈で言えば毎改訂ごとにページ数は増加します。今でさえガイドラインを読むのは大変なのに、これ以上！となるのは大変ですよね。

そして読む人が大変なら、作る人はもっともっと大変です。食事摂取基準 2020年度版には以下の記述があります。

食事摂取基準が参照すべき該当分野の研究論文数は、増加の一途をたどっている。５年に一度の策定では、策定作業に十分な時間を費やすことが難しく、作業負担も大きいため、策定体制の強化や策定プロセスの効率化に向けた方策を講じなければ、将来の食事摂取基準の策定に支障をきたすおそれがある

実際、2025年度の検討会資料を読み込んでいると「人手不足でもはや持続困難だ」っていう研究者の悲鳴がかなり伝わってきます。

そんなこんなで食事摂取基準をこれ以上肥大化させることは避けねばならないってのが2025年度改訂の問題意識の１つだったわけですわ。

解決策：診療 ガイドライン 策定者との連携・情報交換の強化

日本では、政府の作る食事摂取基準以外にも、EBM（エビデンスベースドメディシン）に基づく多種多様な診療ガイドラインが存在します。これらは専門の学会が作っとるわけですが、ここにも「食事療法」という節はあるわけですね。

栄養素の基準値策定と、食事療法。かなりカバー範囲が重なり合っています。政府と学会、お互い独立に作っているものですから、似たような記述がお互いのガイドラインで執筆されるという無駄が生じます。さらに悪いことに、違う人が作っているわけだから、食事摂取基準と診療ガイドラインで矛盾が生じるという事例もありました。当然、現場は混乱しますね。

食事摂取基準と診療ガイドラインで連携して、お互いの責任範囲を排他な形で定めよう、縄張りを線引きしよう。そうすれば読み手の負担も書き手の負担も軽くなる。そういうことになったんですね。

糖尿病 診療 ガイドライン 2024年度版の改訂

偶然、糖尿病診療ガイドラインの改訂作業は、食事摂取基準 2025年度版と同時期に行われていました。糖尿病診療ガイドラインの食事療法を2024年度版と2019年度版とで比較してみましょう。

2019年には13あったQ＆Aが2024年には8に減っています。

「栄養素摂取比率をどのように定めるか？」
「タンパク質の摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」
「脂質の摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」
「ビタミンやミネラルの摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」
「食塩の摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」
「アルコールの摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」

2019年にはあった、栄養素絡みのQ＆Aが軒並み削除されています。

理由はここまでの説明で明らかですね。食事摂取基準の縄張りを尊重したのです（正確に言えば、「総エネルギー摂取量」の記述はまだ問題が残っているのですが……）。

さて大いに脱線した話を戻しましょう。食事摂取基準の糖尿病に関する記述から、ベジファーストがから削除されたのはOut of Scope、範囲外であるためでした。となると、執筆責任は糖尿病診療ガイドラインの食事療法にあるはずです。

あれ？　2019年にはあったベジファーストが、2024年版糖尿病診断ガイドラインでも消えてるぞ？　なんでやねん。

ベジファーストが糖尿病診断ガイドライン から消えたのは、「エビデンス不足がようやく露呈」したからか？

最初に筋肉博士医師のツイートは、「真か偽かで言えば端的に誤りであるし、好意的に読んでもミスリード」と書きました。「好意的に読んでも」と書いたときに想定していたのは、「食事摂取基準」を「日本の糖尿病ガイドライン」と読み替えれば仮説としてはありうるだろう、という意味でした。

しかし読み替えたとしても、「エビデンス不足がようやく露呈」というのはミスリードな表現だと私は考えます。

糖尿病診断ガイドラインは食事摂取基準と違って、学会で作られているので改訂方針について外部の人間がアクセスできる情報がありません。どういう意図で情報が削除されたのかさっぱりわからないんですね。削除の理由をすぐに「エビデンス不足」に断定するのは証拠がありません。

しかも、糖尿病診断ガイドライン 2024年版で検索すると出てくるニュース記事、

誤解多き糖尿病の食事療法　「一律、食事制限」はもう古かった：医療・健康トレンドピックアップ：日経Gooday（グッデイ）

を読むとですね、副題が「糖尿病の新診療ガイドラインに見る食事のポイント」で、解説者がガイドライン策定委員会に所属する食事療法の専門家（京大教授）であるにも関わらず、新ガイドラインでは記述が削除されたはずのベジファースト/カーボンラストについて解説が行われているんですね。

内容は「世間で言われるベジファーストには誤解がある」というものですが、大雑把に言えば食べ順を考慮して食べることを推奨する解説で、2019年の旧ガイドラインに準拠していると読めます。つまり「ベジファーストが誤りだったから削除された」わけではないことを示唆しています。

ベジファーストが糖尿病の新診療 ガイドライン から削除された真の理由

じゃあなんで削除されたのか？　私は別の仮説を提示したいと思います。　

2019年ガイドラインと2024年ガイドラインを交互にじっくり眺める見てください。

2024年版の方が、Q＆Aの問いの文が相当洗練されているんですよね。

「総エネルギー摂取量をどのように定めるか？」 → 「糖尿病の血糖コントロールのためにエネルギー摂取量の制限を推奨すべきか？」
「炭水化物摂取量が糖尿病管理に与える影響は？」→「糖尿病の血糖コントロールのために炭水化物制限は有効か？」
「食物繊維の摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」→「糖尿病の血糖コントロールのために食物繊維摂取は有効か？」
「甘味料の摂取量は糖尿病の管理にどう影響するか？」→「糖尿病の血糖コントロールのために非栄養性甘味料を使用すべきか？」

これらは2019年から 2024年で変更された疑問文です。

診療ガイドラインというのは、「Minds診療ガイドライン作成マニュアル」という規範となる規格がありまして、Q＆Aをどう書くべきかというのも死ぬほど細かく厳密に定められています。

細かい事抜きに、マニュアルにどういう要件が書かれているかということを超雑に述べると、まず問いは「臨床上生じる意思決定に関する疑問」でなければなりません、そして回答はガイドライン策定者自身が実施するシステマティックレビューに基づくものでなければなりません。

これ前提に2019年版の問いを見返してみると「Minds診療ガイドライン作成マニュアル」に明確に非準拠ですね。「〇〇はどう影響するか」系の問いはどう見ても意思決定に関わるものと言えません。

そんなわけで、2019年から 2024年の改訂方針には、「Minds診療ガイドライン作成マニュアル」への準拠度を高めるという意図があったと見て取れます。

次に、2024年版で削除された、2019年版のベジファーストに関するQ＆Aを見てみましょう。

食事の摂り方は糖尿病の管理にどう影響するか？

これベジファーストだけに関するQ＆Aではないんですよね。小ネタのアラカルト的な回答で、複数の問題をごちゃまぜにしているという印象を受けます。

そんだけ2019年は自由にやっていたというわけですが、「Minds診療ガイドライン作成マニュアル」に準拠するかたちで、問いを書き直そうとするならば、問題を分割する必要があるでしょう。

試しに書き直してみると、こんな感じでしょうか。

糖尿病の血糖コントロールのために、Healthy Eating Indexの高い食事を推奨すべきか？
糖尿病の血糖コントロールのために、主食の炭水化物を最後に食べることを推奨すべきか？
糖尿病の血糖コントロールのために、規則正しい時間に3食を食べることを推奨すべきか？

ただ、2019年版のガイドラインでは、小ネタのアラカルトとして立項のバリューを出したわけで、わざわざ3つに分割して3つとも立項するだけの意味があるかというのは難しい問題です。

「Minds診療ガイドライン作成マニュアル」にもこう書かれています。

日常診療において医療行為を選択する意思決定の場面は数多くあるが，その全てについてシステマティックレビューを実施し，推奨を作成するのは非常に多くの労力を要するため，現実的ではない。そのため，診療ガイドラインでは実臨床における問題に対する回答を導き出したいものを厳選して重要臨床課題として取り上げることが望まれる。