それから何年も経ったが、相変わらず自分は財布にお守りを忍ばせていたわけだけど、財布と一緒に消えてしまった。コンビニにジャージ•サンダルで出かけた足で。もうそれだけの価値しかあれにはなかったのか。幕切れのあっけなさを、理性は関係ないと否定するが、感情が追いつかない。左脳と右脳に綺麗に分かれていれば、イルカのように休めるのに。

自分は曖昧な表情をずっと浮かべたままだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 19:30

2013-09-30

■クックパッドのまとめは違反です

http://juverk.hatenablog.com/?page=1380448681

何やらはてブで流れてきたこのブログがクックパッドのまとめをやってる件。

明らかに違反。

違反じゃないの？とコメントしたら消され、ついにはコメント欄がこれ以上書き込み出来ないように取り外された(はてなIDがないと書き込めなくなった)。

ブコメで1人突っ込んでる人が居るのがせめてもの救い。

同様に途中で自分のサイトを宣伝してるキモイ人のサイトも掲示板を持ってたが、そこでも違反じゃないの？と聞いたら掲示板そのものを消された。

はてなーの人はこういうのを全力で、ということにはならないんだろうか？

クックパッドに通報するとこれは行けない、対処する、とはいうものの、ありすぎて対処しきれてないみたいだし。

あー、こういうサイト簡単に潰せる方法無いんかな〜2ちゃんねらー関係なら全力で、てなってもおかしくないけど、こういうのには余り興味無いみたいだし。

はてなーは意識高いくせにこういう違反みたいなのはスルーしちゃうし。

意識高いならこういう違反物は許しちゃ駄目だよなぁ

Permalink | 記事への反応(1) | 01:01

2013-09-29

■http://anond.hatelabo.jp/20130929193022

自然さを装うこともしなくなったサイト宣伝や汚らしい煽りが増えたな

しかもそれに反応するやつの耐性が2ｃｈ以下だから部分的には痰壺以下になってる

この汚らしい「掲示板」が２ｃｈと違って身元のはっきりしてるネット企業によって運営されているという状態がいつまで続くのかな

Permalink | 記事への反応(0) | 20:00

■東方警察の活動内容

監視

Twitter、RSS、アンテナ、Pixivなどを使用して東方界隈に属する絵師たちの監視を行う。

審議

該当するサークル、個人が問題のある発言を行っていたことを見つけると、他のメンバーが在住する掲示板に画像つきでそのことを知らせる。

捜査

必要ありと見た場合他のメンバー総出で証拠集めに奔走する。捜査報告は逐一掲示板の該当スレで行われる。該当の発言以外に過去に問題のある発言をしていた場合それらも掲示板上でさらされる。

突撃

一般の無関係な他人を装って該当の人物に「あなたの発言がここのこういう場所でさらされていますよ」と教える。

ここでホシが発言を撤回して謝罪などの行動をとった場合、そこで活動は終了となる。

拡散

ホシの対応に東方警察が満足しなかった場合(スレの意見を無視、逆ギレ、東方警察怖いなどの発言)、外部のメディアにも経緯を貼り付けて拡散を行う。事件に興味を持つ人間が多数現れるとその時点で捜査状況をまとめたwikiが作られる。

以降東方警察が飽きるか、ホシが謝罪、あるいは逃亡するまでホシへの精神攻撃が続けられる。

Permalink | 記事への反応(0) | 13:21

2013-09-24

■http://anond.hatelabo.jp/20130924143508

伝わらなかった結果、損するのは『両方』なのに僕だけが必死に言わなければならない理由がない。

伝わらないなら伝わらないで、損するのが言ってる方だけだという考え方に賛同できない。

追記：

そんな事は、長く生きていると何度か経験する。正しいことを言って広まらない場合

それが本当に正しければ、世界の他の何処かでそれが受け入れられ文化という形で逆輸入される。

その時にIT 産業のように逆輸入でごっそり利益持っていかれることで損するのは、みんなおんなじだ。

辛いのは、意見が受け入れられないことじゃない、国際競争に負けて国力が低下することだ。

その時に、わからなかった。と言われることだ。

僕自身はもう、今程度の給料がいただけて、今程度、掲示板でつぶやけるなら満足だ。

Permalink | 記事への反応(2) | 14:42

2013-09-19

■口コミ 掲示板に口コミ書いたら訴えられた

マンションの口コミ掲示板に検討中の物件について見たこと（ゴミが散らかっていたこと）を書き込んだら発信者情報開示請求訴訟をおこされた。

同じ時期の他人がした書き込みに退去住民の管理会社への苦情などいろいろとネガティブな口コミが複数あったんだけど、自分の書き込みもひとまとめにして「事実無根の中傷で信用毀損を目的とした組織的犯行であることはあきらか」なんだそうだ。

自分から見ると向こうの言い分こそ事実無根な被害妄想でしかないのだけど、掲示板の書き込み削除とIPアドレスの開示をもとめる仮処分ってのを裁判所がだしちゃったみたいで、プロバイダから意見照会書ってのが送られてきた。

文調が荒かったわけでもなく、悪意があったわけでもないのにこんなことがあるのかとしばらくなにもできなくなるほど恐れおののいてた。

ネット怖い。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:47

2013-09-18

■http://anond.hatelabo.jp/20130917231510

「学生のアルバイト」を叩いてるんじゃなくて「不衛生なことをするバカな学生アルバイト」を叩いているんだが。

風俗で例えるなら、風俗嬢のなかでもサービス地雷の嬢に説教かましたり、掲示板に「あいつ地雷だったよ」と書きこむのと同じことだとおもうんだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 13:21

2013-09-15

■こんなネットに誰がした

あまちゃんのステマが発覚した。たぶんどこもやってることで氷山の一角なんだろう。

2ちゃんでも●？とかが流出していろんな人の書き込み内容もバレたしね。

そういうことを知ったから最近、アニメ板とかドラマ板とかに居ても、「最終回に向けて盛り上がって来たね！」とかいうコメントでも、なんか白々しく感じちゃう。

「これもお金もらって書いてんのかなぁ」って感じて落ち込む。俺は本当の気持ちを書き込みたいけどこの人の書き込みはノルマなんだって。

それに今の2ちゃんは、なんか一方向に一致団結した不自然な書き込みが増えた。なんか「カタギじゃない」って感じがする。

昔の2ちゃんだってカタギじゃなかったけど、その頃とはなんか質が違う。今は皮を一枚向いたらロボットの集団が出てきそうな不気味さがある。

Youtubeもすごく酷くなってる。動画再生前のCMはもちろん、再生中も変な画像が浮かび上がってきて、それをクリックで消さなきゃいけない。

お目当ての動画を見るために何秒も待ち、何回もクリックしなきゃいけない。広告ブロック入れろよって言われるかもしれないけど

そんなことしなくてよかったのがインターネットじゃないのか。

そういえばスマホでも、ロックを解除するたびに広告を表示するアプリが開発されたらしいね。

みんな本当にそんなのを望んでるの？

マイノリティ・リポートっていう映画がそういうのをもっと発達させた世界観らしいね。

疲れた状態でネットをやると、広告のギラギラした色彩にめまいがする。必要な情報だけを見て、広告は排除しようと脳が頑張ってるけど、防御しきれない。

安心してページ全体を見ることができないし、昔と比べて、今のネットは一画面中の情報量が減ってる。情報量が多いのに情報量が少ない。

『ゲーセンで出会った不思議な子の話』がフィクション問題

http://anond.hatelabo.jp/20130913110646

この人の言うことは凄くわかる。

トゥルーマン・ショーの主人公のジム・キャリーになっちゃう感覚だよね。

「親友だと思ってた人が、父親だと思ってた人が実は役者だったんだよ」って凄いショックだと思う。

掲示板で感動的な話を書いて人を騙したり、スクリプトでブログに書き込むってそういうことだよ。

「遊び」とか「釣り」の範疇を超えてる。

人だと思って話しかけて、人だと思って話を聴いてるのに、その相手が「残念、ロボットでした～」って言う。

そんなことされたら、もう二度と騙されない為にその界隈には近づかない。侮辱だよ。

インターネットっていうものがどんどん変わっている気がする。それもたぶん面白くない方向に。

俺たちは一体どうすればいいのかなぁ？

http://anond.hatelabo.jp/20130915013359

http://anond.hatelabo.jp/20130915125803

Permalink | 記事への反応(1) | 17:56

2013-09-13

■ロンブー 田村「嫌なら見るな」発言にみるテレビ 業界の斜陽産業化

掲示板で、「嫌なら見るなよｗ」という書き込みに対して「じゃあ俺の書き込みも見るな」とレスがされていたのを見て、改めて「嫌なら見るな」発言の意味を考えてみた。

嫌なら食うなとかならまだわかるが、ロンブー田村淳には公共の電波にのせて発言している意識が欠けている。

誰の目にも耳にも仕方なしに入ってしまうような、公共の場でのこの発言は、

自分＝社会のルール　と決め、

それを他人に押し付ける、自己本位で公私を混同したものではないか。

田村も一応売れっ子だから多くの人間が目にするゴールデンタイムの番組だって持っている。

そういう公共性の高い番組に関して「嫌なら見るな」ということは、自分のルールに従えない人間は、社会において不適合であると言っているのと同じだ。

いったいこいつはどれだけ失礼なことを言っているのか。

しかし、この発言の根底はロンブー田村に限ったものではない。

今、他の番組を見ても、くだらない芸人同士の内輪ネタをダラダラ垂れ流しているようなものばかりだ。しまいにはアナウンサーまでが一介の芸能人かのように扱われている。

ようは芸のない業界人がただ、テレビの中の世界で生活している様子を放送するだけになっているのだ。

これではこの先どんどん視聴率はさがり、テレビ業界は衰退していくだろう。

それを感じで、必死に自分の存在を確かめようとした動きの一つが「嫌なら見るな」発言なのだ。

これは自分を絶対正当化する。しかもこの場合、自分＝テレビ業界なのだから、まさに業界の斜陽産業化を象徴している。

もうテレビなんか深夜番組しか見てやんねーぞ！

でもそうなると予算不足でアニメ枠が切られて、タダでくだらないアニメ観れなくなるのか…それもいやだな。

これが外側から見た感想だ。

はじめはロンブー田村がむかつくから攻撃してやろうと思って描いたが、こんな大仰なものになってしまった。

アホが感情的になって書いたから非常に狭量な見方をしていると思う。指摘してもらえるとありがたい。

ではでは、お後がよろしいようで。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:16

2013-09-11

■中３女子ですが父が私の下着をたたみます！何とかしてください！

http://www.pixiv.net/group/comment.php?id=1054652&max_id=4875856

という案件がpixivの掲示板で発生してた。

以下全文掲載

母が私の服をお父さんにたたませたりします。
なのでいつでも常に下着類オープンです。
姉は高2ですが姉もそんな感じで…(私は中3)
これどう思いますか?!私めちゃくちゃ嫌なんですよ!!
お母さんに言っても気にしすぎなだけとか言われます。本当にそうなんでしょうか?誰か答えて～～

この発言には30ものコメントがつき、なかなかグループ内で話題のようだ。

高2のお姉さんと中3の女の子の下着がたためるなんて役得すぎるお父さんですね…俺と代われください！

17歳と15歳の下着たたみたいよおおおおおおおおおおおおおおおおおお

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

仕事に戻ろう…

Permalink | 記事への反応(1) | 18:58

2013-09-10

■選挙に行き民主党と小沢党に投票する事

49 ソーゾー君 [] 2013/09/09(月) 06:21:25 ID:SQd/eIaY Be:

防ぐ方法は簡単

1「事実＝仕組み＝構造＝十二項目を知り理解して知人に口頭で伝える又はこの掲示板を見せる。」

2「選挙に行き民主党と小沢党に投票する」

↑これをやるだけ・・これも約五年ほど前から言っていることだ・・

内気で人と話すのが苦手ならネットで適当なブログや掲示板にこの掲示板の書き込みを貼り付けて伝えるのも良い。

「知らないから支配が出来る＝支配されている事すら知らない＝人工的に起こされてる事を知らない」

「教えないから知らない＝聞かないから教えない＝知らないから聞かない」

↑簡単な仕組みだろ？何をすべきか解るだろ？事実を教えない事が原因だろ？

「仕組み＝構造＝事実＝十二項目を知り理解して教える＝警告したら良いだけだ」

【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家２【信用創造】

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50

【中央銀行・発行権】黒幕は銀行家37【信用創造】

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1343051395/

Permalink | 記事への反応(0) | 23:30

2013-09-08

■[原発][まとめブログ]　原発について、二人の噛み合わないやり取り

基本的に掲示板でのやり取りはタイムラグがあるし「うまく議論するなんて無理」「相手に伝えきれない、相手の言うことを理解しきれない部分があるのは仕方ない」と普段考えている。

そんな私が今までに見てきた中でトップレベルに噛み合っていないやり取りで、世の中こういう人もいるのだなと理解しておくためにまとめておく。

ここでいう二人とは ID:CU.38cJu0 と ID:5aqZE2Uy0 である。やり取りが分かりやすいように後者の ID:5aqZE2Uy0 を引用文の形にする。

【悲報】「東京が安全ならいいのか！？」原発 事故に苦しむ福島。http://www.watch2chan.com/archives/32590487.html のコメント欄より。

前置き

14: 2013年09月07日 18:56 ID:DczVxzcG0
そもそも原発稼働賛成と、福島について民主、自民の歴代政府を攻め立てることは両立する。
単に日本の原発を全部すぐ止めろ、なんて極論を抜かすバカのせいでこじれているだけ。

18: watch＠名無しさん 2013年09月07日 19:06 ID:1Vc.eWIH0
※14
実際女川原発とか福島第二・福島第一でも5-6号機は正常に停止したわけだからな
ちゃんと40年ルールに従って1-4号を停止・廃炉してりゃ起こらなかったわけだし

41: watch＠名無しさん 2013年09月07日 20:40 ID:8cHqx6vw0
福島の事故を見て、「原発はだめだ」と気づかなかった人ってちゃんと考えているの？
原発って日本中にある
到底他人事とは思えない。
冷却すると脆性になる炉心を使っている原発が何機もあるそうじゃないか。

ここから ID:CU.38cJu0 と ID:5aqZE2Uy0のやり取りが始まる。

48: watch＠名無しさん 2013年09月07日 20:58 ID:CU.38cJu0
※41
>福島の事故を見て、「原発はだめだ」と気づかなかった人ってちゃんと考えているの？
だめなのは原発自身ではなく、その運用方法。
※18が指摘してる。

また、3.11よりずっと前から原発の運用方法(原発自身ではない)は問題が散々指摘されてきた
福島原発を批判しながら減らさず維持/原発を増やしている国は多いぞ。
(なお、ドイツとかは隣国の原発で生産された電力を買ってるので実質的にはにたようなもの)
50: watch＠名無しさん 2013年09月07日 21:07 ID:5aqZE2Uy0
※48
「原発」に問題はないというけど、使うのが人間である以上「手に負えない」物は使っちゃダメなんじゃないの？原発できてから高だか７０年でいったいどれだけの土地が使えなくなっちゃったのよ…。
それに「原発は事故が起こっても５重の壁で防ぎきるから大丈夫」と言ってたよね。これは人の問題ではなく「原発の構造」の問題だろ。
52: watch＠名無しさん 2013年09月07日 21:29 ID:CU.38cJu0
※50
>使うのが人間である以上「手に負えない」物は使っちゃダメなんじゃないの
運用ができてれば「手に負える」よ。
※18が実例挙げてますよ。

>原発できてから高だか７０年でいったいどれだけの土地が使えなくなっちゃった
運用がメチャクチャなせいでトンデモないことになってしまったよ。

>「原発の構造」の問題だろ。
超旧型であるのに「5重の壁」でごまかし続けてきた結果があの惨状。
つまり、運用の問題である証左。
57: watch＠名無しさん 2013年09月07日 21:53 ID:5aqZE2Uy0
※52
で、その「運用の問題」ってのはなくせないだろ？最新式でも「運用に問題」があったら事故るよ。「事故ったときに手に負えない」てのはまずいって。
お前らの言う「運用が正しければ(事故らない)」てのはすでに破綻してるじゃん。事故前まではあれで「正しい運用」だったんだから。事故ったあと初めて「あ、まずかったな」って気付いたろ。
そもそもお前らの考え方っていまだに「事故は起こらない」で「起こった後どうするか」って視点が抜けてるよな。
60: watch＠名無しさん 2013年09月07日 22:08 ID:CU.38cJu0
※57
>「事故は起こらない」で「起こった後どうするか」って視点
これが抜け落ちてる=運用がザル
散々指摘されてた起こりうる危機をわざと無視し続けたわけだから。
非常電源の設置場所とか全然考えず、あのザマでしょ。

>そもそもお前らの考え方
勝手に人の考え捏造しないでくれるかな?
66: watch＠名無しさん 2013年09月07日 22:49 ID:5aqZE2Uy0
※60
>指摘されてた起こりうる危機をわざと無視
今後も無視するに決まってるじゃん。それとも「これからは指摘されたらちゃんと聞く」とでも思ってんの？お前一人ですら「運用さえ問題なければ大丈夫！」としか言わないんだから、聞く耳持つわけねーじゃん。
68: ※60 2013年09月07日 22:54 ID:CU.38cJu0
※66
そもそも
>「これからは指摘されたらちゃんと聞く」
とか聞かないとかなんてガキレベルみたいなこと考えてねぇし。
???
何でキレてんの?
感情論しか言えないの?すでに例示してるじゃん。
71: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:13 ID:5aqZE2Uy0
※68
例えば※18のような「ちゃんと40年ルールに従って1-4号を停止・廃炉」なんてことは東電や日本政府には「できない」と言っとるんだよ。
逆に聞きたいがお前の言うことには根拠がないじゃない
なぜ「今後は事故らないように運用できる」と言えるの？
75: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:28 ID:CU.38cJu0
※71
>「今後は事故らないように運用できる」
???
なんでぶっ飛んだ方向に勝手な拡大解釈しているのでしょうか?
運用できなかった結果、惨事が起こったって散々言ってきたはずですがね。
捏造反対。
78: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:43 ID:5aqZE2Uy0
※75
「正しく運用できなかった結果、惨事が起こった」
だから人間が運用する限り「正しく運用できない」こともあり得るわけだが、その結果現在の手に追えない状況になってるわけじゃん。
「今後は正しく運用できるという根拠は？」という質問に対しての答えが
>運用できなかった結果、惨事が起こった
？これは答えになっていない。テストならゼロ点。
83: watch＠名無しさん 2013年09月07日 23:58 ID:CU.38cJu0
ひとつ、聞きたいんだけど、
さっきから
>「今後は事故らないように運用できる」と言えるの？
とか、
>「今後は正しく運用できるという根拠は？」
と聞いてくるけど、
運用できてれば女川原発のようになんとかなった、とはいったが、
「今後は事故らないように運用できる」と言ったっけ?私。
※75でも言ったけど。
トラックを使うと交通事故が起き得るから使うな、みたいな話だけど。規模と件数は違えど同じ話。
さっきから勝手な拡大解釈ばかり。

ここで日付が変わり ID:CU.38cJu0 は ID:NHfR0AZv0 へ。ID:5aqZE2Uy0 は ID:.im0VlRV0 となる。

86: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:10 ID:.im0VlRV0
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
をトラックに対応させると
「うまく運転できていればトラックは大丈夫」だ。
これに対して「運転ミスすることもあるよね？」と聞いている。
>トラックを使うと交通事故が起き得るから使うな
ではない。

俺だって普通なら「どうやって事故らないようにするの？」なんて無茶な質問はしないが
「原発も事故らないように運転できる（＝トラックも事故らないように運転できる）」という無茶ぶりをしてるから聞いてみたんだよ。

東電以上にあなたの読解力にびっくりだよ……。
私は『質問』をしてるの。私の解釈についての講釈はどうでもいいから質問に答えて。
「今後は正しく運用できるという根拠は？」
88: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:14 ID:NHfR0AZv0
>「原発も事故らないように運転できる（＝トラックも事故らないように運転できる）」という無茶ぶりをしてるから聞いてみたんだよ。
そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。
何度も指摘してるでしょ
90: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:24 ID:.im0VlRV0
※88
では質問を元に戻そう。
※52で「運用ができてれば手に負える」
と言っている。
「運用ができる」という根拠は？
それからもう一つ質問したいけど、この「運用ができる」という意味は「あらゆる事態に対処できる」という意味に取ってよい？そうでなければどういう意味を持つの？
92: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:27 ID:NHfR0AZv0
>「あらゆる事態に対処できる」という意味に取ってよい？
「そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。」と言ってるのにその質問は何だ?

>「運用ができる」という根拠は？
運用ができると断言してるんじゃないって言ってるでしょう。
運用できてれば女川原発のようになんとかなった、とは言いましたが。
なんで、勝手に拡大解釈したがるかな?
藁人形叩き?
94: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:35 ID:.im0VlRV0
※92
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
だから初めからずーっと聞いてるじゃない。世の中なんでもそうだよ？会社で
「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」とだけ言って納得してもらえると思うの？
「うまくいくという根拠を聞かせてよ」と絶対に言われるよ。

結局あなたは「うまくいくという根拠」について何一つ答えられないよね。
「指摘」も結構だけど「回答」してよ。
95: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:39 ID:NHfR0AZv0
>「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」とだけ言って納得してもらえると思うの？
私が言っているのは
そもそも「このプロジェクトがうまくいけば儲かります」などと言ってないし言う気もない、ということ。
「そもそもそんな無茶振りはしてないですがね。」
日本語分かりますか?
98: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:54 ID:.im0VlRV0
俺の発言への「指摘」は結構だと言ったろう。
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
福島原発は※60で言う「非常電源の設置場所とか全然考えず、あのザマ」なわけだ。
そのほかの電力会社が東電のようにバカでなく「運用できる」と思う根拠は？
日本語分かりますか？指摘は結構です。答えをください。
99: watch＠名無しさん 2013年09月08日 00:59 ID:NHfR0AZv0
>そのほかの電力会社が東電のようにバカでなく「運用できる」と思う根拠は？
何でそこで私が『「運用できる」と断言してる』になるの?
そこからしてそもそもおかしい。
よって、根拠は?など聞かれても「は?」って感じなのですよ。
102: watch＠名無しさん 2013年09月08日 01:19 ID:.im0VlRV0
※99
ただ聞きたいだけだよ。
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
そんなことは日本中の人が知っている。福島原発だって「運用できていればなんとかなった」

新しく質問を出すから答えて欲しいな。
福島原発以外の原発は「運用できる」か「運用できない」か。どちらですか？

103: watch＠名無しさん 2013年09月08日 01:51 ID:.im0VlRV0
ID:NHfR0AZv0 は寝ちゃったかな。ま、そりゃ寝るよな。この時間だし。
世の電力会社も国から「できるの？できないの？」と聞かれ「運用できます」または現状では「運用できません」のどちらかで答えているはずだ。「分かりません」なんて答えはこの場合許されない。
そして「運用できます」と答えた場合は「根拠」が必要だよ。ID:NHfR0AZv0 はこれまでのところ何も言えないみたいだけど、それだと説得力ゼロじゃない。
なぜ「運用できてればなんとかなります」で人が納得すると思ってるんだろう。不思議だ。

お、阿部総理。オリンピック質疑応答。
ttp://katsumoku.net/archives/6790841.html
Ｑ「総理は安全とおっしゃいましたが、根拠はなんでしょうか」「何故そのように安心できるのでしょうか」「技術的な観点からお願いします」
Ａ「福島の子供たちはサッカーボールで遊んでいるから安全！」
謎の根拠だが「～だから」と根拠を示している分まだましだとすら思えてしまう。ID:NHfR0AZv0 だと「運用できてれば東京オリンピックのようになんとかなります」と答えるだろうか。
105: watch＠名無しさん 2013年09月08日 07:36 ID:NHfR0AZv0
ID:.im0VlRV0
おはようございます。
>「できるの？できないの？」と聞かれ「運用できます」または現状では「運用できません」のどちらかで答えているはずだ。「分かりません」なんて答えはこの場合許されない。
>そして「運用できます」と答えた場合は「根拠」が必要だよ。ID:NHfR0AZv0 はこれまでのところ何も言えないみたいだけど、それだと説得力ゼロじゃない。
何回も言ってるんだけど、
「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってないのに
勝手にそっちの話を押し付けてきてるだけでしょう。

>総理は安全とおっしゃいましたが、
総理は言ったからだ。私はそのようなはなし「各社これからはきっちり運用できるでしょう」なんて言ってない。
※68に書きましたがね。

そもそも
>「これからは指摘されたらちゃんと聞く」
とか聞かないとかなんてガキレベルみたいなこと考えてねぇし。
何回言わせるんだろうか。
ろくに運用できねぇクズが現実に存在して、事実惨事が起こったんだよ、と書いてます。
何回言わせるんだろうか。
そして、コレがどうやったら、「これからは各社ともきっちり運用して100%安全」という主張に摩り替わる?

「日本語分かります?」や「藁人形叩き?」は煽りじゃなくて、真剣に聞いてるんですよ。

107: watch＠名無しさん 2013年09月08日 07:53 ID:NHfR0AZv0
運用できていれば女川のように惨事には至らなかった。
女川のように惨事には至らなかった。<事実
運用できていれば<ちゃんと備えて惨事を回避した事例
こっから、
ID:NHfR0AZv0「金輪際福島のようなことは起こらない。みんなきっちり運用するからだ」
ってID:.im0VlRV0が拡大解釈してるのが全てですよ。
で、「根拠は?」「答えられないの?説得力ないね?」
「運用できていれば」⇒確実に各社はきちんと運用するに違いない
と妄想してるだけでしょう。
できない奴がいてエライことになったことも最初から言ってるし。
捏造するなと最初から言ってるんですがね。

どうやって、各社の姿勢を改めさせるように強制力を担保するスキームを創っていきますか?
考えていくべき議題として理解もできるが。
「ちゃんと言いつければ各社言いつけを守りますか?」なんて質問されてもね。。。
その質問の前からこっちはできてない奴が現実いる、と述べてるのに。
いい加減にして欲しいね。
114: watch＠名無しさん 2013年09月08日 12:36 ID:.im0VlRV0
※105 106 107
私が「ID:NHfR0AZv0さんが○○だと言った」と書いている部分は引用した
>運用できてれば女川原発のようになんとかなった
の一文だけですよ。あなたこそ私の推測を勝手に作り、また本当の質問には一度も答えていません。

×「運用できます」または現状では「運用できません」も言ってない
その通りです。まだ答えていません。だからどちらなのか聞きたいのです。
あなたがこれまでにどう言ったか、私がこれまでにどういったか、については聞いていません。
質問：あなたは原発を「運用できる」と思っているのか「運用できない」と思っているのかどちらですか？
と聞いています。
別に「分からない」でもいいんですよ。ただその場合「良く分からない」状態では原発動かせるわけないよね、ということです。

115: 少し訂正 2013年09月08日 12:45 ID:.im0VlRV0
ID:NHfR0AZv0さん。
あなたは、これから先は原発を「運用できる」と思っているのか「運用できない」と思っているのかどちらですか？