「福島原発事故」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 福島原発事故とは

2021-05-17

anond:20210516192446

じゃあ、「新型コロナインフルエンザより致死率高いらしい・・・」とか「新型コロナ空気感染してる可能性あるらしい・・・」とか言ってたやつは何か根拠があったのか?

ないだろ?あったなら専門家同意していたはずだ。

知識がないために恐怖心をかきたてられて、より最悪シナリオ自分から望んでしまい、その恐怖感を自分だけで抱えていることができずにネット根拠のない持論を述べただけだろ。

専門家可能性の話と、現在判明していることの話をする。可能性の話は無駄な恐怖心を煽りパニックを引き起こすおそれがあるのでより慎重になる。だが可能性を捨ててはいない。この違いがわかるか?

福島原発事故とき枝野の「ただちに影響はない」もそうだろ?最悪ケースのリスクは想定したうえで現状判明していることベースパニックを抑えるような伝え方をした。

そりゃ、誰も正解を知らない未曾有の強い感染症に、無責任な最悪ケースを根拠なく断言し続けていれば、ウイルスの強さの実態が判明するたびに当たるだろうさ。専門家は判明前には断言できないんだから

結果だけ見てどっちが正しかったじゃないんだよ。根拠のない意見は仮説に過ぎず、仮説とその時点で判明していることを比較する意味のない主張をを恥じろ。

2021-03-25

国民パニックになる」

漫画映画などで度々使われる台詞だけど、それってただの口実だからな!

事実ありのまま伝えろよ。何が「国民パニックになるから事実は伏せておこう」だ!

責任逃れの隠蔽工作しかない。

で、これってフィクションじゃなく現実でも便利な口実として使われてるんだろうか?

例えば福島原発事故でもきっと使われていたんだろうと私は推測する。

それはやはり責任所在を明確にしたくないという意志が強く働いたのではないか

でもな。そういうことするから余計に疑われることになって、風評被害も増えるんだよ。

れいさっぱり細かい数字を含めて全部伝えて、どこから危険でどこまでは安全だと言い切れば良かったのに。

からないところは正直に「わからない」でいいじゃん。「今後も調査を続行します」でいいじゃん。

まず最初隠蔽するから誰も信じられなくなるんだよ。

情報を包み隠さず公開すれば、識者がいろいろ考えてくれるし、周辺住民も今後の対応を取りやすい。

隠せば隠すほど信頼を失うなんてこれまでの歴史の中で散々繰り返してきたはずなんだから学習しろよ。

特に福島原発事故なんて直接的には人災じゃなく天災なんだから仕方ない面も大きいだろ。

福島原発事故以外にも探せば様々なケースがありそうだな。

国民パニックになる」までの大きな規模じゃなく、「これはちょっとヤバイ」くらいならどこの企業でも隠蔽してるだろうし。

しかしたら現在隠蔽されたままの重大な事件事故が眠ってるのかもしれない。(いや確実にある!

2021-03-19

はてブブコメ党派性に偏っちゃうのは大体togetterコメ民のせい

あるtogetter記事ブコメ

設置決めたの民主党政権なんですけどね。あれ、なんでみんないなくなっちゃうのかな?

ブコメがあってそれに対して

党派性から離れろって。

とか

トップブコメキモすぎて草

あったんだけどこういうブコメ党派性に偏っちゃうのは棘コメ欄

経済より人命っ!て福島原発事故以来左派系の人が叫ぶ様になったが経済力が無かったらコレも出来ない事なんだよなぁ。

だとか

民主党真意が「災害対策費はムダだから仕分けして、被害者への見舞金で済ませりゃいいじゃん」にあるという、悪意と怠惰に満ちた地獄。無保険車乗る奴が国家運営しているようなもの

かいう反左派的なコメresponseだと思います

一般的に棘コメ欄は右に極端に偏る人が多いのではてブ民がその反発から党派性が強いブコメをしてしま傾向性があります

過激主義主張にとらわれないでみんながハッピーになれるようなtogetterはてブになってほしいです

2021-03-09

anond:20210308231702

少なくともあの国民主主義レベルは相当下だろ

こんな法律がすんなり通ってしまうくらいだぞ

http://www.chosunonline.com/m/svc/article.html?contid=2021030880090

社説韓国与党懲罰的損害賠償法の制定強行、ロシアフィリピン並みの言論統制国になるなんて

 国際新聞編集者協会(IPI)のバーバラトリオンフィ事務総長は「メディア懲罰的損害賠償を求めることができる法律が導入され、言論の自由制限されるならば、韓国を『コロナ流行期にメディア規制を導入した国』のリストに追加する」と述べた。韓国与党共に民主党メディア報道に最大3倍の懲罰的賠償を課す法案の制定を推進している。「フェイクニュースを防止する」という名分だが、実際には批判的なメディアにさるぐつわをはめる意図だ。

 IPIは全世界100カ国の新聞放送発行人編集者らが会員として加盟している最も影響力があるメディア団体だ。現在IPIの言論統制リストにはロシアフィリピンタイカンボジアヨルダンルーマニアアゼルバイジャンなど17カ国が含まれている。トリオンフィ事務総長は「これらの国はいわゆる『フェイクニュース防止法』を言論統制手段として使っている。韓国問題となる状況であり、注視している」と述べた。世界10位以内の経済大国であり、民主主義である韓国独裁・低開発区と並んで言論統制国の汚名を着せられる格好だ。

 ロシア公共安全に深刻な問題を生じさせる誤った情報を流布した場合、最大1億5000万ウォン(約1440万円)の罰金を科し、国家に害となる文章を削除しないウェブサイト遮断する法律も制定した。ハンガリーコロナ対策妨害する情報を広めた場合罰金懲役刑を科す法律を可決した。何が誤報で害に該当するのか基準すら明確ではない。

 文在寅ムン・ジェイン政権が推進している法律も同じだ。虚偽または不法情報で損害を受けた場合懲罰的賠償を命じるとしているが、それを判定する基準がない。インターネットフェイクニュースけが対象だと言っていたら、メディアポータルサイトも全て対象に含めた。

 常にフェイクニュースを広めた張本人はむしろ与党関係者だ。今回の法律を推進する与党タスクフォース(TF)団長聴聞会で虚偽の写真を使い、企業経営者攻撃した。文在寅大統領は「日本福島原発事故で1368人が死亡した」と述べたがフェイクニュースだった。「外国製薬会社韓国ワクチン契約を早く結ぼうと言っている」という保健福祉部長官の言葉事実ではなかった。そんな勢力が逆にメディアを掌握しようと棒切れを振り回し、大韓民国言論統制国へと向かわせている。

2021-03-07

あれから10年、未だにオレは朝日新聞を購読できない

私は朝日新聞ニュースサイト asahi.comファンだ。

何か暇があればしょっちゅう asahi.com を見に行く。

ただ「有料会員登録」しての購読はしていない。

面白そうな記事が途中で「ここから先は有料です」と途切れると「ぐぬぬ」となる。

「会員登録ボタンを押せばいいのだが、なぜか押せない。気分が悪くなる。

その理由、そのきっかけとなった3.11事件から、ちょうど10年になる。

ここでそっと、当時のことを吐き出したい。

10年前、3.11 が起き、数日後、福島第一原発水素爆発事故を起こした。

今の新型コロナ禍に匹敵するほどの暗い空気を当時の日本は覆っていた。

日々、自問自答する。「なぜこうなったのか。我々はどうなるのか。」

それから数年がたったころ、朝日新聞スクープ報道をした。

曰く、「原発事故の原因は、従業員発電所所長の命令に反して逃亡したからだ。

そのことを詳述した非公開の『吉田調書』を我々は独自に入手した。」

日本は大騒ぎになった。

これまで、asahi.com はずっと記事無料だったのだが、

この吉田調書記事の頃を境に、スクープ情報記事単位で有料となった。

私は夢中でお金を払って、朝日原発スクープ記事を購入しまくった。

そして、日々、東電経営陣への怒りを顕わにした。

この朝日報道を多数の海外メディア孫引きし、日本名誉もまた地に落ちた。

そして、さらに数ヶ月が過ぎて・・・

その後の「吉田調書」に関する顛末は、覚えている方も多いだろう。

当時、すでに死亡していた吉田所長の希望により「非公開」であった調書は紆余曲折あり、公開された。

その内容は、朝日新聞記事とはかけ離れたものだった。

公開されたその夜、朝日新聞記者会見し、自らの報道ウソデタラメであったと認め謝罪した。

報告書で詳述された所員はみな、誠実・懸命に事故対処していた。

ときには現場無理解上層部政府に逆らいながらも、懸命に対処しようとしていた。

その後、国会図書館で調書と3つの福島原発事故調査報告書」を読んだ。

そこには、朝日新聞と当時の政府特に元首相の蜜月関係示唆されていた。

事故対応に陣頭指揮する菅首相肯定的報道する見返りに、朝日新聞記者が優遇されていたのだ。

朝日新聞誤報してたわけではない。記事を売るために、故意捏造していたのだ。

調書は「非公開」であることを利用していたのだ。

非公開であることを望んだ吉田所長はすでに当時、鬼籍に入っていた。

関係者が死んだ以上、「非公開」扱いの情報が公開されることはないと踏んで、好き勝手記事を書きまくったのだ。

そして私はそれに軽々しく乗っかってしまい、嘘の報道一生懸命課金したのだ。

私はとても悲しい気持ちに襲われた。

自分はとても愚かな存在だった。惨めだった。

私が朝日の舌先に載り、ウソ記事一生懸命払ったお金は、返金されることはなかった。

そのことがどうしても私の頭から離れることができない。

今となっては些細な金額だろう。

でも、一生懸命、「真実を知りたい、そのためにお金を払っても情報が欲しい」という自分の願いを

裏切られた気持ち・・・「売れさえすれば、真実はどうでもよい」というマスコミ本質・・・

迎合できない自分が、未だに朝日新聞情報に対して「お金を払う」という行為を躊躇わせている。

もちろん、この自分感情矛盾している。

なにしろ毎日3回は asahi.com に行き、散々無料記事を堪能しているからだ。

から自分の態度は不誠実なことも知っているし、きちんと金を払いたいと思っている。

しかし、どうしても本能で「有料会員登録ボタンを押せない。

色々なエンタメ情報サイトを有料行動していても、どうしても朝日だけは購読してない。

多分、これらのどのサイトよりも多くアクセスしているのに。

文章力は他のマスコミから抜きん出ている。

単純に文章面白いのだ。

真実を知るためではない、エンタメ課金すると思えばよいはずなのに。

2020-07-27

感染者が増え、公共施設従業員ですら感染した。

判明しているのはこの一人でも、その裏には何千もの無症状患者がいる。

福島原発事故の事を忘れたのか。初動が遅かった為に何人も被害が出た。

あれから福島がどうなったか、知らぬ者はおるまい。

政府は、東京都を第2のフクシマにするつもりなのか。我々を不安の底に突き落とすのが目的なのか。そんな政府にどんな存在価値がある?

市民蔑ろにして、自分達だけ逃げるなど許されない。

この全責任政府が負うべきだ。

2020-06-20

福島原発事故を指して「核災害」って言ってるツィート見かけたんだけど

なんだか福島原発で核爆発でも起こった感じになるよなあ。 まぁ水素爆発はしたんだけどさ。

2020-04-21

anond:20200421194326

年長者というほどの高齢者じゃないが、来年還暦なんで、少しは語る資格あるかな。というか、最近、息子にそんな話をしてた。

私の記憶にある範囲内だけとっても、「世界が終わるんじゃないか」みたいなのははいまままで何回もあった。たとえば、

などなど。

で、どれが深刻だったかと言われても、実際には自分の年齢による感じ方の差が大きいので、比較はできない。

たとえば水爆実験による死の灰の恐怖は相当なものだったらしいけど、自分としては母親に「放射能の雨に当たったらハゲから家に入りなさい」と言われた程度の印象しかない。小さな子どもにとって危機感なんてそんなもんだ。公害問題がひどいときはこれで日本滅亡みたいなこともメディアにはよく書いてあったし、学校の校庭には光化学スモッグ発生を告げる赤い旗が出てたりしたんでそれなりに危機感もあったけど、それよりは「ノストラダムスの大予言」の方が怖かった。スリーマイル島事故チェルノブイリ事故も、相当に緊張感はあったけど、遠い場所の話だった(チェルノブイリとき日本国内にも放射性物質が降ってきたんで、かなり危機感は高かったけど)。なにより、単回の事故から、ある程度の時間が立つと出口が見えてきて、社会的な緊張はそれほど続かなかった。それに比べれば、福島原発事故は桁違いに危機感が高まった。それがどの程度だったかというのは、増田も覚えてるだろう。

経済的危機とか戦争とか、そういうのは、かなり他人事だった。バブルの崩壊なんてかなり長い時間をかけてのことだったし、リーマンショックが実際に身の上に影響してくるまでにはだいぶとタイムラグがあった。ニューヨークツインタワーが崩れたときものすごく怖かったけど、やっぱり日本のことじゃなかった。湾岸戦争も、やめろとは思ったけど、自分の身に降りかかる危険じゃなかった。オウム事件もっと身近だったけど、どこか現実味がなかった。

ということで、今回の新型コロナ騒動いちばん感覚的に近いのは、エイズ世界流行だろうか。あのときは、ほんと、人類が終わるみたいなことがまことしやかに言われたし、実際、そのくらいに怖かった。今回とちがうのはそれでロックダウンとか自粛とかがなかったことだけど、日本無関係みたいに言ってたところからだんだん日本上陸みたいな展開とか、割と似ているといえば似ていた。もっとタイムスパンは長かったけれど。

それで思うのは、どんだけひどい予測があっても最終的に3年もすれば人間は慣れるのだなあということ。なので、コロナ騒ぎも、たとえ疫学的に収束しなくても、人間は生き延びるし、そして、そのなかで3年もすれば日常を取り戻すだろう。いいことか悪いことかは知らないけど。

2020-03-17

日本イタリアコロナ対応を見習うべき

プロフィール画像の背景は、 http://twitpic.com/81moa2 福島原発事故危険性について(個人的考察): http://bit.ly/hPeUyF 物性理論研究者東京大学物性研究所

大学教員。専門はこの世。Literature, Culture, and Society. Kunitachi, Tokyo.著書に『戦う姫、働く少女』(堀之内出版)など。 講談社現代新書ウェブサイトにて「イギリス階級物語」を連載中。ご連絡はs_kono400あっとhttp://yahoo.co.jp まで。

東京大学 東洋文化研究所 教授マイケル・ジャクソンブログこちhttp://ameblo.jp/anmintei/平智之氏より、二代目「とんち博士」を襲名

2020-03-15

安倍晋三の新型コロナ対応を見て「福島原発事故菅直人の方がはるかにマシだった」の声が拡散…どっちが酷いか徹底検証

https://lite-ra.com/2020/03/post-5312.html

読んでみると検証していない。 方や、素人がずかずかと入り込んで混乱を招き、方や専門家に任せて粛々と実行しているの差しか見えない。

全員検査が通らないとわかるや最近こういう左派発狂が多すぎ。

2020-02-29

福島原発事故ときでもそうだったけど

これが世界の終わりなのだ! と信じたいやつが、呆れてるやつに食って掛かる光景オンラインで嫌になるくらいに見かけたのだけれど、久々にあの時の嫌な空気臭いを感じるね。クズもの吐き気を催す口臭が漂いつつある。

2020-02-27

私は福島原発事故被災者だけど

菅政権安倍政権よりも適切な対応をとっていた。

安倍政権は管よりは無能だけど、麻生よりは有能だろう。

なぜもっとトップダウン主導の先手先手の対応ができない?

2020-02-26

新型肺炎検査

当面の治療にはほとんど役に立たず、行政感染の拡大状況を把握するためにやっているPCR検査を「何で検査しないんだ。検査しろ検査しろ検査しろ検査しろ...」と修行したいオウム信者みたいに喚いてるの見てると、福島原発事故に関連して一律な甲状腺検査を支持してる連中とかぶってるんだろうなあと思うなど。

でもこんなに強固な「検査信仰」が蔓延ってるのって、元々は医療関係者行政が「検査しましょう。検査すれば病気が避けられます早期治療が出来て寿命が伸びます検査を受けましょう検査を受けましょう...」って繰り返したせいであるので、なんと言うか地獄感もあるのよなー

2020-02-24

松本人志はそれほどおかしなこと言ってるの?

1.発端

 現在新型コロナウイルス感染拡大が心配され、多くの人が集まるイベントセミナーを中止する動きが全国的に広がっている。同番組ゲスト出演する元HKT48の指原莉乃(27)も「私もアイドルグループプロデュースしているので、(ファンと)接触系のイベントは中止している」とし、「コンサートに関しては保険下りないんですよ。雷とか嵐とかだったら契約の中に入っているので損害はないんですけど。(コロナウイルス対策で)中止にしちゃうと、コンサートに関しては大損害」と険しい表情を見せた。

松本は「いま言うことじゃないのかもしれないですけど」と前置きし、「さっき指原が言ったけど、イベントの中止で赤字になったりとか。こんなんちょっと中国補償してほしくないですか」と不快感をあらわにした。

https://www.sanspo.com/geino/news/20200223/owa20022311190003-n1.html

これがおかしいですか?

中国は何度もこういうウイルスを発生させたり蔓延させたりしては輸出してます

それによって世界中の国で生命経済被害を被っていますよね。

中国責任問題だろうと批判するのは普通じゃないですか?


2.いつもの原発ヘイトデマ

ustam それいうとお粗末な原発事故を起こして海を汚した日本世界中損害賠償を支払わなくてはいけないですよね?

2020/02/24 リスト Add StarRUu123piripenko

え?

まず、原発事故被曝した米兵かに請求されてお金払ってますよね?

そして「海を汚した」というのはなんなんでしょう?

福島原発事故海洋にも放射能放出されましたが

日本近海以外に影響を及ぼしたとか、経済被害を出したという話は聞かないのですが。

(そんなことが起きていたら損害賠償請求してこないわけがなくない?)

ustamさんお答えください。



3.陳列会

本題に戻って、

まあ「病気の話であるし、当該国自身もえらい目に遭ってるなかでそんな厳しいことを言ってやるな」という惻隠の情ぐらいならわかります

けど松本がまるっきりおかしいことを言っているみたいな反応は何なんだろうか。


何より、

ウイルスを増殖させた国は他国から非難責任追及されても仕方がないという見解

同じ日の別のニュースでははてな民が盛んに表明してるのです。

クルーズ対応、各国批判 「防疫の概念ないのか」「新たな震源地」「失敗した実験

https://mainichi.jp/articles/20200223/k00/00m/030/148000c

あれ?単に対象国によって反応を変えてるだけ・・・

それってただのヘイトでは?



じゃあ恒例のブコメ比較でみていきますね。

minamihiroharu

厚労省はこれを奇貨として日本CDC設立という焼け太りを狙い、政府負担を減らすために生産性の低い国民をどんどん減らすべきと考える財務省が反対する、みたいな近未来予測するなど。

こういう連中が、ハンセン氏病などで起こった深刻な差別を生み出し、長引かせたんだよなあ。

日本が責められるのは当然だし卑劣日本焼け太り間引きを狙うであろう。

中国批判するのは差別でありハンセン氏病問題と同根。


jdvnf43vd

安倍のことだから都合の悪い公文書現在進行形で改ざん破棄してるだろうな。安倍政権の特徴である情報隠蔽がどういう形で国民を襲うか、想像のできない人間けがいまだに安倍擁護するのだろう。

松本人志の思想を責める気はない。なぜなら彼は勉強をしていないから。勉強をしないと素朴な排斥感情を抑えられないのは当然。松本が悪いのはこういう番組に出ることを決めたこと。影響力のある無知だと自覚しろ

日本責任を問われるのは当然、

中国責任を問う松本人志は低学歴ネトウヨ


pikopikopan

クソ対応ポイント説明有効なので、ぜひ対応の詳細を公開して教科書活用してほしい

ばかーーー自分吉本に言えよ!!!!!

日本責任を問われるのは当然、

中国責任を問う松本人志は吉本に言えばかーーー。


doksensei

政府ダメなのは間違いないけど、官邸ちゃん情報が集まってないのもあるんだろうなと思っている。ナメられてるのもあるし、リスク対応できないのが明確になっただけでもある

吉本なんとかするってカッコよかったけど、この感覚ではやっぱりムリと言わざるを得ない

日本責任を問われるのは当然、

中国責任を問う松本人志の感覚では吉本改革は出来ない。


minboo

コロナが夏までに収束しない場合。恐らく今年も何処かで大雨が降って避難所ができるだろう。そこでコロナウイルス蔓延したらどうなるんだろう?

ワイドナショー大喜利番組コロナという「お題」に気の利いた回答をしたつもりが、もう世間一般からはズレてる。あと彼はコント以外、やってることの枠組が全部大喜利。そろそろ新しいフレームを作ってはどうか?

日本責任を問われるのは当然だし避難所蔓延する未来妄想するとワクワク、

中国責任を問う松本人志は世間一般からズレてる。


xlc

大丈夫。どんなにダメでも過半数国民安倍政権を支持してる。国際的信用を失ってオリンピックは中止になるかも知れんがな。

中国人を差別してイヤなことを忘れよう!

日本責任を問われるのは当然、

中国責任を問うのは中国差別


tk_musik

実際培養したのは間違いない。これはもう認めるしかない。で、防疫の概念ある場合の答えはなんだったんや?あの船のなかで、完全に分けられたのだろうか?

まさに天災だよなぁ。コロナ不景気はこの2週間で一気にシャレではなくなった。インフォデミックと言うが、正しい情報はむしろ足りてない。

日本で起きたことは人災責任問題

中国で起きたことは天災


sadn

この日本の有様を見て、入港拒否が正解だと各国が思ったことだろう

日本発のウィルスが出来たら大変なことになるな。まぁ、そこまで考えて発言して無さそうだけど

日本初のウイルスが出来たらそんなこと言ってられないんだから



4.講評

minamihiroharu

中国当局責任を問うことが差別ハンセン氏病問題と同じ、とはどういうことか?論理説明してほしい。

もしそうなるのであれば日本当局責任を問う人も差別者でありハンセン氏病患者攻撃する輩になる?

jdvnf43vd

ザ・低学歴差別

ニュアンスで丸出しなのに「無学は学歴の話ではない」のようなダサい言い訳に逃げないでほしい。

また、中国責任を問うと何故無学なのか、も論理的に答えてみてほしい。

pikopikopan

なんでいま吉本の話を?

doksensei

松本人志に吉本改革できないと思うけど、それこの発言となんか関係ある?説明できる?

minboo

中国責任を問うと何故世間一般からズレてるのか論理的に説明してみてほしい。

xlc

中国責任を問うと何故中国差別になるのか論理的に説明してみてほしい。

松本はとくに汚い言葉侮蔑ニュアンスも含ませていないようだけれど。

tk_musik

他の人達ほど露骨ではないけど、責任論に対する天災という言葉のチョイスはアヤではないよね。

sadn

この人だけが松本を責めるのは無理筋」「責めたらダブスタになる」とはっきり意識していて

この中で最も脳がはっきりしている人。この中のベスト

その葛藤解決ソリューションが「日本発のウイルスが出てこねえかなあ」なのは

お星さまに「もっとジャップ差別できるようにしてください」と願うような感があり

リリカル感性レイシストである


追記

mutinomuti ウィルスを発生させるがフェイクかな(´・_・`)蔓延させたり輸出したりしているのはコロナに関して言えば結果的日本加害者側ですよね

・今回の松本は何かフェイク話をしてる?

結果的日本加害者側ですよね

から同じことに対してどうしてそんなに態度が違うのかって話ですよ?

日本批判する&中国批判する」これなら全然わかるんですよ。私と同じスタンス

もしくは、「日本批判しない&中国批判しない」これもまあわかる。惻隠の情がある優しい人なんだなと思う。

でも日本責任は問う&中国責任問うた芸人人格的に罵倒する」これがわからない。

これなんなの?と教えてもらいたいんです。



ackey1973 わりと星もらったんだけと批判的な言及がないので、「今回の松本意見はアホの意見である」という点について、増田さんにもご賛同いただけたと理解してもよいのだろうか?

余程読解力が低い人でない限りわかると思うのですが

取り上げてるのは2つのニュースダブスタコメントをつけてる人です。

どっちかにしかコメントしてない人は取り上げてないし、ダブスタでない人も取り上げてない。

例外原発デマの人1名のみ。

でもせっかく挑みかかってきてくれたのでこの人のブコメを読んできましたが

ackey1973 “笑いの天才”が他ではアホでいいし、アホなことを言い放つのは構わない。むしろアホ代表としてテレビに出ればいい。そのアホに対して「その考えはこう改めるべき」と導く構造になってないのが問題だと思う。

いや、だからね。

少なくとも今回のコメントについては松本は間違ってないと思うんですが・・・という話をしてるわけです。

まず今回どう間違ってるのかご説明ください。

まあこれだけ頓珍漢な人なので説明できないと思うけど。

受けてたって説明出来たらあんたの勝ち、話逸らして逃げたらあんたの負け。ね。


Tucana 誰が書いたかすぐ分かっちゃって草 こういうのやるのアイツしか居ないじゃ

素晴らしい。是非当ててほしい。

少しも隠すつもりはないけれどもなかなか当てていただけない。

さあidどうぞ。

watatane これ書いたの松本人志じゃね?

すごーい。


dc42jk おかしなこと言ってる。補償を求めるなら日本政府にだろ。日本国内で起きた日本政府管轄事案の責任日本政府が負うべき。補償をすべきかどうかにかかわらず、請求先がおかしい。

えーとつまり

指原さんが補償を求める先は日本で、日本中国補償を求める、

そういう手続きの順序が違うよってこと?

もしそうならそれは手続き論としては正しい指摘かもしれない。

ただ皆さんが松本をあれだけ罵ってるのはその話じゃないと思うよ。



zheyang 先進国が出した二酸化炭素プラごみ途上国洪水汚染などの被害を受けてるのはすんげえ理不尽だと思うんだけど、補償されてんのかな。

ねえ。

私はそういうのアンフェアだと思うけれども

松本にキレてる人達はそこで補償の発想を出すこと自体がおろかだといいたいらしい。

なので、何故?と聞いてるだけなんですけどね。

自分の論に自信があるならパパっと答えられるはず。

答えた後で好きなだけ私を罵倒すりゃいいのにね。

具体的に答えず話を逸らして罵倒するんですよねー。


azkll 仮にもしそういう国際法なりができたとしたら、たぶんどこの国も新型の感染症の発症国の発表をしなくなってめでたく全員死亡することになるかと。つまりそんなこと言うやつはバカってことで問題ない。

まりあなたはどこの国のことも責めるべきではないという立場ですか。

それなら私は全然異論はない。

ダブスタでさえなければ。



softstone 引用されたコメント群とそれぞれへの短評がまったく自分の中ではつながらなくて、増田の目から見た世界とのあまりの違いを想像して恐怖した。

是非具体的にどうぞ。


Kracpot いつも匿名他人一方的罵詈雑言浴びせてるブクマカが、増田id求めるの何か笑える。冗談のつもりなのかとも思ったけど、みんなガチっぽくて怖い。客観視出来ないとこうなるんだな。

ねー。

っていうか、「好き勝手言ってる自分発言説明を求められること」を異常に嫌うよね。

私は自分発言については何でも説明できるし喜んで説明するけど、

はてな民はどうもそうではなくて、説明を求めらるととても不当なことをされたような気分になるらしい。

2020-02-20

コロナウイルス放射脳

福島原発事故ときに、科学データを信じずに、Twitterデマ流してたやつらいるじゃん?

なにひとつ汚染されていない東京から避難したり、福島産の米は食べられないとか風評被害撒き散らしたり。

人体に影響がないっていうデータ専門家が出しても、福島健康被害が出てないっていう事実があっても「国が被害隠蔽してる」とか「おれがガイガーカウンターで測ったら高かった」とか、妄言ばっかり。

正確な情報がまだない事故直後ならまだしも、3年も5年も経ってもデマを撒き散らすやつは放射脳って呼ばれるようになった。

で、当時は「この国は放射能汚染されてる」っていう妄想に取り憑かれた放射脳も、さすがに9年も経って、数が減ったと思ってたんだよ。

たまたまコロナウイルスの件でヒステリックな反応示してるツイアカを見かけて、そいつプロフ見たんだよ。そしたら、脱原発運動に参加してるやつで、あーなるほどってなった。

放射能健康被害があるとはもう言わなくなって、次の標的を見つけたんだなーと。

こういうやつって、普通の人と逆で、恐怖の対象や、不安がないと自我が保てないんだろうな。

そりゃまだこれからコロナがどうなるかは分からいか安心できる状況じゃないけど、必要以上にパニック起こしたりヒステリーになってるやつの言葉には注意しといた方がいいよ。

2020-01-22

N=1だと指摘した程度で論破した気になっている奴は、福島原発事故回避する世界線にはたどり着けない

2019-10-09

表現の自由戦士として言う。不自由展は引き続き開催されるべきだ

はっきり言ってヘドが出るほど低俗ものだとは思うが、表現の自由とはまさに『ヘドが出るほど低俗な』表現を守るためのものである

(はっきり言うならば、津田大介自分対立者にもこの原則をきちんと守っているとは到底思えないが……。)

そして、誰かの権利を直接的に侵害するような表現脅迫名誉毀損業務妨害)は認められるべきではないが、件の不自由展の展示作品は、誰の権利侵害していない。よって開催は引き続きされるべきだと考える。

こう書くと、「福島原発事故被災者侮辱するようなアートも含まれており、それによって福島原発事故被災者である俺を侮辱した」と言うかもしれない。だが、そのような主張は認められない。なぜならば、敢えてはっきり言わせてもらうが、『福島原発事故被災者』に人権は無いからだ。

何もこれは、「放射能汚染された福島在住者は遺伝子が変化して人ではない別の存在になってしまたか人権は認められない」などのように言っているのではない。

単に、『被災者個人』には当然として人権があるが、『被災者』という抽象的な集団には人権がないと主張しているだけだ。

表現の自由擁護活動をしている山口貴士弁護士集団的人権は認められないという点について解説しているし、あるいは弁護士ドットコムでネットで流行る「修羅の国・福岡」の書き込み 「福岡県民」は削除を要求できるか?という記事において福岡県出身の中島繁弁護士も『削除を要求はできない』と明言している。表現不自由展も同様で、『福島原発事故被災者という抽象集団』『日本人という抽象集団』には人権が無い以上、少なくとも法的に止めさせるべきではない。

無論、被災者日本人だけでなく、『在日朝鮮人という抽象集団』『同性愛者という抽象集団』『女性という抽象集団』にも人権はない。

津田大介の親の顔写真を踏んだり焼いたりする行為犯罪か、というとこれは難しい。『津田大介の親』が生きているならば当然にその親に対する侮辱罪が認められるだろうが、故人であるならば微妙だ。

そのような行為を繰り返して津田大介精神疾患になった場合はもしかしたら傷害罪になるかもしれない(※特定個人無言電話をかけ続けて相手不眠症にした行為傷害罪として成立するという判例実在する)が、不自由展を開催する程度には面の皮が厚い津田大介がそれで精神疾患になるのか。この場合未遂暴行罪(※字面とは異なり暴力犯罪では最も軽い罪であり、主に『暴力は振るったが怪我はさせなかった』場合に成立する)と扱えるかというのはおそらく判例がない(前述の『無言電話をかけ続けた』例も、相手が発病しなかったらどうなるかは不明)。がともかく、『抽象集団に対する侮辱』と『個人に対する侮辱』は厳然として区別されるべきだ。

繰り返すが、これは津田大介への賛同意味しない。

https://anond.hatelabo.jp/20191009091749

2019-07-26

日本メディアの悪癖

日本テレビ新聞などの「悪癖」は、「ストーリーを作ろうとする」ことではないかとおもう。

与野党対立」「日韓関係悪化」等々、ストーリーを決めて、そこから情報を取捨選択して、報道する。

受け手としては、ストーリーに沿って読めるのでわかりやすいが、報道内容にバイアスはかかる。

バイアスが最悪の形で出て、「捏造」の域まで達したのが、福島原発事故についての朝日新聞の「吉田調書事件

引用される「調書」の内容と、記事地の文がまったく整合しないという意味不明誤報だった。

さて。

その悪癖を゙ハッグすることで、報道コントロールすることが出来る。

ストーリーを作りたがる」ということは、「ストーリーに乗らないもの報道したがらない」ということ。

意味不明発言をすれば、そこは基本的には報じられない。

まり、ツッコまれたくない部分で、要約不可能支離滅裂説明をして、逆に、枝葉末節の部分で、わかりやすい部分を作れば、報道はそこに集中する。

狙い通り、肝心の部分は報道されない。

もちろん、メデイア側が「重要度の軸」を自分の中に持っていれば、こんな手は通じない。でも、見ていると、「ストーリーを作りたがる」本能の方が強いように見える。


おそらく、これをウマく使っているのは安倍政権

そして、先日の吉本興業社長の会見も、近いものがあった気がする。

2019-07-25

韓国福島原発事故報道(とそれに対する反応)を見ても同感

震災から8年経った今でも、日本に行くのは危ないと言う専門家記事とそれに喜ぶ韓国人の反応を見ても同感。

客観的科学的なことより、みんながどう思うかという感情が重視されるのか。

 

anond:20190725110505

2019-04-12

日本産農産物韓国側輸入禁止措置についてのWTO裁定報道がひどい

この件に関してろくな解説記事がでない。

ざっと見た中では毎日記事WTO敗訴 安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に)が比較するとましだった。NHKはひどかったな。

基本的情報は以下のドキュメントにある通り。

https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/495abr_e.pdf

争点は8つほどあげられているが、主な点は以下のようにまとめられる。

1.韓国のとっている輸入禁止措置がSPS協定(SPS Agreement)に認められる範囲妥当な水準の規制=ALOP)を超えているか否か

2.日本が提出している科学証拠はSPS協定例外措置クリアするほどに頑健か否か

ここで重要な条文はSPS協定の2.3、3.3及び5.7である

要約して書くと

2.3

加盟国は検疫措置により、恣意的・不当に同一または同様の条件の元での加盟国間の取引差別し、擬似的な制限として利用してはならない。

3.3

加盟国は、科学的に正当な理由に基づいている場合には、自国保護水準を、国際的基準、指針、勧告に基づく水準よりも厳しいものに設定しても良い。ただしこの条文によりもたらされる水準はSPS協定の他の条文規定違反することは許されない。

5.7

加盟国は、科学証拠が不十分な場合には、他の関連国際基準や、他国措置などの情報に基づいて、暫定的な検疫措置を設定することができる。その際もリスク評価のために必要な追加情報を得るように努め、妥当な期間内に検疫措置について見直しを行うべきである

と言う部分。

さらに前提知識として、日本韓国食品による被爆線量としてCODEXを採用しており、これは国際規格なのでSPS協定の認める関連国際基準に即しているものということができる。CODEXでの食品由来被爆線量の基準値は1mSv/Yr。従来の規制値としては日本韓国セシウムのみを基準としていた。2013年に韓国さらストロンチウムなどの別の放射性物質検査要求し、基準値以下の放射性物質が検出された際にはさらに追加の検査をするように要求しており、日本はこの要求基準に基づいた輸入禁止措置恣意的・不当な差別に当たるとして解除を求めている。日本セシウムのみの検査であっても、他の放射性物質由来の被爆線量への寄与度が低いことを考慮すると、十分であるはずだと主張しており、最初パネルではこの主張が認められていたところである

上級委員会裁定

この裁定となった主な要因はALARA原則である

ALARA=As low as reasonably achievable

まり合理的に達成可能な限り、放射性物質摂取は低い方がいいと言う原則

韓国側は満たされるべき科学根拠基本的には以下の3つの要素によってもたらされると主張した。

韓国消費者食品から摂取する放射性物質

(1)通常の環境下に存在するレベルにあり、

(2)被爆量はALARA、

(3)定量的被爆量は1mSv/Yr

であるべきである

これに対し、日本側は(3)にフォーカスし、日本現在行っているセシウムのみに基づく検査で3はクリアできる、と主張していた。この主張は下級審では認められていたわけではあるが、韓国側は、セシウムのみの検査では、上述のSPSAの5.7に定義された、科学的な根拠が不十分である検査とした。ストロンチウム等の実効線量がセシウムとは異なることを指しているものと思われる。セシウムが100Bq/Kgである他国食品と、福島原発事故後の日本におけるセシウム100Bq/Kg基準基準線量1mSv/Yrに与える影響は同一視できないという主張である

 これに対しWTOはどのように判断たかというと、ALARA原則考慮すれば、福島原発事故ののちにおいての日本は他の地域に置ける基準線量に与える影響を考える上で、2.3に規定される「同一または同等」の条件を満たしているとは言えないとして韓国側の主張を採用し、輸入禁止措置がSPSA2.3に違反しているという下級審での結論棄却したわけだ。その理由の一つとして5.7の科学根拠が不十分であるとの韓国の主張に、日本側は反論しなかったというものをあげている。日本側としてはCODEXに準拠しているのであるから、(3)を満たすことによって(1)、(2)は必然的クリアできるであろうとの読みがあったのではないかと思われるが、結論から言ってしまえば甘かったということになるのだろう。感覚的にはストロンチウム等の検査要求されている放射性物質による被爆線量が、日本とその他の地域と同等であることをなんらかの形であれ主張することができれば下級審の判定は維持されたのではないかというような気がしないでもない。

 

以下個人的感想

 私個人としてはCODEX準拠であればその他諸々の行動による浮動的なリスクを超える範囲で、言い換えれば検知可能範囲でのリスクの増大を招くとは思っていない。しかしながら、ストロンチウム等の食品摂取によって、実効線量がどのように変動するかについて、科学知識が十分だとは言えないだろうと言われれば、「それはお説の通りと思います」と言うしかない。福島原発事故以前であればともかく、現実にあの事故を目の当たりにした上において、放射性物質に対して、必要以上の嫌悪感ないし、忌避感を持ったとして、さらに言えば、それを喧伝したとして、それは非難されるものでもないであろうと思っている。食というの非常にプライベートものであり、こだわりは内面的なものでもある。

 WTO裁定は端的に言ってしまえば、1mSv/Yrが達成される蓋然性は高いとWTOも認めてはいるが、ALARA原則に基づけば科学的に安全であることを認めたわけではない(不明であるとした。危険ももちろん言っていない。)日本側として、「科学的に安全との事実認定は維持」を言いたい気持ちはわからないでもないが、こういった場面でそういったことを言ってしまうところにディスコミュニケーションの原因があるような気がしないでもない。

 

2019-01-28

anond:20190128210128

福島原発事故政府のせいではなくて、東京電力のせいですんだ。

だが、こんどは霞ヶ関が間違った。

まり政府は間違わない」ことの決定的反証材料提供された。

政府統計総元締めは総務省のはず。政府発表統計への政治的圧力の介入は致命的かもしれない。

政府統計仕事をしている人たちは間違わないよう大変なプレッシャー

もとで仕事をしている。政治性のないとても真面目な人たち。経済産業省

調査統計部でさえそうなのに。

真面目な人たちが政治家の餌食にされる時代

とても残念だ。

2019-01-02

福島原発事故の本当の爪あと

国民の知能低下



突然死する若者の増加



異常犯罪の増加

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん