「基地局」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 基地局とは

2021-04-29

安倍氏スマホをかざしたけど

5Gの電波は飛んでいなかった。

違法基地局だったけど。

2021-04-10

楽天モバイル基地局が生えるのを待っている

基地局基地局のちょうど中間にウチがある。

かろうじて電波を拾う場所だ。

5Gは届かないはずなので近所に基地局が立つと踏んでいる。

2021-04-03

anond:20210403130922

ADSLいいよね

他人が使ってても速度落ちないし

時間帯や空いてるからという理由で速くなることはないけど、そのかわり一日中いつ使っても同じ速度

※実際は基地局収容ISPの裏側などの関係でその日以降の速度が変更されて固定されることは極めて稀にあります

※あとあまり意識されませんが雷に極端に弱いです(遠くで鳴っただけで即不通になる)

2021-02-28

九条大罪・第1話を法的観点から考察」に納得できない

九条大罪・第1話を法的観点から考察

https://note.com/oredayo_ore/n/ne64be5c33038

上記noteがバズっているようですが、内容にほとんど納得できませんでした。

ただし私は法的観点にはまったくの素人なので実際には書いてあることが正しいのかもしれませんが、疑問点は多かったです。

まず九条の間違いその1~スマホを置いてけ~」について。

かにスマホを持っていないことについて疑惑は持たれるでしょうが携帯キャリアGPSレベル位置情報は持っていないでしょう。

「こういったサービスもあります」としてソフトバンクの「紛失ケータイ捜索サービスとは」にリンクしていますが、リンク先を読むと

とされており、GPSレベルの精度が得られるかは疑問です。

またnoteには「キャリアが具体的にどんなデータを保管しているかまではさすがにわからないです」と書かれていますが、そもそも利用者告知せずGPS位置情報を取得すること自体が重大なプライバシー侵害です。

たとえば110や119の緊急通報時にはGPS位置情報を取得されますが、そのことは公開されており、実際その状況になった場合利用者スマホに「位置情報が取得された」と通知が来るそうです。

「実はGPS位置情報を常時取得していて警察に渡していました」という場合会社が傾くくらいの大問題になると思います

九条の間違いその2~レシート処分しろ~」について。

時間にもよるもの飲み屋に行っていたのならその時点でアウトです。」とありますが、そんなわけないですよね。

重要なのはアルコール摂取していたかどうかであって、飲み屋に行ったかどうかではないはずです。

酒を飲んだかどうかはどんな注文をしていたか店員に聞くぐらいしかないと思いますが、当日ならともかく、何日も前に来た客の注文なんて覚えているものでしょうか。

さらそもそも防犯カメラ映像確認するのが大変な作業のはずで、足取りを追うためにどれだけの数の防犯カメラ確認しなければならないでしょうか。

ほとんどの防犯カメラ警察管理しているわけでもなく、所有者に許可を得て映像をもらわなければならないはずです。

犯人が行った可能性のある全ての場所防犯カメラを探し、許可を取ってようやく映像のチェックができるようになると思いますが、それらの映像を見るのにもまた膨大な時間がかかります

犯人がまだ見つかっていないとか、間違いなく飲酒していたと思われる別な証拠でもあるならともかく、「飲酒たかどうか不明自首してきた犯人」に対してそこまでやるんでしょうか。

九条の間違いその3~あまりにもピュアで人を信用しすぎ~」について

これは確かにその通りで、録音とかされてたらオシマイでしょうね。

ただ、「過酷な取調べに耐えきれず虚偽自白をしてしまった冤罪事件枚挙に暇がありません。」とありますが、そもそもこの事件冤罪事件ではありません。

冤罪事件被疑者無罪であり、無罪であることを主張してもまったく受け入れられないことから絶望して虚偽自白をするのでしょう。

一方でこの事件被疑者は実際犯人であり、罪を軽くするために証拠隠滅をし、弁護士からは余計なことを喋らないよう指示を受けています

冤罪事件とはまったく立場が違い、「森田くんが取調べに耐えきれず、全てを白状してしまって」という状況がいったいどのような取調べなら発生しうるのか、見当がつきません。

(何か決定的な証拠でも見つかれば別ですが、その場合はもう冤罪事件の話なんかなんの関係も無くなってますよね)

最後に最大の疑問がひとつあります

このnote、どの辺が「法的観点から考察なんでしょうか?

たとえば「(証拠隠滅が発覚した場合九条先生はそのまま逮捕勾留されて職を失い」と書かれていて、確かにそれはそうだろうとは思うものも、「法的観点から考察」というタイトルから期待したのは「この行為は〇〇法の第○条に違反しており、このケースでは〇〇の刑罰を受けることになるだろう」という話でした。

しかしこのnoteには具体的な法律の話はほとんど出てきません。

イソ弁ときが依頼者をクズなどというのは決して許されません。」とか、一体なんの法律の話をしてるんだという感じです。

そんなわけで、あまり納得できない記事でした。

最初に書いたことを繰り返しますが、私は法律素人であり、上の疑問も見当外れな部分が多々あるかもしれません。

詳しい人による、法的根拠を持った解説を期待します。

2021-02-13

anond:20210213202350

新自由主義定義がよくわからんけど、それって新自由主義ダメなの?新自由主義政府がしっかり科学技術投資すればいいんじゃない

例えば山本太郎新自由主義じゃないけど、電磁波が悪影響とか言って5Gへの投資促進を支援する法案や5G基地局の整備に反対だし、ドローン自動運転ができるように規制緩和する特区制度にも反対、核融合研究開発にも反対してるじゃん

山本太郎総理になったら科学技術は後退しそう。公共事業道路どんどん作れば景気良くなるって時代でもなくね?

2021-02-05

楽天モバイル契約した。1年間無料なのは嬉しい。今の所エリア外に住んでるのがネックだが家にはWifiが飛んでるんで影響なし。基地局が立つののんびり待つわ。

2021-01-14

SBKKの基地局不正検査が横行してるって記事が出てるけどあれ結構やばい

ちゃん検査してないんだったら検査やり直せばいいじゃんという話ではない

SBKKは設置した基地局をNECAPとかにリースバックさせて、信託ABLスキームで全国の銀行から資金調達してる

上場企業の割にSB向けのローンは金利が高いから貸出先が無くて困ってる金融機関はすぐに食いついてくる

基地局検査が適正に行われてなかったということになれば、コベナンツ抵触で一括返済求められかねない

今頃金融機関からの問い合わせが殺到してるんだろうなぁ…

2021-01-13

anond:20210113112341

基地局コストが他キャリアより大幅に低いのでそこまで難しくないよ

2020-12-22

anond:20201222123343

基地局数とかってあんまり意味ないで

ドコモソフバンで使ってる基地局が違っているだろうし、そうしたら同時接続数や回線速度も違ってくる。

結局のところみんなが使う場所での体感しかないんや

2020-12-08

電磁波学力低下

id:poko_penさんにidコールを頂いたので書きました。

総務省電磁波使用に対しては促進的立場であり、総務省が主導で行った研究収集したデータにはバイアスがかかる可能性があると思われます。また電磁波を利用して生活しているほとんどの現代人においても「できれば否定されてほしい」バイアスが働きます。また、ある時点での科学水準で「論理的に起こるはずのない」問題が数十年後に明らかになるようなことは決して珍しくないと思います

よりニュートラルと考えられる環境省の出している資料https://www.env.go.jp/chemi/electric/material/minomawari.pdf)では(総務省Websiteからリンクがありますが)、携帯電話基地局など(無線LANを含む)では「携帯電話基地局などからの弱い高周波電磁界が健康への有害な影響を起こすという説得力のある科学証拠はありません」との見解を示している一方、携帯電話では脳腫瘍リスク上昇との因果関係確立されていないものの、長期間使用脳腫瘍リスク上昇との関連についてのデータが少ないことから、「携帯電話使用脳腫瘍リスクさらなる研究必要」としています、とあります

また同じ資料内に「現時点では、質の良い証拠は不十分で、症状の発症において無線周波電磁界への長期的なばく露が果たす役割について結論を導くことができません」としています

アメリカ合衆国保健福祉省NTP study(https://ntp.niehs.nih.gov/whatwestudy/topics/cellphones/index.html)では「携帯電話で用いられているものと同様の電波の高いレベルにばく露した雄ラットは、がん性の心臓腫瘍発症したという明確な証拠がある」ことがわかっています

僕が言いたいのは、Wi-Fiおよび生活使用される電磁波の小児の発達や健康に対する影響に関しては、判断するための十分なリアルワールドでの科学データがあるとは言えない(例えば携帯電話使用されるようになって20-30年しか経っていないのに40-50年後の影響は不明)ので、少なくとも「ばかげてる」と一蹴するのは非科学的態度だということです。影響がないことは証明できませんが、少なくとも、総務省が言うように「影響があるという証拠がない」は「影響がない」と大きな隔たりがあります問題とすべき影響がない可能性が高いことを示すデータを集めることはできますが、それには数千人を前向き研究で数十年綿密にフォローする必要があります

ちなみにニュース記事は読んでません

2020-12-07

anond:20201207204243

メタル維持するより光を新設したほうがマシであるという判断なのだけど

基地局レベルではともかくラストワンニャンマイルレベルでは光の新設のほうが困難な場合が多いよね

2020-10-31

MNO3社の5Gエリア展開を調べてみたら面白かった

公式エリアマップ上でエリアとして広範囲に展開しているところを調べてみた。

単一基地局と思しき丸い単一エリアは単なる5G拠点なので除外してある。

あくま単一基地局ではカバーしきれない広範囲提供エリアとして公式マップ掲載しているところを調べただけ。

実際に5G通信できるかどうかの確認はもちろんできてない。そんな金も暇もない。

なお、ドコモは5Gの提供拠点の列挙のみでエリアマップで5Gを掲載していないので今回の調査対象には含めていない。

au

福岡市天神エリアのみ。

地域に点展開されているところは多数あるが、エリアと呼べる規模なのは福岡市天神だけ。

公式エリアマップ上でsub6とミリ波を分けて表示してくれてるのはありがたい。

softbank

公式エリアマップ上でsub6とミリ波の区別なし。ただ、ミリ波をエリア展開できるとは考えにくいので5G≒sub6だろう。

調べてみた感想

公式サイトのエリア情報を信じるならsoftbankが一番展開エリアが多い。

東京エリア展開出来てるってホントか?と思う。俺は東京在住じゃないので

ソフトバンクの5G端末持ってる人は5G電波のつかみ具合教えてもらえると嬉しい。

福岡天神ausoftbankエリア展開されてるのを見ると、自治体積極的なのか?

ミリ波のエリアなんて存在しないも同然だからミリ波搭載されてるかどうかなんて気にせず端末買えばいいと思う。

まぁ、それを言うと5G自体存在しないも同然といえなくもないけど。

2020-10-28

anond:20201028151902

パターン限定とはいえユーザー毎にバラバラな帯域制限って運用コスト増にしかならんような気がするのよな

ユーザープラン切り替えするたびに全基地局もしくはそれに近いネットワーク機器に帯域制限情報配信せにゃならんのやろ?

ごく一部の大容量通信ユーザー個別に帯域制限するのとは負荷が違う。

コスト低減になるポイントが見出せん。

2020-10-08

携帯キャリアの料金下げるなら台風被害で2か月ぐらい携帯使えなくてもいいよね

携帯電話なんてソシャゲTwitterなんかの遊びのためのインフラ重要性なんか低いもんな

自然災害基地局壊れたら修理終わるまで使えないままとかでも平気だろ。

重要インフラならともかく、遊び道具に余計なバッファなんか不要だよな。

2020-10-06

anond:20201006010037

電工さんはなんだかんだで忙しいんじゃないか

楽天の関連商品ホーム基地局みたいなのあるじゃん

あれも注文するとなんかあるんかな

2020-10-05

anond:20201005063316

・住環境によっては光回線を利用できない人々がいるが(日本では少ないと思うが世の中にはたくさんいる)これらの人たちも十分な速度を得られるようになる。

・5G基地局は4Gより大幅に低遅延・多重接続可能なのでインフラメーターやモニタリングなどに必要接続環境を5Gで賄うことができるようになる。(IoT

・今後10年以内に8Kビデオが普及していくと思われるが、ストリーミングには実測100Mbpsが必要されており、依然として回線高速化需要が見込まれる。

まあなにかっていうとすぐに「xxで十分」とか言うけど、10年くらい前まで「DVDで十分」って言っていた人たち、今でもそう思っているのか?

2020-09-19

採算取れない過疎地基地局全部廃局でいいよね。当然離島にある基地局も全部抜く。

値下げを求めてる人達はそれでいいってことだよね?

携帯電話基地局から電波は強いから、

端末で受信出来るのは理解できるけど、

スマホなどの小型デバイスからの超微弱な電波基地局まで届いて、

通信ができるってどういう仕組みなの?

2020-09-18

現状5GってWifiスポットと変わらんよな

なんでまともに基地局揃わないうちから「5Gサービス開始(迫真」とか言ってんの?

楽天キャリア参入と変わらんやん

2020-09-15

anond:20200915103130

そんな言い草が通るなら携帯キャリアだって基地局維持のために値下げは無理」って言うだろ

2020-09-11

ドコモの今回の事故は思っている以上に深刻な匂いがする

NTT DoCoMoが何やらへんてこな送金サービスだかを展開して大事故を起こしたというニュースを見ていて思った。

「そういえばNTTデータってセブン銀行ATMとかやってるじゃん?系列内でこの差っていくらなんでもひどすぎるんじゃないの」

と。

それと、このシステムを考えた人の銀行の仕組みについてのリテラシーのなさというのもものすごいと思ったので少し書いてみようかな。

まず、銀行ATMカードを入れて、暗証番号を入れて、というように使っていると思うんだが、実はユーザーが使っている裏でかなり激しいセキュリティの攻防が行われている。

すっごい昔は銀行カード磁気スリップ暗証番号とかが記録されていたので容易に複製ができたそうだが、そんな時代はもう過去ことなのでこういう文脈で話す人がいたら、「今は令和だ、昭和じゃない」とだけ言って終わればいい。

まずATMは単に設置してネットワークの設定をして終わり、なわけがない。これができたら誰でも不正ATMが作れてしまう。この辺の仕様は余り公になっていないので、多少想像も混ざることを許してほしいんだが、ATMにもチャレンジレスポンスという仕組みで認証をしているはずだ。これは携帯電話でも使われている。

かいことは省くんだが、ATMをつなぐ時に、サーバー暗号化したデータを送ってきて、「正しい答えをそっちで改めて暗号化して送り返せ、正解したら接続させてやる」という仕組みだ。実際にはもっとかいんだが、単に機械LANケーブルをさして終わるものではない。

次に、銀行カードにも今は暗証番号データは入っていない。おそらく暗証番号を使ったチャレンジレスポンスをしているはずだ。実は銀行カードは2要素認証が取り入れられている。カードを持っていること、そして、暗証番号を知っていること。

2要素認証は持っているものと知っているものの組み合わせで認証を行う仕組みだ。

今回のDoCoMoがしでかしたのは、この2要素認証の仕組みを迂回する仕組みを作ったことだ。おそらくだが、そういう仕組みが金融業にのみ公開されていたのだろう。利用者特定できないことが担保された仕組みならばそこまで厳重なセキュリティは作られない。この仕組みを一般ユーザーに使わせることを許したのが一体どこの誰かは知らないが、本来であれば金融庁はこの許可した輩にもかなりの厳重なアプローチを取らなくてはならない。

この事故DoCoMoだけのせいではない。DoCoMo銀行ATMラッパー自分たちサービスに利用する許可を誰かから取り付けたはずだ。本来であれば秒もかからずに却下されて然るべき案件だ。

最初に「NTTデータという金融系のかなり強力な会社があるのにこの体たらくは何だ」と書いたんだが、驚いたことはもう一つある。

それはこの文章は、「携帯電話の仕組み」というのをベースに予想して書いているからだ。そう入っても多少の知識銀行についてもあるので、そこまで大ハズレではないと思うが。

携帯電話は、携帯電話本体と、携帯電話ネットワークとの間で機体の認証を行う。これはかなり強力な仕組みで、基地局認証されるし、本体認証される。これには日本人が考案したKASUMIというアルゴリズムが用いられている。そしてSIMカードについても同様だ。携帯電話を利用するためにユーザー本体の電源を入れるだけだが、裏では凄まじく強力なセキュリティが敷かれている。

そんな強力なセキュリティの知見を持っている会社は一体どこか?

NTT DoCoMoだ。

そういうわけでこのニュースには2つの驚きがある。

1. 金融SIerであるNTTデータグループにいるのに事故を起こしたということはデータDoCoMoの間での情報共有がされていたのか?

2. 下手したらATMよりも強力なセキュリティの知見があるNTT DoCoMoでこんな雑なセキュリティシステムを作ったのか?

おそらく人類が利用しているセキュリティの中で強力な方から1番目と2番目の知見をグループ内に持っている会社がこういうことをしている、ということの意味もっと重く考えられなくてはならないはずだ。

表だけさらってDoCoMoけしからん!で終わってはならない。もっとかに闇の部分が深い案件だとおもう。

誰かこの文脈で追跡してくれるジャーナリストいないのかな?

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん