  |
はてなキーワード: 有効とは
5G電波レベルのデマはこれでいいよ。次の2項目があからさまに論点ずらしされてるだろ。
ｍＲＮＡワクチンは、基礎研究、動物実験、治験が省略されることなく実施され、リスクを上回る臨床的に意味のある有効性が確認されています。
その上で、いつまで効果が持続するかという長期の有効性を確認するための治験が継続して行われています。
ｍＲＮＡは半日から数日で分解され、ワクチンにより作られるスパイク蛋白も約２週間以内でほとんどがなくなります。
ｍＲＮＡワクチンでもアナフィラキシーが起きることがありますが、症状が出るのは接種してから２日以内に限られます。
懐疑論者 「(特例承認なので国内III相試験が省略されているから)治験が終わっていないので安全性が確認されていない」
という主張に対して
河野太郎 「(特例承認なので国外III、国内II相試験までで)治験が省略されることなく実施され、リスクを上回る臨床的に意味のある有効性が確認されています。」
こういうことだろ？
お互いポジションが違うだけでデマじゃないだろ。別にさーコロナワクチンが危険だなんて言いたいんじゃないからな？短期の安全性は国内外で莫大な人数が打ってて安全だと俺も思うし。
治験を持ち出して安全かどうか云々するなら、立場の違いだろって言いたいだけでな。
ｍＲＮＡもスパイク蛋白もなくなる。アナフィラキシーもすぐわかる。これまでのワクチンでも、ほとんどの副反応が６－８週間以内に起きる。
だから長期的な安全性について特段の不安があるということはありません？？？
「本剤は、本邦で特例承認されたものであり、承認時において長期安定性等に係る情報は限られているため、製造販売後も引き続き情報を収集中である。」
て書いてるぞ？
まぁだから「特段の不安があるということはありません」こんな言い回しをしてるんだろうけどさ。
BL絵ばかり出てくるって話ではなかったぞ
高専は全国に57校設置されている実在の学校です。私達高専生は特殊な学校形態故に関わりを持つことが難しい為、主にTwitterを通して他高専生と交流しています。 しかし現在、高専という単語が二次創作作品のツイートに散見され、
高専という言葉で検索すると成人向け・腐向けの作品が多数ヒットするという状況にあります。 もう一度伝えますが、高専は実在する学校です 成人向け・腐向け二次創作作品をツイートする際は有効な検索避けを行う若しくは高専という単語の使用をお控え頂けるようお願い申し上げます。
高専という単語を使わないでほしいじゃなくて、高専という単語を入れてエ〇とBL垂れ流さないでほしいという話なんですけどね
わざわざBLを挙げたのはBLが一番多く見受けられるからというだけの理由です。性差別云々の言いがかりは止めてください
https://twitter.com/TuraQvDEU28YP1s/status/1376467841147281411
最近、職域接種が始まりそうと職場で話題になっているが、接種したくないという人が一定数いる。
別に、ワクチンを打てとか打つなとまで言うつもりはないし、過去のアレルギーなどがあって打てない人もいると思うので、差別はしたくない。
だが、ちょっと計算してみるとワクチンを接種した人と接種しない人の見る世界は大きく違うのだなと思う。
ワクチンの有効率は良く、非接種者くらべて接種者がどのくらい抑えられるかということで何％と言われるが、逆に接種した人を標準として接種していない人がどのくらい感染しやすいかと考えると、ファイザーやモデルナのワクチンと比較すると接種していない人は15倍とか、20倍感染しやすいということになる。
これだけ感染しやすい状況になるとワクチンを接種していない人の方は感染を抑えろということになり、ワクチンを接種した人からは感染リスクは低いから経済活動を再開しろということになるのではないかなと思う。
そして、ワクチン非接種者はコロナは風邪だとか、ワクチンは意味がないとか、そういう人がいる一方で、11歳以下の子供も含まれているので議論が複雑になり社会の分断が進んでいくのではないかと危惧される。
https://jp.techcrunch.com/2021/06/21/facial-recognition-failures/
「99.9%有効」と「本人確認できなかったことはない」って矛盾してね？
失敗してないなら100%と違うのか？
ゴミが少なく綺麗な路上と言われる日本にも、少なからずゴミが落ちている。
そのゴミに注目して歩いてみると「タバコの吸殻」がよく目立つ。
参考： https://www.youtube.com/watch?v=XTJ8iSQiO0A
私は非喫煙者なので路上喫煙とタバコの吸い殻を見ると腹が立つ。
彼らは
甚だ疑問である。
必要悪が存在すれば、予期せぬ不利益を回避する行動を行うはずだ。
※現在存在する必要悪の例を挙げたいところだが、この辺りは各々の考え方があって論点がズレてしまう恐れがあるため控えておく。
これを読んだ方には「路上喫煙」と「タバコの吸い殻」に対してどのような必要悪を用意できそうか妄想を膨らませて教えて欲しい。
私個人の意見としては、ルールを破った路上喫煙者を数十人で囲んでYouTuberが動画を撮って公開する行為が有効だと思っている。
若者が流行を作るのではなくて、いろいろぶつけてみて当たったものを「流行」と呼んでプロモーションをかけたら、若い人がだまされてそれに乗っかるってだけ
大人はある程度消費スタイルが固まっていて、「流行だから」ってだけで新しい商品に飛びついたりしないから広告費の無駄
https://anond.hatelabo.jp/20210606090832
建設行政やらせてもらってる交差点オタクとしてはちょっと看過できまへんな～。ラウンドアバウトを意識高い系交差点やと思って叩いてるんやろうけど、本物の意識高い系交差点を見たければ最後だけ読んだってや～。
間違い。日本では渋滞の解消を目的としておらず、もっぱら安全性に着目して導入された。ただし、交通量の多い交差点には適さないというのが正しいかは別の話で、FHWAのTechnical Summaryによれば
https://rosap.ntl.bts.gov/view/dot/42603
二車線ラウンドアバウトの標準的な容量は45000台/日であり、日本で導入されている1車線ラウンドアバウトやミニラウンドアバウトは15000とか25000とか書かれている。これは意外と大きな交通量なので、日本でもかなり高い割合の交差点に導入することが可能であると思う。日本でも二車線ラウンドアバウトは実力のある交差点なのでドシドシ作るべきだと思う。
そしてラウンドアバウトは特定のタイプの渋滞を解消し得る。多分みなさんの近所にも、右折車が詰まってしまい直進車・左折車が後ろにずらっと並ぶような交差点があるはずだと思う。このような交差点でラウンドアバウトは非常に有効。
右折車も直進車も左折車も同じように交差点に進入出来るという点が、ラウンドアバウトの効率性が高い理由のひとつ。松本伊予も乱暴な運転をしなくなるはず。
右折車の多い交差点で機能低下しにくいというのはラウンドアバウトの大きなメリットで、270度回らなきゃいけないなんて大した問題ではない。右曲がりが最低の人間として扱われるのは日本の交差点でもはてな村でも同じである。右曲がり諸君もラウンドアバウト化すれば平等で公平な扱いを受けることが出来るので、是非とも推進しよう。
次に、ブコメにあるような都心部には向いていないという考え方も誤り。都心部にも交通量の比較的少ない交差点は存在するし、郊外にも交通量の大きな交差点は存在する。向き不向きは完全にケースバイケース。
郊外に多いのは70年代以降の欧州や90年代に入っての米国においてニュータウンの建設とともに大量に新設されたのが最大の要因。だからドバイやアブダビでは都心部に多くのラウンドアバウトが存在する。既存交差点の改修についても、都心よりも郊外の方が様々な面で事業を行いやすいからであって、適地が存在するかどうかとは別の問題。優先するなら安い方から。
ラウンドアバウトには大きな用地が必要であるというのも正しいとは言えない。ラウンドアバウトでは右折車線を付加する必要がなく全体的にコンパクトに作ることができるため、どちらが優位かは場合による。特に右折車が多い交差点では右折車線を長大にする必要があるから、そういう意味でも右折車が多い交差点に向いているということになる。
信号はないため、入ってくる車が各々のタイミングでラウンドアバウトに進入する。中では何周してもいいようだ。たまにいたずらに3周くらいする車がいて危ない事この上ない。
ラウンドアバウトそれ自体は侵入する車たちが呼吸を合わせるという事に依存しており、何故か交通整理の方策を立てることは絶対にしない。信号をつけるだけで渋滞は秒速で解消すると思われるが、ラウンドアバウトか進行付き交差点かの選択肢しかニュージーランドにはないようだ。
右から車が来なければ進入するだけのことで、呼吸を合わせる必要などどこにもない。また、3周する車は迷惑だが危険ではない。侵入しなければメリーゴーランド眺めてるのと変わらない。
ところで「ラウンドアバウトは流れに乗るのが難しい」と主張する一部の論者にお伺いしたいのだが、あなた方は普段どうやって右折してるのだろうか？もしかして「後ろの流れが詰まってるから対向の直進車来てるけど流れを読んで無理矢理右折してやろう」とかやってないよな？
滋賀で園児の列に突っ込んだ事故がどうやって起きたのか考えれば、ラウンドアバウトがどれだけ安全なものか分かりそうだが。下手すりゃ当局にも流れ論者が結構いるから仕方ないのだが、こういう流れ論者が過激化すると「あのクルマは空気読めないから制裁してやる」とかいって煽り運転を始めるのだからタチが悪い。今のうちに免許返上しとけ。
ちなみにラウンドアバウトに信号機を設置することで流入量をバランスさせることは理論的に可能だが、信号付けても制御は複雑で面倒、間違いなく事故が増えるから普通はそうしない。無信号で止まるか信号で止まるかという理由が変わるだけで、渋滞も解消しないと思う。
内部は、すぐに止まれる速度で走ることというルールがあるが、実質有名無実のルールになっており、たまにドリフトで駆け抜ける車もいて非常に危ない。
ドリフトで駆け抜ける車がいても安全だと考えるのが工学的。普通の交差点でドリフトで駆け抜けるバカよりもラウンドアバウトをドリフトで駆け抜けるバカの方が安全。やばい車がいたら進入しなけりゃいいんだから。ラウンドアバウトの安全性は半世紀近くもの長い間、理論的にも統計的にも実証され続けている。反ラウンドアバウトは反ワクチンみたいなもんだな。なんだったら長期的な結果も出てるから、新型コロナワクチンよりは安全性が高いと思うよ。知らんけど。
ほんでこの話、結論言うたら「個別の事案には回答できません」なんやけど、ラウンドアバウトが原因とみる理由がよくわかりまへんわな。急激な都市化の進行で交通量が急増してるのが原因やろ。それでは普通の信号交差点でも同じこと起きまっせ。
最後に、冗談か本気か区別がつかないので書いておくが、Citiesのラウンドアバウトを本気にしてはいけない。ブコメにあるからCitiesのラウンドアバウトがどんなもんか見たら環道内で加速してる有様のもので、設計思想のレベルで間違っている。ラウンドアバウトは車速を低下させる機能が安全性の一部を担保している。特にミニラウンドアバウトは車速を低下させることのみを目的として設置されることすらある。非常に交通量の少ない住宅地等で、近接・連続して小さいラウンドアバウトが設置されている場合はこのパターンだとみておくとよい。ゲームでは不要だが。
そんなことより、おいらっちオススメのイカしたCFIを見ておくれよ～ということで紹介したい。あんまり語ると長くなるから簡潔に書いとく。
CFIはDDIと並んで第二世代（勝手に定義）のAIなんだけれども、DIの改修というピンポイントなニーズに対応したDDIとは違って、他のAIとの組み合わせという可能性も秘めていて拡張性が高いという強みがある。ああ、AIってのはAlternative Intersectionのことね。
https://www.youtube.com/watch?v=By-clFzyHO4
https://goo.gl/maps/XUm6yeXSPWdmFtz4A
ショッピングセンター・大学・インターチェンジ・超多叉路という極悪条件を平面で解消するために設計された、CFIとラウンドアバウトを融合させた交差点。ラウンドアバウトは交通量が多いところでは使えないとか言ってる輩息しとるかー？なんでも使い方やで？
わざわざ現地まで行って10回くらい意味もなく通過したが、余りにも最高だった。米国では単にCFIを設置して満足する時代はもう終わった（出羽守）
次はバージニアのCFIとMUTの組み合わせ。
https://www.youtube.com/watch?v=yUViI-wPH0U
https://goo.gl/maps/K3XyBSQFohn1Z1YH7
4叉のCFI化ではなく2叉のCFIとMUTを組み合わせるというファインプレーによってコストの削減を可能にした。供用は開始されているはずだけど、googlemapでは反映されていない。こんど行きたい。
https://www.youtube.com/watch?v=TgL47KAkXPI
https://www.youtube.com/watch?v=kOtq2IWrN58
https://goo.gl/maps/oRrB8DuK7TMZm3Bk9
元々は対症療法的にMUTが用いられていたようだけれども、アプローチの短いCFIを1叉で採用することで改善したという凄い交差点。高架下ってとこも含めてポイント高いわ。おいらっちも海外で交通コンサルになってこういう交差点作りたいんよな～
じゃあどこが間違ってるんだよ。さっきから話ループさせてるだけで有効な指摘できてないじゃん。
たとえば死刑しかない外患誘致罪で起訴された裁判って被告はもちろん弁護士のほうも詰んでない？
弁護にしようがあるとすれば、外患誘致罪ではない別の罪に該当することを立証するか、責任能力あたりを問うかだろう。
しかしそもそも有罪率99％となるように検察側が用意周到に準備するこの国においてそもそも弁護士は圧倒的に不利だ。
外患誘致罪など今まで適用例がなかったような罪状の場合ならばそんな小手先の弁護をしようと思えるような隙などないだろう。弁護される余地があるぐらいならそもそもその罪状は選ばれないはずだ。
たとえば医者が末期がんの患者に処置なしとして特に治療を施さないことがあるだろう。そしてそれが医療ミスとして糾弾されるようなことではない。
上のような刑事裁判において弁護士が手を拱くのまたそれと同様に妥当なことではないかと思うのだがどうなのだろうか？
そもそも最善弁護義務には例外はないのだろうか？圧倒的に弁護側が不利なのに？
数理的には不完全性定理が関係するのか知らないけどとにかく論破不可能な主張はないということらしいが、もし弁護義務に例外がないとすれば、それはきちんとそういう証明がなされていることを踏まえて取り決めされたことなのだろうか？そうではなく「理屈と膏薬はどこへでもつく」のような、まさかことわざなどを拠り所して「どんな裁判にも絶対弁護の余地はあるはずだよね」みたいに楽観視の結果決められた義務などだとしたら不条理に極まりないと思う。民衆のことわざなど矛盾だらけなわけで厳格さを要求する立法においてあてにしていいはずがないのだから。
(まあ責任能力から攻めるという手法ならどんな罪状のどんな裁判に対しても有効だということは直観されていたのかもしれないけれど。それでも裁判という体系の中で本当にそうなのかは証明しておくべきではないのか)
単行本も出さないとアナウンスしてる以上つまり今後その版権で利益得る可能性もないということだ。
極端に言えばうまよんのスクショをkindleで売りさばいても権利者と競合することはない。
鑑賞目的のスクショならなおさら。公式が割りを食うことは一切ない。
一体何の権利があってスクショ禁止を謳ったのだろうか？そもそもそこらへんは私的利用だから版権者であっても指図する権利はない気がするんだが。
テレビ局が番組のアップロードを禁じてるのはパラビやTVerとかと競合するから。
かりにそういうので過去放送回を配信してないのも含めいっしょくたにに禁じるような啓蒙ＣＭを流してるのは、今はし蔵化していてもいずれ営利目的に利用する可能性というものを考慮に入れているから。
ではうまよんの場合はどうかというと「完全削除・単行本出さない」と断言してる。
利益の最大化という視点で考えてうまよんのスクショを禁じる理由は存在しない。
よく参考書とかにある「〇〇は、以前に説明したとおり、～～なのでした。」みたいな説明が嫌い。
同様にIT用語ではクソみたいなサイトがあって、わざわざまわりくどくわかりにくく説明するサイトがある。
管理者は帰国子女の外人らしいが、まあ幼少期に母国語が確定しなかった人特有の問題だと思うのでしょうがないかなと思う。
ただし検索で上に持ってくるのはやめろ検索妨害だ。バカ向けの説明が、自分ふくめたバカ全員に有効とは思わないことだ。
について書かれた記事を読んだんだが、
韓国を見習えっていうのなら、マイナンバーで個人情報を一元管理して、徴兵制で戦時体制を作れるようにしなきゃね。違うの？
VtuberのにじさんじでAPEXばっかやってるライバーが増えてつまらんぞストリーマー化するなとか、いや好きに活動したらいいだろ厄介ファンやめろだの、そういう議論があったけどさ。
みもふたもないことだけど、APEX配信の爆増を問題視しているのは、APEXにハマって視聴者が減ったライバーのファンが主なんだよね、あの議論を眺めてると。
APEXで人気出てるライバーのファンと、APEXで人が離れてるライバーのファンとじゃ、そりゃあ見方が全然違うよな。
結局ファンってのは、自分にとって面白くない配信でも、推しの人気 or 金 or 今後のキャリア稼ぎに有効そうなのが見えるなら、ある程度納得できるんだわ。
普通の芸能界で言えば、好きなタレントが健康食品の広告に出るようなもんだな。（APEXが怪しい健康食品と倫理的に同列という意味ではない）
好みじゃない活動だけどそれで活動資金を稼いでくれて、それで時々俺好みの活動もしてくれるなら納得だぜ、っていう感覚。
俺は健康食品広告もAPEX配信も見ないけど、それが推しの生活の糧になってるならどうぞやってくれや、っていうね。
でも、Youtubeでは同接数、再生数、登録者数、スパチャ額、有料メンバーシップ数がほぼはっきり見えちゃうし、プレイスキルも現状の巧拙だけでなく今後上達して活躍できそうかなんとなくわかる。
そして悲しいことに、その辺が芳しくないライバーってのがいる。
APEXで推しの新しいファンが増えてないし古いファンが振り落とされてるのが数字的に見える、周囲のオタク友達も離れる人が増えた、自分個人も見てて楽しくない、プレイかトークが上達するのも望み薄、APEXでその辺がプラスになってるライバーもいるが推しはマイナスになってる、それでどうしてAPEXをやり続けるんですか今後タレント活動続ける気あるんですか、みたいな不安と疑問を抱えてる人間が、流石に推しを名指しでそれを言うのは躊躇われるってんでにじさんじ全体に話を広げて不満を言うことになってた。
グループとしてじゃなく、お前というライバー個人の今後の活動計画どうなっててファンは何についていけばええねんっつーことなんだろうさ、本当は。
だからAPEXというゲーム自体の面白さとか、ストリーマーファンとVtuberファンの需要のズレとか、FPS層の思惑とかの話にしたら風呂敷広げすぎでツッコミどころが出てくるだけだ。
業界どうこうではなく、好きな特定ライバーがAPEX始めたら視聴者数が落ちたので向いてなかったらしいのに、なぜあの人はそれでもAPEX配信ばかりやるんだという話の方が核心に近いと思うよ。
好きなVtuberが人気がズルズル落ちて引退というよくあるルートに入ってるように見える不安。
Vの数字論争ってのはトップを取ることを求められてるんじゃなく、損益マイナスになっての引退が怖いからそこは大丈夫と安心させてくれという感情で語られてる方が多い。
好きに活動してほしいけどジャンプアンケートの安全圏的な場所は維持してくれってことだと思う。（よっぽど数字バトルが好きなオタクは除く）
だからライバー側が「私が活動を続ける心の安定の為にはAPEXで楽しむことが必要なんです！」って言いきれば文句は減るかもしれん。知らんけど。あと納得したファンが文句を言わず去るようになるだけかもだけど。
俺は好きだったライバーの一人からもうだいぶ心が離れて、このままどんどん人気が落ちて引退しても構わんわ他の好きライバーは相変わらず面白いし、と思うようになったから白熱議論に参加してなかったけど、引退してほしくない程度の好意が残ってる人は感情の処理が大変だろうな～と見ていた。
はてなーは、APEXをやった結果にぎわいが右肩下がりなライバーの閉塞感を知らないでコメントしてる人がほとんどなんだよな。
