真ん中の「3号の企業負担分」も実質的には税収減だ、というのは主張としてありだけど、同性婚カップルでの3号被保険者該当率が現在の異性法律婚カップルと同じだとして計算しても2500億円、ありえない想定だけど全てのカップル（＝「MAX」）が3号被保険者になるとしても4000億円。これを「MAX」兆円規模と主張する方が、よっぽどガバガバだと思うよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:21

■「『なんで同性婚推進派って嘘ばっかつくの？』の増田の嘘」の追記

追記（字数がオーバーしたのでエントリを分けた）

https://anond.hatelabo.jp/20211210093104 の続き。期待通りに元増田で反論が追記されていたが、ずいぶん主張のトーンが弱気になってるのは笑えるとして、内容自体が「そのレベルの認識で、あんなイキった文章書いてたの？」という内容で、逆に驚いてしまった。

新たな反論は、実質的には

例えば「配偶者控除」は相続税にも存在する事をご存知でしょうか？
直近年度でざっくり2兆円ほどあるこの相続税。現在は1.6億まで配偶者控除が有りますので一般市民の夫婦はほぼ払っていない現状です。
死亡者138.1万人に対して課税された被相続人は11.5万人。日本は10 世帯に1世帯程度の億万長者が存在しますので、まぁこんなものでしょう。
ちなみに相続額は全体で15.7兆円1人あたり1.36億円、相続税額が全体で約2兆円、1人辺り1700万円だそうです。
https://www.jili.or.jp/lifeplan/houseeconomy/820.html
相続が発生したケースの内、どれほどの割合が配偶者控除を利用したかは統計が見つかりませんでしたが、同性婚の場合は子供への相続が基本的に発生しません。
極めて稀な事故等で同時に死亡というケース以外は資産の全額に配偶者控除が適用されると考えて良いでしょうね。
更に、ご主張によれば同性愛者はダブルワークだそうですね。レズの貧困と言いますが、現代社会において同居ダブルワーク子無しで貧困は、家族か自身に何らかの障害が有る人だけです。年収220万×2(東京都の最低賃金で8時間22日労働)ですら都内で生活可能ですね。
更には、ダブルワークゲイの富裕もあります。
となると専業主婦に子供を抱える割合も多い一般家庭よりも、同性婚全体の資産平均は上振れするのではないですか？
それこそ、給与の配偶者控除など吹き飛ばすほどになるかもしれませんね。

というくだりだけなのだけど、元増田は相続時の配偶者控除が「親世代での相続に相続税がかかって、そこから子世代への相続時にまた相続税がかかると、子の世代で二次相続の負担が重くなりすぎるから」ってことで作られてる制度だということはわかってるのかな？　横方向（同世代）の相続では取らずに、縦方向（子世代）の相続の時に取る、というのが相続税の基本的な仕組みで、逆に言うと、異性婚だろうが同性婚だろうが、両者の間に子供がいないなら、結局もう片方が亡くなった時に取られる。

子なしカップルの場合、配偶者の相続税が全額控除されても、そこで相続された資産は、今度はその配偶者が亡くなるときに、①配偶者の親・兄弟姉妹らへの相続か、②配偶者が指名した誰かへの贈与（遺贈）か、③法定相続人がいない場合の国庫納付という形で、しっかり相続税の網がかかる。この①②③のいずれも、法律上の単身者（今の同性カップルの法律的立場）が亡くなった時の相続と同じスキームだ。

しかも①②のケースでは、2人の資産が片寄せされた結果、残された側の資産総額が増えて基礎控除でカバーできない課税相続分が増え、一次相続・二次相続を含めた相続税の総額がアップする可能性も高い（異性婚カップルの相続戦略では「目先の配偶者全額控除を目当てに配偶者に全額を相続すると、二次相続も含めた相続税の総額が増えるので絶対NG。妻には生活上必要な最低限の額だけを残すべき」というのが常識だが、その最大の理由もこれだ）。

「後で亡くなる側に法定相続人がたくさんいる（両親が既に亡くなっていて、兄弟姉妹がやたら多い場合など）」などの特殊なケースでは、資産額と人数しだいでは基礎控除額が増えて税収減になる可能性もあるが、少子化により今は全体の40%が一人っ子家庭になっていること、兄弟姉妹への相続税が2割加算になることなども踏まえて考えれば、相続税税収全体への影響は微々たるもんだろう。このへんの感覚は、自分自身が相続についてちゃんと検討・経験したことがあるならすぐわかると思うんだけど、元増田は相続はまだなのか？　だから一次相続時点でのことしか考えずに「それこそ、給与の配偶者控除など吹き飛ばすほどになるかもしれませんね」などと得意げに書いちゃったのか？　前回エントリ以上の大失態をやらかしちゃったのか？

元増田は「同性カップルには子供がいないから配偶者が全て相続でき、配偶者控除の恩恵を受けられる」という指摘が反論になっていると思っているようだが、それによって最終的に国庫税収がどう変わるか、どれぐらい国民の税負担が増えると思うのか、具体的なシナリオを挙げるでも、ざっくりしたシミュレーションでもいいから、ちゃんと説明してみてほしい（少し考えてみれば、自分がどんだけおかしなことを書いたか気づくと思う）。

それが説明できなければ、どれだけ元増田側の「MAX」の仮定を積み上げても届かないはずの「兆円規模」をホラーストーリーとして振りかざしてた前半部と同じ、全くエビデンスのないまま何か重い負担があるような「匂わせ」だけを書き捨てる手法を、また繰り返してるだけだ。もちろんできるよな？

そして元コメは同性婚向けではないという話ですが、同性婚無しでパートナー制度だけでオッケーの人ですか？

自分はそんなこと一言も主張してないだろ。というか、お前が同性婚とは無関係のことについて寄せられたブコメを、同性婚についての言及であるかのように引用し、根拠のない「同性婚の立法化による到底『どーでもいい規模』とは言えない税収減」を喧伝して、彼らを「嘘吐き」と罵倒してるってことを指摘してるんだ。なに話をズラして自分のウソをなかったことにしようとしてんだよ。

それならタイトルにある「同性婚推進派」が間違っているとなりますので撤回しますよ。当然ですが、あなた方も二度と同性婚推進しないでくださいね？

もちろんタイトルは撤回するべきでしょ。それが自分のついたウソ・誤魔化しへの最低限の落とし前じゃん。ウソがバレたら「ごめんなさい」するのは常識だろ。なに取引条件みたいな言い方してんの？　バカの上に恥知らずなのか？

後半で突然「あなた方」ってデカ主語を繰り出してくるのは笑っちゃうけど、俺個人はずっと同性婚を容認するし推進もするよ。自分はそもそも国民の負担が増えようが増えまいが、法の下の平等に照らして必要な是正ならやるべきって立場だから。それに、元増田のウソだらけの試算と違って、それによる国民負担の増加は十分に許容できるレベル（君の言い方で言えば『どーでもいい規模』）だと思ってるから。

ともかく、お前は今回のやりとりの兆円規模どころかプライスレスの屈辱を、今日から年末まで毎晩思い出して、布団の中でのたうち回り、枕を濡らしながら令和4年の元旦を迎えろ。それから、相続についてはもっとちゃんと勉強して自分の相続に備えろ。これから寒くなるけど、暖房で乾燥しすぎて喉を痛めないように気をつけろ。わかったな。

Permalink | 記事への反応(4) | 10:43

2021-12-12

■https://anond.hatelabo.jp/20211210093104

相続税の配偶者控除、三号保険の企業負担分は本来国庫に入る法人税、子無しの遺産はそれなりの割合が国庫に入るカネ。

このあたりを詰めないとガバガバじゃないかな。特に配偶者控除については元増田も言及しているが給与収入に限定しているわけではないし。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:17

2021-11-21

■維新の金騒ぎに思うこと

維新が領収書の添付とか透明性をと声高に上げるけど、国庫に返納できる仕組みをつくるように声を上げないのだろうか。

交付金の繰り越しや自前の団体に寄付してから使い道を、というのもなんか頓珍漢。

国に戻す以外のやり方では票のために税金をばらまくか、議員の活動費に返っていくだけじゃないのかな。

その時は使わなかったけど、来月以降使うから党に寄付して貯金しています。っていうのアリなの？？維新的にアリなの？？？

元が税金なら国に戻す仕組みを作るようにしないと何を言っても言い訳にしか聞こえないよ。

関西ローカルも毎日のように維新の人たち呼ぶならその辺ちゃんと聞いてくれないと、ただの維新広報テレビにしかならないよ

Permalink | 記事への反応(1) | 12:19

2021-11-17

■文書 通信費の本当の話

国会やメディアで問題になっている文通費の問題点は1日で満額支給とかって論点じゃなくて領収書の添付等なく好き勝手使えることが本当の問題です。

各党はこれに気づかれると厄介だから早々に新人議員に返納（寄付）を呼びかけ幕引きを図ろうとしていますが、1日だけ務めたとしても新人の国会議員として国会内や地方に事務所設営などに費用はかかりますので適切な収支報告さえあれば満額支給しても問題ないわけです。

逆に毎月毎月裏取りもせずにほぼ給与みたいな扱いで経費として100万円を渡す方を規制しないと根本的な歳費の削減には繋がりません。

歳費は別に出てるのですから文通費は自主的にでも領収書を添付し、必要のない費用は継続して国庫返納できるように議論されるべきなのですが、上手いこと逸されててなんだかなぁと思います🤔

なんにせよ、瑣末な問題であることは確かなので貰った歳費以上の成果を政治家が出せればいい話ですけどね。

Permalink | 記事への反応(2) | 18:45

2021-11-03

■anond:20211103203737

立憲は夫婦別姓以外は何なのか分からないし、赤旗共産はサクラを話題にしたが国庫金返還請求裁判はやらないし

そもそも検察や裁判所が動くべきときに動けない法律とか、最高裁規則があるのに

どうして野党議員が、検察庁法や裁判所法の改正案を出そうとしないのか、理解に苦しむ

最高裁判事審査の判事についても野党はたいして意見しないし、結局、司法という国家体制に忖度してるよね

Permalink | 記事への反応(0) | 21:01

2021-11-02

■中国で野菜不足で国庫 から 放出ってニュース

これ、生鮮品なのにつねに余剰をもってるの？

ってことは毎日何トンという野菜が破棄されているということ？

共産党幹部のために野菜を腐るほど余らせているってことだろうか？

日本でもコメの備蓄とかあるからわかるけど・・・野菜の備蓄って？

https://jp.reuters.com/article/china-food-idJPKBN2HN050

Permalink | 記事への反応(0) | 18:26

■anond:20211102111707

久々に切れちまったよ…

政府提出法案(閣法)

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
02/19	少年法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第35号)※	附4/20可決	附5/21可決	反対	衆反=立共維参反=立維共沖れ碧各
02/24	銃砲刀剣類所持等取締法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第37号)	附6/8可決	附4/16可決	賛成	全会一致
02/26	特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第38号)	附4/13可決	附4/21可決	賛成	全会一致
02/26	農業法人に対する投資の円滑化に関する特別措置法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第40号)	附4/8可決	附4/21可決	賛成	衆反=共参反=共れ
02/26	ストーカー行為等の規制等に関する法律の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第41号)	附5/18可決	附4/9可決	賛成	全会一致
02/26	育児休業、介護休業等育児又は家族介護を行う労働者の福祉に関する法律及び雇用保険法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第42号)	附6/3可決	附4/16可決	賛成	全会一致
02/26	瀬戸内海環境保全特別措置法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第43号)	附6/3可決	附4/9可決	賛成	衆=全会一致参反=れ
03/02	国立大学法人法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第44号)	附4/22可決	附5/14可決	賛成	衆反=共参反=共沖れ
03/02	畜舎等の建築等及び利用の特例に関する法律案(第204回国会閣法第45号)	附4/22可決	附5/12可決	賛成	衆反=共参反=共沖れ
03/02	特許法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第46号)	附4/22可決	附5/14可決	賛成	全会一致
03/02	地球温暖化対策の推進に関する法律の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第47号)※	附4/27可決	附5/26可決	賛成	全会一致
03/02	自然公園法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第48号)	附4/6可決	附4/23可決	賛成	衆反=共参反=共れ
03/02	海上交通安全法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第49号)	5/25可決	4/9可決	賛成	全会一致
03/05	災害対策基本法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第50号)	附4/16可決	附4/28可決	賛成	全会一致
03/05	地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律案(第204回国会閣法第51号)	5/11可決	5/19可決	賛成	衆反=共参反=共れ
03/05	新型コロナウイルス感染症等の影響による社会経済情勢の変化に対応して金融の機能の強化及び安定の確保を図るための銀行法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第52号)	附4/27可決	附5/19可決	賛成	衆反=共参反=共れ
03/05	取引デジタルプラットフォームを利用する消費者の利益の保護に関する法律案(第204回国会閣法第53号)※	附4/15可決	附4/28可決	賛成	衆=全会一致参反=れ
03/05	消費者被害の防止及びその回復の促進を図るための特定商取引に関する法律等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第54号)※	5/18修正	附6/9可決	反対	衆反=立共参反=立共沖れ各
03/05	民法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第55号)	附4/1可決	附4/21可決	賛成	全会一致
03/05	相続等により取得した土地所有権の国庫への帰属に関する法律案(第204回国会閣法第56号)	附4/1可決	附4/21可決	賛成	全会一致
03/05	著作権法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第57号)	5/18可決	5/26可決	賛成	全会一致
03/05	農水産業協同組合貯金保険法の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第58号)	5/20可決	5/28可決	賛成	衆反=共参反=共れ
03/09	障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第59号)	附4/20可決	附5/28可決	賛成	全会一致
03/09	航空法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第60号)	附5/18可決	附6/4可決	賛成	反=共
03/09	プラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律案(第204回国会閣法第61号)	附5/25可決	附6/4可決	賛成	全会一致
03/26	重要施設周辺及び国境離島等における土地等の利用状況の調査及び利用の規制等に関する法律案(第204回国会閣法第62号)	附6/1可決	附6/16可決	反対	衆反=立共参反=立共沖れ碧各
04/13	国家公務員法等の一部を改正する法律案(第204回国会閣法第63号)	4/27可決	附6/4可決	賛成	反=維

条約

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
11/04	包括的な経済上の連携に関する日本国とグレートブリテン及び北アイルランド連合王国との間の協定の締結について承認を求めるの件(第203回国会条約第1号)	11/24 承認	12/4承認	賛成	衆反=共参反=共沖れ
02/24	地域的な包括的経済連携協定の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第1号)	4/15承認	4/28 承認	賛成	衆反=共参反=共れ
03/02	日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約第六条に基づく施設及び区域並びに日本国における合衆国軍隊の地位に関する協定第二十四条についての新たな特別の措置に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定を改正する議定書の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第2号)	3/23 承認	3/31承認	賛成	衆反=共参反=共沖れ
03/05	日本国の自衛隊とインド軍隊との問における物品又は役務の相互の提供に関する日本国政府とインド共和国政府との間の協定の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第3号)	4/27承認	5/19承認	反対	衆反=立共参反=立共沖れ各
03/05	民間航空の安全に関する日本国と欧州連合との間の協定の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第4号)	4/27承認	5/19承認	賛成	全会一致
03/05	所得に対する租税に関する二重課税の除去並びに脱税及び租税回避の防止のための日本国とセルビア共和国との間の条約の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第5号)	5/11 承認	5/28 承認	賛成	反=共
03/05	所得に対する租税に関する二重課税の除去並びに脱税及び租税回避の防止のための日本国とジョージアとの間の条約の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第6号)	5/11 承認	5/28 承認	賛成	反=共
03/05	投資の自由化、促進及び保護に関する日本国とジョージアとの間の協定の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第7号)	5/11 承認	5/28 承認	賛成	衆反=共参反=共れ
03/05	原子力の平和的利用における協力のための日本国政府とグレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国政府との間の協定を改正する議定書の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第8号)	5/18承認	6/4承認	賛成	衆反=共参反=共沖れ
03/05	大西洋のまぐろ類の保存のための国際条約を改正する議定書の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第9号)	5/18承認	6/4承認	賛成	全会一致
03/05	国際航路標識機関条約の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第10号)	5/18承認	6/4承認	賛成	全会一致
03/05	日本国における経済協力開発機構の特権及び免除に関する日本国政府と経済協力開発機構との間の協定の規定の適用範囲に関する交換公文を改正する交換公文の締結について承認を求めるの件(第204回国会条約第11号)	5/11 承認	5/28 承認	賛成	全会一致

予算

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
01/18	令和二年度一般会計補正予算(第3号)(第204回国会予算第1号)	1/26可決	1/28可決	反対	衆反=立共国参反=立国共沖れ各
01/18	令和二年度特別会計補正予算(特第3号)(第204回国会予算第2号)	1/26可決	1/28可決	反対	衆反=立共国参反=立国共沖れ各
01/18	令和三年度一般会計予算(第204回国会予算第3号)	3/2可決	3/26可決	反対	衆反=立共維国参反=立維国共沖れ碧各
01/18	令和三年度特別会計予算(第204回国会予算第4号)	3/2可決	3/26可決	反対	衆反=立共維国参反=立維国共沖れ碧各
01/18	令和三年度政府関係機関予算(第204回国会予算第5号)	3/2可決	3/26可決	反対	衆反=立共維国参反=立維国共沖れ碧各

決算

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
継続	平成二十八年度一般会計歳入歳出決算(第195回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十八年度特別会計歳入歳出決算(第195回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十八年度国税収納金整理資金受払計算書(第195回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十八年度政府関係機関決算書(第195回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十九年度一般会計歳入歳出決算(第197回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十九年度特別会計歳入歳出決算(第197回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十九年度国税収納金整理資金受払計算書(第197回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十九年度政府関係機関決算書(第197回国会決算)	4/13議決	議了	反対	衆反=立共維国
継続	令和元年度一般会計歳入歳出決算(第203回国会決算)	継続	6/9是認	反対	参反=立維国共
継続	令和元年度特別会計歳入歳出決算(第203回国会決算)	継続	6/9是認	反対	参反=立維国共
継続	令和元年度国税収納金整理資金受払計算書(第203回国会決算)	継続	6/9是認	反対	参反=立維国共
継続	令和元年度政府関係機関決算書 (第203回国会決算)	継続	6/9是認	反対	参反=立維国共

国有財産

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
継続	平成二十八年度国有財産増減及び現在額総計算音(内閣提出第195回国会国有財産)	4/13是認	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十八年度国有財産無償貸付状況総計算書(内閣提出第195回国会国有財産)	4/13是認	議了	反対	衆反=立維国継続
継続	平成二十九年度国有財産増減及び現在額総計算書(内閣提出第197回国会国有財産)	4/13是認	議了	反対	衆反=立共維国
継続	平成二十九年度国有財産無償貸付状況総計算書(内閣提出第197回国会国有財産)	4/13是認	議了	反対	衆反=立維国
継続	令和元年度国有財産増減及び現在額総計算書(内閣提出第203回国会国有財産)	継続	6/9是認	反対	参反=立維国共
継続	令和元年度国有財産無償貸付状況総計算書(内閣提出第203回国会国有財産)	継続	6/9是認	賛成	参反=維国

承認

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
02/05	放送法第七十条第二項の規定に基づき、承認を求めるの件(内閣提出第204回国会承認第1号)	附3/23 承認	附3/31承認	賛成	衆反=共維参反=維共れみ
04/16	特定船舶の入港の禁止に関する特別措置法第五条第一項の規定に基づき、特定船舶の入港禁止の実施につき承認を求めるの件(内閣提出第204回国会承認第2号	6/1承認	6/11 承認	賛成	全会一致
04/16	外国為替及び外国貿易法第十条第二項の規定に基づき、北朝鮮を仕向地とする貨物の輸出及び北朝鮮を原産地又は船積地域とする貨物の輸入につき承認義務を課する等の措置を講じたことについて承認を求めるの件(内閣提出第204回国会承認第3号)	6/8承認	6/11 承認	賛成	全会一致

承諾

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
継続	令和元年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書(その1)(内閣提出第201回国会承諾)	4/20承諾	6/2承諾	賛成	衆反=共参反=共れ
継続	令和元年度一般会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書(その2)(内閣提出第201回国会承諾)	4/20承諾	6/2承諾	賛成	衆反=共参反=共沖れ
継続	令和元年度特別会計予備費使用総調書及び各省各庁所管使用調書(内閣提出第201回国会承諾)	4/20承諾	6/2承諾	賛成	全会一致

NHK 決算

提出	案件名	衆結果	参結果	審議時態度	備考
継続	日本放送協会平成二十八年度財産目録、貸借対照表、損益計算書、資本等変動計算書及びキャッシュ・フロー計算書(内閣提出第195回国会 NHK 決算)	6/1異議がない	議了	反対	衆反=立共国各
継続	日本放送協会平成二十九年度財産目録、貸借対照表、損益計算書、資本等変動計算書及びキャッシュ・フロー計算書(内閣提出第197回国会 NHK 決算)	6/1異議がない	6/2是認	賛成	衆反=各

続き anond:20211102112405

Permalink | 記事への反応(3) | 11:22

2021-11-01

■anond:20211101150752

メゾピアノとポンポネットにつられて来た同じく20代後半女性です。因みに私はリラックマとにゃんこ村のグッズをたくさん持っていました。今見てもかわいいですよね。

元増田さんと違って、私は自民党ではなくとある野党に投票しました。

元増田さんの記事を読んで感じたのは、ほぼ同じ時期に生まれ、ほぼ同じ期間を過ごしている私と元増田さんの一番の違いは多分、現状の日本に満足しているか否かなのかな、ということです。

私はとある部分でマイノリティです。そのせいで学校生活や就活で苦労しています。今も安定した職には就いていないですし元増田さんのように結婚もしていないです。(結婚していないからといって元増田さんを恨んだり妬んだりはしないです。あくまで自分の立場を説明しただけです。あしからず…。)

そんな私にとって野党が掲げるLGBTQ+関連とかジェンダー平等などのマイノリティ向けの政策を見ると「私に寄り添ってくれている！」と感じてしまう訳です。

そして自民党にはマイノリティに寄り添ってくれるイメージは持っていないです。先の自民党総裁選では野田聖子さんがそれらしい主張をしてくれていたと思います。でも「同性愛者には生産性が無い」とか「夫婦別姓は日本の伝統的な家族像を壊す」とか言っちゃう人がメンバーにいる自民党は、個人的には信用できないですね。結局野田さんは総裁になれませんでしたし。

元増田さんの「与党を批判ばかりする野党が怖い」という印象にもなるほど、と思いました。実際に国会でも、それ以外の場所でも、大声を出して相手を責め立てている人は怖く見えるものだと思います。

元増田さんももしかしたらそうかもしれないと思って書くのですが、平成初期に生まれた我々世代は上の世代に比べて「感情をあらわにして怒る人」への耐性が低いと思います。私の小中学校の先生方で手を上げる人なんて皆無でした。叱る時に大きな声を出されるのも比較的年齢層が上の先生が多かったような気もします。

加えて、テレビでは野党の議員が何かを強く主張して、それに政府側の議員が穏やかに応える様子しか映していないですよね。野党が何を問題にして糾弾していたのか(例えば桜を見る会問題ならば国庫のお金で公職選挙法違反まがいのことをやっていたとか)を詳しく伝えるメディアってそんなに無かったのかもしれません。それでは野党議員がただ怒っている人にしか見えません。

では私が野党がモリカケ桜を見る会問題で与党を糾弾しているのを見てどう感じていたかというと、「もっとやっちゃえー！」と心の中で応援してました。自民党への悪印象がこの感情の最初に来ていることは否めないです。でも私が生まれる前には似たような不正(開拓使官有物払い下げ事件やロッキード事件など)で逮捕された人たちが過去に居ますし、野党は正当な批判をしていたと私は今でも考えています。私が物心ついた後には漢字を誤読したみたいなもっと些細な理由で辞めた総理大臣が居ましたし、その内モリカケ桜に深く関わった安倍さんも不正を償う形で辞めるんだろうと思っていました。

ところがどっこい安倍さんは逮捕されるどころか体調不良を理由にして総理大臣を辞めちゃいました。体調不良は仕方ないですし「お大事に」と思うのですけど、当時の私は違和感を覚えました。

この出来事に対し、私のように自民党に対して元から悪印象を持っている人は「やったことの責任は取ってくれよ！ちょっと待てー！」と思うのでしょう。それに対して元増田さんのように自民党に対して特に悪印象が無い人は「安倍さんは逮捕も引責辞任もしなかったのだから大したこと/悪いことはしていなかったんだ。野党は不当に与党を問い詰めていたのだな。」と感じるのかもしれません。