Bさん
女。九州の田舎出身。親の世帯年収780万。小中と地元の公立校で、習い事はピアノと公文。高校は県内トップの共学公立校に進学する。
高校は受験対策に手厚く、なんとか東大現役合格。月5万の奨学金を借りて進学を許される。2年間の家賃補助制度で3万円安くなった、
6万3千円のマンションに一人暮らし。
時給1150〜1500の飲食バイトや塾講師バイトを掛け持ちして週5〜7働き、たまに単発の派遣や治験もして、
学費と生活費は自分で工面している。旅行好きで、バイトを休めれば年に数回国内旅行に行く。

でもダメンズな彼氏が転がり込むんですよね？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:28

■anond:20240626111445

マジレスすると、性風俗の勤務はほとんどが「業務委託」という名目で「歩合制」なので、待機時間などを含めて時給換算すると中央値が2000円ぐらいで、9割ぐらいが概ね1000円～3000円程度って研究結果はあったはず。

それでも儲かる様に見えるのは、業務委託扱いなので税金の源泉徴収や社会保障などが引かれないことや、性風俗産業の売上のほとんどが申告されない（たしか4割切ってるって推計があったはず）ことによるとか。

東大生なら塾講師や家庭教師などの方がよほど時給は良いはず。

と、言いながら塾業界や家庭教師も授業準備時間は賃金でないとか結構ブラックなんだよな。学生相手に業務委託扱いにするとかどうなっとんねんと。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:26

■anond:20240626100644

やっぱり九州の優秀な女子は

遠くに進学するにしても

九州大学止まり、って言う

古くからの九州の因習が正しかったな

Bさん
女。九州の田舎出身。親の世帯年収780万。小中と地元の公立校で、習い事はピアノと公文。高校は県内トップの共学公立校に進学する。
高校は受験対策に手厚く、なんとか東大現役合格。月5万の奨学金を借りて進学を許される。2年間の家賃補助制度で3万円安くなった、

6万3千円のマンションに一人暮らし。
時給1150〜1500の飲食バイトや塾講師バイトを掛け持ちして週5〜7働き、たまに単発の派遣や治験もして、
学費と生活費は自分で工面している。旅行好きで、バイトを休めれば年に数回国内旅行に行く。

でもダメンズな彼氏が転がり込むんですよね？

Permalink | 記事への反応(0) | 11:24

■東大生に対する一般的な見解

以下は、提供された文章を読みやすく整理したものです。

「東大生の親はガチャ SSR（非常に恵まれた環境）で、学費が安い国公立だから学費を値上げすべき」という意見は、一部正しく一部間違っている。
東大生の約半数の世帯年収が1000万円以上であることが背景。

二人の東大生の比較

Aさんのプロフィール

男性、埼玉の都市部出身。
世帯年収1090万円。
私立小学校から都内の中高一貫男子校へ進学。
SAPIXや鉄緑会などの予備校に通学。
現役で東大合格、埼玉の実家から通学。
鉄緑会で塾講師バイトを週2回、時給3500円。
年数回の海外旅行。

Bさんのプロフィール

女性、九州の田舎出身。
世帯年収780万円。
地元の公立小中学校、県内トップの共学公立高校に進学。
東大受験を親に反対されるが、現役で合格。
奨学金月5万円と家賃補助制度でマンションに一人暮らし。
飲食バイトや塾講師バイトを週5〜7日掛け持ち。
年数回の国内旅行。

東大生の多数派と少数派

多数派はAさんのような生徒で、進学や塾に苦労せず。
少数派はBさんのような生徒であり、その実態は筆者自身が体験したもの。

家賃補助制度について

主に地方出身の女子学生が対象。
2年間のみで、家賃が3万円差し引かれる形。
大学が選んだ物件から抽選で決まるが、多くは大学から1時間近い場所。
地方出身男子は格安の寮に住むことが多いが、女子にはその選択肢が少ない。

経済的な差異と影響

Bさんは低時給のバイトで週6日働いても、Aさんの週2日のバイトと同じ給料。
東大生特有のバイトである塾講師でも時給差があり、地元の公立校出身のBさんは不利。

社会的な意義

持続可能な社会では、Bさんのように1世代で地位を向上させる人が必要。
東大の学費が値上げされても、Aさんのような生徒には問題ないが、Bさんのような生徒には大きな負担となる。
未来のBさんのような学生のために、学費値上げに反対する意見がある。

感想

AIに要約されると、感情というか、情念のようなものがごそっと抜け落ちて、熱が感じられなくなるな。

さらに100文字にしてくれと言うと「東大生の経済的背景は多様で、一部は裕福な家庭から来ているが、全員がそうとは限らない。特に地方出身者には大きな経済的課題があることを考慮すべきだ。」ってしてきたんだけど、これじゃものすごい一般論で、一瞬で流されて終わりだもんなあ。

国立大の学費の件は、Bさんのような学生には助成金を出すから問題ないのだ、と言われがち。だけど、助成金って恣意的に選べるから問題が多いんだよねえ。そこら辺もそう言った壁にぶつかったことのない人たちの発想だなと思いました。昔は大学運営側にわかる人たちがいたんだけど、今はそこすら固定化された階級の人々によって運営されているから、見えてないんだと思う。

Permalink | 記事への反応(0) | 10:19

■東大生どうせ親ガチャ SSRだし国公立で学費安いし値上げしろよ

って言うやつ、半分正しいよ。でも半分間違ってる。なんで半分かって、東大生の親の世帯年収 1000万以上が大体半分だから。

2人の東大生を例にして比べる。

Aさん

男。埼玉の都市部出身。親の世帯年収 1090万。私立小学校から都内の中高一貫男子校に進学する。親が教育熱心で、校舎が学校の近くにあるSAPIXや鉄緑会に通っていた。周りが東大を受けるので、自分もなんとなく東大を目指して無事現役合格。上智大出身の親には喜ばれる。大学には埼玉の実家から通う。週に2回、時給3500円の鉄緑会の塾講師バイトをしている。奨学金は周りも借りてないし、親にも何も言われなかったので借りていない。旅行好きで、年に数回海外旅行に行く。

Bさん

女。九州の田舎出身。親の世帯年収780万。小中と地元の公立校で、習い事はピアノと公文。高校は県内トップの共学公立校に進学する。家や学校の近くに校舎がないので予備校にも通わない。高卒の親には東大受験を反対されたがそれでも押し切って東大を志望する。高校は受験対策に手厚く、なんとか東大現役合格。月5万の奨学金を借りて進学を許される。2年間の家賃補助制度で3万円安くなった、6万3千円のマンションに一人暮らし。時給1150〜1500の飲食バイトや塾講師バイトを掛け持ちして週5〜7働き、たまに単発の派遣や治験もして、学費と生活費は自分で工面している。旅行好きで、バイトを休めれば年に数回国内旅行に行く。

実際の東大生のマジョリティはAさんである。進学にも塾にも苦労していない。しばしば、Aさんはアイデンティティや進路、モテないことに悩んでいる。(そのくらいしか悩める不遇がないんだろう)

一方、数%だが確かに存在するのがBさんである。なぜならBさんは筆者だからだ。(多少脚色を加えている)そして、東大がいま家賃補助制度の対象として増やそうとしているのもBさんのような学生、地方出身女子学生だ。

家賃補助制度は女子優遇と批判を受けがちだが、その実あれは反対派が捲し立てるほど良いものではない。対象は地方出身の女子学生、期間は2年間だけで、3万円支給されるわけでなく家賃が3万円差し引かれる。対象物件についても、あくまで大学が選んだ数十の物件から第10 希望まで選んで抽選になるのだが、大抵は元の家賃が8〜12万かつ大学から1時間近くかかる物件も多く、「2年間、ちょい安でやたら遠い部屋に住む」ということになる。問題の根底は、地方出身の男子学生がよく格安の寮に住んでいる一方で、地方出身の女が入れる寮がほとんど無いことだ。

その他の問題は性別の要素を差し置いても同じだ。

Bさんは週6回働いても、時給が3倍のAさんが週2回働くのと同じ給料しかもらえない。時給の高いバイトは大抵、高校時代に通っていた予備校や、中学受験の経験に左右される。Bさんは予備校 OGでもないし、中学受験の勉強内容は特殊で、普通に公立中に進んだBさんは学んでいない。だからBさんは時給が安く、東大生の中での評判も悪い個別指導塾で働くか、激務の飲食バイトで早朝や深夜に働く羽目になる。東大生バフで時給1500円になる個別指導塾バイトは時間外労働が多くて、実質時給12 50円程度、だから多くのAさんのような東大生は時給も待遇も良い家庭教師や準備時間にも時給が発生する集団指導塾を選ぶのだ。

Bさんは本来なら周囲の大人に「Bちゃんは頭がいいんだね」と言われながら、地元の県立大学心理学部に行くとか、短大に行って看護師になるとかが関の山だった人間だ。そうならなかったのは本人の才能と努力に加えて周囲の人間が比較的寛容だったからでしかない。優秀な両親の頭脳と社会的地位を受け継ぐAさんが難なくある程度良い大学に行けるのは本人の努力ではないとまでは言わないが、決して難しくない。持続可能な社会とはAさんの子供がAさんであるだけでは成り立たず、Bさんのように1世代で社会的地位が上昇する人間がいなければならない。

いまBさんは月8.5万のバイト代と5万の奨学金で53万の学費を支払い、月に使える生活費は9万。Aさんなら親が出してくれるかもしれない交通費も教科書代も、Bさんにとってはバカにならない。この時点でまず進学は不可能だ。学費が年10万上がると、月の生活費は8万円になる。帰省の交通費を出すので精一杯で、旅行には行けなくなる。

学費を年10万くらい値上げしたって平気だ。どうせ親ガチャ SSR、勝ち組人生なんだろ。金持ちにはいくらでも払わせておけ。という言説は多くの東大生において確かに正しいが、それが当てはまらない東大生こそ、増やすべきなんじゃないのか。たとえBさんは自分の通ってる間に値上げがなくても、自分の苦労を思えばこそ、未来の自分と同じような学生の苦境を想像して、自分のような学生が将来減ってしまうことを想像して、値上げに反対しているのだ。Aさんたちはどうせ知ったこっちゃないだろうから、別に黙ってればいいけどさ、少しくらい想像力を働かせてくれてもいいんじゃないかな。

(追記:地方で世帯年収780万なら東大じゃなくても、旧帝大でも医学部でも行けるだろ、という意見に対して

個人の学歴やキャリアの問題としてなら分からなくもないですが、マクロ的に見ると、本来東大に受かる能力のある人が東大に行けないというだけで社会的損失だと思います。もちろん個人の問題としても、学費免除が使えれば/あと少し世帯年収があれば/あと少し地域間の教育格差がなくなれば/格安学生寮に住めれば/せめてあと10万円くらい学費が安ければ通えていた第一志望の大学に通えないというのは、残念なことです。また、Bさんタイプの家は「女は勉強できなくていい」と思っているので、たとえ隣県の医学部に入れるお金があっても、その代わりに県立大学に通わせて、余った金で新車の軽を買い与えます。学費値上げの話と直接関係しないので省きました。

ちなみにAさん、Bさんの例は色々脚色を加えてはいますが、それぞれの全体的なバランスは極めてリアルなものだと思います。

皆さんが指摘している通り、Aさんも決して特段「富裕層」というほどではありません。Aさんは親が教育に熱心で積極的に投資しているだけで、普段の生活は極めて普通の一般市民のものです。かつBさんも決して「貧困層」などではなく、少なくとも生活には困らず、そもそも大学に進めている時点で恵まれています。筆者は学費免除になる年収400万円以下の苦境で東大に進んでいる人たちを心から尊敬しています。