  |
この手の議論は、機会と環境と結果の違いを整理しないから拗れる
すべての人が平等に機会を与えられることを指す
高校＆男女論で例えるなら、高校の施設が男向け・女向けともに同等に備わっていること
すべての人が平等な結果を得られることを指す
法律で縛れば大抵は従う
会社の面接を受けられたところで、実際に採用する基準は法律で縛られてはいない
つまり男ばかり採用するのは不可能ではないし、実際に行われいる
などだ
高校＆男女論で例えるだけでも
とある弱者男性の年収が200万（結果）だったとして、それは機会が平等ではなかったが故か、環境が平等ではなかったが故か…
それともただ能力がなかっただけか…
機会や環境のせいであれば「先に」救うべきだが、結果が平等でなかっただけなら「先に」救う必要はないだろう
しばしば男性用棍棒として利用される自殺率の差の話になると「男にばかり仕事させるな」と環境の話になるのにね
結果だけで判断するのなら「自殺しやすい環境はそのままに、救命ダイアルだけ増設する」になってしまう
「両方やれ？」そりゃリソースがあればね
結果の平等ばかり求めていたら何も頑張らない人が勝ちになるじゃん まさに弱者男性らしい思考ではあるけど、そのコストを頑張る人が払うわけないじゃん 与えられるのは機会の均等ま...
この手の議論は、機会と環境と結果の違いを整理しないから拗れる 機会とは すべての人が平等に機会を与えられることを指す 高校＆男女論で例えるなら、男女ともに入試が受けられる...
出来レースに負け続ける程度のことでもう嫌だ～ってふてくされてるんよな 氷河期みたいなもん
じゃあ、結果男性ばかりがヒエラルキー上り詰めてもしゃーないね 男の方が知的能力も身体能力も上なんだしさ
じゃあ男が奢って当然じゃん
いい女にはね
じゃあ奢らない男を女が嫌うのも当然じゃん
自分がいい女じゃないことを責任転嫁しちゃいかん
じゃあ自分が甲斐性なしである事を女に責任転嫁しちゃダメじゃん
差別をすることで「男だらけなのが当たり前」の環境を意図的につくり、試験で優秀な女を排除して劣る男を採用するというのがありふれてる点にも理解が必要です
それだけ下駄をはかされているのに大多数の女性より劣る弱者男性って…って話なんだよな
つまり、下駄をはかされているという前提が誤りだったんだね！
下駄を履いていない男性は女性からは観測できないというだけのこと
でもお前みたいな弱者男性は知的能力も身体的能力も人間的魅力もほとんどの女性より劣るじゃない
妄想出てますね
結果の平等ばかり求めていたら何も頑張らない人が勝ちになるじゃん それでいいじゃない むしろそれこそが平等の本質
結果が平等なら頑張っても頑張らなくても結果的に平等なのでは？？？ 「頑張ったから負け」「頑張らなかったから勝ち」なら結果的に平等じゃないじゃん ガチで論理無視で感情だけで...
ブコメ安定の暇空信じてたアホの集まり
機会も言うほど平等じゃないぞ
そもそも「機会の平等」なんて誰がどう担保証明すんねんという問題が
法令ですけど？
弱者男性に限らないかとー 事実と感想を切り分けるみたいなもん
でも今は機会の平等が担保されてないんだよね相続税が安いし
相続税100パーにして欲しいよな みんなレベル1に揃えようぜ
こういう程度問題を01に変換して社会主義者になるアホ多いのよな
アファーマティブアクション全否定だ
普通に否定されがちなやつだからかなり下手だな
女性にも昇進や受験のチャンスはあるんだからアファーマティブアクションなんていらねーな
お前のはてなアカウント妙に新しくない？
でも女性にはそのコストが払われてますよねはい論破
19
