「対偶」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 対偶とは

2020-09-13

「お願いなら承ります」とはどういう意味

タイムリーに似たようなキチガイとやり合ったので書く。

そいつも「俺は診断済みのアスペだ」「俺は理性的人間だ」「合理的文章なら分かる」「平易に説明しろ」と主張していた。

実際はちょっと煽られるとすぐキレてスレ荒らし始め、落ち度を指摘されると「その指摘はいくらなんでも無理筋だ」「お前ら(※個と集団区別できていない)の指示を俺が聞けばお前らの独裁制だ。俺には自由がある」「理解ができないことを言うな。説明しろ」「書き込みに中身が無い。意味のあることを書け」とか逆ギレしていた。

指摘側は無理筋でも支離滅裂でも無かった。ただそいつにとって都合が悪いことを言っただけだった(連投すんなとか、ちゃんと読めとか、お前の言ってることはおかしいとか、阿呆は帰れとか、寝言は寝て言えとか)。

そして論理代数における「逆・裏・対偶」が理解できず、「逆は真」「真でないものは全て偽」という仮定を使って頭の中でどんどん命題を短縮し、何でもかんでも都合が悪ければ「嘘」と呼んで否定していた。ミミックの鳴き声としか思えなかった。理性的でも何でもない、魂が欠落した何かだった。

例の旅レポ記事を見て「お願いなら承ります」という表現に強烈な既視感を覚えた。同じだ。こいつは「他人が発する声は、全て俺への『参考情報』であり、命令としての意味は無い」と思っているのだ。

こいつの「承る」というのは「俺の気に触らない限り、戯れにやってみるのも一興だとは思うぞ」という意味だ。「お茶を一杯飲んでくれませんか」と言われて、その時に喉が乾いていれば「そんなことをしてほしいんですかあ? 飲んでやりましょう」と「承る」程度の意味だ。「お互いの健康のためにマスクの着用を」と言われて「仕方ねえなあ」と着けるという意味では決してない。

結局のところ、あれは自閉症の症状なんだろう。ある種の高度な論理を扱う機能や、世界を多数の主体存在する空間として捉える機能の発達が遅れて/止まって/失われていて、日本語は解するものの、言語コミュニケーションコミュニティでの共同作業が行える状態にないのだ。

そういう奴はどう扱えば良いんだろうな。規則強制力をセットで与えれば、それが「環境」だと認識して従おうとするが、常に機会を伺っていて、ひね曲がった自分理屈曲解した規則が噛み合う所を探してゴネたり他人に牙を剥いたり、強制力が緩んだ時に規則を破ったりするんだよなぁ。

フランス革命の頃なら焼き殺せば済んだんだろうが…

2020-08-28

anond:20200828150611

それは対偶ではなくて裏だよ

くれない人はいるんだろうか、は間違いで

くれる人はいないんだろうか、が正しいよ

ベン図を書いて集合論的に考えて解ったんだけど、「限りなく偽」なのは

報道ないときピザ来ない」可能性がとても小さいことに起因しているんだけど、

報道ないときピザ来ない」可能性と「報道あるときピザ来ない」可能性は無関係だよ

後者が小さいことを求めているけど、それは前者からは導けないのです

2020-08-17

anond:20200817110906

対偶って知ってる?知らないなら害悪なのはその無知の方であって韓国人を警戒する気持ちではないよ。

2020-08-10

anond:20200809135924

より厳密には「フェミニズム論理的な誤りを認めない事が可能である」の方が正しい。

もし、そこから元増田論理を導けるなら、「フェミニズム論理的な誤りを認める事が可能ならば、必然的に誤りを認める」ことになってしまう。詳しく説明しよう。

以下、「フェミニズム論理的な誤りを認めない事が可能である」ならば「フェミニズム論理的な誤りを認める事が可能でない」が成立すると仮定する。

可能性を取り扱うので、様相論理記述するのが適切である

命題 p を「フェミニズム論理的な誤りを認める」とすると、

◇¬p → ¬◇p

が成立する。対偶もまた真なので

◇p → ¬◇¬p

公理 ¬◇¬p = ◽︎p より

◇p → ◽︎p

したがって、「フェミニズム論理的な誤りを認める事が可能ならば、フェミニズム論理的な誤りを必然的に認める」が成立する。

さて、元増田で省略されている主語は、"フェミニストは" だと思う。そうすると、

フェミニストは誤りを認められるなら必ず認めるとなってしまうのだが、フェミニストはそれほど誠実な集団という事でよろしいか。さもなくば背理法により元増田の主張「フェミニズム論理的な誤りを認める事が可能でない」は成立しない。論理的な誤りである

2020-08-06

対偶のとりかたしだいだけど2chの逆って? そりゃ権威主義から読売だろうなぁ

2020-08-02

未だに脱オタファッションがどうこう議論してること自体が最高にダサいんだよな。

「本当に見るべきアニメ○選!」とか言い出すオタクと一緒。

ファッションの根源は「自分が着たいものを着る」であって、まずその根源から否定し始める時点で素人って感じ。

ガチでおしゃれな人は他人服装で見下したりしないか安心しな。対偶ではないけど、他人服装で見下すような奴はその根性が一番ダサいんだよ。

チー牛の対偶は熱燗

チー牛の裏はカシスオレンジ

チー牛の逆は刺身

2020-07-15

バカは死ななきゃ治らない

死ななければバカが治らない

「死なない → バカが治らない」の対偶は「バカが治る → 死ぬ

まりバカを治したら死ぬ

生きたければバカのままでいろ

Stay foolish if you want to live!

2020-07-10

anond:20200710013554

逆裏対偶からない人多すぎ

逆とか裏は必ずしも真ではないをわからない人も多すぎる

anond:20200710013554

ポリコレを守れば海外で売れる」の対偶って「ポリコレを守らなければ海外で売れない」じゃないの?

みんなー!落ち着いてーーー!!!

ポリコレを守れば海外で売れる」の対偶は「海外で売れないならポリコレを守っていない」やでーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!

2020-06-15

anond:20200615213122

なにもできないのは元気がないからだ!

ほんとだな対偶いまいちパッとせん

2020-05-19

anond:20200519223846

対偶が成立しないので私の意見否定にはなりませんね

論理のお勉強をしなおして下さい

2020-05-17

anond:20200517100150

死ぬこと以外かすり傷の対偶はかすり傷でなければ死ぬ。超雑魚ってことですね。

2020-05-02

anond:20200502000522

うーんABどちらも偽にしか見えない

独身を条件にするのはやはり差別

2020-05-01

anond:20200501211852

逆:まともになった人は結婚した

裏:結婚しない人はまともじゃない

対偶:まともにならなかった人は結婚していない

2020-04-28

対偶っていつでも使えるの

AならばBが真なら対偶のBでないならAでないも真であると。

AとかBが具体的なものの集まりならベン図を用いれば理解できるけど

AとかBが抽象的な概念場合もそのまま同じように使って良いんだろうか。

それともそういう場合命題とは言えないから使えないということになるんだろうか。

2020-04-15

anond:20200414195428

文系

デブは、自己管理できていない」が、「真」であるならば、その対偶「真」

その対偶は、「自己管理できているやつは、デブじゃない」だ

逆や裏は、「真」とは限らない

2020-04-07

anond:20200407003946

死ぬまで治らない」は「生きている→治らない」

対偶かつ真であるのは「治っている→死んでいる」

お前が言っているのは裏かつ真とは限らない「死んでいる→治っている」

同様に逆も真とは限らない「治っていない→生きている」

基本的論理展開ミス

2020-02-10

anond:20200210165131

客を楽しませるために作ったら賞が取れるんやで

に対する

客を楽しませることと評論家受けするのは別だぞ

ってのは逆、裏、対偶とか以前に文章理解できてないやで

数学」に逃げる前に「こくご」をちゃんとやるんやで

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん