「男女共同参画社会基本法」を含む日記 RSS

はてなキーワード: 男女共同参画社会基本法とは

2023-07-23

リベラル左派はなぜ弱体化したかについての考察

もう遠い昔になるが、民主党政権発足時、日本におけるリベラル左派陣営は今ほど弱くなかった。むしろ、各種の世論調査を見る限り、自民党積極的意味で支持される政党ではなかったので、ふわっとした中間層によって消去法的に自民党政権キャンセルされ、2009年民主党政権が発足した。ここでは民主党政権当時の党内のゴタゴタについては扱わない。そんなことは調べればわかることだし、ここで話したい内容ではない。

ここで話したいのは、民主党政権を失い、自民党政権が始まって以降、どうして積極的な支持を受けていないはずの自民党政権がずっと続いてきたかということだ。いろいろな理由があるが、私は端的に言って左翼の自滅だと思っている。というより、正しく書くならば、「リベラル左派」という立ち位置から文字通りの「革新左翼」に成り下がってしまい、ふわっとした中間層の支持を瞬く間に失った。しかし、私は政治のものには大して興味はなく、ここで書きたいのはそういう政策論争でもない。もっと単純に、ここでは右翼から左翼から差別される、現代の本物の被差別階級について扱いたい。

それはトランス女性(MtF: Male to Female)である

トランス女性とは、性多様性を謳うLGBT的な価値観からの言い方で、精神病理としては性同一性障害(GID-MtF)がそれに該当する。海外においてはここは重ならないことも多いようだが、日本においてはこの二つはほとんど同じものと考えて構わない。

詳細は割愛するが、リベラル左派陣営そもそも自由主義を前提とする。したがって、女性を家父長制から解放女性権利男性と完全に平等化することを目的としていた従来のフェミニズム親和性を持つのは当然であるしかしながらそれは日本においては、男女共同参画社会基本法(1999年)で成立し、権利において男女差別が完全に禁止されることで、その存在意義は乏しくなる。「女性男性ほど稼げない」とTwitterではよく言われるが、同一条件での雇用であれば時給は全く同じはずで、そうでなければ違法になってしまう。

ここで、性同一性障害特例法(2003年)が成立することで事態が一変する。一言でいえば「トランス女性という名の男性女性ではない。彼らは女性スペースを犯して性犯罪を犯す性犯罪者だ」と主張する人たちが現れたのである。その人たちは自身らが本当のフェミニスト、すなわちラディカルフミニズムだと主張し、従来の権利平等化を目指すにとどまっていた従来のフェミニズムリベラルフェミニズム蔑視して差別化を図っていった。そもそもこのラディカルフミニズムは、徴兵制を背景として深刻な男女差別問題が残っていた韓国から輸入されたものであるが、説明する意味合いに乏しいため、ここではその経緯については深くは触れない。当初はラディカルフミニズムは異分子だったが、気づけばフェミズムの主流がラディカルフミニズムとなっていった。それが現在フェミニズムの主流派に置き換わったTERF(Trans Exclusionary Radical Feminist: トランス排除ラディカルフミニスト)である

TERFは徹底的にトランス女性誹謗中傷し続けた。いや、今もし続けている。その主張は単純で、トランス女性女装変質者は見分けがつかないかトランス女性排除しろ、というものだ。そして、性同一性障害という医学概念を完全に否定したうえで「トランス女性男性です」と言う。これに対して、普通なリベラル反差別なのだから介入するはずが、リベラル無視を続け、その間に多くのトランス女性たちが、今に至るまでに自殺を続けている。ryuchellは性同一性障害だともトランス女性だとも公言はしていなかったが、言動からは明らかにそうだったと考えられる。そう考えると、あれほどの誹謗中傷を浴び続けたryuchellもそんな被害者の一人だったのかもしれないと悲しい気持ちになる。

そして、問題となるのが政治家とフェミニズムとのかかわりである。結果からというと、社会党に由来を持つ日本リベラル左派政党は、すでにフェミニズムの中身がまるで変容してしまっているにもかかわらず、このTERFをフェミニズムの正当な後継と考えて長い間受容をし続けた。しかし、TERFというのはだれがどう取り繕っても過激差別主義である。口を開けば、トランス女性だけでなく、女性を扱った一般的二次元の絵(フェミニストが言うところの「萌え絵」)に対しても誹謗中傷を繰り返し、皆さんもご存じのように一般SNS利用者からは冷たい目線を浴びせられ続けることになる。そこで中身の変容しきってしまったはずのフェミニズムを切り捨てられずに、票田であると読み違えてリベラル左派政党はこれを受け入れ続けてしまたことで、明らかに一般の指示の得られない、優先順位を明らかに誤った政策選挙のたびに掲げ続け何度も自滅し続けた。私はそう思っている。

ちなみに、私自身は、いわゆるトランス女性かどうかはわからないが、精神科性同一性障害とも診断されていて、身体違和感を緩和するためにホルモン療法も行っているものの、世間から差別が怖くて、結局そういう「男性」としてしか生きることのできていない、ryuchellとは真逆の小心者だ。今日のryuchellの死は、明日の私の死かもしれないと思いながら生きている。

2023-04-23

歌舞伎町ジェンダーレストイレ、公金チューチュースキー

https://twitter.com/123cdef/status/1649971446989623298?s=20

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

·

5時間

東急歌舞伎町タワーのジェンダーレストイレで、「誰か(異常に)儲かっている人」なんているわけないでしょう。

東急不動産がPRIDE指標ゴールド取るためにLGBTQの取組みを頑張って、ゴールドを与えた団体代表松中権さんで、岸田総理LGBT法を陳情した人ではあるけども。

引用ツイート

カマたく@CRAZE

@takuya_hyon

·

4月22日

ジェンダーレストイレの謎と

わたしイライラ

#LGBTQ

#歌舞伎町タワー

午後0:00 · 2023年4月23日

·<<

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

3時間

政官財のトランスジェンダリズム利権についての仮説

引用ツイート

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

2021年11月30日

ロビー団体社会問題政治家認識させて、政治家行政予算をつけて、行政がその予算で作った仕事ロビー団体に振るというフローに、○○法人ナンチャラ的なのがたくさんブラさがっていて、一大産業をなしているという現状があり、男女共同参画などの名目予算が出てると考えられる。

このスレッドを表示

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

·

3時間

女性女子トイレ当事者と見なされないのは、陳情しているのが女性団体ではなくLGBT団体から

引用ツイート

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

·

2021年12月10日

女の人には聞かないんだよなー

女子トイレに男の人が入ってくるストレス

”「TOTO」とLGBTに関する企業向けの研修市場調査などを行っているLGBT総合研究所では、性的マイノリティーの人が公衆トイレを使うときストレスについて3年前に調査を行いました。” twitter.com/nhk_news/statu…

このスレッドを表示

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

·

3時間

男女平等制度趣旨とする男女共同参画社会基本法に基づいた予算で、

女性差別が制度化される仕組み

引用ツイート

💫⭐👤⭐💫

@123cdef

·

3月9日

デマといわれる前に書いておきます

https://gender.go.jp/about_danjo/basic_plans/5th/pdf/print.pdf

より詳細な資料確認したところ、131ページ中「性自認」の文言10か所ありました。

しかし、これをもって男女共同参画基本法制度趣旨に反する政策を実行するのは本末転倒だと言わざるを得ないと考えます

このスレッドを表示

ちなみに東急と言ったらBONDプロジェクト五島が出てくる。

東急自体が公金チューチュー企業と言えそうです。

2022-10-24

男女雇用機会均等法があるから男性がおごるのはおかしい、という話

日本には男女雇用機会均等法男女共同参画社会基本法があるから男性女性におごるのはおかしいと考えてる。

男女雇用機会均等法により、少なくとも同じ会社内では性別による賃金格差存在しないはずだし、女はメイクファッションで金がかかるということに対しては、男も化粧水くらいつけるし、美容院にも行くし、ファッションに関してはGRLみたいなとんでもなく安いブランドGUくらいしかない。

今まで交際してきた女性はみんな当たり前のように割り勘で払ってくれたのに、財布を全然さな女性と初めてデートしてモヤモヤしたのでここで吐き出させてもらう。

2022-08-30

実際には「連帯『しない』」というよりは『できない』だと思うけれど、日本女性連帯してないってのはまあホントだと思う

女同士で連帯するよりも、男と一緒になってそれを利用して身分保障を図った方が生存戦略として圧倒的に有利だものねえ

結婚が顕著だけど、独身だとしても結局男に上手く取り入った方が仕事でも成功やすいし

良い悪いじゃなくてそういう構造があるのをまずは把握しないと駄目だと思う

なのに「女同士は助け合うけれど男同士は助け合わない」「女は高齢でも友達を見付けて上手くやってく」なる、ポジティブ過ぎる変な女性観が当の女性の間ですら蔓延しているのがなー


『助けあえない日本女性、「分断」が進んだ背景

他国に比べて女性間の連帯が弱いのはなぜか』

https://toyokeizai.net/articles/-/614670

日本女性連帯しない、と指摘するのは『フランスジャポンエコー編集長で、伊藤詩織さんの性的暴行問題など日本女性が置かれた状況を取材してきた、レジス・アルノー編集長だ。

日本では、フランスアメリカのように、ジャーナリスト経営者政治家女性たちが1つのグループとして結集し、問題に取り組むことがありません。日本では、女性結婚すると名字を変えるが男性は変えない、生殖に関する権利日本語に翻訳すらされていない、賃金の不均衡やパワハラから効率的保護されていない、といった、比較できるほかの国々では消えた無数の差別があるにもかかわらず、女性権力者にとって性差別政治問題にもなっていない。

例えば、首相候補としてときどき名前が挙がる高市早苗経済安全保障担当相は、私が知る限り最もフェミニストから遠い人物です。小池百合子東京都知事は、自分以外の女性のために何かしたのを見たことがない。森喜朗発言冗談対象になっていても、高市氏や小池氏が、自分性別心配する話は聞いたことがありません」。


https://toyokeizai.net/articles/-/614670?page=3

分断の要因として菊地准教授が注目するのは、1)1985年に成立した男女雇用機会均等法、2)1999年公布施行された男女共同参画社会基本法、3)アベノミクスで生まれ2016年施行女性活躍推進法の3つだ。

1980年代女性たちが求めたのは「雇用平等法」だったが、「均等」法は差別規制努力義務にとどまる残念な内容だった。しかも、この法律きっかけで、総合職一般職という女性同士の待遇格差が生まれた。

さらに、1985年専業主婦優遇する第3号被保険者制度ができ、翌年に労働者派遣法施行されたことで、女性たちは男性並みに働かされる総合職、補助的な業務に終始する一般職非正規雇用派遣労働者、そして主婦に分断されてしまった。

男女共同参画社会基本法については、女性たちは『性差別禁止法』を求めたが、男女が共に社会に参加する、という中途半端法律に。「女性活躍推進法に至っては、なぜ女性けが推進されなければならないのか、という根本からずれた内容で、女性家事介護育児に加えて、男性と同等かそれ以上に働き、国や企業利益をもたらさなければならない、という内容になっています」(菊地准教授)。

2022-06-21

anond:20220621162551

あんたと違って生まれときから男女共同参画社会基本法があって受験とき就活とき数値目標女優遇や女に加点されてるんですけど

人生下駄履いてたタイミングないのに何脱ぐの?足の裏の皮剥がされてるだけなんだけど

2021-09-21

anond:20210921161428

男女共同参画社会基本法に基づき、地域も含めて、男女共同参画に関する施策総合的かつ計画的な推進を図るために国が推進している施策の一環です。

地域に根強い固定的な性別役割分担意識等の解消

固定的な性別役割分担意識性差に関する偏見の解消に資する、また、固定観念無意識思い込みアンコンシャス・バイアス)を生じさせない取組に関する情報収集を行うとともに、啓発手法等を検討し、情報発信を行う。【内閣府

2021-05-01

俺は anond:20210501053401 を書いたものではないが、さすがにこれは許せないと思った

id:metro 冒頭の男にあてがわれた仕事、女にあてがわれた仕事の話、で、それ給与は同じだったのかい?というのは聞きたい

2021/05/01

まず、男女共同参画社会基本法と、男女雇用機会均等法って知ってるか?時期的に性別によって賃金に差が付けられていることはあり得ないと思わないのか?

そもそも給与に納得できるほどの差があったら元増田の冒頭の「挨拶」が出てくると思うか?共感ゼロか?

次に、仮に「(納得はいかないレベルだが多少の)差はあった」として、それは客観的に見て、腰をいわすリスクとの差を補って余りあるほどの差なのか?

さらに、お前はその状況で「給与ちょっと差があるから、この状況は問題が無い」と思うのか?同じような状況を経験し、そのような諦観に至ったことがあるのか?

そして、元増田のような状況で「重労働がきついから、女性仕事を替わってほしい」が効くと思ってるのか?

最後に、仮に同じだったとして、「同じでしたよ」と回答を受けた場合、で?お前の意見の続きは何なんだ?

その「聞きたい」欲は、冒頭の「男性に不利な重労働が課せられていたという告白」を「給与の差(しかもそれがあるかどうかもわからないし、あったとしてもわずかかもしれない)」によって否定し、

見えているはずの男性の辛さを透明化し、矮小化し、現実自分に都合の良い認識に沿うよう捻じ曲げるための詭弁である

お前は、自分が、声を上げる弱者をなじり・そしり否定する、この世で最も醜悪差別者であることを自覚すべきである

お前のような輩が、男性にだけ課せられた肉体労働という社会的抑圧を、その「問いかけ」によって保持し、性役割を固定し、家父長制を再生産し、性差別を創り出し続ける。

2021-02-04

アップデート必要なのは価値観ではなく事実認識可能

仮訳だけどforbes記事

森は自分の主張を支持する根拠ほとんどないと知ると驚くかもしれない。 Deborah JamesとJanice Drakichはどちらの性別がより喋るのか調べた56の研究レビューの中で、男性より女性の方が喋ると証明した研究が2件しかないと気付いた。研究のうち34件は逆の結果を示していた――男性の方が女性より喋っていたのだ。

誰が多く喋かは性別とはあまり関係なく地位(status)とより関係があると分かっている。その研究者達はより多く喋る人は一般地位が高い人だと結論付けている。職場であればそれは男性可能性が高い。女性5人男性19人のオリンピック委員会会議においては男性の方が地位が高くまたより喋っている可能性が高い。

女性がおしゃべりな性別だというステレオタイプは広まっており、女性男性より喋るという信条を持っているのは森だけではない。例えば、研究教室では男子の方が女子より喋ると示している。しかし、同じ教室先生たちに誰がより話しているか尋ねると、まさに森のように間違えるのだ。教師たちは女子の方が授業時間に話していると誤信している。ところが、教師たちは実際は男子により機会を与えていたのである

Tokyo Olympics Head Thinks Women Talk Too Much — Research Says They Don’t

というわけでそもそも事実認識が間違っているのではというご指摘。

まあ再現性だの統計的結論を出せるサンプルサイズなのかだのは分からんとこではあるが。それにDeborah JamesとJanice Drakichの研究って1993年出版らしいので結構古い。

ただ逆に言うと四半世紀以上も前に性差について疑義を挟む研究が出ているのに、今日アップデートできないのは仕方ない」と言えるのかという話。

30年近く前に出ている話を「新しい価値観」「新しい事実認識」のように言うのはかなり憚られる。男女共同参画社会基本法1999年からね…。

あと、どうせなので関連しそうなBBC記事も置いておくことにする。あとは詳しい人が研究について説明してくれるだろう(人任せ)

Prattle of the sexes: Do women talk more than men? - BBC Future

2020-01-03

anond:20200102170057

即効性のある対策

残業規制撤廃女性残業しない傾向が強いので)

・長時間残業政策的にインセンティブを与える(女性残業しない傾向が強いので)

・勤続年数に応じて給料が上がるように政策的に誘導する(女性の平均勤続年数は短いので)

社会保険料社の労使折半規定を変えて、事実上負担は同じまま額面の年収が増えるようにする(稼げてるように見えるし額面上の格差も大きくなるはず)

中・長期的な対策

男女共同参画社会基本法や、女性活躍推進法などを改正する(法律でゲタを履かせてる状態なので)

公務員試験女性枠を廃止(またリーマンショックみたいな就職難が来たら絶対揉めると思うので)

製造業情報通信業建設業など男性が多い職業職種雇用賃金を増やす公共事業IT導入補助、輸出補助金など)

失業者非正規雇用者製造業情報通信業建設業就業支援プログラムを充実させる

(実際に職業訓練校の訓練コースでも、WEB制作JAVAプログラミングは応募者が定員を超過している)

医療系や保育士など女性が多い、公的雇用賃金を据え置きにする(実際にお金を一番食ってる部分だし)

考えてみたけどどうかな?

2019-11-26

anond:20191126174737

法律の話とかしてないのに持ち込まれたから敢えて答えるけど、もう男女共同参画社会基本法がある時点で法的には十分でしょうよ。

性犯罪の取り締まりは強化しても良いかもしれないけど。

2019-08-22

anond:20190821222644

年間3200件しか通報されていないってのを根拠にしていたけど、その裏では女の50%以上が痴漢にあったって統計があるんだけど、これは認知されていても犯罪じゃないんだよね?って言いたかった。

それは「統計」じゃないからな。物証なし、誤認有、嘘有の所詮アンケート結果」にすぎない。

通報されてない以上、「犯罪」としての認知・計上されてないし、信頼のおけるデータソースではない。

そもそも痴漢」という犯罪存在構成要件疑念を向けられてるとわかるべき。

東京都在住の身からすると(都市圏ならどこでもいいが)、「電車内で誰とも接触しない」というのは不可能だと言える。

そしてその接触随意・不随意の判定を女性が正しく確実に行えているという確証がない

「行えている」という女性は多いが、だったら現実に起こってる冤罪は何なのだ?ということになるよね。

そういうハッキリしない部分を込みにした「50%以上」には何の価値もないよ。

極論だけど、レイプして写真撮って脅して女が言い出せなかった場合とか、捕まらなければどんな悪いことしてもいいって聞こえちゃうけどってことだけど、それは違うと思う?

これは意図的曲解ではないか

俺は「犯罪として認知されない」と言ってるが、「やっていい」といった覚えは一言もないが。

奥さんがそんな目にあって泣き続けてたとしても、警察に連れて行く?

連れて行く。

統計的に、男の人で荒れている風貌をしている人が職質受けていて、実際に男女性無差別で職質した時より犯罪抑制率とか事前検挙率が高くても、差別だと思う?たらればですまんけど、それで奥さん犯罪から免れたとしても、やらない方がいいと思う?

やらないほうがいいな。

それは男女差別であると同時に、ルッキズムでもある二重の差別だ。

統計的にテロを起こすのはムスリムから国内に入れるな」と言ってるに等しい。

犯罪の程度は違うけど、女性専用車両ってそういうことだと思うんだよな。私はたまたま心臓に毛が生えて生まれたから、痴漢あおうが余裕で逃げれるから必要ないけど、世の中にはそうじゃない本当にトラウマになってる女の人もいるわけじゃん。

トラウマになってる人に必要なのは女性専用車両ではなく、通院。

それが見知らぬ他人関係あるか?ないだろ。

理想論で言えば、テレワークとかフルフレックス普及して混まなくなって、監視カメラ大量に設置して、女性専用車両が無くなるのが一番いいと思うけどね。

理想論ならな。

そうはならない(というか、しない)と思うけど。

この前入試で男だけを優先的に採用しているって医学部ニュースがあったけど、あれは問題だと思う。事務職女の子ばっかりとるのもよくないと思う。

医学部の件に関しては理解範疇にあるものだと思う。差別ではあるが。

女性専用車両が肯定される社会なら当然肯定されるロジック差別だ。俺は反対だが。

事務職の件は完全に差別だし、もっと言うなら国立女子大助産婦資格などは男性差別以外の何物でもない。

あなたも上の意見には賛成できると思う、資本主義的な考え方は否定していたから。女の方が限定とかの言葉に踊らされやすくて、儲けられるっていう統計があるからとか実利に沿っていても、男女で差別があるのはいけないから、レディースデーダメって言ってたもんね。

「実利があるなら男女差別してもいい」というのは男女雇用機会均等法男女共同参画社会基本法否定した考え方だ。

増田理想は、レディースデー女性専用車両が無くなって、女も肉体労働残業積極的にやって、下方婚が無くなった社会

それに加えて、家事とか育児とか介護の参加率が男女同じになって、賃金平均も男女同じになった社会

正直なところ、それは「俺の理想」ではないよ。

俺としては性別役割分業を復活させるのがベストだと思ってる。

今俺が言ってる「男女平等」ってのは、女性フェミ)が求めた「男女平等」の上でのことでしかない。

現状はその建前すら放棄され男性差別蔓延ってるから「せめて建前くらい守れ」と言ってるだけのことだ。

下方婚言ってる増田もそういう観点じゃないのかな。

女性専用増田のいいところは、こやっていっぱい面倒な質問しても返してくれるとかだよね。そういうとこが良くて奥さん増田を選んだのかな。

こんなのは当たり前のことだと思うが。

増田には煽り罵倒で逃げるアホが多すぎて、感覚がマヒしているのではないか

2019-08-07

[]2019年8月6日火曜日増田

時間記事文字数文字数平均文字数中央値
0013415812118.032
0110711848110.726
0240384696.246.5
03313496112.864
04212350111.938
0518163190.651
06303393113.140.5
0752445985.830.5
08868700101.235.5
09129989576.735
102211391463.035
111811191465.838
121981153558.329
13131957373.131
141321236793.743
1518719024101.737
161781273471.545
1720320405100.553
1818520848112.756
1912312378100.647
201991204760.532
211261018480.831
2211615685135.238
232812308082.139
1日310927111887.238

本日の急増単語 ()内の数字単語が含まれ記事

裁判を受ける権利(5), 男女共同参画社会基本法(7), スポーツドリンク(13), 未遂罪(4), 草刈り機(5), きぐるみ(5), 平和少女像(5), あつかう(3), 青瓦台(3), ユア(3), シングルイシュー(7), アート(36), 展示(36), 夏休み(17), 芸術(28), 不自由(27), 慰安婦(12), 脅迫(26), 缶(15), 奉仕(10), ガソリン(26), 中止(18), 表現の自由(55), 女性専用車両(41), ヘイト(30), 少女(22), ドラクエ(12), 男性差別(21), 韓国(70), 天皇(24), 税金(44), 京アニ(15), 無関係(18), 優遇(14)

頻出トラックバック先 ()内の数字は被トラックバック件数

■ちよっと古い煽り方を教えて /20190806004348(21), ■近所の猫カフェが「男子禁制」になった /20190805164042(20), ■最近若い女性が /20190806110127(11), ■自己肯定感を養いたい /20190806185948(10), ■ラーメン高すぎだろっ!!!! /20190806071221(10), ■はてサに聞いてみたいこと /20190806065242(9), ■デブが加速する /20190806065327(9), ■ソシャゲガチャの闇 /20190806095034(9), ■フェミとか性教育かについてレズが思うこと /20190806154820(9), ■説教とおじさんと私 /20190723045633(8), ■ /20190806143929(8), ■朝ごはん買いにどこまで歩ける? /20190806073547(7), ■話し合いにならない世界 /20190806095515(7), ■表現不自由展で大騒ぎしてる理由がわからない。 /20190806174223(7), ■AV女優が出てるドラマ教えて /20190806141235(7), ■与党支持者への質問 /20190806113012(6), ■「相手に何をしてあげられるか」マインド? /20190806101705(6), ■自重筋トレだけで腹筋割れますか? /20190806132142(6), ■お盆に里帰り(非ネットワーク環境)、スマホギガは使いたくない。おすすめwifiレンタルある? /20190806150736(6), ■anond20190806110844 /20190806153158(6)

増田合計ブックマーク数 ()内の数字は1日の増減

6516121(1799)

2019-08-06

anond:20190806193644

もしかしてなんだけれど、【性的暴行による人権侵害】と【車両選択の自由権利侵害】を同列で語ってるのかな...?

人権の軽重を他人勝手に決めるのもまた差別だと言ったはずだが?読んでないの?

無実無関係男性はいかなる人権侵害も受ける謂れはない。

だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね

ならない。女性はどの車両から排除されず選択できるから

また、仮にそうだとしてもその人権侵害主体痴漢であり、無実無関係男性差別する理由にはならない。

あと、仮に女性専用車両によって男性の【好きな車両に乗りたい権利】が侵されているのならば、その問題を追求する先は女性ではなくて、女性専用車両特定車両運用する鉄道会社だと思うんだけど、

その差別を求め、利用しているのは女性

鉄道会社と同じ程度には非難に値する。

また、実際に男性車両から排除してるのも女性

法の下の平等をこのケースで成し得るには、その辺をどう解決したらいいだろうか?

女性専用車両廃止一択他の方法はない。

自分と異なる属性に対して行われている権利侵害はどうしても見えにくいからこそ、女性女性権利を守るために声を上げてきたと思うけど、

女性女性権利存在しない「女性差別」を叫んできたのは、自分の受けてる保護優遇が見えていないから。

加えて男性が払ってきた犠牲努力は見てない。

それらを長らくそばで見てきたであろう権利侵害を受けている男性鉄道会社に対してどのような抗議を行い、鉄道会社からはどのような対応が行われているのかな?

調べればわかることを聞くなよ。

あなたが不当だと感じる税金の使い道については、人権担保を前提とした上で、税金の使い道を納入した人が決める権利を求めれば良いのではないか

男性差別を行い、人権担保を前提としてないから不当なのであって、「俺がそう感じる」というものではない。

あと、恩恵が無いことは権利侵害には当たらないと思うけれど、そのあたりはどう考えているのだろうか?

恩恵がない」ことではない。

平等恩恵を齎すはずの税を一部の特権階級(女性様)のためだけに使ってることが問題

これについてもあまり明確ではないから聞きたいんだけども、平等教育権利雇用機会の平等はどのようなロジックで損なわれていて、その場合解決法は女子大税金を使わないことや、男女共同参画社会基本法廃止することで平等担保されるのだろうか?

国立大というローコスト教育機関の選考において女性だけを取ったり、能力ニーズの如何に関わらず女性採用強要することは悪質な男性差別です。

女子大も参画社会基本法廃止すれば能力だけの選考となる。

行為原則違法化が公正な裁判を受ける権利とどう繋がってくるのかが分からないし、そもそもで私は性行為原則違法化には賛同していないよ。

推定有罪男性にだけ適用することは公正な裁判とは言えない。

現状ですら女性証言だけで拘束・起訴有罪にされる男性がいるのに、こんなことを認めれば女性は気まぐれに男性社会的死に追い込んだり、それをネタ脅迫することができる。特権

公正な裁判を受ける権利剥奪は1部の過激自称フェミニストだけではなし得ることは出来ず、その判断をするのは司法に対する裁量権がある者じゃないのかな?であるならば、その"イかれた女性様"よりも話の通じる所に意見した方が建設的ではないだろうか。

イかれた言い出しっぺが諸悪の根源である以上、叩くべきはそこだろ。


とにかく長いし、無知が目立つ。

まず話題になってることを一通り調べてから来たらどうか。

なんでも相手説明させるのは話を聞く人間としては甚だ不誠実だ。

また、どこがどう分からないのか書かずに説明を求めたり、一度指摘されたことを繰り返すのも話を聞く気があるのか疑問だ。

anond:20190806184523

もしかしてなんだけれど、【性的暴行による人権侵害】と【車両選択の自由権利侵害】を同列で語ってるのかな...?だとするならば、性的暴行による人権侵害を避けるために女性専用車両に乗る人は2重の人権侵害をうけているってことになってしまうね。選択の自由人権尊重あってこそ成り立つと考えているから、私はそこを同列には語らなかったんだけれども、あなた選択の自由人権尊重関係性をどう捉えているのだろう?

あと、仮に女性専用車両によって男性の【好きな車両に乗りたい権利】が侵されているのならば、その問題を追求する先は女性ではなくて、女性専用車両特定車両運用する鉄道会社だと思うんだけど、法の下の平等をこのケースで成し得るには、その辺をどう解決したらいいだろうか?

自分と異なる属性に対して行われている権利侵害はどうしても見えにくいからこそ、女性女性権利を守るために声を上げてきたと思うけど、それらを長らくそばで見てきたであろう権利侵害を受けている男性鉄道会社に対してどのような抗議を行い、鉄道会社からはどのような対応が行われているのかな?

男性も収めてる税金を、女性のためだけに使うのはやはり搾取というべきだろう。

あなたが不当だと感じる税金の使い道については、人権担保を前提とした上で、税金の使い道を納入した人が決める権利を求めれば良いのではないかな。そのための選挙でもあるし、私も自分の収めた税金が(個人思想で)無駄だなぁと思うところには使われたくないし、そういった意味では同じ意見だと思うよ。

あと、恩恵が無いことは権利侵害には当たらないと思うけれど、そのあたりはどう考えているのだろうか?

さら国立女子大平等教育権利、共同参画社会基本法雇用機会の平等を損ねてる。

これについてもあまり明確ではないから聞きたいんだけども、平等教育権利雇用機会の平等はどのようなロジックで損なわれていて、その場合解決法は女子大税金を使わないことや、男女共同参画社会基本法廃止することで平等担保されるのだろうか?

行為原則違法化が公正な裁判を受ける権利とどう繋がってくるのかが分からないし、そもそもで私は性行為原則違法化には賛同していないよ。

一部のイかれた女性様がそれを奪おうとしてるのだから、声を届ける先はその女性様であってるよ。

公正な裁判を受ける権利剥奪は1部の過激自称フェミニストだけではなし得ることは出来ず、その判断をするのは司法に対する裁量権がある者じゃないのかな?であるならば、その"イかれた女性様"よりも話の通じる所に意見した方が建設的ではないだろうか。

そもそも男性から推定無罪剥奪せよ」なんて声をあげるのがどうかしてるわけだが。

これについては私もどうかしてると思うよ。

キツい言葉を使わなくてもちゃん文章を読むようにはしているし、私はあなたの怒りを否定しないしか安心してね。

anond:20190806183915

他者性的暴行を行う権利はもちろん無いとして、想定するのは好きな車両に乗る権利くらいなんだけど...私の不勉強かな。

「くらい」と言ってるそれも人権だってからないのか?人権他人が軽重決めるなんてそれこそ人権侵害だぞ。

さらに言うなら、憲法保証する「法の下の平等」も侵害されてるな。

更に言ってしまうと、女子大男女共同参画社会基本法などに税金運用されたことによって侵された男性権利もあまり明確に把握出来てないんだけど、具体的にどういう権利侵害が起きているのだろうか?

男性も収めてる税金を、女性のためだけに使うのはやはり搾取というべきだろう。

男女問わず恩恵を受けられる用途に使われるべき税を女性けが弄んでるわけだ。

さら国立女子大平等教育権利、共同参画社会基本法雇用機会の平等を損ねてる。

行為原則違法化は極端過ぎると思うし、イマイチ何を守るためなのか理解できないか賛同しかねるね。

俺、書いたよね。

公正な裁判を受ける権利だと。

それがわからない?

ただ、公正な裁判を受ける権利男性から剥奪されようとしているなら、それについて声を上げるべきは男性だと思うし、声を届ける先は女性ではないと思うんだよね。

一部のイかれた女性様がそれを奪おうとしてるのだから、声を届ける先はその女性様であってるよ。

そもそも男性から推定無罪剥奪せよ」なんて声をあげるのがどうかしてるわけだが。

anond:20190806180854

例を挙げてくれてありがとう

女性専用車両については、女性優遇ではなくて女性隔離措置(女性人権保護目的としているけれど、痴漢などの性的暴行問題の抜本的解決ではなく隔離)だと理解していたんだけど、それによって男性のどんな権利が侵されてしまったのだろうか?

他者性的暴行を行う権利はもちろん無いとして、想定するのは好きな車両に乗る権利くらいなんだけど...私の不勉強かな。

更に言ってしまうと、女子大男女共同参画社会基本法などに税金運用されたことによって侵された男性権利もあまり明確に把握出来てないんだけど、具体的にどういう権利侵害が起きているのだろうか?

私も過激男性批判自称フェミニスト人権というもの理解出来ていないんじゃないかと思っているよ。表現の自由職業選択の自由は、全ての性や属性人権尊重したうえで成し得る自由だと思うから特定属性人権蔑ろにした上にある"自由"は通らないと思う。

行為原則違法化は極端過ぎると思うし、イマイチ何を守るためなのか理解できないか賛同しかねるね。

ただ、公正な裁判を受ける権利男性から剥奪されようとしているなら、それについて声を上げるべきは男性だと思うし、声を届ける先は女性ではないと思うんだよね。

あなたの怒りの根拠が知りたくてたくさん質問しちゃったけど、教えてくれると嬉しいな。

anond:20190806180313

個人知識ベースになってしまうけど、女性人権に関する提訴で、男性人権蔑ろにしたものは無いと理解しているよ。

女性権利を主張する際に男性に発生する問題ってどんなものがあるんだろう?

女性権利を求めることと、男性権利が害されていることは別物だし、性に関係なく人としての権利は守られるべきだと思うよ。

最もわかりやすシンプルな例としては、女性専用車両。

他には女子大男女共同参画社会基本法等の「女性優遇しかならない税金の使い道」など。

あとはフェミ権利要求はほぼすべて男性の(時には女性のも)人権蔑ろにしてるね。表現の自由職業選択の自由など。

最近話題の性行為原則違法化なんかは最悪の例の一つだね。

公正な裁判を受ける権利すら男性から奪おうとしてる。

2019-07-02

anond:20190702164419

文化されてても見ない振りして叩く愚か者は多いな。

国立女子大

女性専用車両

男女共同参画社会基本法

男女雇用機会均等法

屁理屈をこねて「差別ではない」と言い出す馬鹿は多いが、どれもこれも明確な男性差別

2019-06-17

anond:20190617181436

男女共同参画社会基本法やらに税金何億つこてるんか調べてみ?

あん法律で無理やり数合わせて就職させんのは「下駄」いう以外にないわ。

女らがギャアギャア喚いとる産休やらの間誰が仕事埋めるとおもとるんや?

2019-06-10

anond:20190610165359

鉄道会社慈善事業じゃないからしゃあないやろ。

慈善事業でなくても公共交通機関

それに「利益」は差別容認する言い訳にはならない。男女共同参画社会基本法なんかがいい例。

増田で言っても何も変わらないのに何がお前をそこまで突き動かすんだ。

俺も半分荒らしなんじゃと思い始めてるんだけど、本当に何のために増田で主張してんの?

男性差別容認ヘイトは許さないってだけ。

そういう書き込み放置しない。

あと、現実でも活動はしてるよ。

2018-09-27

anond:20180927155217

憲法私人間効力については議論が分かれてるはずだが?

それを別にしても法人である鉄道会社はどうかな。また、憲法違反する法律も作れないはずだ。

しかし遺族年金男女共同参画社会基本法など女性優位な法律があるのが現状だ

2018-09-07

anond:20180907232329

そうしなければ生活の向上を図れないという苦渋の決断

自ら犠牲になったのだ…

ま、男女雇用機会均等法男女共同参画社会基本法バカだったな。

いくらフェミ突き上げられても、あれはない

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん