あと性教育関係を知るために性被害のニュースやその反応を調べているとこんな意見を目にして驚愕します
魚(ぎょ)ッ
「幼稚園児の裸やパンツ姿を撮るだけで捕まるなんておかしい！」
「幼稚園の前に住みたいっっ！！」
「相手が嫌がってたらダメだけど幼稚園児とか小学生は性的なことをしても笑ってたり従順で嫌がったりしないから本人たちが喜んでいるんなら問題ない（児童ポルノ所持者）」
「子供との性行為を非難するのは大人のエゴ」
「子どもの意思決定をないがしろにするな！自由恋愛を禁止する気か！」
嫌がってなければ同意と思ってる…?!んなワケあるかい
成人から子供に向かう性的な欲求は愛という概念ではなく「性的に搾取する加害」だと大人も子供も認識する必要があります。

だからさ、なんでいちいち攻撃対象に狙いを定めてから本論に入るの？

っていうか「（児童ポルノ所持者）」っていう情報どこから来たんだよ。「僕は児童ポルノ所持者ですが、相手が嫌がってたらダメだけど幼（中略）本人たちが喜んでいるんなら問題ない」って投稿でも目にしたんですかね？

「こんなことを言う奴は児童ポルノの所持者（犯罪者）に違いない」っていう思い込みで犯罪者扱いしているんと違いますか？

エロファンタジーではここの指摘をしないんですよね
エロを肯定して終わり　でないと萎えるから。
それは「抜き」ビジネスのためには仕方ないことかもしれませんが現実とは区別つけて下さい

「エロファンタジーではここの指摘をしないですが、現実とは区別つけて下さい」では満足できなかったんだよね？

「〜して終わり」な短絡的で下賤な「抜きビジネス」と攻撃せずにはいられなかったんだよね？

これひたすら攻撃したいだけだよね？

未成年が魅力的に見えて性交同意年齢の引き上げに反対だと思う方もいるかもしれません
「あらがえない魅力がある!! Ｈしたい!!」
「自分が子どもの頃50歳のおじさんにＨされたらトラウマやぞ」

性交同意年齢の引上げに対する反対意見は、「あらがえない魅力がある!! Ｈしたい!!」と叫ぶような「未成年が魅力的に見えて」言ってる連中である、と、そう決めつけてるわけだ。

14歳に性欲が向くことを批判する女性に「嫉妬してる」とリプしている人もいましたが「認知の歪み」が酷いですね

お前、この文章は誰に向けて書いた？読者の何割ぐらいがこの「「嫉妬してる」とリプしている人」だと思ってる？

全体の半分くらいがキチガイの描写に充てられてるこの挿絵付き文章が誰に向けたものになってるのかっていったら、

「「生理はセックスしてから始まる！経血の量をコントロールできる」と思ってる人」
「生理の貧困が話題になった時に数百円の生理用品ぐらい買えよって言ってた人」
「ちんちん入れたら快感によがり狂うエロを浴びてる人」
「幼稚園児の裸やパンツ姿を撮るだけで捕まるなんておかしい！」「幼稚園の前に住みたいっっ！！」「相手が嫌がってたらダメだけど幼稚園児とか小学生は性的なことをしても笑ってたり従順で嫌がったりしないから本人たちが喜んでいるんなら問題ない」「子供との性行為を非難するのは大人のエゴ」「子どもの意思決定をないがしろにするな！自由恋愛を禁止する気か！」などと言ってる「児童ポルノ所持者」
「未成年が魅力的に見えて性交同意年齢の引き上げに反対だと思う方」

に向けて書かれているわけだ。あぁどうりで攻撃的なわけだ。

お前さぁ、「性教育」と称して攻撃したかっただけだろ？

Permalink | 記事への反応(1) | 19:46

2021-06-09

■作品やキャラに罪はないって言葉が一番嫌い

あるだろうが、罪

そのキャラがいなきゃ、その作品が無きゃ、厨や信者みたいな頭のおかしい奴らは生まれなかったんだよ

いろんなとこに迷惑かける頭のおかしい○○オタクがあったとして、じゃあその頭のおかしい連中を集めたり、頭をおかしくしたのは何なのかって話になる、○○という作品やキャラだろ？

罪があるだろ、大アリだわ、原罪を抱えたクソみたいな存在

だから攻撃対象だよ、最優先かつ最重要な攻撃対象

Permalink | 記事への反応(3) | 06:57

2021-05-30

■anond:20210530155842

言うてリベラルのしたこととか誰も興味がない、リベラル含めてみんなが注目するのはリベラルが攻撃対象としてるもの

Permalink | 記事への反応(0) | 17:39

2021-05-29

■テニス ラケットを破壊する彼女/彼/彼らを見てvol.3

　疑問に答えろという要望があったので書くことにする。

【Q-01】

　「『彼』や『選手』ではなく『彼女』と書くところに、意図が透けて見える」「他にも同じことをしている競技者はいるのに、なぜ彼女だけを攻撃するのか」「同じことをしている他の競技者をどう思うのか、批判しないのか」etc.

【A-01】

　元の文章を私が書く切っ掛けになったのが「彼女」の映像だったから「彼女」と書いたというだけの話である。私が見た映像が「彼」の映像だったならば、私は「彼」と書いたことだろう。その場合、私は「何故わざわざ『彼』と書くのか？意図が透けて見える」と言われただろうか？もちろん、これは反語である。「意図が透けている」のは一体どちらであろうか？

　「なぜ彼女ばかり攻撃するのか」「わざわざ『彼女』と書くところに意図が透けて見える」という類いのコメントを寄せた人は、極めて愚かである。どれぐらい愚かであるかと言えば、例えるならば、戦前・戦時中の日本が行った蛮行を批判する意見に対して「他の国々も野蛮なことをしているのに、なぜ『日本』ばかりクローズアップして批判するのか？意図が透けて見える」と言う類いの人間と同じくらい愚かである。

　ところで「同じことをしている他の競技者をどう思っているのか？」についてだが、もちろん平等に「彼女と同じく卑しい」と思っているので安心してもらいたい。テニス以外の競技についても同様である。

　しかし、どうしても「彼女」と書かれることに腹が立つと言うのであれば「彼女/彼/彼ら」と書くことにしよう。彼女/彼/彼らは卑しい、と。ご満足いただけただろうか？

【Q-02】

　たかがテニスラケットを壊したぐらいで、目くじらを立てて批判しなくても良いのではないか？

【A-02】

　vol.2で書いたことと重複するが、常日頃から人種差別に抗議する声明を出すなど「社会を良くするために積極的に声を上げてコミットする」とアピールしている人間が、公共の場で癇癪を起こして、物に当たり散らして破壊すること、しかも、それに対して少なくない人間が「彼女の行為は『正しいアンガーマネジメント』である」と見なす意見を発信することは、社会に対して重大かつ誤ったメッセージを与えるものと私は危惧する。どれぐらい誤ったメッセージかと言えば、一時期のお笑い芸人たちが、飲食店やコンビニの従業員に対するクレーマー行為を、面白エピソードとしてテレビやラジオで盛んに語っていたことと同じぐらいに、誤ったメッセージである。

　実際、今の世の中、パワハラ防止云々アンガーマネジメント云々と盛んに言われるようになったにも関わらず、これを書いている人間は、職場で「大声で怒鳴りつけられる、机をバーン！と叩かれる、椅子をガーン！と蹴られる」といった行為を受け続けて精神を病み、職場から聞き取り調査を受けているところである。そういう立場からすれば、著名人が癇癪を起こして物を破壊する行為が正しい行為として世間に認知されるのは、到底容認できるものではない。

　もしもテニスラケットが、祖父なり父母なりが作ったものであったならば、叩きつけて壊したであろうか？勿論これは反語である。広告塔としてのアスリートに対しては、メーカーも強い態度に出られないであろうという力関係を見透かした上で、破壊する対象を選んでいるのである。だからこそ、私は「ラケットを作った労働者を『自分と同じ人間』と思っていないのではないか？」と書いたのである。

　癇癪を起こして物を破壊する人間は、パワハラやDVの加害者の予備軍であると私は考えている。シリアルキラーが、最初は動物虐待から始めるのと同じように。

　パワハラやDVを行う人間は「自分はそれをしても許される『特別な人間』である」という特権意識の持ち主であり、攻撃や破壊の対象も「反撃をしなさそうな相手」を選ぶ。物は反撃しないから、彼女/彼/彼らの「最初の攻撃対象」となって破壊される。物で満足できなければ、次に彼女/彼/彼らは「反撃をしなさそうな人間」を攻撃対象にするだろう。実際にパワハラやDVの被害を受けた経験が有る人ならば、私が言うことも分かるはずである。彼女/彼/彼らは、攻撃対象に選んだ私たちを「自分と同じ人間」とは思っていない。