権利者があらかじめ許諾していなくても、実際には権利者が黙認というか放置している場合が多いのですよ。
二次創作は、ファンが作品を楽しんでくれているわけですから、むやみに制限するよりそのまま楽しんでもらった方が、ファンの輪が広がっていくだろう、という判断もあるのでしょう。
『許可を求められるとダメとしか言えないから、うまいことやってください』なんて言っている権利者もいるくらいです。

https://forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/copyright/1012505.html

すべて想像でびっくり。

権利者の考えを勝手に決めつけて権利侵害者に安心感を与える文章は害悪でしかない。

でもはてブで良く見る説がまんまこれだったので納得もしたw

お前らに聞きたいんだが「著作者が見つけていない」のと「黙認」をどうやって見分けてんの？？

タイトル「コスプレしてもいいですか」

https://forest.watch.impress.co.jp/docs/shseri/copyright/1012509.html

イベントで着るとなると私的複製と呼ぶのはやや難しそうなので、似れば似るほど著作権に触れる可能性があります。

でしょうね。なぜか我が物顔でやってますけどね。

ファンによる活動の一環なので、権利者は黙認している場合が多いです。

これもまた想像。

「著作者が見つけていない」のと「黙認」をどうやって見分けてんの？？あ「泣き寝入り」でもいいよ。

あとこうやって詰めると次の言い訳が出てきます。

著作者に問い合わせるなんて業務を圧迫してしまうので失礼。ってやつw

これもこの経典のどこかに書いてあるのかなーw

Permalink | 記事への反応(5) | 15:17

2023-06-30

■anond:20230630224045

そんなことでは俺たちの知的好奇心を止めることはできない！

経典の隅から隅まで読みつくし、重箱の隅をつつきまくってやる

Permalink | 記事への反応(0) | 22:42

2023-06-11

■https://anond.hatelabo.jp/20230611151523

これ見てビックリしたんだけどさ、私も興味深かった。

「お天道様が見てる」と「漫画の悪役になっちゃう」と同レベルなんだな。

お前もさあ、良い歳して漫画漫画言ってないで大人になって現実と向き合えよ。
妄想と現実を一緒にするな。マルフォイ役の役者に罵倒してる馬鹿と変わんねえぞ？

私は元増田にある『お天道様』は宗教の例示、『漫画の悪役』は創作物の例示だと読んだんだけど、漫画固定で読む人がいることに驚いた。

文脈的にアニメもドラマも小説も映画もその他創作物の一切を含むでしょ。

まず、こういう人って、例えば悪人だったけど後で仲間になるジャンプシステムとかどういう目でとらえてるんだろうと思ったりもする。
悪人は成敗されて二度と出て来ません、みたいな単純な漫画しか読めないんじゃないだろうか。

お前せめてウシジマ君とか読んだことないんか、と感じた。
世の中には善と悪の2枚のレイヤーしか存在しないと思ってるんか？

漫画は読者の快感を刺激するための虚構だから、「悪は裁かれる」という気持ちよさが最大公約数として求められる。
公平世界仮説的なアホアホ思考を強化しちゃってんだろうなーと。
善因善果悪因悪果が起きるのは物語の中だけです。

そもそも漫画は社会規範を守らせる役割を担っていない。
まず漫画とは商品であり、道徳の教科書ではない。
漫画の文化価値、文化表現とは、そもそも反社会性を持ち、アナーキーなものであり、一般常識へのアンチテーゼである。
だからこそ面白い。面白いことが漫画の要件だ。道徳的に正しいかではない。

一方で、現実はクソなんだから、漫画のような単純な世界観で生きたいという思いも否定できない。

元増田は『幼少期に刷り込まれた道徳観やその後に触れた創作に心動かされたとき、それらと現実の自分とのギャップが倫理観の根拠になっている』ことが、どうも他人はそうではないらしいという話をしているのだけど、

それを漫画固定で話すから、枝葉末節の話が大部分を占めている。漫画というメディアの固有の性質なんてここではどうでもいいんだって。

「漫画の悪役になる」こと自体が不可能だろとツッコミたい。
そもそも漫画は現実のことではない。リアリティがあろうがなかろうが、リアルではない。
文脈から言うと、「漫画の悪役みたいに他人を不快にさせる存在にはなりたくないなあ」みたいな感じなのだろうが、
現実世界と架空の漫画の区別がつかない危うさを感じる。
「赤毛のアン」を読んで私はアンよ！とか「不思議の国のアリス」を読んで私はアリス！って思ってる女の子と同レベルなんだろうか。