  |
はてなキーワード: 性教育とは
https://anond.hatelabo.jp/20190708233336
おまえらな。
父のオナニー見ちゃって辛いって言ってる娘さんに「オナニーは生理現象」「認めてやれよ」「どこが問題なのかわからない」「嫌ならお前が家を出ろ」「男としてこれは許してほしい」「女だけどこれは許してあげて」「父ちゃん元気があってよろしい」「俺よりおさかんで何より」「性に関することを忌むべきものとして扱うべきじゃない」とか書いてんじゃん？
でもな、まだ物も知らない頃からそういうものを見せられ、それが何なのかわかる歳になってかつてのアレやコレがトラウマとしてよみがえり、今なお現在進行系で見せられ続けている子どもの身に、少しでもなって考えないといけないと思うよ？
生理現象？そうだよね。認めてやれよ？うんうん、悪いことじゃないんだから認めるも何も個人の自由！俺もそう思うよ。許して？うんうん、悪いことじゃないんだから許すも何も個人の自由！俺もそう思うよ。元気があってよろしい？そうだねそうだね。おまえらのいうこと、一般論としては正しいと思うよ、一般論としてはな。
でもな。
「それを子どもの目にふれるところでやったらイカンだろ！！！隠れてやれやボケが！！！！！」
ブコメにもあったが、自室で鍵かけてイヤホンつけてやれっての。
お前らは生理現象だからって排泄行為を子どもの前でするの？夫婦のセックスをリビングでするの？
そりゃまあ一度や二度、うっかり見られちゃうこともあるかもしれない。それでも子どもにとっては大きなショックだろうが、普段親の側が十分に気をつける中で、うっかり一度や二度見られてしまった程度なら（たぶん）まだリカバリーできる。
大人になって「あのときはショックを受けたが人間だもの。しゃーないわな」って大人の見識でもって昇華できると思うよ？ 俺だってこれを読んでるお前らだって親のそういうシーン見ちゃった経験持ってるやつ、それなりにいるんじゃねーの？ そのレベルなら多くの場合はきっと大丈夫なんだけどさ。
あの増田は違うじゃん？ 「やがて私は、父が自慰というものをしているのだと悟った」って書いてるからまだ知識のない頃、小学校とかだと思うんだけど、そういう年頃から日常的にそういうものに否応なく触れさせられ育ってきてるの。現場目撃や事後遭遇だけじゃない、「あーもうこれやってんだな」という状況証拠をたくさん見せつけられてきたの。これはもう性的虐待かそれに近い話だと思うよ。
そういう増田固有の特別かつ深刻な事情を一顧だにせず、やれ生理現象だから仕方ない、認めてやれ、問題ない、許してやれ、お前が家を出ろっておかしいよね。オナニーは忌むべきものじゃない？ あのな、「忌むべきものじゃない」っていうのはオープンかつフラットな場面で、自慰を含めた性的なことを「正しい知識をもって」「適切な伝え方で」「子の成長段階に応じて」話をするときにはじめて成り立つ話なの。なんか勘違いしてるみたいだからはっきり言っておくが、「親のオナニー強制見せつけられ連続体験地獄」なんてどう考えても忌むべきものだからな？
父のオナニーを「キモイ」「怖い」「不快」と感じたとして増田を責めることなんて俺にはできない。そういう育ち方をした増田がかわいそうでならないし、勇気を出して増田に投稿したらまるで増田が悪いかのようなブコメのオンパレード、一部俺が書いてるようなことを言ってあげてるブコメもあったが、まあ数は少ないしスターもあまりついてなかったよ。
あ、あと増田に家出ろって言ってるブコメ。結果としてそうせざるを得ない状況かもしれないとは俺も思うが、まるで増田がそうしないのがいけないのだと言わんばかりの物言いはやめろ。増田は１００％被害者なの。被害を緊急かつ確実かつ恒久的に避けるために、家を出るという選択肢は有効だと思うが、それをしなかったからと言って増田が責められる筋合いはないからな。セクハラされた人に「お前が会社辞めないのが悪い」って言うの？
繰り返すがオナニーは自室で鍵かけてイヤホンつけてやれ。鍵がないなら絶対バレない状況でやれ。これだけで父も家族も互いになんの権利も侵害せず、憲法で定められているオナニー権およびオナニーを見せつけられない権利を保証され、穏やかな日常生活を送れるんだからな。簡単なことだ。
＊
あとこっちの「父とオナニー」っていう増田の方もなんか感動話一色になっちゃってるけどな。
https://anond.hatelabo.jp/20190709133540
これだって、小さい時からアダルトコンテンツを無頓着に見せられてきたという、ある意味衝撃の告白なわけで、この増田に関しては良い方へ転がったから事なきを得たが、一歩間違えばやはり性的虐待だよ？
こういうの読んで「やっぱり変に隠すのはよくないな！これがあるべき性教育の姿だ！」なんつって勘違いして自分の子どもに実践するなよ。絶対だぞ。この増田はもういいよ、結果論だがうまくいってるみたいだし、すでに他人がとやかくいう段階ではないだろう。でもおまえらの子どもには頼むから「正しい知識をもって」「適切な伝え方で」「子の成長段階に応じて」やってくれよ。わかんなければ何もしないほうがまだましだから！
それはそうと男手ひとつで娘さんを育て、今もいい関係を築けている増田のお父さんには敬服する。上の理由から（増田を読む限り）賛意を示せない部分もあるのだが、きっといいお父さんなのだと思う。大変な苦労も想像に難くないが、立派に成長し自立した増田のことを誇りに思っているのではないか。
後半の追記への返事
不妊だって同じじゃね？なんでいまだに不妊だけが密やかに隠す事なんだろうね？
世界的にも今だにそうなのかね？って疑問なんだよね。
人間世界のあらゆる不幸を勉強しなくても幸せな家庭は築けるからね。
（逆にいうと政治家と産婦人科はちゃんと知った上でもう少ししっかり対処するべきだとはおもう。責任者だ）
もうちょっというと共感能力や判断能力がない人（たとえば子供）はハンセン病でもＬＧＢＴでも不妊でも離婚でも死別でも、たいていの「不幸かもしれない話」は不適切。
大人でも動じるような人生の障害の重大さがよくわからないのでヘイトの有無にかかわらず差別的言動をしかねない。
親密になってからなら子供っぽい大人でないことがわかるから知らせる。
このへんは外国でも同じような話だとおもう。
いよいよ不妊を治療せよと不特定多数に対して声を挙げるとしても、
性差別とか性犯罪とかで実際に子宮が壊されて二度と戻らない不妊になったり魂の殺人事件を撲滅してからってなりそう。
医学がたとえば体外受精とか代理母とかいった不妊治療法を用意できるということは
医者とか、実際に不妊治療をうけようとした人間にしか詳しくはわからない。
ある意味、水素水みたいなもん。玄人でも科学的妥当性が検討しづらい。
どうしていいかたまたま不妊という事象にぶつかった普通の若いご夫婦には判断がつかないのでお金も時間もないというあたりで思考停止しがち。
で、最新の治療うけたければカネと体をさしだせ、
そういわれればそうかな？って思っちゃうよね。声を上げてもかわらんやろな、と。
（なお多少の補助金は自治体によっては出てる現状もある。これ以上満足できない部分がない）
ただ、体外受精で全部着床して三つ子で帝王切開でなんとかなったが二度と産めないとか
さらに自分の精子をつかって女性を妊娠させて不妊治療と称した医者とか
そういう未熟な医療に補助金をじゃんじゃんつぎ込んでいいのか？
そういえば、今日も増田でみかけた床オナで射精障害になった男性も
まあいわゆる男性不妊なんだけどさ、一応体内受精とかできるといいけど
女性側にセックスで不満がある（だろうね、尻をかしてもヒリヒリするだけで射精もせず自分も楽しくない）なら
結婚して子供をつくるまでの心情的な絆がまず築けてないだろうし
で、「この男性は床オナやりすぎの超絶遅漏なので不妊かつ性の不一致でわかれました」って堂々と人前でいうかどうか？
その男の自業自得かもしれんけど、それは性教育の総合的失敗によるものだから教育に声を挙げるべきか？？
でも教育では先にいじめとかのほうで手一杯らしいし、子供を産んだ人たちはそっちに気を取られてる。
結論：
結婚していよいよ子供をとなったご夫婦は数年でその時期をとおりすぎてしまう。
現状では男女どっちの体が原因かとか、どんなセックスが原因か
なんて話につながりかねない不妊トークはデリケートな話題なので医者か身内でだけ開陳すべき。
純喫茶っていうのはアーティスト戸川純さんが経営する喫茶店チェーンの事なんだけれど、この喫茶店はほかの喫茶店とは大きく異なる特徴があるんだ。
普通の喫茶店っていうのは昼は喫茶店をやっていても夜は喫茶だけではなく熟女のおっぱいも愉しめる「スナック」へと変身を遂げるんだ。
喫茶店なのに喫茶できなくなるのはおかしいよね？ だから純喫茶はその点を改善して戸川純さん指導の下、夜まで営業するようにしてるんだね。
で、体育館だけれども。これも同様だね。体育館も戸川純さんが営業していない限りは体育館では夜は体育ではなくて性教育が行われているんだよ。
中高男子校。
小学校の時、プールの授業で見学してる女子がいることくらいはなんとなく変だなって思ってた程度の知識。
姉はいたけど家族から性についてまともに聞いたことなんてないし、生理で機嫌が悪いなんてことを言われたこともない。
もちろん童貞。
女子高生がピル飲んでるって聞けばやりまくりだなとしか思わないし、産婦人科が賑わってれば少子化解決だなとしか思わない。
でも、それって俺のせいじゃなくない？
男性の性欲は蓄積型で3日で満杯になるのでパートナーは適度に処理をするか自慰を黙認しましょうとかって、教科書に書いてくれんの？
ゲーム用のツイッターアカウントでフォローしてる高校生くらいの女の子が「コンドームしない男はクソ」みたいなリツイートをしてるの見て思ったんだけど、世の中男の子がコンドームを入手出来ない可能性って全然考慮されてないよね。
自分は中学生から女の子と付き合ってたけど、自分が未成年の間はコンドームをした事なかった。
他にも理由らしきものを並べると、母子家庭で男は自分1人だからその手の相談する相手いないし、コンドームどこでいくらくらいで買えるかも知らないし、薬局で買えることを知っても恥ずかしくて値段を調べに行けない。
ってか中学生の頃は月々の小遣い1500円でどうしろってんだって感じだったし、高校生になってバイトしたかったが素行不良で家からバイト禁止令出てたし、相手の女も妊娠怖がってる割にはゴム準備する事無いどころか積極的に行為求めてくるしでよくもまぁこの状況で妊娠しなかったなと思うわ。
自分が遅漏で写生出来ないから良かったんだろうなと思うけど、結局の所は運が良かっただけ。
はてなには年頃の子供持ってる人多いと思うけど、お前らコンドーム子供に渡した？
中学生になったら一先ず直接渡しておかないと、お前らがどう怒れるブコメマンみたいな理屈振りかざしてもガキは親の目盗んででもセックスする。場所と金がなければ青姦も平気でやるよ。
性教育は学校に丸投げ出来ても、コンドームは親が入手までの道筋立てないと出来ない奴はホントに手にする機会すらないもんだよ。
私の夫があまり性知識のない人だった。子供が生まれたら夫に子供の性教育もしてほしいと思った。男女関係なく女性の生理の知識は必要だと思ったので生理用品について解説した。
もし娘が生まれて、私が不在のときに初潮がきたら夫が生理用品の使い方を教えないといけない。生まれるのが息子でも、女性には生理というものがあり生理用品の使い方を知っておくことで女性の体のことがより深く理解できると思った。
ナプキンは生理のときだけ使うのではなく、災害時に出血したときに止血道具として使えること。痔になったら男性でもナプキンを使ってもいいと言うこと。
タンポンのことは男性は知らない人の方が多いと思う。トイレの戸棚には私のタンポンが大量に入っており、自分の家の中にあるものなのに「この道具はなんだろう。」と思って欲しくなかったのでタンポンの実物を夫にみせて、使い方を説明した。
私の話を聞いている夫のちんちんが勃起していることに気がついた。
真面目な気持ちで説明していた私は夫に怒った。ふざけないで！と思った。でも、今思えば怒るべきじゃなかった。
男性の勃起はきっと自分でコントロールできるものじゃない。自然現象なんだから。男性の気持ちを私も理解するべきなんだと思った。
男性が生理の知識がないせいで、女性に失礼なことを言ってしまうことがある。経血は尿や便のようにある程度自分の意思で排泄できるものだと思っている男性もいる。
私は小学校の生理の授業は女子だけでなく、男子も一緒に受けるべきと思っていた。
でも、生理の授業で男子生徒が勃起をしてしまったら？勃起は自分の意思でコントロールできないのに。いじめの対象になるかもしれない。思春期ゆえに授業中になんとなくニヤニヤしてしまうかもしれない。
男子生徒が生理の授業を受けないのは「必要ないから」ではなく男子生徒への配慮になるのかもしれないと思った。
それでも、男の子には生理について正しく知ってほしい。生理中の女の子をいたわってほしい。生理休暇が当たり前に取得できる世の中になってほしい。学校の保健の授業だけでは足りない。となれば家庭教育で親がきちんと教えていくしかないのだろう。
《追記 5/3》
私(平成一桁生まれ)が受けた生理の授業と他の人が受けた生理の授業の形式が違うかもしれないです。女子だけ受ける授業がありました。
小学生のときに女子だけ教室に残って生理の特別授業を受けて、男子たちはグラウンドで遊ぶという時間がありました。生理の授業は学校で一番若い女性の教師が教壇に立ち、自分の初潮のときのことや生理用品の使い方を教えてくれました。教室の後ろには生徒の母親が何人かいて、母親も教師に当てられて自分の生理について体験談を話しました。
男子生徒から隔離されて、女性だらけの空間で生理の授業を受けて、独特な雰囲気がありましたよ。校長か教頭か忘れましたが男性教師はその授業の場にいましたが。
その日学校から帰った後、男子の中には自分の母親に女子が受けていた授業は何だったのか聞いて、母親から生理のことを教えてもらってる子もいました。
私は大人になってから女子だけ生理のことを教えてもらうんじゃなくて、男子も生理の授業を受けたらよかったのに！と思いました。当時受けた生理の授業は完全に女子向けの話でしたが。
保健の授業でする範囲の男女のからだの仕組みや性教育は小中高で、男子も女子も共通で学びました。出産ドキュメンタリービデオも男女で見ましたし、中絶についての公演も男女全員で聞きました。
過去にAKBグループのアイドルが生配信をしたときに誤って生理用品が写ってしまった事件がありました。そのとき「ナプキンがあるから、非処女確定」「セックスをする予定がないのに生理する意味ってなんなんですか」というようなとんちんかんなコメントをする男性がいたことで話題になりましたね。
https://ameblo.jp/oppaitalk/entry-12323585351.html
にある「ノルウェーの公共放送の性教育ビデオ」が、なかなかヤバイ
女子児童の、毛の生えてないワレメオメコとか、ビラビラを開けた女性器とかが、動画で満載
オナニーのオカズとしては至高だが（自分もこの動画で何回も抜いた）、かの国の児童ポルノ禁止法にも「性教育動画という建前」なら、引っ掛からないのか？
この動画を紹介してる日本人女性は、「自分も思春期の時に、この動画を知っとけば良かった」とのことで、どんどんこの動画を広めたいらしいが、その女性は「こういう性教育動画は、男子の格好のズリネタになる」とは知らないんだろうか？
http://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/byline/egawashoko/20190428-00124121/
捜査に不備があったら事実に関係なく無罪、というのなら納得できるが、だったら「無罪の理由は捜査の不備です」って前面に押し出して言うべきだよね。「抵抗できたはずだから」なんて妄言吐くから批判されるんで。
すごい良い記事と思う。けどそれとは別に、抗拒不能ではなかったと判断した裁判官に、司法に絶対納得がいかない。強く言えない性格の人は犯されても泣き寝入りしてくださいねってどう考えても厳しすぎるだろ
嫌がっていた、同意してなかった事を立証するために、被害を回避できていた事例や時期を証拠として挙げたら、それに基づいて「必ずしも断れなかったわけではない」と判断されるの、やる方に有利すぎでは。
みんな絶対、「抗拒不能」と「抵抗できなかった」を混同してるでしょ！
あなたたちが言ってるのは、強制性交罪の「暴行又は脅迫」にあたるかどうかって話だよね？
第177条
十三歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。）をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、性交等をした者も、同様とする。
今回父親から振るわれた暴力は、当たり前だけどここで言われる「暴行又は脅迫」に該当しますよ。
しかも被害者は性的虐待を嫌がって逃げようとしていた。これは確実な有罪の証拠になるでしょう。もしも強制性交罪で起訴されていたなら、ね。
第178条
（省略）
ここでの「抗拒不能」って意味わかります？ 「心神喪失」とセットになってるのがポイントね。
要するに、この条文は、「お酒でぐでんぐでんになってる」「睡眠薬で眠りこけてる」「心の病気でまともな判断能力がない」状態の人をレイプする罪なわけ。
意識がはっきりしている状態、正常な判断能力がある状態に決まっているじゃないですか。
日常用語の「抵抗できない」とは全然意味が違うの、わかります？
「でも嫌がって逃げようとしてたじゃん！」って反応はおかしいわけですよ。逃げようとしたってことは、意識ははっきりしてたんでしょ？ じゃあ「抗拒不能」じゃないよね、ってだけの話。
じゃあレイプし放題ってこと？ もちろんそんなわけはない！ だって、意識が正常な人をレイプした人は、強制性交罪に問われるわけですからね。
その場合は、「殴られた」「脅迫された」という事実でもって「なるほどこれは日常用語でいうところの抵抗はできなかったですね。有罪」ってことになるはず。
でも、検察は今回「意識がはっきりしてない人をレイプした罪」である準強制性交罪で起訴したわけ。
とすると、強制性交罪にあたっては有罪の証拠になるはずの「嫌がっていた」「殴られていた」という事実は、どれも無罪の証拠になりうる。
なぜなら、それは全部、「抗拒不能ではなかった」＝「意識ははっきりしていた」ことの証明になるから。
「意識がはっきりしていない人をレイプした罪」で起訴された以上、被害者の意識がはっきりしていることがわかったなら無罪にすべきでしょう。
「あんパンを盗んだ罪で起訴された男が盗んだのは実はジャムパンだった」みたいなものです。あんパンを盗んだ罪で起訴されてしまった以上は無罪を言い渡すしかない。
繰り返すけど、意識がはっきりしている人をレイプする罪は別にあります。だから、これで性犯罪し放題とか言ってるコメントはまったくもっておかしい。
「被告人が盗んだのはジャムパンだったから『あんパンを盗んだ罪』に関しては無罪」という判決に「あんパンなら盗んでいいのか！」「パンが盗み放題になるじゃないか！」って言ってるようなもの。的外れにもほどがある。そりゃ、こんなこと言ってたら専門家から呆れられますわな。
こういうときはどうすればいいか？ 訴因変更という手続きがあります（これは控訴せずとも一審の途中とかでもできます）。
要するに、検察側が、「ごめんごめん、起訴するときはあんパンって言ってたけどやっぱりジャムパンだったわ。『ジャムパンを盗んだ罪』に変更します」と言えばいい。
なので、上訴審では訴因変更する可能性もあるんじゃないでしょうか。というか、控訴した以上はそうすると思う。
じゃあなんで検察は最初に準強制性交罪で起訴したかっていうと、これは江川さんの記事にもある通り「長いあいだ親に支配されていてまともな判断能力がなかった」という点をもって「抗拒不能」と主張したかったんだろうなあと思います。
酒やら睡眠薬やらの影響じゃなくても、正常な判断能力が壊れている、あるいは壊されている場合というのはありうるので、それに該当すると言いたかったんじゃないかと。
ところが今回の被害者さんは、親から逃げようと準備するとか、そういうまっとうな判断力が残されていたわけですね。
とすると、「まともな判断能力がない」という、罪を成り立たせる前提が疑わしいわけですよ。前提に疑いが生じたのなら無罪にするほかないでしょう。
どんな極悪人でも、起訴状に書いていないこと、検察官が主張していないことに基づいて有罪判決が下されるべきではない。
私も、今回の被害者さんの振る舞いを見る限り、彼女にはまともな判断能力はあったし、レイプを続けた父親は本当にクソ野郎だなと思うわけですが、だからこそ、この事案は無罪にしないといけないんですよ。
なぜなら、父親は「まともな判断能力のない人をレイプした罪」で起訴されてしまったから。
レイプされた被害者にまともな判断能力があることが明らかにされたなら、「まともな判断能力のない人をレイプした罪」に問うことはできない。
当たり前ですね？
「検察は『まともな判断能力がある人をレイプした罪』で起訴しろよ」うんうん、その通り。
「そもそもなんでその2つの罪を分けてるんだろ。どっちもレイプだろ」お説ごもっとも。
「裁判長はおかしい！ こいつを有罪にしろ！」いやそのりくつはおかしい。
何度も言うけど、この件は無罪になるべきなんです。
裁判官が「起訴事実は多少不正確だけど、こいつ悪いやつだから有罪」なんて言う世界は嫌でしょ？
今回の事件は、どちらにせよ非常に胸くそ悪い事案で、有罪だろうが無罪だろうがこの被告人が極悪人であることに変わりはない。
でも、だからといってこれで有罪にすることを認めてしまったらどうなるか？
もっと微妙な事案で、事件の成立の有無を分けるようなディテールの部分で、「うーん、細かいところはよくわかんないけど有罪！」になってしまうかもしれない。
そんな世界、望ましくないでしょ？ え？ 望ましい？ そんな馬鹿な。
あなた本人が、あなたの親兄弟や恋人が、テキトーな事実認定で有罪にされても同じことが言えますか。
繰り返すけど、文句を言う相手は検察や立法です。「準強制性交罪じゃなくて強制性交罪で起訴しろよ」「そもそもその2つの罪がなんで別なんだよ。統合しろよ」そういう主張は正当だし支持します。
でも、裁判官はおかしい！ 裁判官に性教育を！ なんて、矛先を間違えた主張にはまったくもって賛同できません。そういうの魔女狩りって言うと思うんですが。正しい判決を下しただけなのに訴追請求しろとまで言われてるの気の毒すぎるでしょ。
ということで何が言いたいかというと、
ってことです。
「学習性無気力症」は正常な判断がある状態と言えるか問題じゃね？ 洗脳と言い換えてもいい。そりゃ酩酊や昏睡ではないが、かと言って。
そういう理路で批判するなら理解できるんですが（検察もそういう判断から準強制性交罪で起訴に踏み切ったんだと思いますし、無茶な考えというわけではないと思う）、明らかに「抗拒不能」の意味を「抵抗できない」って意味だと勘違いしてる人多すぎなんですよね。この増田はそういう勘違いへのカウンターなので、「抗拒不能」を正しく理解した上で文句を言うならご自由にどうぞと思います（でもその文句、つける意味あります？ 準強制性交罪でも強制性交罪でも法定刑は同じなのに）。
過去の継続的な暴力、脅しは認定できても、「その」性交に向けた直接の暴行脅迫が裏付けられないからこそじゃん？学部生なら努力賞だな。これに喜びを隠さない半可通ども↓は人間だったら反省しろ。
補足。起訴された2性交（事務所とラブホ記録で特定可能だった件）に対する直接の暴行脅迫はなく「暴行又は脅迫を用いて」の要件を満たさない。177条なら有罪になったはずとの増田の論は誤り。
そういう懸念はありえるところだと思います（検察が準強制性交罪を適用したのもそういう懸念があるからかも）。ただ、滝本太郎弁護士が紹介されていた判例（https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2545.html）によれば、強制性交罪も成立しそうに思えます。
リンク先の内容を簡単に紹介すると、「2周間前に脅迫された女性が、脅迫してきた男に自分から連絡して性交した」という事例で、男は強姦罪で有罪になっています。とすると脅迫や暴行が時間的に近接していなくとも構わないという理解になり、以前に暴力を振るわれていたから怖くて抵抗できなかった、もじゅうぶんに177条が成立しそうな気がするのですが、いかがでしょうか。
強い酒飲ませて泥酔させたとか、飲み物に睡眠薬仕込んで眠らせたとか、そういう事例はたまに聞きますが、軒並み準強制性交罪が適用されます。
それは別にして、今回のケースでも法律が必ずしも犯罪に至るまでの過程までは拾えてないんだ。ってことで、これからはどうしようね。って話をしてる人も多いと思うんですけど。
ちょっと前に性犯罪関係の法律が変わって、強姦罪が強制性交罪になり、監護者等性交罪が新設されたので、けっこう拾えるようになっているのでは？ 少なくとも、現在において18歳未満の娘と性交した父親はそれだけで罪に問われます。
今回の件は、18歳未満での性交があったのは法改正前だから新法が適用されず、18歳以降の性交のみに絞って起訴するほかなかったというだけです。でも、これは性犯罪だろうが他の犯罪だろうが変わらない、近代社会の大原則ですよね。
正直、今回の騒動でビックリしたのが、まるで性犯罪関係では司法はちっとも変わってないみたいな主張をしている人の存在です。2017年の刑法改正で性犯罪に関して議論を経て改正がなされたのは、性犯罪に多少なりとも興味があればジョーシキでしょ、って思ってました。まだ改革が足りない、という主張は賛否は別として理解できるんですが（不同意性交罪を作ろう、という議論はこれですよね）、これまで行われてきた改革を知らずに発言してるっぽい人はいったい何なの、と思います……好意的に解釈すると2年前は性犯罪に特に関心がなかったってことなんでしょうね。
やっぱ「逃げる」をどう処理すりゃいいんだという暗い気持ちがわく。多種多様な暴力から逃げようと必死なのを、今は未来からひっ捕まえて正常だねと呼ぶしかない。背後に増田の威を借りてマウント連中が通る中で
逃げようと思えるくらいにはマトモな判断力が生きていた人を無理やり犯したのだから、上訴して強制性交罪に訴因変更して有罪判決を出してもらえばそれでよいのでは。
ただ、検察の捜査方法がマズかったという話も出ているので、仮に訴因変更しても無罪判決になる可能性はありますね。それはもうどう考えても検察が悪いので仕方ない。今回の検察は録画・録音していたという点で相対的にいえばかなりマトモな部類に入ると思いますが、そんな人たちでも調書の捏造とかやっちゃうんだ……と慄然としました。じゃあマトモじゃない警察や検察に捕まったらいったいどんな調書を作られちゃうの？ 怖すぎでしょ。
正直、誰がどう考えても悪いやつだけど警察や検察が捜査過程で色々やらかしている、という案件については、積極的に無罪を出していくべきだと思っています。これって冤罪なんじゃ……？ というケースで無罪判決が出るのは当然だと思われてしまいますが、どう考えても真犯人でひどい犯行をしている、という人が捜査手法を理由に無罪になるような案件が続けば危機感も生まれるでしょう。まあ、これは本題とは関係のない余談ですが。
増田の言うことは最も。どっちの罪に該当するか微妙なとき（横領と窃盗とか）で、検察がどっちの罪に該当するかを間違えたら無罪ってのは制度の瑕疵じゃないかと思う。裁判官の責任ではないけど。
だから予備的訴因というものが認められているし、必要なら訴因変更もできるわけですよね。別に一発勝負というわけではないので被告人の人権を侵害しない範囲で訴因を変更するなり追加するなりすればよいのでは（むちゃくちゃな訴因変更もありますけどね。過去の冤罪事件だと、おいおいそりゃないだろ、というのが結構あります……最近だとオウム真理教事件の菊地直子さんの裁判なんかがそれ）。
法律解釈的にはそうかもしれないし、大衆が法律わかってないのもそうなんだが、「法治国家」が法をすり抜ける悪や、被害者の理不尽な敗北がまかり通る世界であってはいけないし、法の正当性が揺らぐと思う。
高校生のときに冤罪問題を知って以来、「十人の真犯人を逃すとも、一人の無辜を罰するなかれ」が法治国家の原則であり法の理念だと強く信じています。私は、私が無実の罪で裁判にかけられたときに、圧倒的な力を持つ検察官からなるべく守られる社会の方がいい。たとえそのために、真犯人が無罪放免になったとしても。
法知識の解説はありがたいし司法の役割や冤罪の問題は最もだが、暴力行為があったことは明らかな事件の解説で「10人の真犯人を逃すとも」と持ち出すのは心ない言葉に思える。支持はできない。
何をおっしゃっているのかよくわからなかったんですが、ひょっとしてこの事件の被告人が「一人の無辜」だと思ってます？ そのフレーズは「一人の無辜を有罪にしないためには十人の真犯人が無罪になる仕組みであってもやむを得ない」という意味なんですが……
犯罪者の必罰と冤罪防止はトレードオフですね。裁判官を訴追しろとか無罪判決許さないとか言ってる皆様は性犯罪者は必罰にせよって言ってるんでしょ？ それは冤罪防止と矛盾します。
んで、準強制性行罪は無罪なのはわかった、疑わしきは被告人の有利にもわかった。んで被害者の人権はだれが、どうやって守るんだ？身の回りで同じ事がら起きたら自分はどうすればいいかわからん。
じゃあなんで検察はリスキーな準強制性交罪を使ったのかと、そういう状況でいったいどうやって被害女性を助ければよかったのか。
刑事裁判は「被害者の人権を守る場」でも「被害者を救済する場」でもないので……「被告人を有罪にするかどうか決める場」であって、対決の構図は「圧倒的有利な国家権力である検察官vs.無力な一般人である被告人」なので……被害者の人権を守ったり救済したりするのはシェルターとか医療とか警察の早期介入とかなので……
「まともな判断力がない」「まともな判断力があるが死ぬ気で抵抗した」場合は罪に問えるけど、まともな判断力をもって抵抗を諦めた場合は罪に問えないのかしら/検察に厳しい立証責任が課せられてるのは分かった
たのむから にほんごを よんでください
どうやればこの増田から前段のような理解が出てくるのかマジで理解不能ですわ。 Permalink | 記事への反応(24) | 10:22
