期間	日数	都道府県
20 20-02-13〜20 20-02-25	13	神奈川県
20 20-02-26〜20 20-02-27	2	北海道
20 20-02-28〜20 20-03-12	14	和歌山県
20 20-03-13〜20 20-04-13	32	愛知県
20 20-04-14〜20 20-05-01	18	福井県
20 20-05-02〜20 20-05-19	18	石川県
20 20-05-20〜20 20-05-21	2	富山県
20 20-05-22〜20 20-05-26	5	石川県
20 20-05-27〜20 20-05-29	3	東京都
20 20-05-30〜20 20-06-01	3	石川県
20 20-06-02〜20 20-06-02	1	東京都
20 20-06-03〜20 20-07-30	58	石川県
20 20-07-31〜20 20-08-08	9	東京都
20 20-08-09〜20 20-10-30	83	石川県
20 20-10-31〜20 20-12-07	38	沖縄県
20 20-12-08〜2021-04-28	142	北海道
2021-04-29〜2021-05-08	10	大阪府

これらを集計すると、人口あたり死者が最も多かった日数は次のとおり。

都道府県	１位日数
石川県	167
北海道	144
沖縄県	38
愛知県	32
福井県	18
和歌山県	14
神奈川県	13
東京都	13
大阪府	10
富山県	2

大阪は現在１位をキープ中なので、今後記録を伸ばすとは思いますが、石川県や北海道との距離ははるかに遠い。

特に北海道は、全国的に感染者数が多くなった時期に高順位を維持しています。人口の少なさに由来して絶対数が少ないため注目度は低いけれど、人口あたり死亡率も感染者死亡率も一貫して高順位なので、もっと警戒される必要があります。

余談：最近の死亡率の高さについて

とはいえ、最近の大阪では、感染者数そのものの増加と医療崩壊が合わさったためか、最近の死亡率でみれば国内で過去最悪の状態にあります。

７日間の死亡者数（および感染確認数）で、各都道府県の過去最悪の数を並べると次のとおり（7日間死亡者数で降順）。

都道府県	7日間感染確認/万人	←該当日	7日間死者/万人	←該当日	ピーク間日数
大阪府	9.02	2021-05-02	0.226	2021-05-07	5
徳島県	3.52	2021-04-25	0.179	2021-04-29	4
兵庫県	6.63	2021-04-28	0.159	2021-05-07	9
北海道	3.48	2021-05-08	0.141	20 20-12-09
愛媛県	2.05	2021-04-21	0.112	2021-05-05	14
東京都	9.36	2021-01-11	0.101	2021-02-08	28
栃木県	4.58	2021-01-11	0.098	2021-01-25	14
千葉県	5.13	2021-01-19	0.097	2021-02-27	39
和歌山県	3.03	2021-04-23	0.097	2021-05-03	10
石川県	2.49	2021-05-08	0.097	2021-05-08	0
山口県	1.97	2021-01-24	0.096	2021-01-31	7
神奈川県	6.64	2021-01-18	0.091	2021-02-04	17
埼玉県	4.24	2021-01-20	0.091	2021-02-05	16
沖縄県	5.64	2021-04-13	0.089	20 20-09-12
熊本県	3.15	2021-01-14	0.086	2021-01-26	12
岐阜県	2.99	2021-01-10	0.086	2021-02-10	31
香川県	2.40	2021-05-08	0.084	2021-01-24
岩手県	1.20	2021-05-07	0.081	20 20-12-24
福島県	2.06	2021-05-08	0.081	2021-03-09
広島県	2.56	20 20-12-26	0.078	2021-01-06	11
福井県	1.73	2021-04-22	0.078	2021-01-29
京都府	3.77	2021-04-28	0.077	2021-01-23
長崎県	2.42	2021-05-08	0.075	2021-02-02
奈良県	5.17	2021-04-25	0.075	2021-04-25	0
山形県	2.27	2021-03-31	0.074	2021-04-17	17
愛知県	3.18	2021-05-08	0.070	2021-01-15
岡山県	4.31	2021-05-08	0.069	2021-05-08	0
長野県	2.09	2021-01-12	0.068	2021-04-28	106
福岡県	4.95	2021-05-08	0.065	2021-02-21
茨城県	2.35	2021-01-17	0.063	2021-02-10	24
富山県	1.36	2021-01-11	0.057	20 20-04-29
高知県	2.21	20 20-12-17	0.057	2021-01-05	19
群馬県	2.68	2021-05-08	0.057	2021-01-03
滋賀県	2.37	2021-05-08	0.057	2021-01-23
宮城県	4.23	2021-03-31	0.056	2021-04-24	24
三重県	2.13	2021-04-28	0.056	2021-02-15
宮崎県	4.21	2021-01-10	0.047	2021-01-25	15
大分県	3.61	2021-05-08	0.044	2021-01-25
静岡県	1.73	2021-01-14	0.038	2021-01-15	1
山梨県	1.96	2021-01-10	0.037	20 20-08-31
鳥取県	1.19	2021-04-03	0.036	2021-01-12
青森県	1.42	2021-04-25	0.032	2021-01-28
新潟県	1.08	2021-04-26	0.031	2021-04-30	4
鹿児島県	2.11	2021-05-07	0.031	2021-02-17
秋田県	1.10	2021-05-05	0.031	2021-02-05
佐賀県	3.45	2021-05-08	0.025	2021-02-03
島根県	1.53	20 20-08-12

つまり、大阪では5/1〜7の7日間で10万人に2.3人が亡くなっており、今の死者数の増加ペースはこれまでに無かったレベルです。

感染者数だけなら東京の前の波(9.36人/万人)の方が大阪の今の波(9.02人/万人)よりも高かったけれども、前の波の東京の7日間の死亡者が10万人に1.0人に過ぎなかったところは、東京の医療資源の強力さを示していると思います。

なお、上の表の「ピーク間日数」の空欄は、死者の最大値が感染確認の最大値よりも前のものです。前の波の時の死者のピークを捉えていると思われるため空欄にしています。ここが空欄の都道府県は、今の波に対応する死者数増加がこれからやってくる可能性が高いので、死者数の最大値は参考程度に。

Permalink | 記事への反応(5) | 15:50

■anond:20210509145011

緊急事態宣言は、全都道府県に一斉に出さないと意味が無いんだよね。

それこそ電車は、エッセンシャルワーカーしか乗れない、県境は物資輸送トラックしか通さない。

買い物以外は一切外出禁止。

それをたった3週間やるだけで、ほぼほぼコロナはシャットアウトできるのに、

Permalink | 記事への反応(1) | 14:59

■anond:20210509134514

グダグダなのは政権ではなく都道府県の知事レベルってのが正確な答えだろうが、それはおいといて自分でやれるだけの対策をしないヤツが感染しても誰にも文句言えんよ

Permalink | 記事への反応(1) | 13:48

■「大阪だけ異様に死亡率が高い」が誤解である点について(その1)

数字をちゃんと見てる人にとっては明らかなデマなのですが、わりと広く信じられているものとして、「ずーっと大阪だけ異常に死亡率が高い」という言説があるようです。

確かに大阪は2021年 4月29日に北海道を抜かして以降、人口あたりの累計死者数では１位ではあるものの、感染確認あたり死者数はまぁ標準的な部類ですし、人口あたり死者数もそれほどでもないので、過度に悪く見られているといえるでしょう。

以下では、2021年 5月8日時点での感染確認・死亡者と、2019年 10月1日時点での各都道府県人口を使います。（人口がちょっと古いのは、公表されている人口統計の確定値（速報値ではなく）がちょっと古いのと、人口変動を加味するときちんと連続性を持って集計するのが手間だからです。）

2021-05-08時点の各種集計値

都道府県	人口(万人)	累計感染確認	累計死者	累計感染確認/万人(順位)	累計死者/万人(順位)	感染確認あたり死亡率(順位)
大阪府	880.9	88671	1696	100.7(2)	1.9(1)	1.91%(14)
北海道	525.0	26175	890	49.9(11)	1.7(2)	3.40%(3)
兵庫県	546.6	34920	770	63.9(4)	1.4(3)	2.21%(9)
東京都	1392.1	145562	1915	104.6(1)	1.4(4)	1.32%(35)
千葉県	625.9	34235	640	54.7(6)	1.0(5)	1.87%(16)
埼玉県	735.0	39574	749	53.8(7)	1.0(6)	1.89%(15)
沖縄県	145.3	12992	138	89.4(3)	0.9(7)	1.06%(41)
神奈川県	919.8	55400	833	60.2(5)	0.9(8)	1.50%(29)
愛知県	755.2	36279	648	48.0(12)	0.9(9)	1.79%(21)
京都府	258.3	13558	193	52.5(8)	0.7(10)	1.42%(33)
石川県	113.8	2803	84	24.6(22)	0.7(11)	3.00%(6)
福岡県	510.4	26304	369	51.5(9)	0.7(12)	1.40%(34)
岐阜県	198.7	6409	138	32.3(15)	0.7(13)	2.15%(13)
福島県	184.6	3788	127	20.5(27)	0.7(14)	3.35%(4)
徳島県	72.8	1463	50	20.1(29)	0.7(15)	3.42%(2)
奈良県	133.0	6722	86	50.5(10)	0.6(16)	1.28%(37)
群馬県	194.2	6616	106	34.1(14)	0.5(17)	1.60%(25)
三重県	178.1	4091	89	23.0(26)	0.5(18)	2.18%(11)
熊本県	174.8	4624	83	26.5(19)	0.5(19)	1.79%(19)
滋賀県	141.4	4119	67	29.1(17)	0.5(20)	1.63%(24)
茨城県	286.0	8526	135	29.8(16)	0.5(21)	1.58%(26)
福井県	76.8	945	33	12.3(42)	0.4(22)	3.49%(1)
愛媛県	133.9	2491	54	18.6(32)	0.4(23)	2.17%(12)
広島県	280.4	6762	111	24.1(23)	0.4(24)	1.64%(23)
栃木県	193.4	5571	72	28.8(18)	0.4(25)	1.29%(36)
和歌山県	92.5	2342	34	25.3(21)	0.4(26)	1.45%(32)
長野県	204.9	4077	72	19.9(30)	0.4(27)	1.77%(22)
静岡県	364.4	6782	124	18.6(31)	0.3(28)	1.83%(17)
山口県	135.8	2021	46	14.9(38)	0.3(29)	2.28%(7)
長崎県	132.7	2429	44	18.3(33)	0.3(30)	1.81%(18)
山形県	107.8	1591	35	14.8(39)	0.3(31)	2.20%(10)
宮城県	230.6	8307	72	36.0(13)	0.3(32)	0.87%(44)
岡山県	189.0	4836	57	25.6(20)	0.3(33)	1.18%(39)
富山県	104.4	1398	31	13.4(41)	0.3(34)	2.22%(8)
高知県	69.8	11 17	20	16.0(35)	0.3(35)	1.79%(20)
岩手県	122.7	1076	34	8.8(44)	0.3(36)	3.16%(5)
大分県	113.5	23 17	28	20.4(28)	0.2(37)	1.21%(38)
香川県	95.6	1510	23	15.8(36)	0.2(38)	1.52%(28)
山梨県	81.1	1299	19	16.0(34)	0.2(39)	1.46%(31)
宮崎県	107.3	2519	23	23.5(24)	0.2(40)	0.91%(43)
青森県	124.6	1768	26	14.2(40)	0.2(41)	1.47%(30)
鹿児島県	160.2	2512	28	15.7(37)	0.2(42)	1.11%(40)
佐賀県	81.5	1911	14	23.4(25)	0.2(43)	0.73%(45)
新潟県	222.3	2530	25	11.4(43)	0.1(44)	0.99%(42)
秋田県	96.6	581	9	6.0(46)	0.1(45)	1.55%(27)
鳥取県	55.6	394	2	7.1(45)	0.0(46)	0.51%(46)
島根県	67.4	378	0	5.6(47)	0.0(47)	0.00%(47)
平均				31.4	0.5	1.75%^*

^*:感染確認あたり死亡率の「平均」は、各都道府県の値の平均。なお、累計感染者632,295人に対する死者10,842人は1.71%

ということで、大阪府の場合、感染が確認された人数に対する死亡率では1.91%(全国14位。全国平均1.75%)と、まぁ標準的な範囲ですし、人口あたりの死亡率(1万人に1.9人)で見ても極端に高いわけではありません。感染が確認された人数に対する死亡率の上位６県(福井徳島北海道福島岩手石川)が3.0%以上であることからすると、その2/3以下に止まっていることからすれば、医療現場は比較的頑張っていると言えるのではないでしょうか。

したがって、人口あたりの死者数が多いのも、単純に、人口あたりの感染者が多いことが反映されているだけだろうと思います。

また、死亡者のピークは感染確認のピークから 20日前後ほどズレているので、最近増えている他の都道府県と、少なくとも目に見える数としては横ばい〜減少中の大阪とを現時点で単純比較するのはあまり適切ではないでしょう。（同じ理由から、「今日の感染確認数に対する死者数の割合」を比較して「死亡率4%だ」とか言うのも誤りです。）

もちろん、医療崩壊の発生によって従来なら重症で済んでいた人が死亡することで感染者死亡率が高まることが予想されます。With コロナを標榜するのなら（宮城のように）医療崩壊を回避できるように早期の自粛要請が必要だったわけで、大阪の知事が愚かであったことは間違い無いのですが、その愚かさの程度は、それほど極端なものでは無いと思われます。

ということで、「大阪だけ異様に死亡率が高い」という言説についてはこの程度にして、次回、「ずーっと 大阪だけ…死亡率が高い」という言説が嘘であることをまとめます。

→「大阪だけ異様に死亡率が高い」が誤解である点について(その2) https://anond.hatelabo.jp/20210509155000

Permalink | 記事への反応(8) | 13:45

■なぜ地方議員の後援会なる組織が成り立つのか

anond:20210505100500

言及先エントリへの反応をみて、そもそもなぜ地方議員の後援会なる組織が成り立つのかというところの認識が薄い人が多いようなので、床屋談義レベルだが一市民としてちょっと書いてみる。

増田には初投稿だし普段は長文を書かないので見苦しいところもあるかもしれないが勘弁してほしい。

なぜ後援会に入るのか

ネットではたまに「生活保護を断られても、共産党系の地方議員と一緒に窓口に行けば申請が通る」という言説を見かける。

生活に困窮したときには共産党が頼りになるから支持しようという内容だ。

個々人にとってはわかりやすい利益であるため、こういった投稿を行っている人の何割かは実際に共産党員であったり、その議員の後援会に入っているだろう。

地方議会で自民党系がなぜ強いのかというと、似たようなことをより大規模に昔から行っているからだ。

なぜ自民党系が強いのか

地方議会の議員 構成

ここに総務省が出している「地方公共団体の議会の議員及び長の所属党派別人員調等」という資料がある

https://www.soumu.go.jp/main_content/000741469.pdf

都道府県議会議員に占める自民党の圧倒的な割合が見て取れる。全議員のおよそ半分は自民党所属である。圧倒的だね。

ただ、市町村議会議員の構成に目を向けると、自民党より共産党、それよりも公明党所属議員のほうが多いことに気がつくと思う。無所属議員は全体の7割を占める。

もちろんこれにも理由があって、市区町村レベルだと権限的に争点にそれほど差が出ないから無所属で推薦をつけてもらって出馬したほうが国政の影響を受けにくいからである。

地方議会の目的

ほとんどの市町村は都道府県内で近隣の市区町村と人口を奪い合っているし、都道府県は国内で近隣の都道府県と人口を奪い合っている。

人口が増えれば需要が増え、需要が増えれば仕事が生まれる。仕事が生まれれば人口が増える。

こうした循環が生まれれば地方自治体はより長く存続できるし、その状態になるように（ほとんどの）地方議員は法律の範囲内で頑張っている。

そしてもちろん各政党の地方組織は、その選挙区出身の国会議員がより多くの仕事を地元に生み出すことを期待している。

利益 誘導型の政治

ここまで書けば察しのいい人にはわかると思うが、自民党の地方組織は他の政党よりより多くの仕事を斡旋していて、市民生活の安定に寄与しているから強いのだ。

仕事を斡旋というのは、公共事業で仕事を創出したり、企業誘致したり、生まれた仕事に対して人員を紹介する縁故採用、今風に言うと中途採用のリファレンスチェックの役割を（広島みたいな例はあるにせよ）合法的に果たしていたから強いと言い換えられる。

もちろん「日本の人口減ってるやんけ！地方とか壊滅じゃん！」というはてなーもいるだろうけれど、そもそも戦後から70年で人口は5000万人くらい増えているし、その間この利益誘導に世話になった人はまだまだ現役である。はてなー自身はこの仕組の世話になっていなくても、親族か友人か、縁者のだれかは利益を得ているだろう。

なぜ後援会に入るのかの段落で会員の個人的な恩について触れたけど、これは地方議員の所属が自民党でも共産党でも同じ問題で、支持先を変えてもらうには

自身（もしくは縁者）を助けてくれた恩人に対して、その恩人の仕事と直接関係のない問題で恩人の生活を奪う

という選択をお願いすることになる。地方議会議員の選出は直接選挙なので、よりダイレクトに個人の意志が反映されるのは言うまでもない。N世議員が強いのもこのためである。

我々は利益 誘導型の政治 から決別できるのか

無理なんじゃないかな。

核融合発電みたいな実質無限のエネルギーを人類が手に入れれば長期的にはなしうるかもしれないけれど。

自分の家のとなりに合理的な立地だからといってゴミ処理場や保育所や米軍基地や発電所ができることを歓迎する人がいないように、日本より感染者数が多くて大変そうだからとインドに日本の確保したワクチンを優先的に融通すべきという人も見かけない。人間は自分が得るはずだった（と感じた）利益に敏感だし、損を極端に嫌う。

現与党は当時世界中で奪い合った高確率で利益の出るオリンピックという利権を国内に誘導できたが、コロナ禍でそれが一気に負債の印象に転じてしまった。ワクチン確保についても国民の期待に沿えるスピードで摂取が進んでいない。国民から国際的な利益誘導に失敗したと判断されているのだ。

現政権が利益誘導に失敗したから誕生する新政権が、利益誘導を期待されていないわけがない。

じゃあ野党はどうすれば政権交代できるのか

2009年の政権交代はどういう戦略で戦ったか

自身への期待値を上げる

国民に利益を期待させる
- 高速道路無料化
- ガソリン税の廃止
- 戸別所得補償制度
- 地方分権
自身の過失をより小さく見せる
- 陸山会事件

相手への期待値を下げる

相手の過失をより大きく見せる
- 世界金融危機
- 改革路線への逆行発言
- （前政権から続く）政治とカネ問題

運輸と農家と地方自治体への利益誘導で郵政民営化で地方組織の弱った自民党からの乗り換えを促し、サブプライムローン問題という日本単独では不可避の事由で攻め立てている。この手法はさすがドブ板選挙を得意とする地方の地盤に精通した小沢一郎で、もし小沢氏の考え通りに与野党大連立が発足していたらマニフェスト云々も有耶無耶になっているだろうしねじれ国会もないしで、その後破綻するにしてもそれぞれに政権担当能力がある二大政党制が誕生していたかもしれない。

結論

いま同じ手法が取れるかというと、民主党の支持率が低すぎて自民党内部に離反を促せないし、野党連立でも支持率足りないし、そもそも現状で国民に対して明確な利益を提示できていない。たとえば二回目の一律十万円が本当に効くのなら与党がやるに決まっている。その層を狙っても選挙に勝てないと分析されているのだ。地方への利益誘導である GOTO も反対しまくったし、処理水問題を突けば辺野古の二の舞。民主党内の予想よりワクチンの配布が早かっただろうし、全国均等配布だから配分を問題にするのも難しい。今後は現金をぶら下げれば動くとみなしている浮動票を狙って戦っていくのだろうか？無理じゃない？都道府県に利益誘導して地方組織ごと寝返ってもらわないと。

というわけでコロナ禍にあって内閣が変わる現実的な路線は、次回総裁選での菅氏の辞退だろう。

余談

そもそも市区町村議員は市区町村の利益になることをすれば良くて、もっぱら扱うのは条例であって憲法や法律ではない。

決まった支持団体のない有権者はおそらくその区別がついていて、地方選挙で憲法がとか国政がとか、明らかに権限外のことを訴えている組織票を持っていない候補者はたいてい落選する。

しかし増田やらはてぶユーザーやらTwitterには地方行政と国政の区別がついていない、もしくは中央集権を支持していて地方自治がすごく嫌いなんだな、という投稿がたくさん見受けられる。

物事には理由があって結果があるのだが、大きくて抽象的で万能な仮想敵を想定していても駄目で、ちゃんと地に足ついた理由を見つけだして適切な行動を取らないと、あなたの行動に結果がついてこないよ。

脚注つかえないのか……

この記事を書いた増田は自身の技量で職を得ている地縁を切った上京組である。GWに外出せず引きこもっている時間で書いた。どこの後援会にも入ってない。
与党は国内のワクチン配分を均等にするという手法を用いたので、地方自治体間の綱引きとしてはそんなに悪くないところに落ち着いて地方組織の維持はできそう。
もちろん野党には人口減少時代に地方を切り捨てて都市部に一点賭けする戦法もある。一票の格差をより強固に指摘するのも手だ。

追記や修正

タイトルをちゃんとつけた。
併せて冒頭の指示語を直したりした。

Permalink | 記事への反応(0) | 21:15

■「地方からガソリン税を取って､その税金を東京で使っている」

永太郎氏の都道府県別の主な通勤通学手段のコメントは面白いのだが、

https://twitter.com/Naga_Kyoto/status/1389463341462999044

はてなブックマークで「地方からガソリン税を取って､その税金を東京で使っている」と主張されており、それはちょっと違うだろうと思うのでコメントしておきたい。

日本自動車工業会の2020年度データによれば、（車を使用することで負担する）自動車関係諸税は8.8兆円であり、日本の税収入の8%を占める。

8.8兆円の内訳は、揮発油税2.2兆円、地方揮発油税0.2兆円、軽油引取税0.9兆円、燃料にかかる消費税0.9兆円、石油ガス税0.01兆円。

「東京で使っている」と主張する理由は、コメント主が貼り付けている動画でも言っている通り、これらが一般財源化されているから。

しかし、その税収は全国で使っているのであり、「東京で使っている」のではない（正確には不明だが「東京でも使われている」だろう）。

さらに、地方揮発油税と軽油引取税は国税だが、そもそも地方公共団体に割り当てられている。

つまり、東京でも一部は使われているだろうガソリン諸税は揮発油税と消費税の国税部分7.8%と石油ガス税の合計2.3兆円だ。

ところで、平成３０年度の総務省地方財政統計年報によれば、地方交付税は8.5兆円で、都道府県別では地方交付税を受け取っていないのは東京だけ。

自動車関係諸税が一般財源化されたこと自体が問題だと思うが、東京は所得税、法人税共に納税額は１位でまさに日本の税収をリードしており、

東京は地方のために働いているとも言っても過言ではない。なので、ガソリン税の負担が少ないくらいで、いちいち東京に絡まないで欲しい。

ちなみに、動画で主張されていた「東京はガソリン税を負担していない」は事実なのだろうか？

2020年 3月末の都道府県別自動車保有台数は、１位愛知、２位埼玉、３位東京である。

世帯別では、東京が最も低いが、台数が多いので、税負担もそれなりにあるのではないかと思っている。

日本自動車工業会

https://www.jama.or.jp/tax/outline/image_01.html

総務省　平成30年度地方財政統計年報　2-7　地方交付税の状況

https://www.soumu.go.jp/iken/zaisei/toukei30.html

ガソリン税について

http://www.sekiyu.or.jp/qualitycontroll/qalcon-12.pdf

自家用乗用車の世帯当たり普及台数

https://www.airia.or.jp/publish/file/r5c6pv000000u610-att/r5c6pv000000u61f.pdf

Permalink | 記事への反応(0) | 17:18

2021-05-04

■anond:20210503213749

緊急事態宣言が出てるのは、東京都、大阪府、京都府、兵庫県の4都府県。このうち「他県」と言えるのは兵庫県のみ。

兵庫県からわざわざ長野県に来てるわけ？

100台中 10台が県内ナンバー、18台が緊急事態宣言の出てない道府県のナンバー、72台が兵庫県ナンバーか。

道中すれ違う車の9割が他県ナンバーで、そのうちの8割は緊急事態宣言が出されてる都道府県ナンバーだったから

Permalink | 記事への反応(0) | 15:45

■

デートに誘いたい人がいるんだがこの時期のはじめてのデートってどこに行けばいいんだ…いやまあ緊急事態宣言出てる都道府県なんで行くなということなんだろうが…

Permalink | 記事への反応(1) | 13:29

■道中すれ違う車の9割が他県ナンバーでした

そのうちの8割は緊急事態宣言が出されてる都道府県ナンバーでした。

すれ違った車のうち、緊急事態宣言が出されていない都道府県ナンバーの割合を求めよ。

anond:20210503213749

Permalink | 記事への反応(0) | 09:38

■anond:20210503213749

ネタで作った創作文だろう。設定があまりにも出来すぎている。

以下に嘘だと考えられる設定とその理由を述べる。

妻は肌が弱くて皮膚炎を患ってる

嘘。本当はレジャー目的で温泉に行っただけなのに、ゴールデンウィーク中に温泉へ出かけるなと批判を受けるから妻を病弱ということにして療養目的にした。しかし、皮膚炎だったら自宅でシャワーを浴びるだけでも苦痛なのに、家族以外の雑菌・ウイルスに触れる公衆浴場へ行くなどあり得ない。その上、温泉はもっとありえない。温泉のpHは酸性またはアルカリ性で皮膚に対する負担が大きいからだ。

皮膚炎の話は抜きにしてもおかしな箇所がある。最初に行った温泉がいつも行ってる温泉のはずなのに、その後行ったのが「地元の人しかいないようなこぢんまりした温泉」で「妻の皮膚炎を気遣ってくれてる顔なじみの受付のおばさん」がいるという箇所だ。貸切風呂のある大きな温泉に人だかりがいて、人だかりは地元の小さな温泉にまで及んでいるという話にしたかったのが見え見えだ。本当の話なら最初から地元の小さな温泉に行くべきだが、そう書いたらその温泉がたまたま混雑していただけだろと批判されてしまうので、最初に貸切風呂のある大きな温泉に行ったという話にしたのだろう。

道中すれ違う車の9割が他県ナンバーで、そのうちの8割は緊急事態 宣言が出されてる都道府県 ナンバーだったから

9割・8割という具体的な数字を出して話に説得力を持たせたのだろうが、すれ違う車のナンバーを注視してメモを取らない限りこんな具体的な数字は出るはずない。そのくせ、緊急事態宣言の発令されている、東京都・大阪府・京都府・兵庫県のいずれも具体的な都道府県名が出てこないのもおかしい。そこを具体的に書いたら、それらの都府県からわざわざ長野県の温泉まで行くわけないだろうと批判されるから、都道府県と抽象的な表記にしたことが容易に推測できる。

途中立ち寄った道の駅

2度も温泉に行くのを混雑によって断念したのだから、同様に混雑しているだろう道の駅に立ち寄るのはおかしい。そもそも田舎の道の駅っていうのは、観光客相手にぼったくり価格で金儲けをするための場所であって地元民が買い物する場所ではない。温泉以外の場所も観光客で混雑していたという話を作りたいがために、道の駅に立ち寄ったという話にしたのが見え見えだ。

周りには観光業をしている知人はたくさんいるから（以下略）

昨年の緊急事態宣言が発令された時ならその理屈も成り立つだろう。実際にそのような思想の人も多く、他の都道府県民を排斥する動きも多くみられたからだ。しかし、そのせいで観光業が不況になったこととその後のGoTo キャンペーンで恩恵を受けたことは都合が悪い（あるいは知らない）から全く書いてないのだろう。本当に観光を主産業にしている田舎に住んでいるなら、コロナ対策による多少の不便や不利益があったとしても、営業を継続すべきだと考えるはずだ。仮に営業を停止すべきと本心から考えているのだとしたら、支援金等の保障の話が出てこないのはおかしい。観光業で生きている田舎は生活がかかっているのだから。

子供と祖父母の設定

これもできすぎた設定だ。他人が観光で楽しそうにしているのと混雑を形成しているのが気に食わないという増田自身の個人的な感情に過ぎないのに、その感情に社会的な正当性を持たせたいが為に子供と老人を設定したのが見え見えだ。祖父母のうち一人が存命で一人がコロナ禍中に死亡してひ孫に会えなかったというのも出来すぎている。「この田舎も御多分に漏れず高齢者が多い」、「無症状の感染した我が子が高齢者に移すことだってあるんでしょ？」という自身の文章から、大衆に幅広く賛同を受けるであろう、子供と老人が被害者となる設定を盛り込んでしまったことが容易に想像できる。

タイトル名と最後の段落の文章

仮に本当に増田の体験と思想が事実だとしたら、こんな穏当なタイトルを付けるはずも無いし、観光客に対する非難の言葉が文章中に全く無いのもおかしい。タイトル名と最後の段落ではクエスチョンマーク（？）を多用して自身の感情（お気持ち）を書くだけにとどめて、他者・社会に対する要望や意見の表明を徹頭徹尾排除したことから、手練れのお気持ち増田（創作増田）であることは間違いないだろう。おそらく、本当の部分は温泉と道の駅へ行ったことだけだろう。その体験からここまでのお気持ち増田を創作するとは、嘘とは言え感嘆の意を表明せざるを得ない。

追記

おお、元増田が追記している。追記するタイミングも反応内容も、熟練のお気持ち増田職人そのものだな。

元増田の追記内容だったり、元増田や俺に対するトラバ・ブコメに思うこともあるが、そんなことよりはてブのカテゴリが気に食わん。なんで元増田が「世の中」で俺が「おもしろ」なんだよ！？

まるで元増田が「世の中」の不条理を問いただすジャーナリスティックな文章みたいな扱いじゃないか。それに対して、俺はくだらないいちゃもんを付けて道化を演じている「おもしろ」人間みたいじゃないか。

逆だろ！嘘増田で道化を演じているのが元増田で、それに対してジャーナリスティックな視点で追及しているのが俺だろうがよ。

元増田が嘘増田と考えている人は、はてブのカテゴリを変えてくれ。俺には変え方がわからん。

Permalink | 記事への反応(15) | 09:17

Permalink | 記事への反応(0) | 14:46

■anond:20210503104133

そういうデータあるんですか？

https://uub.jp/pdr/s/kor.html

都道府県別でほぼ同数

ついでにそれ男女関係ないですよね？

Permalink | 記事への反応(0) | 10:50

2021-05-01

■ワクチンのロジがクソなのは謎の平等精神のせいでは？

住民への接種に向けた供給見通し

・４/５の週 100箱

　　　（各都道府県２箱、東京・神奈川・大阪は４箱）

いやたった2箱、2000回分を各県に配って仲良く使ってね。

それって各市町村に分配したら町単位で何回分よそれ。

そんなことやってたらいつまで経ってもワクチン接種進まないのは当たり前じゃん。

首都圏に先に集中して分配してればもうちょっと摂取効率も高くできたでしょ。

リスクの高い高齢者に、というならよりリスクの高い県に分配すべきだった。

でもそんなことできないね。後回しにされた地方からは恨まれるし自民に票もらえなくなるもんね。

地方の選挙対策で大阪府民はより危険に晒されたよ。

ダメなやつは府知事だけじゃないよ。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:07

「都道府県」を含む日記

■[Anonymous News] - May 15th, 2021

■改憲の必要性も、Apple文体ならつたわります。

■出勤辛い

■「大阪だけ異様に死亡率が高い」が誤解である点について(その2)