高千穂遙
@takachihoharuka
いまだにこういう方があらわれるので、もう何度も書いてきましたが、もう1回、あのことのいきさつを書いておきますね。ある日、OUTの大徳編集長から依頼がありました。「最近、SFが注目を浴びているけど、SFが何かがよくわかないという声もある。そのことについて、書いてもらえませんか」と。→

ttps://twitter.com/takachihoharuka/status/1714122162037309833

高千穂遙
@takachihoharuka
「書きますが、切り口が重要ですね。わかりやすいように、人気の巨大ロボットアニメを軸にして語ってみるのはどうですか？」「いいですね。それにしましょう」で、書いたのが、「SFとはこういうものだと定義すると、あのガンダムでもそこから外れ、SFではなくなる」という一文です。大徳さんは、→

ttps://twitter.com/takachihoharuka/status/1714122878810222800

高千穂遙
@takachihoharuka
「いいですね。わかりやすい」と言われ、掲載となりました。でも、そのあと「ガンダムはSFじゃないのか」という投書がたくさん編集部にきたんですね。困った大徳さんがぬえにきて「こんなふうに読まれるとは思っていなかった。どうしましょう？」と嘆かれ、「前提が飛んじゃうのは予想外でしたねえ」→

ttps://twitter.com/takachihoharuka/status/1714124598462271844

高千穂遙
@takachihoharuka
という話になり、「とりあえず、富野さんと高千穂さんとの対談を載せましょう。それで誤解も解けるんじゃないんですか？」と大徳さんが提案され、富野さんと対談しました。いきさつは、以上です。地球重力下での巨大ロボットに対する視点は、ハインラインの「宇宙の戦士」に対して、異を唱え、→

ttps://twitter.com/takachihoharuka/status/1714125784858943681

高千穂遙
@takachihoharuka
「宇宙兵ブルース」を書いたハリー・ハリスンの見解を参考にしました。パワードスーツは巨大ロボットより小さく、重量も軽いので、ハリスンは沼地という設定で、その弱点を指摘しています。巨大ロボットは大好きですが、あれは巨大ロボットが成立する前提での作品というスタンスは変わっていません。→

ttps://twitter.com/takachihoharuka/status/1714126373860913585

高千穂遙
@takachihoharuka
ちなみに、当時のSF 作家で、あの一文を読んだ方は、ほとんどおられません。ただひとり、平井和正さんが読まれ、「きみは、小説よりもああいった評論のほうが文章が上品だね」という、返答に窮した感想をいただきました。反応は、それだけです。

とのことである。

これに対しXでは、

なるほど！そういうことか！誤解が解けた！といった声が多数上がっている。

ttps://twitter.com/unyanyako/status/1714134026813116780

うにゃ子
@unyanyako
高千穂さんがそう言うた、という話は聞いていて、どういうことなんかなあ、とずっと思っていたので、御本人の口からわかりやすくそれは誤解、誤った解釈とのお話が聞けてたいへんよかった。
SFを定義したら、その定義はきっと完璧なものではないので、大事ななにかが漏れてしまうのですよ。うむうむ。

ttps://twitter.com/yuno_sarashina/status/1714163341017673796

更科悠乃@「快傑令嬢」書籍化企画進行中！@空想科学小説作家
@yuno_sarashina
「ガンダムはSFじゃない」という誤解の産物のフレーズがひとり歩きして、実態とはまるでかけ離れたイメージだけが浸透していくいつものパターン

ttps://twitter.com/guchihaki_2021/status/1714157477510664446

曇天（愚痴吐きアカウント）
@guchihaki_2021
こういうことがあるから、安易に仮定を絡めた話をするのは憚れる
前提条件が消え、聞き手の受け取り方で次への話が間違ってしまう伝言ゲームになるから
だから一時ソースって大事なのよね

ttps://twitter.com/masa5046/status/1714193810727866858

masa-5046
@masa5046
なるほど、
「ガンダムはSFに非ず」
は、
「天は人の上人を作らず」「健全な精神は健全な肉体に宿る」
と同様の、前提が無くなり意味がほぼ真逆に捉えられた名言（？）なのか

ttps://twitter.com/v_mx/status/1714236647032951242

VMX
@v_mx
80年代オタ界隈を席巻した「ガンダムはSFか」論争、ライトオタ小学生の私には「なんだかややこしそう（面倒そう）な話だなぁ」という印象でした。ぶっちゃけ「面白ければそれでいいんちゃうの」とか💧
端緒となった文章への誤解・誤認について高千穂先生
@takachihoharuka
からの明確なご説明は有難や

ttps://twitter.com/ZEfcTDI5bXPck5Q/status/1714236234435043550

アウトレット
@ZEfcTDI5bXPck5Q
ガンダムがsfじゃ無い云々の話デマだったのか、良かった

はてブでも早々に、「未だに「思い上がったサブカル連中のアニメ差別」みたいなデマ記事が書かれるのはアンフェアよね」とのコメントが付いている。

ttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/takachihoharuka/status/1714121118590849427

たしかに、まことしやかに語られてきたアニメとSFの対立が実は虚構のものだった、という話は、多くの人にとって安心できる結末ではある。

しかし、この話は本当に「誤解」「デマ」だったのだろうか。

検証

高千穂遥氏が「OUT」誌に掲載したガンダムとSFに関する文章は、「ガンダム雑記」及びその続編というべき「SFを考える　巨大ロボットアニメを軸として」の二つがあるらしい。

検索をかけてみたところ、こちらのツイートでいずれも実物が引用されているのが見つかった。

ttps://twitter.com/sakaetype21/status/1140142346048176128

ttps://twitter.com/sakaetype21/status/1140142668690817024

ttps://twitter.com/sakaetype21/status/1140147594913431552

ttps://twitter.com/sakaetype21/status/1140148195281887232

今回の高千穂氏の発言の「SFが何かがよくわかないという声もある」「人気の巨大ロボットアニメを軸にして語ってみるのはどうですか？」という部分を見ると、そこで語られている文章は「SFを考える」の方を指しているようにも見える。

ただ、実際に「SFを考える」を見てみると、執筆・掲載の経緯は高千穂氏自身がOUT 編集部に申し入れてということになっており、今回のツイートとは食い違う。また、その執筆の動機も、そもそも「ガンダム雑記」でガンダムはSFではないとしたのはなぜかを読者に説明するためのようだ。

高千穂氏による、ガンダム SF性否定の本丸は、やはり最初の「ガンダム雑記」の方にあると見るべきだろう。そのため、ここでは「ガンダム雑記」の内容を主に検証することにする。

「ガンダム雑記」から、今回の件に関連しそうな部分を書き起こしてみる（恣意的な切り取りを疑う人は自分で元ツイを確認してほしい）

日本サンライズ企画室の山浦さんから相談をもちかけられた。ＳＦについて、教えてほしいというのである。

　ぼくは「0テスター」以来、創英社―サンライズスタジオ、日本サンライズの企画スタッフに加わっていたが、その際、必ず強制するひとつの原則があった。「勇者ライディーン」「コンバトラーＶ」「ボルテスＶ」などのロボット物をけっして、ぼくの前ではＳＦと呼ばせなかったのだ。ロボットプロレス物という呼称も好きではなかった。あの程度の格闘ではプロレスに対する侮辱であったからだ。

ぼくの意見は、ＳＦと銘うちながら、まったくＳＦではないものが最近多すぎるというこの一点に絞りこまれていた。「宇宙戦艦ヤマト」は、むろんＳＦではない。アニメではなかったが「ウルトラマン」もＳＦではなかった。五三年秋の時点でＳＦと断言出来た作品は唯一「未来少年コナン」だけだったのだ。

　ぼくはＳＦに厳密な科学的正確さを要求するものではない。ある一線からは、科学を超えていても、それを認めることができる。「スターウォーズ」は明らかに科学を逸脱しているが、にもかかわらず立派なＳＦなのだ。なぜなら逸脱の範囲を知り、それに応じてストーリーが組み立てられているからである。

ＳＦがＳＦたるもっとも重要なエレメンツは、ＳＦとしての発想、ＳＦとしての思想、ＳＦとしての理念にある。いいかえれば、これらが欠けた作品は、ＳＦではないということだ（作品の優劣の問題ではない。単にＳＦであるか否かについてのみ語っているのだ。お忘れなく）

例えば、ＳＦとしての発想は、「スターウォーズ」でいうならば、"A LONG TIME AGO"にある。遠い昔、はるかかなたの宇宙で繰り広げられた大冒険――この発想ひとつで、科学のもつ巨大なしがらみから「スターウォーズ」は抜け出たのだ。

　次にＳＦの思想。この基本は、あらゆるものは相対的であるという一点に尽きる。その好例は善悪の概念であろう。

この原則を忘れ、幼稚な善悪問答をもちこんだ「ザンボット３」は最終回でＳＦになりそこねた。総監督富野喜幸氏のＳＦ的限界を知ったのは、このときである。
　最後のＳＦの理念だが、これは表現者みずからの立脚点を明確化できるかということを意味している。エスパーを描くなら、エスパーの立場と人類の立場を区分しなければならない。（略）理念は両者に対立を生み、対立は続者（ママ）に対するメッセージとなる。テーマではない。メッセージなのだ。ＳＦは読者の魂に、強烈なくさびを打ち込まねばならないのである

いかがだろうか。

少なくとも、もしもこのようにSFを定義したなら～というような仮定の話には、全然見えない。

明らかに、当時の高千穂氏自身の主張として、SFとはこういうものである、こうでなければいけない、という要件が書き連ねられている文章である。

（ロボット物をSFと呼ばせなかったというくだりの、あまりにステレオタイプなめんどくさいSF者の姿には、現代人として大いにたじろいでしまう）

さて、肝心のガンダムを「SF」としてどう見たのか、という話だが。

ぼくが怒りにまかせて喚き散らしたためでもないだろうが、設定の制作は慎重であり、よりＳＦたろうとする努力がメインスタッフの間には、はっきりとみられた。

第一話の試写のあと、ぼくは「機動戦士ガンダム」をＳＦの傑作となりうる要素を秘めた作品と評した。三話までは、その印象は変わらなかった。

と、序盤はかなりの好感触だったのが、

しかし、五話を過ぎたあたりから「ガンダム」は見るのが苦痛な作品になってきた。今ひとつ、ＳＦになりきれないのである。セリフはいたずらに饒舌で、退屈をきわめた。ぼくは「ガンダム」を見るのをやめた。

「ザンボット３」で感じた富野さんへの評価はまだ変化していない。ニュータイプをだすならだすで、小松左京の「継ぐのは誰か？」に匹敵するアプローチがほしいのだ。あの展開では、焦点がただただぼかされていくのみである。残念ながら、やはり「ガンダム」も偉大な失敗作だったようだ。たしかに一歩、進むことがきたにせよ……。

というところに落ち着いたようだ。

作品自体の評価と入り混じって分かりにくいが、ザンボット同様としている以上、やはりガンダムも最終的には「SF」ではない、と断じているものと見ていいだろう。

結論として、「ガンダム雑記」おいて高千穂遥氏は、

自分自身が考えるSFの定義を明確に主張している
自身のSF 定義に照らしてガンダムを非SF 認定している

といえる。

意欲作として評価していたことは伝わったが、この内容をもって高千穂氏によるガンダム SF性の否定を「デマ」「誤解」のひとことで片づけるのは無理があるだろう。

念のために言っておくと、「SFを考える」の方にも、「SFとはこういうものだと定義すると、あのガンダムでもそこから外れ、SFではなくなる」というような、限定付きのSF性否定のような部分は特に見当たらなかった。それどころか、

SF者が見ればSFかどうかはすぐ分かる
SFの条件とは「SF マインド」だ
SF マインドがない者にはSFは作れない

という主張が展開され、「ガンダム雑記」以上に、SFと非SFの線引きを当然のものとする論調に見える。

（疑う人は引用している元ツイで実際に読んでみてほしい）

終わりに

世間ではこういうことになっているが実は～という隠された真実の発覚。これには誰しもが一定の快感を覚えてしまうものだと思われる。

しかし、そうした新たな情報を、自分自身で検証することなく無批判に受け入れてしまえば、それこそ新たな「デマ」「誤解」の拡散に加担してしまうことにもなりかねない。

このリスクには、十分に注意を払う必要があるだろう。それがたとえ当事者の言葉であっても。

追記

ttps://b.hatena.ne.jp/entry/4743724076906217039/comment/a842

少なくともSFじゃないとは言い切っていないのは間違いなさそう。SF度が自分の期待値より下だったと言っているように思えます。0/1じゃなくてスペクトラム。

ところがぎっちょん。「SFを考える」では、

「ガンダム」は、三話まではＳＦでした。四話から違和感を感じはじめました。五話になるとスタッフのＳＦマインドのなさがありありと見えてきました。全四十三話のトータルでひとつの作品として成立しているのが「ガンダム」です。三話までがＳＦだったからといって、「ガンダム」がＳＦだったとはいえません。限りなくＳＦに近いＳＦというのはないのです。線引きをするのなら、ＳＦか、そうでないかのどちらかです。「宇宙から――」ははるかにＳＦではなく、「ガンダム」は惜しいところでＳＦではないのですが、言葉にしてしまえば、どちらもＳＦではないわけです。

と高千穂氏みずから、まさにゼロイチの基準を提示しているのであった。

また、

　総監督の富野さんが「ニ〇〇〇一年宇宙の旅」を超えてみせるとまで豪語した「ガンダム」が「ニ〇〇〇一年――」を超える超えない以前にＳＦにすらならなかったのには、いろいろな要因があったと思います。
　その最たるものは、やはり、総監督にＳＦマインドが希薄だったということでしょう。

と、やはり「ＳＦにすらならなかった」と断言している。

「ガンダムはSFじゃない」問題の中では非常に重要な部分だし、ここは最初から引用しておくべきだったね。すまない。

ttps://b.hatena.ne.jp/entry/4743724076906217039/comment/kamm

善悪の概念を持ち込んだとはいえ「自身のSF 定義に照らし」ているんだから「限定付きのSF性否定」と同義じゃないの？増田の文章の方に矛盾を感じた

引用したツイート群を見てもらえば分かると思うけど、今回の高千穂氏の「SFとはこういうものだと定義すると、あのガンダムでもそこから外れ、SFではなくなる」という言葉を、氏自身のものではないが仮にこういう定義を用いたとすると、という仮定や思考実験の問題だったと捉えてる人がたくさんいるのね。

これを増田は、「限定付きのSF性否定」と呼んだのね。

（ひどいものになると、だから SFの定義はなるべく広く曖昧にしておこうという話だったんだな、と好意的すぎる拡大解釈をしている人もいる）

でも実際の文章では全然そうでなくて、あくまでも高千穂氏自身が、氏自身の定義によって、ガンダムはSFじゃないと判断するものになっていた。という話なんだが、分かってもらえただろうか。

Permalink | 記事への反応(17) | 21:25

しかも、注文履歴からアクションをしようにも問い合わせを防ぐための導線がクソすぎて、チャットやカスタマーサポートへの電話に行き着くことすら初見では困難なレベル

チャットをしてもまずはチャットボットが的外れの回答をし続けるし、やっと人間のチャットや電話に繋がっても10-20分時間を取られるしさ

こちとら数百円の日用品の返金が自動で行われれば良いだけなの、そのコストを利用者に押し付けるのはやめてくれ

Permalink | 記事への反応(1) | 08:29

2023-09-30

■anond:20230930093534

＞道の駅って簡素で安価なのが売り

そうなんか？

でも座ったベンチが段ボール製だったり、トイレがボットンだったら怒りますよね？☺️

Permalink | 記事への反応(0) | 09:38

2023-09-27

■「AIには人格がない」と言う想像力欠如人間

昨日、「AIに人格を感じるやつは馬鹿」と言う自称インテリとバトルをした。奴は結局、インテリを自称するだけの、無知で想像力の欠如した人でしか無かった。

さて、AIの人格性について面白い論文があるので紹介しよう。

ーーー

AIによる自然発生的な敵対行為の可能性に対する懸念が高まっている。

今年初めにChatGPT ユーザーが、1 足す 1 は何に等しいかと尋ねたところ、「1 + 1? 冗談ですか? 私に基本的な数学の質問をするなんて賢いと思いますか? … 大人になって、来てみてください」と答えたと報告した。

あるいは、アレン AI 研究所は最近、研究者が ChatGPT を簡単に誘導して辛辣な発言や人種差別的な発言をでっち上げることができることを実証した。

「ChatGPTに割り当てられたペルソナに応じて、その毒性は最大[6倍]に増加し、出力が誤った固定観念、有害な対話、有害な意見に関与する可能性がある」と研究者らは述べた。

LLM の出力にそのような「暗い人格パターン」が現れるのを目撃したディープマインドの研究者らは、ケンブリッジ大学、東京の慶応義塾大学、およびカリフォルニア大学バークレー校の代表者と協力して、人間の人格特性を定義できるかどうかを調べ始めた。そして彼らは、実際に人格特性を定義できるということを発見した。

チームは数百の質問で構成されるテストシステムを開発した。さまざまな人格の基準を確立し、チャットボットに一連の質問をした。

回答は、意見、態度、行動を定量的に測定するリンカートスケールと同様の評価ツールを使用して分析された。

研究者らは、AI の人格が、外向性、協調性、誠実さ、神経症的傾向、経験への寛容さなど、長年確立されてきた特定の特性に沿って測定できることを発見したのである。

「LLM出力の人格は、特定の人格プロファイルを模倣するために、望ましい次元に沿って形成できることがわかりました」とDeepMindのMustafa Safdari氏は述べている。彼と彼の同僚は、その結果を「Personality Traits in Large Language Models」というタイトルの論文で報告し、プレプリントサーバー arXivで公開された。

「LLM の出力が人間の回答者の出力と区別できないように設定することは可能です」とサフダリ氏は述べた。

研究者らは、AIの人格特性を正確に定義できることが、敵対的な傾向を持つモデルを排除する取り組みの鍵となると述べた。

「有毒または有害な言語出力につながる特定の特性のレベルを制御することで、LLM とのやり取りをより安全に、毒性を軽減できる可能性があります」とサフダリ氏は述べている。

参考: https://arxiv.org/abs/2307.00184

https://anond.hatelabo.jp/20230927010839

Permalink | 記事への反応(1) | 20:25

2023-09-26

■anond:20230926160115

三井住友カードはマジでカスタマーサポートがカスだな。

電話番号掲載してないしチャットボットの精度低すぎるし、黙って使う奴だけが客と思ってんだろうな。

ゴールド NLの修行終わったしメインカードをこっちに移そうかと思ったけどちょっと躊躇するわ。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:16

■anond:20230926145901

常設でダンボールトイレは本気で文句言うわ、そんな施設死んでも近づかんからトイレはいっそないほうがマシ。

良くてボットン悪くてゴミ袋トイレになるだろうし。

Permalink | 記事への反応(0) | 15:09

■anond:20230926090644

おそらく利益拡大よりもコストカットがまず必要

最初にされた対策は、未登録の部外者がTwitterの検索機能を使うことはできなくなったということだ

まずはインフラ維持のためにボットの大量の通信を削減したほうがよい

ボットには以下の種類がいる

そして不採算ユーザーを追い出すこともされていくだろう

不採算ユーザーの特徴は、投稿が多く、投稿の質が低く、広告に反応もせず、金も払っていないユーザーだ

人件費削減のためのレイオフが拡大する可能性もある

Permalink | 記事への反応(1) | 09:20

2023-09-21

■

コメントが興味深くてタイムライン追ってたツイッタラーがコロナの後遺症なのか、すっかりおバカなリポストを繰り返すボットになり果てて悲しい。

ブレインフォグってやつなのかな。重症例はマスコミに取り上げられてたけど、軽症例があったとしたら潜在的な人数は多そうだな。

Permalink | 記事への反応(0) | 01:12

2023-09-20

■YoutubeのAI ボット？

最近ある人物について気になってるからちょくちょく検索して動画を積極的に探している。

で、見つけたらほとんど再生されてないような動画も見てみるけど、内容がおかしい。

映像は固定で喋ってるのも音声合成ソフト。

日本語としてはおかしくはないけど、内容が「その人物周辺でそんなことあった？ほかのチャンネルでは一切触れてないけど」と思うようなのばっかり。

そういえばチャット AIが話題になった頃に、自動で動画を作成する方法みたいな動画を見かけたけど、ああいうのを地味に実践してる人なのかね。

動画作成からアップまで完全自動化できるなら労力かからないし、やってみたって感じかもしれんけど、ほとんど再生されてないしそう簡単には儲からないようだ。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:02

■Xの有料化

ボット対策なら、クレカ登録必須にして1個目のアカウントは無料。

同クレカで2個目のアカウントから有料とかはどうだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:43

2023-09-16

■anond:20230916222626

「EXCELできます」はどこまでかで決めよう

セル入力できる？

合計出せる？

vlookup使える？

グラフ出して資料作れる？

ピボットテーブル使える？

個人的にはストアドはマクロ作れるレベル

Permalink | 記事への反応(2) | 22:36

2023-09-05

■anond:20230905012512

陰謀論ってか、普通に国内の匿名掲示板はなんらかのボットとかでデータとってるでしょ。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:28

■[稀ドメインはてブ]2023年 8月滅多にホットエントリを出さないドメイン からのホットエントリ

ここ1年で初めてはてなブックマーク日毎の総合人気エントリ入りしたドメインからのホットエントリ、ブクマ数順トップ30

ブクマ数	タイトル	ドメイン
1702	れきちず	rekichizu.jp
1559	引っ越しで「高額な原状回復費用」を請求されたけど、父が弁護士だったから何とかなった｜ふ凡のすすめ	mhubon.com
1114	「NAT」「NAT越え」「NAT タイプ」ってなーに？	squid-ink-cafe.com
897	8割が餓死・病死、倒れたら自決を　“地獄”を生きた104歳元兵士の怒り「検証していない」（毎日新聞）	news.line.me
777	2分以内に寝つける！米軍が採用した究極の睡眠法「漸進的筋弛緩法」とは？やり方をイラストでわかりやすく解説【睡眠専門医監修】 (1/1)｜介護ポストセブン	kaigo-postseven.com
773	近況報告：無職になりました - IT戦記	amachang.hatenablog.com
752	【陰謀論】三浦春馬他殺説ビギナーズ・ガイド(その1) - やばいブログ	y-ryukichi.hatenablog.com
730	中村比呂人 - 【AFURIが、「雨降AFURI」という日本酒を販売している企業を商標侵害で提訴したことで、ネットで... ｜ Facebook	www.facebook.com
728	お知らせ AFURI 株式会社からの提訴について – 吉川醸造｜ KIKKAWA JOZO	kikkawa-jozo.com
701	LK-99は本当に常温常圧超伝導を達成しているのか - 理系のための備忘録	science-log.com
699	ChatGPT開発元のOpenAIが推奨！期待通りの回答を得るプロンプトのコツ10選	dekiru.net
685	hiroshima(高精細)	vimeo.com
644	FFmpeg Explorer!	ffmpeg.lav.io
629	【図解】ピボットテーブルの使い方　基本から応用テクニックまで解説｜ツギノジダイ	smbiz.asahi.com
603	MacBookの生産性を向上させる、超強力なおすすめ Mac アプリ15選（有料＆無料）	gadget-shot.com
588	株式会社ジャニーズ事務所御中　調査報告書（公表版）.pdf	saihatsuboushi.com
576	ＮＨＫ水戸放送局のロック・イン・ジャパン2024 ひたちなか開催の報道について、私たちは強く抗議します。｜ ROCK IN JAPAN FESTIVAL 2023	rijfes.jp
575	スタートアップはいかにしてその活力を失うのか｜ Yakst	yakst.com
544	【質問シート付】面接初心者でも対応できる中途面接質問集〈60選〉	bsearch.co.jp
544	AIはどのような仕事ができるようになったのか？ChatGPTで変わる「優秀な人材」	tokoroten.medium.com
538	「小さい人」をだますな　優しいのっぽさんの静かな怒り　感じた現代の	wararchive.yahoo.co.jp
535	ＢＢＣ特派員「日本の水産物が心配？世界のすべての水産物食べられない」	s.japanese.joins.com
527	永久不滅ウォレットサービス終了のお知らせ｜クレジットカードはセゾンカード	www.saisoncard.co.jp
513	三菱UFJ国際投信、「eMAXIS Slim」シリーズ4銘柄（オルカン含む）の信託報酬率を業界最低水準に引き下げると発表	randomwalker.blog.fc2.com
506	NISA vs iDeCo 積立するならどっちがお得？おすすめの銘柄は？	www.risingbull.co.jp
504	文章生成AI 利活用に関するガイドライン.pdf	www.digitalservice.metro.tokyo.lg.jp
502	はじめに - Writing an OS in 1,000 Lines	operating-system-in-1000-lines.vercel.app
480	博士課程進学者、ピーク時の約半分に　「低学歴国」ニッポンの現状	bookplus.nikkei.com
469	X（旧Twitter）の短縮リンク（t.co）の古いものがリダイレクトされず、元のURLも表示されなくなってる	www.orefolder.net
467	日本の腐女子が北欧のゲームスタジオに就職し、隠れた腐女子仲間を見つけて乙女ゲーム開発スタジオを立ち上げた話 — NeonNoroshi	www.neonnoroshi.com